Ramón Lobo

Obama no tiene memoria

Por: | 30 de marzo de 2011

 

Actualizado a las 14.12 /

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no descarta armar a los rebeldes libios. Le apoya el primer ministro británico David Cameron. Hay un problema: lo prohíben las resoluciones de Naciones Unidas que ellos mismos han aprobado este año, la que permite bombardear a las fuerzas de GadafI y la anterior que decreta un embargo de armas.

Las resoluciones de la ONU son piezas de ingeniería político-diplomática que después, una vez aprobadas, se retuercen a conveniencia. Si se revisan las vetadas por alguno de los cinco países con derecho a veto se comproborá en qué asuntos no quieren correr riesgos. Retorcer la 1973 para armar a los rebeldes, si es que no se les está armando ya a través de terceros, sería retorcer mucho. Haría falta una nueva resolución o dejar de decir que se actúa conforme a la legalidad internacional.

RESOLUCIÓN 1970

9.    Decide que todos los Estados Miembros deberán adoptar de inmediato las medidas necesarias para impedir el suministro, la venta o la transferencia directos o indirectos a la Jamahiriya Árabe Libia, desde o a través de sus territorios o por sus nacionales, o utilizando buques o aeronaves de su pabellón, de armamentos y material conexo de cualquier tipo, incluidas armas y municiones, vehículos y equipo militares, equipo paramilitar y piezas de repuesto para todo ello, así como de asistencia técnica, capacitación, asistencia financiera o de otro tipo, relacionados con las actividades militares o con el suministro, el mantenimiento o el uso de cualquier armamento y material conexo, incluido el suministro de personal mercenario armado, proceda o no de sus territorios, y decide además que esta medida no se aplicará:

a)    A los suministros de equipo militar no letal con fines exclusivamente humanitarios o de protección, y a la asistencia o capacitación técnicas conexas, que el Comité establecido en virtud de lo dispuesto en el párrafo 24 infra apruebe previamente;
b)    A la indumentaria de protección, incluidos los chalecos antibalas y los cascos militares, que exporten temporalmente a la Jamahiriya Árabe Libia el personal de las Naciones Unidas, los representantes de los medios de comunicación y los trabajadores de asistencia humanitaria y para el desarrollo y el personal asociado, exclusivamente para su uso personal; ni
c)    A otras ventas o suministros de armamento y material conexo, o la prestación de asistencia o personal, que el Comité apruebe previamente;

RESOLUCIÓN 1973

13. Decide sustituir el párrafo 11 de la resolución 1970 (2011) por el párrafo siguiente: “Exhorta a todos los Estados Miembros, en particular a los Estados de la región, a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos nacionales, y a fin de garantizar la estricta aplicación del embargo de armas establecido en los párrafos 9 y 10 de la resolución 1970 (2011), inspeccionen en su territorio, incluidos los puertos y aeropuertos, y en alta mar, los buques y las aeronaves con origen o destino en la Jamahiriya Árabe Libia, si el Estado en cuestión tiene información que ofrezca motivos razonables para creer que la carga contiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación estén prohibidos en virtud de los párrafos 9 o 10 de la resolución 1970 (2011), modificada por esta resolución, incluido el suministro de personal mercenario armado, exhorta a todos los Estados del pabellón de esos buques y aeronaves a cooperar con esas inspecciones, y autoriza a los Estados Miembros a aplicar toda medida acorde con las circunstancias concretas para realizar esas inspecciones”;

Siempre es mejor decir la verdad. Tiene menos efectos secundarios. La verdad en este caso es que se busca el cambio de régimen en Trípoli. Si es así sería mejor cambiarlo de una vez y dejar de malabarear con las palabras. La otra verdad es que el llamado derecho internacional no existe. La ley la impone seimpre el que gana la guerra. En este caso, los que ganaron la II Guerra Mundial. Existen convenios, leyes, acuerdos... Grandes avances. El problema no son los textos. El problema son los dirigentes y sus intereses nacionales. Se defiende la justicia universal, pero no se aplica. Augusto Pinochet fue una excepción leve: nunca fue condenado, pero al menos se cayó de la Historia. Se firma el Convenio contra la Tortura con una mano y con la otra se aprueban Abu Ghraib, Bagram, Guantánamo. Grandes ejemplos de doble moral.

 

Hay 34 Comentarios

¿Es un dictador todo el que no sigue el modelo único de sistema democrático? ¿Los Comités de Representación Popular y la Democracia Directa y Asambleária, ¿es menos democracia que la Partitocracia? Cuando Gadafi propuso una forma revolucionaria de democracia económica, como la gestión directa de la venta del petroleo y el reparto de los beneficios entre los ciudadanos directamente ¿actuaba cómo un dictador? ¿El que los nacionalistas vascos o catalanes quieran separarse de España significa que el sistema de gobierno español es una dictadura?¿saben los opinantes que la región de la que surgen los separatistas libios es la segunda en proporcionar luchadores islamicos a las fuerzas de Al Quaeda?
Enfin, para que seguir. Ojalá las cosas fueran tan sencillas como repetir los "mantras" que nos proponen nuestros pastores desde los medios de comunicación

si Hex, entonces deduzco que alli no hubo confabulación internacional, me quitas un peso de encima: es posible una acción simplemente desde la decencia! Sigo esperando las propuestas (tuyas o del señor Lobo) sobre lo que hubo que hacer y sobre lo que hay que hacer ahora y en el futuro. El análisis lo tenemos claro, y ahora qué?

yacumino: hay una differencia clara entre las brigadas internacionales y la coalicion en el case de Libia. Las brigadas internacionales acudieron para ayudar a un gobierno democraticamente elegido a defenderse de unos rebeldes. La coalicion apoya a un grupo insurgente a derrocar a un dictador. Mientras que el Ejercito Espanol en 1936 representaba al Gobierno democratico de la republica espanola, la insurgencia libia a quien representa?

Obama uno de los malos sin duda, para mi el peor. Ha empeorado la crisis economica manteniendo y reforzando la cultura (de ponzi) de Bush. Parece mas de lo mismo también en politica exterior. Por que Lybia si y marruecos, o arabia saudi no?

El cinismo y desparpajo con el que se manejan los integrantes de la “comunidad internacional” (que pareciera ser que se compone solo por un pequeño grupo de países) los iguala al dictador libio. La única diferencia es que lo que éste hace con su población aquéllos lo hacen con los países a los que se les baja el pulgar. Porque hablemos claro parece que hay dictadores “buenos” y otros que no lo son (además del grupo que lo eran y de repente dejaron de serlo)
Algunos ven los asuntos de forma maniquea. Cuando en realidad, y como siempre sucede, todo pasa por una cuestión de intereses. La disputa entre Francia e Italia es una muestra clara de lo que está sucediendo.
Lo felicito por el artículo aunque discrepo con el título. No es que Obama no tenga memoria, lo que no tiene es vergüenza.

PD: ¿Como se conforma el fundamental apoyo árabe y africano para llevar a cabo las acciones? Hasta donde yo sé, pareciera que solo Qatar se ha decidido a colaborar militarmente con la “coalición” conformada por los mismos de siempre.

Totalmente de acuerdo, Estrella, si es que no hay una que nos venga bien!!! Me gustaría saber qué opina el señor Lobo de los brigadistas internacionales en la guerra civil española... porque claro, lo mismo fueron el resultado de alguna oscura conjura internacional... venga ya, hombe!! lo que tiene que hacer el señor Lobo es decir cláramente cuál es su posición al respecto de lo que ocurrió en Libia, las medidas que se tomaron, las que él hubiera tomado para solucionar el problema y lo que quiere que se haga en el futuro. Asi todos los demás podremos vapulearle a gusto!. Que todos los actores tienen intereses?? pues claro, hombre, somos mayores de edad, no? Pero independientemente de los intereses "ocultos" había que hacer algo. Porque no hacer nada también era hacer algo: ayudar a Gaddafi (como Berlusconi). Es muy fácil criticar sin mojarse. A ver si se atreve! No, si no me extraña que nos odien y nos desprecien... no merecemos otra cosa. Unos por criminales o ladrones, y los otros por pusilánimes o nihilistas. Desde luego que la virtud, si existe en algún lado, no reside entre nosotros.

No es una cuestión de ser el malo, sino la doble moral. ¿Vamos a darles armas para que se maten entre ellos? Si de verdad nos preocupan las dictaduras... Libia no es la única que tiene una, pero comerciamos con todos: Marruecos, Congo, China y otros países. Lo que jode es que tengan que tener dinero para que nos importen los derechos humanos. Quizás yo sea demasiado repetitivo pero siempre que "actuamos pro defensa de la barbarie" me acuerdo como dejamos 8 años matarse a los habitantes de la extinta Yugoslavia en nuestro propio continente, sin que a nadie le importara una mierda (y perdón por la expresión) lo que les sucediera.

sì, el malo de la peli es Obama, que quiere ayudar a los rebeldes libios a liberar a su pais de un dictador. Faltaria mas! hay que apoyar a los dictadores, que nos dan el petroleo casi gratis, y al diablo la libertad y los derechos de los pueblos. PAra que luego o se diga que los arabes no tienen razon al odiar a los occidentales, por una vez que tenemos a lideres que ha elegido el lado justo, vaya, llegan los listos que los acusan de ser los malos de la pelis.

¿se busca el cambio de régimen en libia? Si. Pero quien y porqué. Si se trata de una nueva doctrina internacional para acabar con los tiranos (con lo que estaría de acuerdo) hagamos una lista en la que, la empecemos como la empecemos (por ránking de crímenes contra la población o por simple orden alfabético) Líbia no está en primer lugar.
Estoy de acuerdo con usted. La verdad es lo mejor, pero en este caso y como casi siempre últimamente, la verdad está siendo sistemáticamente ignorada para fabricar una historia en la que nadie cree. Pero un precedente es un precedente y en este caso es de los más peligrosos. Estamos justificando el simple saqueo de un pais por conveniencias económicas y a sangre y fuego y a ese juego sospecho que se van a apuntar otros paises más pronto que tarde. Y a ver donde miramos entonces.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal