Héroes criminales en Croacia

Bienvenida al héroe-criminal. / DARKO BANDIC (ASSOCIATED PRESS). 

El general Ante Gotovina es el espejo en el que la Croacia independiente, triunfante y ya casi miembro de la Unión Europea, no se quiere mirar. La independencia y la lucha contra la agresión de la Serbia de Slobodan Milosevic, otro notorio criminal, en 1991, es la justificación suprema, el manto que lo cubre todo. En una causa justa no hay crímenes, solo accidentes, daños colaterales. La nueva Croacia se ha instalado en la negación de su pasado sangriento, no ya en de la II Guerra Mundial de filonazi Ante Pavelic, el jefe de los ustashas (leed Kaputt de Curzio Malaparte), sino el más reciente de los años noventa.

Serbia, derrotada en las cuatro guerras balcánicas que empezó, tampoco ha hecho una catarsis. Se justifica en el victimismo, en la conspiración internacional que se inició en la batalla contra los turcos en el Campo de los Mirlos en 1389, en lo que hoy es Kosovo. Una parte de Serbia, una parte creciente, joven y preparada, desea una catarsis colectiva porque ellos ya pasaron la individual. Esa Serbia pide perdón por Srebrenica, Vukovar, Sarajevo y quiere seguir caminando.

En Croacia, no. En Croacia cuesta cambiar el discurso oficial que dejó por herencia Franjo Tudjman, padre de la patria y para muchos un notorio criminal de guerra. El actual presidente, Ivo Josipovic, es el primero que lo intenta. Gotovina es para muchos croatas un héroe. Para muchos serbios, los héroes son Radovan Karadzic, Ratko Mladic y Milosevic. Cada pueblo tiene derecho de escoger sus iconos, pero a veces los iconos definen la salud moral de un pueblo.

Gotovina dirigió la operación de reconquista de Krajina, llamada Misión Tormenta, en el verano de 1995. En esa ofensiva se cometieron crímenes de guerra, se asesinaron a decenas de civiles y se expulsó de sus casas a más de 200.000 serbios. Krajina significa frontera militar. Los serbios expulsados eran descendientes de otros serbios que hace siglos fueron enviados para defender la frontera contra los turcos. Estos serbios no eran unos invasores, eran parte de Croacia.

No solo hubo matanzas en la Misión Tormenta, las fuerzas croatas y las guerrillas asociadas bosniocroatas del HVO cometieron graves crímenes en Bosnia Central y en Herzegovina, sobre todo en Mostar donde estuvieron desplegadas las tropas españolas.

Uno de los crímenes más importantes es Gospic. Comandos llegados de Zagreb mataron a un centenar de civiles serbios. Sus vecinos croatas, con los que habían convivido siempre, no les protegieron. Después de su muerte les robaron sus pertenecerías: televisiones, ropa, muebles. Fue un crimen colectivo. No hubo castigo.

Gospic, Gotoviva y sus generales, también condenados, Ivan Cermak e Ivan Cermak, son productos de un pasado que Croacia debería exponer y limpiar; es una oportunidad para aceptar los errores y sentar las bases de una sociedad nueva.

El perfil de Gotovina no es el de un héroe. Salió de la Yugoslavia de Tito con 16 años, se alistó en la Legión Extranjera y combatió en Chad donde difuminó la frontera entre lo moral y lo inmoral. Tenía fama de temerario, pendenciero y mujeriego. Se recuperó de una herida en la cabeza navegando por las islas Canarias y en Canarias fue detenido por la policía española el 7 de diciembre 2005. El círculo se ha cerrado con una condena de 24 años. Se ha hecho justicia.

Gotovina detenido en España. / EFE.

Comments

[Publicado por: edug]

Cuando el señor Lobo habla de que Croacia no se quiere mirar en el espejo de Gotvina, o bien desconoce las declaraciones de todos los políticios croatas, absolutamente de todos los partidos, o bien tiene unas intenciones meramente manipuladoras u degeneadoras de opinión para cubrir con un manto de respetabilidad un estado que ha hecho de la limpieza e´tnica su carta de entrada a la UE y cuyas banderas e himnos recuerdan mucho a los de la Croacia de Pavelic, culpable degenocidio, del que la gran multitud que recibió que inundó las plazas de Zagreb en mayor número que el dia de independencia.
Los balcanes son muy complicados, si, pero también hay que tener un mínimo de honestidad profesional y conocimiento para encararse con tamaño tema sin incurrir en estos dislates.

La versión no oficial ni pagada de la guerra de Yugoslavia:
http://yugoslavos.blogspot.com

[Publicado por: Antonio]

Para comprender la derrota de Croacia vista desde la óptica de la Corte Internacional de La Haya debemos retrotraernos varias décadas hacia atrás puesto que si no se ponen las cosas dentro de un contexto histórico, el veredicto carece de sentido, o mejor dicho, reduce a Croacia y su guerra de liberación a un hecho puramente criminal.
En consecuencia voy a ir hacia atrás en el tiempo para ubicarme en el siglo 17/18, cuando la potencia imperial inglesa, una potencia clave en este proceso, alcanza su máximo poderío y el periodo durante el cual pone a punto su concepción de lo que debe ser un imperio exitoso. Durante este periodo ha cometido y aún hoy comete flagrantes violaciones a todos los derechos humanos tanto en las Isas Británicas como sus colonias o regiones que consideraba de interés comercial y político.
Durante su estadio imperial temprano redujo a Escocia y Gales al extremo de su cuasi desaparición y, si se prefiere asimilación, solamente resistida por Irlanda que aún hoy está pagando su feroz resistencia y sin que a nadie se le ocurra llevar al agresor ante la Corte.
Cristalizada la hoy Gran Bretaña un “país” edificado a partir de un poder central de hierro con visión expansionista y que no ahorró para lograr sus objetivos se lanzó a la conquista de mundo, claro no fueron los únicos para nada, pero para Croacia se transformó en factor determinante.
Los que lean esto se preguntarán porque tengo la mirada puesta en el Imperio pues como mencioné antes no es el único ejemplo pues desde mi punto de vista respuesta es “livianamente” fundamentada en dos elementos que nadie puede discutir, GB es por su constitución, es una versión a gran escala del Gran sueño Serbio, es decir GB es la gran Inglaterra, claro objetivo éste ya realizado.
Directamente ligado al primero, el segundo argumento es aquel que nos muestra como Inglaterra toma de su propia experiencia interna como modelo a exportar y que impondrá a lo largo de su expansión imperial que tuvo su apogeo a partir de la década de los 30 siguiendo vigente hasta la actualidad jugando a varias puntas, como miembro, no miembro de la UE, y socio indiscutido de USA, resguardando así su estadio neo imperial.
Dentro de este contexto debemos colocar al modelo Yugoeslavo, ya que atomizado el imperio austrohúngaro y el naciente imperialismo alemán, las potencias vencedoras “arman” un estado a imagen y semejanza del modelo inglés dando a la casa de Serbia, su aliado en la región, el manejo de la primera Yugoeslavia monárquica, la que se autoimpone como objetivo en lo interno la eliminación (limpieza étnica??) de toda población étnicamente no serbia. Esta política de estado se lleva delante de forma sistemática utilizando herramientas tan sutiles como enérgicas obligando a la migración masiva o la discriminación de los no serbios en cualquier puesto dentro de ese estado, es así que comienza la colonización de regiones enteras que pertenecían y aún pertenecen hoy a los croatas y al estado croata.
A lo largo del primer tercio del siglo XX la situación interna y Europa es un caldero infernal, Rusia a pesar de la revolución bolchevique mantiene su pretensión de ser un imperio en todo el sentido de la palabra y aprovecha la ideología de la “dictadura del proletariado” como pantalla para lograr sus objetivos. Alemania frustrada en ese mismo camino y sometida por el armisticio de Versalles ve surgir a un líder que les promete recuperar el esplendor que alcanzaron cuando Bismark se lo posibilitó.
Con Mussolini encaramado en el poder Italia también sueña con la reedición del poderío romano, poniendo sus ojos en la cuenca mediterránea moviéndose, en primera instancia, hacia el norte de África aunque con un ojo puesto en el Adriático y su área continental.
Porque, Inglaterra ve con poca simpatía la expansión rusa y lo exitoso de la exportación de la dictadura del proletariado a nivel continental y paralelamente en algunas de sus colonias. Churchill, hombre clave en este proceso ya durante la década del 30 comienza a coquetear con Mussolini buscando enfrentar al nacional socialismo y al fascismo con el nuevo imperio socialista, proponiéndole al Duce la reedición de su particular “Mare Nostrum” anglo-italiano. Esta imagen simplificada y focalizada permite elaborar el pasado reciente, el presente y futuro de lo que hoy denominamos Croacia.
La historia salió como salió y a los croatas que resultaron más malos que los alemanes ya que aún hoy son estigmatizados como la encarnación viva del nazismo, los vuelven a encuadrar de acuerdo a la tradición geoestratégica inglesa, esta vez flexibilizada por la Rusia stalinista imponente dominador de la escena militar de aquella época nace así FRJ una reedición victoriosa del expansionismo serbio pero, esta vez, bajo la cobertura de la ideología comunista ya no socialista, valga la diferencia.
A esta altura del texto se preguntarán, bueno para que tanta historia pues porque la Croacia actual y sus líderes como Tudjman, Gotovina et.al., en definitiva el actual estado Croata, que fueron condenados como criminales o asociaciones de criminales hunden sus raíces en este devenir histórico.
La historia de Croacia es extremadamente violenta tampoco es la única, acotando la historia y tomando solamente el siglo XX en consideración, esta nación sin estado fue sistemáticamente ahogada en sus sueños de independencia, por su o sus vecinos y otros no tan vecinos dan sentido a una simple lectura geográfica; posición estratégica que domina este lado de Adriático eje que gobierna las relaciones entre el corazón de Europa y el resto del mundo mediterráneo. Esa delgada membrana separa a dos culturas que confrontan desde, al menos, el conflicto entre griegos y troyanos.
Hoy más que nunca el conflicto se expandió entre propios y ajenos en una suerte de conflicto multicéntrico. Efectivamente multicentrico puesto que dentro de la las hipótesis de conflicto actuales, las que leemos en los diarios, el espacio que ocupan los croatas es de esta enorme frontera de choque que abarca el oriente medio, cercano oriente y el norte africano.
Con este panorama debemos focalizarnos aún más y poner foco sobre la UE, un conglomerado de naciones que, unidos por el espanto de ser atomizados por potencias preexistentes y las emergentes como China, Rusia, India y las emergentes de Sudamérica luchan para sobrevivir a siglos de conflictos aún hoy vigentes que todavía hoy no han sido superadas. Por el contrario este proceso ha generado una superestructura burocrática que hasta gobierna a espaldas de las naciones a las que supuestamente representa. Pareciera que en realidad son instrumento de los intereses de las grandes corporaciones financieras que buscan asumir el control no ya de las economías sino del poder político, ser en el mundo real los verdaderos gobernantes en toda la extensión de la palabra.
Veremos entonces que la UE comete un par de errores que no quiere repetir y que está pagando me refiero a la incorporación sin mayores obstáculos de Rumania y Bulgaria temerosos de sus límites orientales provocados por la inestabilidad de los países emergentes de desmembramiento de la URSS. Esta decisión le trajo consecuencias tales como oleadas de de inmigrantes que sería un problema menor si no fuese por la profunda penetración demoledora mafia narco, trata de blancas y corrupción estructural.
En tanto en el frente africano una inmigración fenomenal imparable de masas subsaharianas. A lo que hay que agregar en este caldo infernal el levantamiento general del mundo islámico mediterráneo altísimo precio que está pagando el conglomerado europeo por algo que es vital como la sangre en el cuerpo humano, el petróleo.
Es así que, hoy por hoy no hay generales como Gotovina, et.al.que vayan a juicio en La Haya, todo lo contrario, los administradores del poder y la justicia están desesperados por encontrar asilo o “puertas laterales de escape” a sus, digamos, dictadores convenientes, aquellos que pagaron el silencio de los “justos” con petróleo a costa de un verdadero genocidio de sus pueblos por nombrar algunos nombrarlos Mubarak, Gadafi, Assad, e increíblemente Hussein….falta agregar personajes a la lista, pero no hace falta ya que no pasarán por la Corte.
Pero y Croacia porque? desde mi punto de vista es relativamente simple de explicar, la UE debe consolidar el frente mediterráneo meridional pero es consciente que lo que va a recibir es una caja de pandora, por lo tanto cuales fueron las opciones; incorporar Yugoslavia tal y cual estaba, una bomba con poca mecha encendida y explotando en poco tiempo en el seno de la comunidad. Naturalmente esta posible solución era inviable, no con los problemas de iguales características existentes en varios de los países miembros. Bien cuál fue la solución adoptada, la más lógica, “estimular” la explosión y luego con los retazos rearmar de acuerdo al ya probado modelo y consensuado por varios países de la UE con Inglaterra a la cabeza, es decir la Yugosfera.
Con esta estrategia en mente se cierra un ojo liberando de las tensiones intra-yugoslavas, primero se arreglen entre ellos, luego con el despiece mediante un “Over Houling” armar a gusto.
Y así fue Yugoslavia se derrumba, en un principio sin mayores dificultades y sin sorpresas, Eslovenia es un incidente menor diría inocuo, pero cuando el desplome se traslada a Croacia y Bosnia-Herzegovina la situación se escapa de control ya que en este caso sale a la superficie el inevitable conflicto entre un conquistador-dominador, y el conquistado-dominado, históricamente enfrentados; éstos últimos embretados por el “sponsoring” cruzado de Euro-Inglaterra por un lado y Rusia por el otro y ambos con un mismo objetivo, dominar la mitad norte de “Mare Nostrum”.
Este espacio es la autopista que facilita la avanzada que permite hacer pié para intervenir en forma decisiva el cercano oriente, puesto que, desde esas posiciones proximales y con una Turquía lábil es crítico poseer bases sólidas para controlar a Irán, Afganistán, Pakistán y lo que estos países representan una de las reservas naturales remanentes de gas, petróleo y minerales exóticos como el litio, Boro más importantes a escala mundial.
Retomando el conflicto, la guerra de liberación llevada adelante por los croatas es muy dura ya que los serbios están decididos a retener lo que ellos ya consideran parte de su territorio ganados a costa de la eliminación sistemática a lo largo de casi un siglo de todo vestigio( reemplazo étnico) croata. Para sostener esta política contaban con un poderoso ejército, uno de los mejores en términos de armamento convencional, el cual fácilmente podría resolver la situación y que de hecho naturalmente usó. Fue ese el instante en el cual comenzaron a hablar las armas fue en ese momento en el cual el pueblo, la nación croata salió a pelear con lo que tenían y lo que podían obtener por derecha o por izquierda.
Y recibieron ayuda de Occidente no solamente en armas sino en inteligencia, instructores y hasta elementos sofisticados como guerra electrónica, pero la pregunta es porqué, bueno, pues porque Serbia no respondió como esperaban, sentándose a negociar, por el contrario desataron un vendaval de plomo haciendo que hasta la misma, Inglaterra tuviera que jugar un par de barajas a favor de los croatas, claro, preparando paralelamente el escenario para una nivelación de posguerra.
Hubo dificultades posteriores serias como Kosovo pero finalmente a pesar de estas dificultades lograron su objetivo Eslovenia indemne, una República Croata independiente, victoriosa pero una Serbia a la defensiva con serios problemas pero no derrotada y un engendro de estado denominado BiH dejado por los americanos a modo de área de alta presión dentro de Europa. La ecualización fue inevitable había que bajar el copete a los vencedores y devolverles su autoestima a los vencidos, los que personalmente creo nunca la perdieron, para volver a reencarrilar el proyecto neo balcánico.
Este proceso se fue estructurando durante el conflicto y en este terreno los servicios de inteligencia montaron el escenario que posteriormente se usó y se usa para demoler al Estado Croata, no ya en el formato militar armado pero si en el terreno de la denominada derrota psicológica. Es más que evidente que el “veredicto” condenó a estos oficiales pero de la lectura se desprende que la condena va más allá alcanzando a toda la nación croata buscando, derrotar en lo psicológico para provocar el desmantelamiento de la mismísima substancia que sostiene a una nación, demostrarles que en realidad son una banda de criminales, una asociación criminal instrumentada para fundar un estado sobre la limpieza étnica.
Bien esto ya ha ocurrido, hoy la nación croata está en estado de shock, no saben quienes son no tienen líderes los niveles de autoestima son tan bajos que los serbios vuelven a soñar con la Gran Serbia en tanto que los “proyectistas” están satisfechos al extremo de recomenzar con el proceso de integración europea, esto dicho en forma abierta por funcionarios de la misma UE.
Ahora bien, todos los demás son culpables salvo los croatas naturalmente no, este proceso hubiese sido diferente y más difícil sin la colaboración del “establishment” interno. Muchos oportunistas cambiaron de cabalgadura en medio del rio, cambiaron las formas pero no sus ideas, comprando privilegios incluyendo aquellos a futuro en la Unión y adoptando el modelo neoliberal de los 90 lo que llevó indefectiblemente “su” país a la bancarrota moral y financiera.
Esta es la situación al presente, el comodín ha sido nuevamente la misma Croacia su pueblo desde el más simple ciudadano hasta sus más encumbrados héroes todos en su totalidad, fueron, son y serán soldaditos de plomo en el juego que, aliados en apariencia y los que juegan de enemigos los llevan a desempeñar siempre el mismo papel; los mismos cuyos representantes forman parte de la corte y en sus lobbies, aquellos que no han juzgado a nada ni a nadie, particularmente a los suyos, naturalmente por razones de estado, tal y cual lo dice el personaje principal de la película “Lord of War”, hay guerras blancas y guerras negras la balanza está convenientemente arreglada total la justicia es ciega.
Al observar este panorama es posible “entender” el famoso veredicto, desde Tudjman hasta Ivo, un ignoto campesino de otro ignoto rincón de Croacia se confabularon para llevar adelante una limpieza étnica.
Redoblando el esfuerzo de análisis veamos si esto es así de cierto, en primera instancia no cabe duda que esta región pertenece a la República de Croacia, que esta región fue constantemente poblada con vigor imperial durante la Monarquía Yugoslava que luego se mantuvo vital en el lapso comprendido entre la finalización de la II Gran Guerra hasta el desmembramiento de la así denominada Republica Federativa de Yugoeslavia, se entiende lo de federación, claro.
Esta situación estalla y desencadena uno de los eventos que La Haya considera limpieza étnica, pero esto en esencia no es así, primero porque la Krajina desconoce al Estado Croata y se declara independiente, recordemos que estos hechos ocurren dentro del territorio incuestionablemente croata. Simultáneamente y con el apoyo del ex ejército yugoslavo, ahora serbio resiste a la autoridad de Zagreb lo cual desemboca en un enfrentamiento armado no buscado pero tampoco rehusado por los croatas.
Absolutamente incuestionable, la operación desde el punto de vista militar fue limpia y culmina con la firma de un acta de rendición de los combatientes civiles serbios en su mayoría acordándose por escrito la evacuación civil y militar de la región.
El documento adjunto (ver copia del original) muestra claramente las condiciones que se pactaron y no hubo, en consecuencia, ninguna operación ni orden directa planificadas para llevar a cabo una limpieza étnica, por el contrario se retiraban aquellos que no se consideraban croatas fuera de la etnia que fuesen.
En lo referente a las órdenes directas impartidas para llevar adelante un genocidio o limpieza étnica me resultaría de extremo interés que alguien demuestre fehacientemente que esto ha sido así, he revisado toda la información disponible y no hay elemento alguno que justifique en forma concreta que hubo una política y un ejército de ese mismo estado que haya actuado de esta forma, en consecuencia y salvo pruebas concretas, no es admisible esta imputación de tan alto rango dentro de la estructura político militar croata.
En este sentido dudo que el ejército apoyado, armado y supervisado por Occidente haya llevado adelante una operación de esta naturaleza, acepto que individualmente, algún combatiente común, humano, vengativo haya cometido crímenes pero niego rotundamente la existencia de un plan elaborado en ese sentido. Invirtiendo la carga de la prueba internet muestra claramente lo que ocurrió, y ocurre en diferentes teatros bélicos actuales y sin que esto implique la intervención de La Haya, juzgando generales y estados aliados. Menos aún declarándolos genocidas y/o formando asociaciones ilícitas para copar las reservas de hidrocarburos, seamos honestos las finanzas, los recursos y el espacio gobiernan los tribunales, la vieja e hipócrita Europa está unida por el espanto de sus propias debilidades.
En cuanto a los “nuevos” ignorando cualquier derecho humano, China en África, sur de Sudán, o Rusia vendiendo desde Migs hasta AK-47, España vendiendo bombas de racimo a Libia y puedo seguir, todo es ilegalmente legal, la Corte espera poder maniobrarlo para que no pase nada serio, ya que son parte de lo mismo.
En este contexto tiene sentido el Estado Croata, son los croatas un simple grupúsculo étnico que se interpone a los planes de varios estados/corporaciones que pretenden dominar este espacio geoestratégico que rodea el “Mare Nostrum” y su enorme área de influencia. Mi respuesta a estas preguntas, visto desde este lado del mostrador es NO, así lo demuestran las sentencias que se aplican no solo sobre los Tres de La Haya sino sobre toda su nación. Esa Nación que se queda sola consigo misma, bueno algunos no tan solos, y desde esa soledad debe volver a reconstruir una nación que con orgullo y sin complejos mire hacia atrás su historia y hacia adelante su futuro que de por si se presenta muy confuso.
Por las razones expuestas, y salvo que se demuestre lo contrario, se reivindique y libere de todos los cargos formulados restaurando el honor de los individuos del estado croata castigados mediante esta espantosa, infame e injusta condena.

[Publicado por: 9302]

A mi me parece que el artículo está bien escrito y de manera objetiva. Sin embargo, viendo los comentarios, me parece que tiene que pasar más tiempo para que el nacionalismo croata se calme y para que la población acepte el hecho de que sus generales sí que comitieron crímenes de guerra. Eso es imprescindible para la región de los Balcanes pienso yo.

[Publicado por: Antonio]

Ramón Lobo cuanto te pagaron para difundir la versión del lobby pro Serbio de lo sucedido en 1995?
Le el libro "BRANILI SMO DRZAVU" de Vjekoslav Vrancic
antes de difamar a quienes dieron la independencia a Croacia, incluida de prepo en un estado / reino artificial y sintético creado por Europa en 1918. Europa tiene que hacerse cargo de sus errores, en vez de perpetuar los en el tiempo, como hacen ahora, con quienes volvieron liberar a Croacia de las consecuencias de una decisión absurda, contra toda lógica histórica, como fue la creación del Reino de Yugoslavia o la gran Serbia.

[Publicado por: NANI]

Por todos los croatas muertos defendiendo a su tierra, por todos los que no pueden hablar, por los que siembran odio como este senor, por la tierra, tu lugar, tu religion y tus costumbres, eso que nunca te han querido quitar, por eso escribo esto.
Este senor es un analfabestia, los comentarios ya leidos le explican todo, el problema es que a este senor nunca lo quisieron sacar de su casa, su tierra, entonces que hable, y que Dios lo perdone.

[Publicado por: Laura]

Su articulo es una provocacion y un insulto al pueblo Croata que lucho por su libertad e independiencia. Su articulo es una provocacion y total falta de desconocimiento de la historia. pero claro, Ud es periodista y logro su objetivo: generar la polemica, fomentar el odio y que lo lean mas aun. Porque despues de todo es el rating lo que busca a costa del dolor de un pueblo. Ud toma una postura a favor ofendiendo a los millones de croatas que dieron su vida sin rendirse, porque nunca se han rendido y nunca hemos invadido territorio ajeno como lo han hecho los vecinos y no solo con Croacia sino con muchos mas. Muchisimos croatas han tenido que dejar su pais por la nefasta Yugoslavia. Digame Ud: cuantos serbios han dejado su pais? Despertaron a un leon dormido. Ojala ahora se comience a saber la verdadera historia para que gente como Ud no divulgue una parte de la historia. que pena estimado periodista, una profesion en decadencia. pozdrav

[Publicado por: Pablo]

lea y aprenda señor:
http://www.washingtontimes.com/news/2011/apr/19/the-coming-balkan-war/

[Publicado por: Arturo]

Condenar las acciones de la guerra por la Independencia de Croacia es una GRAN HIPOCRESÍA INTERNACIONAL, teniendo en cuenta las acciones de grandes potencias que SÍ son crímenes de guerra, que dejan muchísimos víctimas civiles, y nadie en la comunidad internacional hace nada. Curioso no? En Afganistán quedaron muchísimas víctimas colaterales, y nadie hace nada por ellas.
Criminalizar a Croacia es una curiosa tendencia de algunos desinformados que no quieren ver la realidad que el mundo vio en los 90 cuando territorios croata y bosnio-hercegovino eran invadidos por el “ejército popular yugoslavo”, formado por los peores nacionalistas serbios (fascistas nostálgicos de Draza Mihajlovic y sus nefastos reyes a quienes veían reencarnados en Milosevic & CÍA.) ya que hay que destacar que la juventud serbia (de Serbia) que se encontraba en el ejército y no veía con buenos ojos lo que su gobierno quería hacer, DESERTÓ. Y otro tanto de “serbios de Croacia” -como croatas- lucharon del lado croata contra la agresión comandada desde Belgrado.
Éste ejército macabro, llamado “popular yugoslavo”, invadió Croacia y Bosnia y Hercegovina, con el pretendido motivo de mantener con vida a Yugoslavia –luego que las autoridades serbias hubieron rechazado toda propuesta viable hecha por autoridades no serbias para mantener con vida a Yugoslavia- pero con el motivo “oculto” (que en realidad era evidente) de desaparecer a Croacia y ByH del mapa. Acaso, ¿no son “Vukovar” y “Srebrenica” -por citar los dos ejemplos más grandes- testigos de ello? Hoy se quiere hace una balanza y poner en los extremos a Croacia de un lado y a Serbia del otro lado, y para ello se ha inventado “Oluja” (o “Tormenta si lo prefieren en castellano), desviando la realidad. Creo que en el comentario de Ivo queda muy claro qué fue Oluja y por qué existió Oluja, así que no hay mucho que explicar. Sólo habría que resaltar, que mientras la población civil (sea croata, serbia, bosnia o lo que fuere) sufría por los caprichos fascistas de Milosevic & CÍA, el mundo miraba para otro lado y se hacía el desentendido. Hoy, años después, se hacen los entendidos con esto, queriendo hacer justicia, una justicia falsa porque quieren equiparar a Croacia con Serbia que fue agresora. Nadie duda que civiles serbios fueron asesinados también DURANTE LA GUERRA, pero eso no fue precisamente Oluja.
Leo en la nota, y deseo aclarar:
“Serbia pide perdón por Srebrenica, Vukovar, Sarajevo y quiere seguir caminando.” : Yo diría que EL GOBIERNO DE TADIC pide perdón por lo allí sucedido, queriendo cambiar el rol de Serbia como Estado y los serbios como nación en la historia del mundo globalizado… El fundamentalismo serbio no lo deja hacerlo, están convencidos de que borrar a croatas y bosnios del mapa hubiera sido lo mejor. Este fundamentalismo serbio odia a Tadic por tener sangre croata, y porque su esposa también la tiene. Este fundamentalismo serbio no deja a Tadic hacer lo que debe hacer. Él prometió entregar documentación importante sobre Vukovar el año pasado, pero los nacionalistas del parlamento ponen todos los palos en las ruedas para que no lo haga. Hoy por hoy, ellos llaman al pueblo a tirar a Tadic…hmmm…
“El actual presidente, Ivo Josipovic, es el primero que lo intenta (cambiar el discurso oficial)” : Esto no es así. Si no, el presidente croata no se opondría a la sentencia de La Haya. Fue Mesic quien empezó a colaborar con que se juzgue a Gotovina porque así se lo exigían, e Josipovic hoy en día se opone a lo que La Haya ha dicho de Gotovina, y se compromete a pelear contra esa sentencia. Éstas fueron las palabras de Josipovic el día de conocerse la sentencia: "Puesto que el Consejo (judicial) de primera instancia determinó que la dirección estatal croata actuó en un 'acto criminal conjunto' contraria al derecho internacional y las convenciones de la ONU, tengo que decir que esto para el Gobierno de Croacia es inaceptable” (DIARIO EL PAÍS) …. De modo que Josipovic no intenta “cambiar el discurso oficial” para negar la existencia de Croacia que se fundaría en actos criminales; él intenta reconocer los errores del país del que es jefe de Estado pero de ninguna manera ningunearlo con el tema de la operación Tormenta.
“Gotovina es para muchos croatas un héroe” : debo decirle que para serbios razonables también lo es. Yo me informo de todos lados y no oculto algo como esto. Sí, hay serbios que sostienen que Gotovina fue un héroe para Croacia por haberla defendido de Milosevic & CÍA.
“(en la operación tormenta) se expulsó de sus casas a más de 200.000 serbios” : Ya lo dijo Ivo en sus comentarios, no se los expulsó. Se fueron, y se fueron porque la milicia serbia le convenía que fuera así. Los serbios de Krajina, Lika, etc, tenían asegurada su existencia étnica en la Croacia independiente, pero a las autoridades serbias no les convenía. Luego de haberse exiliado, se empezó a trabajar para que puedan volver a sus hogares…de hecho existen numerosas asociaciones de serbios a lo largo y ancho de Croacia… NADIE COMENTA ESTO EN NIGUNA NOTA SOBRE EL TEMA, eso es desinformar en vez de informar.
“Los serbios expulsados eran descendientes de otros serbios que hace siglos fueron enviados para defender la frontera contra los turcos. Estos serbios no eran unos invasores, eran parte de Croacia.” : nadie lo duda, de hecho como ya se dijo, se les propuso de todo para que no tengan que irse, Croacia empezaba a ser una democracia independiente, y como en toda democracia ejemplar, las minorías debían ser reconocidas y respetadas, eso se quería, pero las autoridades peudochetniks serbias no lo permitieron, digo “pseudochetniks” porque “chetniks” eran los serbios que se defendían de las invasiones turcas, no los que mataban croatas en el siglo XX.
“No solo hubo matanzas en la Misión Tormenta, las fuerzas croatas y las guerrillas asociadas bosniocroatas del HVO cometieron graves crímenes en Bosnia Central y en Herzegovina, sobre todo en Mostar donde estuvieron desplegadas las tropas españolas.” __: se está desviando el tema para convertir a la operación Tormenta en algo terrible. Se cita a Mostar, claro, como los croatas tiraron el Stari Most , ahora lo asociamos con la operación Tormenta y es evidente que son culpables…. No mezclemos las cosas, además, sépase, Croacia se ha esforzado muchísimo por mejorar la situación de Mostar y de Hercegovina en general.-
“Uno de los crímenes más importantes es Gospic. Comandos llegados de Zagreb mataron a un centenar de civiles serbios. Sus vecinos croatas, con los que habían convivido siempre, no les protegieron. Después de su muerte les robaron sus pertenecerías: televisiones, ropa, muebles. Fue un crimen colectivo. No hubo castigo.” __: en esta lamentable guerra Señor Lobo, esta barbarie se daba de un lado y de otro, una zona desolada y sin ayuda humanitaria, qué más se puede esperar. Comente entonces que también pasaba lo mismo en pueblos donde los croatas eran robados por serbios. Si hay que decir la realidad, antes no se sabía en estos pueblos quién era croata y quién era serbio. Es cuando se comienza a reivindicar a la nación serbia como suprema y preexistente que estos hechos comenzaron a suceder, no fue la independencia croata, fue el nacionalismo serbofascista el que provocó estos hechos.
“El círculo se ha cerrado con una condena de 24 años. Se ha hecho justicia.” __ : ¿se ha hecho justicia? Entonces, ¿quién condena a los asesinos serbios que invadieron Croacia? Hay justicia cuando se condena a la víctima y al agresor no? Si usted habla de justicia, quiere decir que sabe de Derecho, por lo tanto, ¿conoce usted la figura de la LEGÍTIMA DEFENSA? Sus elementos son 1) ataque ilegítimo, 2) racionalidad en el medio para repelerla, 3) falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende del ataque… ¿No es para analizar mejor el tema entonces?
Quizás este análisis de lo mismo, total, ¿qué le importa al mundo lo que allí sucedió? Se conforman con saber que alguien fue preso, pero no saben ni por qué ni cómo se lo llegó a juzgar. Es más fácil para el mundo decir que todos son bárbaros en los países de la ex Yugoslavia, en vez de analizar qué sucedió allí y por qué.
Yo no tengo ningún rencor ni odio contra la nación serbia, por lo contrario, respeto su cultura, conozco su gente. De hecho, en Croacia hoy está prácticamente de moda entre la juventud viajar a conocer Belgrado. Lo que no tolero es al nacionalismo fascista serbio retrógrado, y la desinformación fuera de la ex Yugoslavia que lo deja mejor parado de lo que debería estar.

[Publicado por: Ivo]

UN POCO DE INFORMACIÓN OBJETIVA PARA ESTE BLOG:

Citamos a la Haya " Recalling the agreement of all the parties that Croatia and Serbia were engaged more broadly in hostilities around the beginning of the Indictment period, the Trial Chamber further finds that the armed conflict that existed at the outset of the Indictment period was international. If it was not already an international armed conflict in 1991, then it became one based on the SVK acting on behalf of Serbia/FRY."

Quedo claro ? " Conflicto INTERNACIONAL" La república "serbia" Krajina, actuó con plena ayuda desde Serbia Belgrado, Hoy por Hoy Tadic presidente de Serbia, ha entregado medallas a aquellos soldados Yugoslavos que participaron en la Krajina, OK ? se acabo la tesis de algunos acá de que Serbia no tuvo nada que ver, y que los Croatas inventaron que fue una invasión. Los Serbios de Croacia tuvieron apoyo político militar y económico directo desde Serbia, o creen que les cayeron 400 tanques desde el cielo ?

Peter W. Galbraith ( Embajador Estados Unidos en Croacia en 1995 )

" Croacia lo que hizo no tiene precedentes, ya que fueron victoriosos en la guerra, y de todas formas entregaron a sus generales, eso Estados Unidos nunca lo hubiese hecho, de todas maneras esto solo afirma que Croacia se convirtio en una moderna Democracia"

" Expulsion de Serbios no hubo, ya que estos se fueron solos, quizas con una razon justificada, pero cuando las tropas Croatas ingresar y recuperaron territorio, los civiles ya se habían ido " ( Lo cual demuestra que es verdad, que los Serbios meses antes de tal operación practicaban la evacuación, y por orden de un general serbio, comenzaron a retirarse de la krajina, hay vídeos por montones en Youtube donde el lo reconoce, y donde entran las tropas Croatas a una región VACÍA ! )

el embajador continua " El veredicto de la Haya esta fuera de lugar, ya que en los transcriptos de BRIJUNI (no brione como lo ponen en este blog ) queda claro que no fue un plan hechar a los Serbios y queda claro que Tudman en varias ocasiones dice que se debe tener cuidado con los civilies ( ALGUIEN EN ESTE BLOG, SE DIO EL TRABAJO DE VER EL VIDEITO ? LO TIENEN EN YOUTUBE, PERO ESTA EN CROATA ) ASÍ QUE DIFÍCIL QUE LO ENTIENDAN, HAY UNA VERSIÓN EN INGLES CREO....

Continua el embajador " Dicha operación obtuvo la luz verde de estados unidos, ya que exigimos primero que se hiciera respetando todas las leyes de la guerra las cuales las fuerzas Croatas cumplieron, y por dicha razón Estados Unidos dio la luz verde a la operación"

"Croacia cumplió por 4 años en ofrecer y tratar de implementar los planes elaborados por ONU y Europa en la región de la Krajina, como el no implementado PLAN Z4. pero los Serbios jamas aceptaron ningún plan, la Oluja fue la única opción "

Esta operacion libero Croacia, y permitio el fin de la guerra en Bosnia, ya que el ejercito Croata libero bosnia occidental hasta Bihac, con esto las fuerzas serbias se rindieron, y se pudo firmar Dayton, que lo firmo TUDMAN (CROACIA) IZETBEGOVIC( BOSNIA) Y MILOSEVIC (SERBIA) para que no sigan diciendo que Serbia no invadio... ( porque firma el presidente Serbio entonces ?)

OTRA FORMA MAS DE DEMOSTRAR QUE "LIMPIEZA ÉTNICA NUNCA EXISTIÓ" ES QUE 3 AÑOS DESPUÉS, CON EL MINISTRO GRANIC, CROACIA DICTO LEY PARA COMENZAR CON EL REGRESO DE LOS SERBIOS QUE SE FUERON DE LA KRAJINA, PARA COMENZAR EL PROCESO DE REGRESO DE ELLOS A DICHA REGIÓN.

AHORA ME PUEDEN EXPLICAR PORQUE ESTA OPERACIÓN ES UN GENOCIDIO, O CRIMEN DE GUERRA ? Y PORQUE EL GENERAL GOTOVINA QUE CUMPLÍA ORDENES, ES UN CRIMINAL ? ...
CON QUE ME VAN A SALIR AHORA ??

Por ahi "DANI" escribia que son muchos los que no estan dispuestos a aguantar mentiras croatas....

Bueno, somos mas de 15 millones De Croatas, dispuestos a defender la verdad en todos los continentes, en todas las ciudades, Buenos Aires, Berlin, Zurich, Vienna, Nueva York, Sidney, Paris, Munchen , Santiago de Chile, Chicago, Washington Etc etc en Español, Aleman, Ingles, Italiano, Croata, Frances y Portugues... no creo que haya tanto interés del lado Español en hacer el trabajo contrario, porque para ustedes esto es un Hobby, un tema exótico un pasatiempos.
para nosotros es nuestra patria. ;-) han pasado por arriba desde romanos, a hunos, turcos, bizantinos, austriacos, imperio franco, napoleon, comunismo, serbios, hungaros, venecianos, italianos, alemanes, hitler, tito, milosevic, etc etc .. pero creo que la bandera que hoy flamea sigue siendo la Croata....
no somos doblegables... si su deseo es difamar Croacia, amigos periodistas, les deseo buena suerte porque la necesitaran y mucha paciencia, porque mientras exista un Croata de pie, aun habra Croacia señores.

Buen día para todos...

PDT: la injusticia mas grande de la Haya, es que IGUALA a Croacia y Serbia en el proceso de juicios para la ex Yugoslavia, cuando uno es victima y Serbia es agresor.
la victima entrega primero a sus generales, el agresor aun no entrega a todos. a la victima le juzgan primero a sus generales iconos.. al agresor no ( Donde esta Ratko Mladic?) en una guerra siempre hay "desencantos" pero existe el legitimo derecho a la defensa señores, si ud me golpea yo no le voy a dar a usted con un pétalo de rosas.
La Haya, la maneja Inglaterra... aliado serbio histórico.
Gotovina fue legionario Francés. ( mas que claro el porque el deseo de juzgarlo no ? ) es un tribunal político, que lo menos que conoce es la JUSTICIA. porque no juzga de manera correcta ni imparcial, juzga solo a una mitad del mundo. la mitad pequeña.... a Estados Unidos, OTAN, Rusia, China, Japón, no los juzga ni cristo.

[Publicado por: Ivo]

Citamos el texto " Una parte de Serbia, una parte creciente, joven y preparada, desea una catarsis colectiva porque ellos ya pasaron la individual. Esa Serbia pide perdón por Srebrenica, Vukovar, Sarajevo y quiere seguir caminando. "

Que verguenza de "investigacion", en Croacia señores, el "fasismo" o los adeherentes al ustachismo, no tienen cabida ninguna en la vida politica, tal como sucede en Alemania, prohibicion constitucional.

En cambio en la tan "progresista" Serbia que "pide Perdon" los radicales, los mismos fundadores junto a Seselj, Karadzic, Milosevic ( by the way, tambien criminales ah ? solo por recordarles ) ... esta opcion politica es el partido radical serbio, el cual representa la OPOSICION. al gobierno del democrata Tadic. el mismo conglomerado politico que hace unos años casi vuelve al Poder. ( si señores, el pueblo Serbio les dio el 40 % de los votos )
La democracia en Serbia esta en un hilo colgando, Tadic es la unica opcion "viable" hace dias 50 mil manifestantes en Serbia pedian su renuncia por ser " Traidor " Serbia aun no entrega a Ratko Mladic... Croacia ya entrego a todos sus generales, no me vengan con cuentos ! por favor .. si alguien en ese turbulento balcanes esta haciendo bien las cosas es Croacia. asi que dejen de hacer mala propaganda. SE LES NOTA MUCHO. Adios ! Las heridas balcanicas, no son mas que PRODUCTO DE LA IGNORANCIA E INCONCIENCIA DE OCCIDENTE, que han con sus potencias apoyado diversos experimentos de estados en dicha region. sin escuchar lo que Croatas, Serbios, Bosnios querian para si mismos, hace ya 100 años atras o mas, las desgracias de hoy en los balcanes son ajustes de cuentas, por injusticias de la historia. injusticias que la europa " civilizada " no ha vivido, porque se han acomodado en desmedro del resto.

[Publicado por: Ivo]

DANI : Ningún Croata siente vergüenza de la independencia ni mucho menos de las victorias militares. ningún Croata cree que Gotovina es Criminal, el 95% de la población encuestada lo estima como un Héroe nacional. cientos de miles de Croatas se manifiestan en contra del fallo de la Haya. es muy al contrario, todo un orgullo !! Croacia logro su estado.
el fallo de la haya declaro " Fue un conflicto INTERNACIONAL" Croacia es uno, y el otro ? SERBIA. para que no sigan algunos absurdos pensando que Serbia no invadió y no estuvo detrás de todo. ( lo dijo tu Tribunal de la Haya que tanto te gusta )
No visitas prensa Croata donde hablen de España ? ( y en que idioma pretendes leerlas ? jaja ) , respecto a insultar periodistas, lee bien mis post, No lo he hecho !
Veo que eres un fiel representante del matonaje UE, a los balcanes los tratan como un experimento, hay que se juzgan generales, se les piden 1 a 100 requisitos para a cambio darles una promesa, mientras en la EU, sus miembros estrellas, participan en todas las mas grandes matanzas alrededor del mundo por Petroleo ( pero cuando te toque esto, me pusiste limite de inmediato ) claro es mas fácil juzgar a países chicuelos como los ex Yugoslavia, para así demostrar madurez política y racional, pero en Francia deportan gitanos por racismo puro, en España se burlan de los futbolistas Negros... ustedes juntos son mas bárbaros que los balcánicos , la diferencia es que tienen guantes blancos, y el tribunal internacional lo manejan uds, como juzgaríamos si el tribunal de la haya estuviera en Moscu ? , BUSH ya estaría preso, y muchos otros "vendedores de justicia y buenas costumbres" provenientes de la UE. Quien juzgara a los Holandeses cascos azules que permitieron la matanza de Srebrenica de 8 mil musulmanes a manos Serbias ??
Hablas de "verdad selectiva" de poca "objetividad" de nuesta parte por que el "nacionalismo" nos come la razón..
y en este comentario, veo muchisima parcialidad, poco objetivismo, hasta odio respecto a Croacia, y proveniente de Españoles, y me hablas tu de Hipocresia ? jajaja...
Creo que se acostumbraron ustedes a sentirse parte del primer mundo, aquel que comete crímenes de guerra, pero se llaman "daño colateral" pero cuando lo hacen en los balcanes , entonces funciona la haya, y todo el tema. y son tan "eruditos" que no son capaces de diferenciar entre un agresor y uno que se defiende... Si mañana Francia hipoteticamente hiciera pedazo tu peninsula iberica, cometiendo toda barbaridad posible, cuando ustedes tengan la capacidad de expulsarlos, se comportaran 100 % equilibrados respetando todo tipo de ley de guerra ?
Mañana mismo voy a tu casa, te sacare a patadas, te destrozare todo lo que tengas, y pobre de ti que te defiendas, pues te espera la haya. ;-) ( así es como funciona vuestro pensamiento, lamentablemente )
Como si la "Justicia" fuera un Don de la Haya y sus lame poyas, la "justicia" que se extiende para todo tipo de abusos, excepto cuando los cometen los Ingleses, Americanos , y aliados otan etc ... ahi no ! pues ese es el "primer mundo civilizado" y los balcanes somo los barbares come niños jaja... En fin muy poco carcarter informativo este comentario sobre Gotovina, mas bien es un panfleto propagandista. lamentable por Ustedes periodistas, porque se nota , OLE !

[Publicado por: Dani]

A IVO:

Veo que los hechos históricos te han conmovido. Esto es una buena señal de que estás empezando a confrontar la realidad. No dejes que la pasión nacionalista te coma la razón, aunque sea muy doloroso para tu dignidad croata. Y, por favor, no intentes devolverme la pelota, aquí no se trata de España, se trata de Croacia y de su "santa inocencia" que por primera vez se examina de manera bien documentada. En cuanto se trate de España, ya nos encontraremos en un blog nuevo. Nos hay muchos que no vamos a dejar que el espacio de "El país" se contamine con mentiras, o mejor dicho con "verdades selectivas". Yo no visito páginas de prensa croata donde hablen de España, insultando vuestros periodistas que ofrecen puntos de vista dolorosos para mi identidad y para mi sentimiento nacional. Y esto es lo que intentáis vosotros, siempre con la misma estrategia "víctimas - para siempre".

Los croatas habéis llegado muy, muy lejos haciéndoos víctimas. Incluso aquí se nota vuestro punto de vista predominante. ¿Y por qué entonces tenéis tanta vergüenza cuando esa estrategia, tan transparente, se nombra de manera que le corresponde? ¿Y por qué tenéis vergüenza cuando os ofrecemos puntos de vista que documentan de manera clara que no sois tan víctimas? El pueblo balcánico sufre un síndrome "cultura - mentira", o mejor dicho "cultura - verdad selectiva". Es impresionante como os crían, como si fuerais todos de los mismos padres, sacrificando la verdad en nombre de los "objetivos elevados". Estáis ocultando demasiadas cosas como para presentaros tan inocentes.

Esto, no se le va a perdonar...

[Publicado por: Ivo]

DANI :

Cuando procesamos a España por apoyar a la OTAN y ser titere de los gobiernos estado unidenses ? cuando procesamos todos los bombardeos en los cuales vuestro pais España ha sido parte ? todos los civiles irakies afganos muertos ? cuando procesamos eso ? Cuando dejaran a los Vascos y Catalanes ser independientes ? ( a verdad, seguramente ellos son como lo que es Croacia para los Serbios, "Terroristas independentistas" ), Sudamerica al independizarse de la corona Española, tambien es "Terrorista" ? ustedes Españoles tienen un pasado colonizador, por eso son "uña y mugre" con el imperio Britanico-Estadounidense. y Respecto a la comunidad Europea. EN CROACIA NO TIENEN INTERES DE ENTRAR EN TAMAÑA ESTUPIDES. solo el gobierno lo desea, para que ? Comunidad europea, como finalidad tiene la creacion de un super estado, donde existira un solo gobierno, abre los ojos ! tiene el mismo modelo de la union sovietica. CUANDO SUS SOLDADOS ESPAÑOLES REPRESENTANDO A LA OTAN INVADEN OTRO PAIS, LO HACEN PORQUE ? AAAA VERDAD !! UDS ESTAN REGALANDO LA DEMOCRACIA Y LA "LIBERTAD" DONDE NADIE LOS INVITO, Y PORQUE NO LOS JUZGAMOS A USTEDES MEJOR ?

[Publicado por: Ivo]

DANI :

Cuando procesamos a España por apoyar a la OTAN y ser titere de los gobiernos estado unidenses ? cuando procesamos todos los bombardeos en los cuales vuestro pais España ha sido parte ? todos los civiles irakies afganos muertos ? cuando procesamos eso ? Cuando dejaran a los Vascos y Catalanes ser independientes ? ( a verdad, seguramente ellos son como lo que es Croacia para los Serbios, "Terroristas independentistas" ), Sudamerica al independizarse de la corona Española, tambien es "Terrorista" ? ustedes Españoles tienen un pasado colonizador, por eso son "uña y mugre" con el imperio Britanico-Estadounidense. y Respecto a la comunidad Europea. EN CROACIA NO TIENEN INTERES DE ENTRAR EN TAMAÑA ESTUPIDES. solo el gobierno lo desea, para que ? Comunidad europea, como finalidad tiene la creacion de un super estado, donde existira un solo gobierno, abre los ojos ! tiene el mismo modelo de la union sovietica. CUANDO SUS SOLDADOS ESPAÑOLES REPRESENTANDO A LA OTAN INVADEN OTRO PAIS, LO HACEN PORQUE ? AAAA VERDAD !! UDS ESTAN REGALANDO LA DEMOCRACIA Y LA "LIBERTAD" DONDE NADIE LOS INVITO, Y PORQUE NO LOS JUZGAMOS A USTEDES MEJOR ?

[Publicado por: Dani]

Los croatas tenéis que confrontar los crímenes que vuestro ejército hizo en nombre de la independencia. Es obvio que no estáis preparados, pero ya os acostumbraréis.

Muchos años los croatas jugaron tal y como están jugando ahora, haciéndose víctimas: "invadieron nuestro territorio, nos han amenazando en nuestra tierra, nosotros nunca atacamos a Serbia”. Y en paralelo, preparando crímenes más graves contra la minoría serbia (lo que está bien documentado en la reunión en Briones) a fin de "limpiar" su pueblo de la sangre serbia. No tenías que cruzar la frontera para matar a los civiles serbios, os tenías en vuestra tierra, os repito que no somos tontos. ¡Qué hipocresía!
Serbia no expulsó a croatas de su tierra; apenas hay fluctuaciones en número de croatas que han habitado el territorio serbio a lo largo de las décadas anteriores. Y en vez de reconocer esto, ¿qué dicen señoritos croatas? Dicen que Serbia es responsable de los croatas refugiados de Bosnia. ¡Qué hipocresía, otra vez! Entonces, Croacia es responsable de los refugiados serbios, de la misma Bosnia, ¿no? O me vais a decir que el ejército croata no pisó el territorio bosnio.

En fin, os tocó reconocer una parte pequeña de vuestra historia demasiado relacionada con la política pro-nazi, pro-terrorista, llena de conspiraciones contra el estado de Yugoslavia, un estado para el que todo el mundo tenía respeto. ¿No estáis preparados? Vale... Tenéis tiempo para prepararos y una vez preparados os aceptamos en la UE, pero no intentéis haceros víctimas otra vez, es que no somos tontos. Los croatas cuando matan, matan en nombre de la libertad y a los croatas, cuando les matan, les matan en nombre de la opresión. ¿Os parece esto? Pues, a nosotros también.

El pasado pro-nazi, pro-terrorista, de este estado nunca va a ser procesado. ¿No os parece bastante?

Los que quieren informarse un poco de cómo actuaban los croatas en nombre de su libertad (que intentaron vender una vez más en los años noventa):

http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n_de_Jasenovac

http://www.cnj.it/documentazione/ustasa.pdf

¿Otra vez queréis que lo entendamos como que “solo queríais la libertad”?

[Publicado por: CAYMAN]

Me parece q no hay sentido hacerse mucha mala sangre con alguien q no tiene la minima idea del pasado y de la historia Croata..Por favor miren sus problemas y no traten de cambiar los hechos historicos, en especial si no vivieron aca durante la guerra..
Gosp. Lobo, moze Vas biti sram!!!
Prostudirajte ponovo Domovinski rat, pogledajte malo dokumentaraca, izjave srbijanskih vodja, njihovu ideologiju i jos mnogo toga, nemate pojma sta izjavljujete..
Saludos, pozdrav

[Publicado por: Ivo]

Señor Periodista: Tanta imparcialidad y a la vez ignorancia en el tema asusta bastante. humildemente le explicare ciertas cosas. le llamaremos a esto "Balcanes en 10 minutos"
1918,Imp. Austro-Húngaro disuelto, Croacia y Eslovenia el 24 de Marzo declaran Independencia. Rusia,Estados Unidos, Inglaterra hicieron vista Gorda, Serbia ocupo Croacia, Bosnia y Eslovenia. = "Reino de Yugoslavia" donde solo Serbia mandaba.
1941 "Rey llama a defender Yugoslavia" , Croatas se aliaron con Hitler, ya que les ofreció la obtener la independencia. ( Los Croatas solo querian escapar del Rey Serbio )
1945, se asesina y exilia a todo Croata que busco la independencia. a todo Serbio que busco seguir dominando con su Rey Yugoslavia, y se crea la Yugoslavia "justa" by TITO. en la cual, si no decías "TITO i love you" te esperaba el exilio, la cárcel, o asesinato por el servicio de inteligencia.
1974 CONSTITUCIÓN YUGOSLAVA ( toda república que por votación popular, obtenga mas del 70 % la opción independentista, tiene pleno derecho a separarse de Yugoslavia )
1983, muere TITO. Yugoslavia ya no es mas un país "justo" comienza solo Serbia a mandar, "Serbiaslavia", Eslovenia se retira de inmediato. Croacia la sigue. ( todo legal, pues ya comprendió la Constitución de 1974 no ? )
1990 Croacia PAÍS RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE, MIEMBRO DE LA ONU. no controlaba su 100 % del territorio. y fue INVADIDA por Serbia y el ejercito Yugoslavo. al igual que lo que sufrió Bosnia i Hercegovina. Croacia desde 1991 a 1994 prácticamente no lucho, porque Serbia le bloqueo las fronteras, impidiéndoles armarse. Los Serbios de Krajina Croacia, vivían ahí exclusivamente porque Austria les permitió ingresar, ya que arrancaban de los turcos. ( no decidieron los Croatas, sobre su territorio Krajina ), luego de 500 años, Serbios mantienen que eso "es Serbia".
El Gobierno Croata por 4 años, les ofreció el PLAN Z4. formulado en la UE. para la krajina serbia en Croacia:
Bandera, Himno, Policía Serbia, autoridades Serbia, zona desmilitarizada, pero soberanía Croata, que respondieron ? "Esto es Serbia !" ( NO , no es ley embudo, ellos vivían bajo la consitucion Croata, donde no existía ninguna ley que avalara independencia de minorías étnicas, la Yugoslava SI ! por ende la independencia Croata es legal, la serbia en Croacia NO! ), Croacia pidió a Estados Unidos, la ONU, y la UE. permiso para proceder por la fuerza en contra de la Krajina, para así recuperar el control del 100 % de una república independiente y soberana como ya lo era Croacia. les dieron la "luz verde" se llevo a cabo la operación se triunfo, y se libero 100 % del territorio croata. Porque se juzga a los generales Croatas ?
Porque no se habla con conocimiento de causa al respecto ? porque no se habla de que desde 1991 a 1994 El ejercito Yugoslavo y Serbio, en entonces el 4to mas grande de Europa, se dio un festín en Croacia y Bosnia invadiendo en supremacía bélica de 1 a 20... Vukovar, Sarajevo, Dubrovnik, Split, Zadar, etc. financiando y apoyando militarmente a los Serbios de Croacia, que proclamaron república dentro de una República ? la cual estrategicamente era inviable, porque dividía el norte con el sur Croata, el cual estuvo imposibilitado de contacto por 4 años ? que se supone que debían hacer los Croatas, luego de ver 4 años como los Serbios demolían Croacia y Bosnia, invitarlos con pasajes pagados a las islas canarias palma de Mallorca y Fuerteaventura ? Porque entonces la Oluja (Tormenta) se define como acción Criminal ? 300 mil serbios fueron expulsados, es verdad, pero 250 mil Croatas fueron expulsados de Bosnia por los Serbios, y ? alguien habla, juzga conoce el tema ?
al menos 7 ciudades Croatas fueron hecha barro, por los Serbios, NINGUNA ciudad Serbia lo sufrió, a manos ni de bosnios ni de croatas. hubo campos de concentración entre 1991 -95 en Bosnia y en Serbia, donde fueron abusados Croatas y Bosnios. Esto no es crimen de guerra? , se bombardeo Dubrovnik ( si donde tanto español hoy con vuelo directo de Madrid o Barcelona van de visita ) zona patrimonio de la UNESCO, y desmilitarizada, fue bombardeada por Serbia, esto no es crimen de guerra ? Creo que falta conocimiento de causa en vuestra opinión, exceso de parcialidad en la opinión, y falta de investigación, me llama la Atención y lo citare a ud "El perfil de Gotovina no es el de un héroe. Salió de la Yugoslavia de Tito con 16 años, se alistó en la Legión Extranjera y combatió en Chad donde difuminó la frontera entre lo moral y lo inmoral. Tenía fama de temerario, pendenciero y mujeriego. Se recuperó de una herida en la cabeza navegando por las islas Canarias y en Canarias fue detenido por la policía española el 7 de diciembre 2005. El círculo se ha cerrado con una condena de 24 años. Se ha hecho justicia"

Vivía Ud. en la región de Krajina Croacia, o usted es Serbio de corte nacionalista apoyador de la política expansionista y abusiva del ya muerto Slobodan Milosevic ? pregunto con respeto, pero es que no entiendo el porque TANTA imparcialidad. cuando podría apostar, que nisiquiera ha viajado a Croacia, si no es así, vaya ! lo trataran de maravillas es un país precioso, el cual HOY no existiría de no ser por gente como Gotovina. y estaría hoy en día nuevamente su pueblo sin quererlo viviendo nuevamente bajo las ordenes de otra capital, excepto Zagreb.
Usted Cree que 100 mil personas en Croacia en 2 días manifestándose a Favor de Gotovina, y otros cientos de miles de Croatas por Estados Unidos, Latinoeamerica, Australia haciendo lo mismo. que le da a entender a UD? Que son todos los Croatas criminales ?
Saludos !

[Publicado por: Alene]

estimadísimo señor devenido en periodista: la razón de la gran mayoría de las guerras han sido personas como Ud que siembran nada más que odio. La parcialidad con la que escribe sería como si yo quisiera ponerme a hablar sobre un Boca-River, sobre un Barcelona-Real Madrid (bueno, para que Ud entienda quizás de lo que hablamos...ya que para entender un Boca-River quizás tenga que leer un poco). Sólo que para hablar de esto no habría dañado a las personas de la manera que Ud lo hace ni provocado una guerra. Qué facilismo el suyo! Dios lo perdone, como perdonamos los croatas todas las barbaridades que de nosotros se dicen por motivos que tan bien Ud debe conocer y que yo ignoro. Pero sepa señor Lobo (qué gracioso para mí que así se apellide o quizás se lo ha inventado también, pero dura carga la suya) que Dios nos protege a los croatas siempre y nos envía a Su Madre para dar tantos mensajes de Paz, que Ud no debe tener...Gotovina no será un santo, pero de seguro Ud tampoco!

[Publicado por: José Luis]

Señor periodista sería bueno que usted antes de escribir las barbaridades que publicó en este espacio se informe bien sobre la historia y desarrollo de los acontecimientos que dieron lugar a esta guerra e invasión no deseada por el pueblo y nación croata, sería muy suspicaz de mi parte pensar que lo hizo con intenciones ocultas y avaladas por quien sabe, aunque me guardo la sospecha ya que un periodista no puede alegar desconocimiento de la historia y manejarla a su gusto, según su preferencia y colores politicos, como es sabido por todos el pueblo croata lo único que hizo fué defenderse del invasor y eso no representa aca ni en nigun lugar del palneta un motivo para ser juzgados como criminales de guerra, los militares juzgados en esta oprtunidad son héroes de guerra, ya que defendieron la soberania e independencia croata, distinto es el caso de ustedes (España) donde invadieron a sudamerica, mataron y asesinaron a los lugareños en nombre de la colonozación, sería bueno que repase usted un poc de esa historia y se dedique a realizar un artículo donde se descubra todas las atrocidades de esa época donde allí sí son realmente asesinos los colonizadores, que asi se hacian llamar, pero en realidad arrasaron con pueblos y ciudades donde ustedes contaban con la supremacia belica de esa época, hagansen un exámen de conciencia señores devenidos en jueces para los demás y no para ustedes.
Y en cuánto a la Comunidad Económica Europea, metansela en el bolsillo, porque seguramente los únicos que van a perder seriamos nosotros los croatas, como buenos ventajeros que son, y como lo demostraron con grecia, donde esto fué creado en beneficio de unos pocos paises y los demas que se jodan, ya que lo manejan todo ustedes!!!!!
Dejen a Croacia sola que asi nos vamos a ir convirtiendo en potencia y no nos arrastren en sus economias perversas y hambrunas para la gente.

[Publicado por: Luka]

Croacia siempre existió queridos lectores! Es un Estado que lamentablemente siempre estuvo gobernado por potencias extranjeras. Empezando desde la dominación austo-húngara, hasta la actual separación de Yugoslavia. Españoles, y ciudadanos del mundo entero! se nota que no saben de lo que están hablando. Lo que hizo Croacia fue defenderse del enemigo, que ante el abuso del poder, se aprovechó y quizo hacer desaparecer a los otros pueblos que habitaban en la región.
El mayor error de Croacia fue haberse unido al reinado de los croatas, serbios y eslovenos, esto desencadenaria en lo que después se llamó la Yugoslavia que todos conocemos.
Cuando el general Tito falleció, el poder recayó en una mayoría serbia, que planeaba entre otras cosas, formar la GRAN SERBIA, sometiendo soberania a los pueblos sur eslavos de los balcanes. El más ansiado anhelo? La limpieza etnica de la region, y la supremacia de la poblacion serbia.
Este General lo unico que hizo fue defender a su pueblo, y si de matanzas estamos hablando, es lo que sucede en todas las guerras no? o me van a decir que en las guerras mundiales no paso lo mismo?
Esto es incluso minusculo con lo que sucedio en ciudades como Vukovar, donde el precio de muertos fue mucho mayor que en la region de Lika (la proclamada republica serbia de Krajina, que no es más que el intento de hacer lo que las cabezas de la entonces yugoslavia se proponia, donde la mayoria de los gobernantes eran serbios)
En esta guerra la victima fue Croacia! quién entro a territorio croata, destruyendo todo lo que se le venia por frente? LOS SERBIOS. y no digan que Croacia no existia, SIEMPRE EXISTIO! Yugoslavia era un pais artifice, conformado por 6 republicas y 2 provincias autonomas! asi de complejo que suene! pero aun asi Siempre existio la delimitacion de republicas!
Yugoslavia fue desde siempre una Utopia que nunca iba a resultar... que tendria como final, la supremacia del pueblo serbio.

[Publicado por: Dani]

Javier, los europeos estamos mucho mejor informados de lo que piensas sobre la historia de los Balcanes. Es una pena que no lo estuvieramos en los años noventa. No intentes manipular hechos históricos y contarnos cuentos chinos.
También sabemos que los croatas que se instalaron en sud america a lo largo del siglo XX, provienen mayoritariamente de las familias que apoyaban a A. Pavelic (el presidente del gobierno croata pro-nazi de la segunda guera mundial). Él mismo, también se instaló ahí huyendo de la justicia. Luego se trasladó a España (gracias a la dictadura de Franco) donde murió...

[Publicado por: Dani]

Enhorabuena Mini, eres él que mejor ha descrito conflictos entre los serbios y croatas en el siglo XX.

Como bien apuntan en Guardian, esta es la prueba definitiva de que los croatas crearon su estado independiente haciendo graves crímenes contra la minoría Serbia en su territorio: quemando sus casas, expulsándolos y matándolos.

"The result represents a disaster for Croatia and a triumphant vindication for Serbia. The Croats have been told that the decisive victory of the war, sealing their independent statehood, was a war crime."

http://www.guardian.co.uk/law/2011/apr/15/croatian-general-jailed-war-crimes?INTCMP=SRCH

[Publicado por: mini]

Javier, en primer lugar debes saber que una mentira aunque se repita miles de veces nunca llegará a ser verdad. Tu explicación de lo que ocurrió en Croacia en los 90 es todo menos objetiva y verdadera. Croacia no fue invadida. Lo que quiso era separarse de Yugoslavia y hacer que desapareciera una gran minoría serbia que vivía en su territorio desde hace siglos. Y finalmente lo consiguió imponiendo terror, matando y expulsado a la población civil. Y esa no fue la primera vez que lo hizo. En la II guerra mundial Croacia independiente fue estado títere de los nazis y cometió auténticas atrocidades contra los civiles serbios en los numerosos campos de concentración. En definitiva, es un estado cuya independencia está basada en limpieza étnica y genocidio. Ya era hora de que las cosas empezaran a llamarse por su nombre cuando de Croacia se trata.Y los croatas deberíais irlo asumiendo y admitiendo. Esta sentencia del Tribunal de la Haya os podría servir como un buen comienzo para aforntar vuestro pasado turbio.

[Publicado por: Marcos Jorge]

¡ Sí, todo es cierto! Todos quien comienza los crimes tiene que ser en prisión.... ¡¡ la nacionalidad no es importante por las generaciones futuras, por Dios!! Yo soy serbio y me parece que los serbios único condenado en La Haya para 1500 años, y los croatas y los bosnios de 300 a 150 - una guerra no sólo de un lado para hacer la guerra debe haber dos partes... Pero, una cosa es imortante - no hay 250.000 serbios en croatia desde 1995, y no hay 750.000 serbios desde 1945 (después de los campos de la muerte en Croacia independiente de Ustashi).... :( Eso es triste!!!

[Publicado por: mini]

Un "futuro ciudadano de la UE" tras oír la sentencia a Gotovina. Las imágenes valen más que mil palabras:

http://www.jutarnji.hr/uznemirujuce-fotografije--zadranin-se-nakon-presude-gotovini-rezao-staklom/939179/?foto=1