Ramón Lobo

Perú capital Lisboa

Por: | 06 de junio de 2011

¿Efecto mariposa, vasos comunicantes, ying y yang, casualidades informativas..? En Portugal ha ganado la derecha, que por razones tal vez publicitarias se llama Partido Social Demócrata. Su líder, Pedro Passos Coelho, será el encargado de aplicar el durísimo ajuste económico aprobado por la Unión Europea y el FMI y que dejará en el andamiaje al Estado de bienestar. Malos tiempos para Portugal que en los asuntos de envergadura, como el del 25 de abril, siempre se anticipa a España.

El mismo día, al otro lado del mundo, más allá del océano Atlántico y los Andes venció Ollanda Humala en las elecciones presidenciales de Perú. El líder de la izquierda que ha logrado imponer su imagen del nuevo Lula frente a los que le veían y le ven como el nuevo Hugo Chávez.

Uno de sus rivales, Mario Vargas Llosa, votó a ese Lula; mientras llega, promete vigilancia.

Captura de pantalla 2011-06-06 a las 13.27.27

La victoria de Humala representa lo contrario que la de Passos Coello; Perú ha elegido descansar de tanto ajuste, de tanto 'lo que digan los mercados' y de tanta macroeconomía que provoca aplausos en el exterior pero que no llena los bolsillos de la mayoría de los peruanos.

Dos opciones, una misma crisis, es la democracia: la capacidad que tienen los ciudadanos de optar entre opciones diferentes y diferenciadas. Cuando las opciones se copian surge un 15M, Humala, alguien que escucha.

Democracia, como explica José Saramago, es la capacidad de empujar a la máquina en dirección contraria a la que quiere la máquina.

La victoria de Humala desempolva la escenografía de la izquierda latinoamericana a la que tanto daño ha hecho alguna izquierda latinoamericana, como la chavista: carteles, música, ilusión...

El tiempo dirá donde termina la esperanza, las promesas, todo lo que hoy se percibe revolucionario. La viñeta de Raúl Barbolla, que cierra el post, recoge este peligro: los 'mercados' acaban engullendo todo, incluso el antimercado si es que ofrece posibilidades de negocio.

Che boludo

Hay 29 Comentarios

Estoy de acuerdo con el comentario, Perú y Portugal nada tienen que ver, ni en los resultados ni en las motivaciones, en Perú esta crisis ha pasado de largo, en Perú estas elecciones las ha perdido la clase media cuando, irónicamente, era mayoritaria por primera vez en su historia (en Portugal la clase media es mayoritaria y ha ganado, como de costumbre), en Perú el voto de la clase media, urbano y con estudios se dividió permitiendo que dos opciones populistas y socialmente radicales, hayan pasado un corte que nunca debieron pasar para vergüenza y desesperación de dicha clase media que ha tenido que votar no a favor, sino en contra. Humala no ha ganado por sumar votos a favor, ha ganado por recibir votos contra Fujimori, Fujimori ha rondado el 50% de los votos también, no a su favor, sino contra Humala. Esos votantes no saben si han acertado, ambos dirigentes son potencialmente muy peligrosos para las instituciones democráticas y para el avance económico (pobreza reducida un 35% en 10 años, eso en Perú es un notorio avance), si los temores de la clase media se confirman lo vamos a ver.

Sobre Portugal y la socialdemocracia...para ser socialdemócrata no hace falta ser de izquierdas, eso dejó de ser ási hace décadas cuando las izquierdas renunciaron al marxismo y las derechas al liberalismo aceptando todos un campo de mínimos y un estado democrático, burgués, capitalista y con amplia intervención estatal para ofrecer unos servicios públicos mínimos...hasta el PP es socialdemócrata y no poco, el partido socialdemócrata portugués es conservador pero socialdemócrata y no es por marketing...otra cosa sería que fuese conservador y liberal, pero de esos en Europa hay poquitos, tal vez el CDS portugués lo sea un poco.

Portugal afronta un periodo muy difícil por necesidad, seguirá siendo primer mundo y saldrá de esta con bien, su clase política es mejor que la española, más seria y responsable. En Perú, por contra, pueden pasar muchas cosas y casi todas malas, ganase quien ganase probablemente pierda la democracia (ambos tienen antecedentes totalitarios y golpistas) y al haber ganado Humala hay altas posibilidades de desastre económico y social, yo las cifraria en un 75% si aplica lo que ha venido diciendo desde hace años y hasta hace poco el desastre está asegurado, si realmente se ha moderado y se ha lulizado, cosa que dudan hasta los que le votan, puede que pase sin pena ni gloria. Recordar que él como su hermano son cercanos a las tesis etnocaceristas, un racismo proindigenas y antiblancos que no esta nada claro que haya abandonado así que el desastre social puede ser áun mayor, veremos qué hace con su preso hermano, preso por golpista (como él mismo fue golpista). A mí lo de Perú me apena y me preocupa...ahora que de nuevo parecia que sí...

Por cierto, el señor Vargas Llosa no ha votado, "por prescripción Médica" aunque haya ido contra Fujimori y lo que eso implicaba en una segunda vuelta, a favor de Humala. Yo creo que se va a arrepentir de por vida de esa opinión ya que deberia haberse mantenido al margen entre el cáncer y el sida...aún no sabemos cual de las dos ha elegido Perú.

lo que paso es que el oportunista ollanta el comunista se unio con el imperialista mario vargas llosa, que gelatina, gracias mario ¿ahora que sigue?

Ramón, con todos los respetos porque te admiro y soy fan de tu blog, relacionar de la forma que tú haces lo que pasó ayer en Portugal y en Perú es, en mi opinión, lo que siempre se ha llamado confundir la velocidad con el tocino. Puntos de vista, claro.

Lo de Perú no tiene remedio. Dios mío, vaya dirigentes políticos:

http://www.ingenioconsaboralaca.com/2011/05/movidas-electorales.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal