Ramón Lobo

Podemos estar tranquilos: Anders Behring Breivik está loco

Por: | 27 de julio de 2011

Cuidado
Del blog 'Y si nos quitan lo bailao'?

Actualizado a las 16.00 /

Podemos estar tranquilos: Anders Behring Breivik está loco. No tiene barba ni piel aceitunada ni turbante ni habla en idiomas incomprensibles. No es un 'Otro', de los que salen en la televisión armados con un Kaláshnikov, uno que entra como un guante en los estereotipos, y desde el abismo cultural que separa nos hace sentir a salvo. Cuando son islámicos los asesinos no los llamamos locos, solo fanáticos.

O como dice mi compañera Verónica Calderón: "Si es blanco es uno; si es árabe son todos". Detrás de un fanatismo no hay preguntas incómodas, indagaciones; solo antiterrorismo.

Breivik es blanco, rubio y cristiano. Pasea por las mismas calles, compra las mismas marcas de ropa, acude a los mismos colegios. Es blanco, de esos que llaman de raza pura. Esa cercanía preocupa, conmociona a una sociedad europea que se encuentra en un laberinto: necesidad de inmigrantes (menor con la crisis; sin trabajo, vienen menos y se van más) y rechazo a la multiculturiedad, un rechazo mutuo, del que está y del que llega.

Noruega 5
BRITTA PEDERSEN (EFE).

¿Cómo es posible que con la misma educación, la misma alimentación, el mismo aire respirado existan personas tan opuestas: el monstruo y el héroe? La locura es la explicación que nos salva, que permite pensar: 'yo nunca lo haría', 'mis hijos nunca lo harían'. La locura es la explicación que lo cubre todo, que evita y aplaza las preguntas incómodas, las que carecen de respuestas. ¿Cuáles son las causas del odio profundo de una extrema derecha que ya no se contenta con gritar, raparse la cabeza, patear a mendigos o profanar tumbas?

Noruega3
BARBARA GINDL (EFE).

La tragedia ha sucedido en los idílicos países nórdicos, ejemplo y modelo de una izquierda sin rumbo y sin referentes desde que cayó el Muro y descubrió que al otro lado no había paraíso, solo gulags, corrupción, dictaduras atroces y un sistema económico que nunca funcionó.

Stieg Larsson y Henning Mankell, entre otros, llevan años denunciándolo. La extrema derecha es un gran problema europeo. Algunos comentarios a un anterior post culpan a la izquierda del brote xenónofo; para justificar la afirmación acuden a argumentos xenófobos: se les abrió la puerta, les ha regalado educación y sanidad gratuitas, la izquierda es responsable del efecto llamada. La izquierda es tan culpable como la derecha en muchas cosas: ninguno supo ver y medir los riesgos de la extrema derecha.

En España el terreno de batalla sigue siendo la educación. Hay políticos que prefieren la enseñanza de mitos a la enseñanza de valores democráticos

El único efecto llamada es nuestro estilo de vida, la exhibición de nuestra presunta riqueza que llega al Tercer Mundo a través de las canales satélites de televisión. Uno es pobre cuando toma conciencia de ella, cuando compara su vida paupérrima con otra menos mísera. La televisión global hace ese trabajo y enseña la ruta a El dorado.

El derecho a sobrevivir, a comer, genera el derecho a inmigrar. En muchos países africanos la esperanza de vida es la mitad que la europea. Dos vidas cómodas frente a una de subsistencia.

La educación ayuda a entender al 'Otro', a sentirle como una aventura, no como una amenaza.

No solo es un problema de las instituciones, o de unos políticos extraviados, es un problema ciudadano. La misión principal es que cada uno vigile el monstruo que habita en él. Nadie está a salvo cuando llega el momento, una guerra como la de los Balcanes. Cuando llega ese momento, la educación y la cultura no garantizan la victoria del héroe sobre el monstruo.

Hay 157 Comentarios

ESTE demente pudo asesinar en masa porque los policías de Otoya estaban armados sólo con gas-spray, o sea, desarmados frente al monstruo. Esta política progre de desarmar a la policía es la culpable de crimen masivo, si hubieran estado armados, Brivik hubiera matado apenas unos pocos, y hubiera sido abatido.

ESTE demente pudo asesinar en masa porque los policías de Otoya estaban armados sólo con gas-spray, o sea, desarmados frente al monstruo. Esta política progre de desarmar a la policía es la culpable de crimen masivo, si hubieran estado armados, Brivik hubiera matado apenas unos pocos, y hubiera sido abatido.

ESTE demente pudo asesinar en masa porque los policías de Otoya estaban armados sólo con gas-spray, o sea, desarmados frente al monstruo. Esta política progre de desarmar a la policía es la culpable de crimen masivo, si hubieran estado armados, Brivik hubiera matado apenas unos pocos, y hubiera sido abatido.

ESTE demente pudo asesinar en masa porque los policías de Otoya estaban armados sólo con gas-spray, o sea, desarmados frente al monstruo. Esta política progre de desarmar a la policía es la culpable de crimen masivo, si hubieran estado armados, Brivik hubiera matado apenas unos pocos, y hubiera sido abatido.

pos tambien, los nobles y guerreros de alto rango aztecas jugaban al futbol con balones de cuero

Todos no debemos de ser iguales cuando yo, por el simple hecho de no ser musulmán, tengo prohibida la entrada en la Meca. ¿Es que solo Europa tiene la obligación de ser multicultural y abierta?

Y si le hubiera dado por el fútbol podría haber empezado en el América y luego fichar por el Betis.

Benito Juarez era hijo de padres indígenas muy humildes y se quedó huérfano siendo muy chico, pero fue a la escuela y a la universidad, se licenció en derecho, fue alcalde, diputado y gobernador. Si los españoles no hubieran acabado con el Imperio azteca de sus antepasados igual habria prosperado mas todavia o hubiera sido campesino mísero sin estudios en los reinos de Moctezuma o habria acabado en el altar de los sacrificios, vaya usted a saber

Pobrecitos españoles, fueron a las américas a tratar de ser amiguitos de los indígenas y fíjese usted como les trataron de mal, hasta mataron a algunos de ellos, y peor: ¡se atrevieron con los secuaces de Hernán Cortés! Si es que... que malvados fueron los indios, con nosotros, que sólo queríamos su amistad y nos lo pagan con sangre.

federico, los españoles no fueron sacados a patad limpia de America, mas bien los españoles asentados alli decidieron independizarse de la Corona española , aparte de mestizaje con los nativos. De hecho conozco sudamericanos con rasgos incas y aztecas que llevan unos apellidos mas castizos que los mios

usted perdone, los europeos en general y los españoles en particular tendremos muchas cosas de qué avergonzarnos, pero cuando los españoles llegaron al Imperio Azteca descubrieron que hacian sacrificios humanos, incluso gente de Hernán Cortés corrió esa suerte

en Ramadán, que durá un mes lunar, se ayuna desde la salida hasta la puesta del sol (salvo los enfermos, niños, embarazadas y trabajadores con tareas dura y penosas), de noche se celebran fiestas , las familias salen a cenar abarrotando los restaurantes, se hacen banquetes en las casas, se come el cordero y los dulces tradicionales, se hacen regalos y hay vacaciones escolares, como si fuera navidad,.. a ver si hablamos con conocimiento de campo

Hola Fluchos. Gracias por tus comentarios educados. Te haré unas puntualizaciones. Generalizar es elevar a categoría lo que es común. Y lo común es lo que yo cito. Lo tuyo (que por cierto no dices que país es, quizás para que no podamos rebatirlo) es la aboluta excepción. Te pongo un ejemplo. ¿Se puede decir que en Sevilla no llueve en agosto?. Yo creo que sí, aunque un año lloviera. Eso es científico, lo otro es superchería. Es cierto que en muchos, muchísimos países se trata mal a la mujer, pero en ninguno (que yo conozca) se hace mediante leyes del estado (excepto en países musulmanes). Ya sé que hay excepciones. Me refiero a la generalidad. Siempre andamos a vueltas con la traducción del Corán. Parece que la buena es la que quieren que sea tolerante, pero la que se aplica en casi todos los países es la que yo digo. En Marruecos, que no es de los intolerantes del todo, no se puede hacer exhibición expresa de símbolos religiosos cristianos. (que conste que no me gusta ninguna religión, creo que sólo traen males, pero es una opinión.Nunca se me ocurriría justificar un atentado, me producen tanto rechazo y pavor que sería lo último que haría en la vida. Si quieres te cito las suras en donde se hace mención expresa a la violencia. Y por favor no vengamos con las traducciones. Es un truco muy manido que sólo utiliza el Islam. Y si es así ¿por qué no nos lo traducen bien de una vez para que nos iluminemos.?. Es más cómodo tener ese asa a la que agarrarse.
Un saludo

La ultraderecha no es el problema. Es el efecto y las causas son bastante evidentes. Me entusiasma ver a los apóstoles del multiculturalismo siguen en su particular búnker ordenando el movimiento de imaginarias divisiones de 'tolerantes' para acabar con la ultraderecha. Estáis acabados.

La ultraderecha no es el problema. Es el efecto y las causas son bastante evidentes. Me entusiasma ver a los apóstoles del multiculturalismo siguen en su particular búnker ordenando el movimiento de imaginarias divisiones de 'tolerantes' para acabar con la ultraderecha. Estáis acabados.

para oscar: los musulmanes matan "animalitos no en Ramadan sino en otra fiesta religiosa, en Ramadan se ayuna, y te aseguro que es muy sano para el cuerpo y una practica que se hace en todas las religiones. ahora bien,los musulmanes "sacrifican animalitos"? y el resto del planeta , que es vegetariano? y que se hace con los toros?"sacrificio","diversion","tortura"?

otra cosa, lo de la violacion de ninas, si es en un pais musulman pues lo relacionamos con el islam, claro es una religion violenta.

si unos soldados guatemaltecos violan, mutilan, torturan , y matan a ninas, mujeres y ancianas del pueblo maya, eso que explicacion se le da? casos de pedofilia en belgica, irlanda, suiza, francia, inglaterra...eso que explicacion se le da? podriamos estar aqui comparando y dando ejemplos, argumentos, contra argumentos hasta el final de nuestros dias.

hay mas oscuridad que esta? no lo creo.

Vaya, leyendo los últimos comentarios veo que la invasión del blog por parte de descerebrados racistas va en aumento. Os digo lo mismo que le decía en mi anterior comentario a Javier: si alguien sobra en Europa son personas como ustedes.

Salud.

Javier, algunos pensamos que lo que hay que erradicar es a tipos como usted, eso sí pacíficamente, sin complejos, sin miedo.

NO PIENSO MATAR nunca A NADIE, si no es en defensa propia directa, pienso que hay que erradicar la invasión musulmana pacíficamente. ¿que pasa? extrema derecha pues como el 25% de los europeos y al alza. Sin complejos. Sin miedos. Orgullosos de Occidente. y al asesino loco o cuerdo que le den en la cárcel muy mucho y profundamente..

Ahora, si queremos seguir la solución infantil, podemos llenar Europa de musulmanes hasta que los europeos nativos sean el 10% de la población total, no dejandoles en claro que tienen que renunciar a su fanatismo, y dejemos entonces que ellos apaleen a homosexuales, a prostitutas, que multen a Brigit Bardot por defender a los animalitos que matan en el Ramadán (como sucedió hace un tiempo, en que la multaron por ¨racista¨ ya que aconsejó a los musulmanes a anestesiar a los animales que se sacrificaban en esas fechas), y entonces, veremos a Europa transformada en un gigantesco Afganistán, o peor aun, a un gigantesco país saudita, en donde reinaran la sharia, la ley coránica y la persecución de los homosexuales, el apedreamiento de niñas de 14 años, etc. Nos contentaremos con celebrar que una niña de 13 años vaya a la cárcel por xenófoba por no dejarse violar por un piadoso seguidor del Corán, culparemos a las niñas de 15 por ser las responsables de su propia lapidación, etc. La fidelidad a la tolerancia a los intolerantes (que no se encuentran solamente en la extrema dereha) será la que destruya la civilización y nos traiga un nuevo periodo de oscuridad, del cual esta vez no saldremos nunca.

Pues sí es un loco. Y sí el islam es un problema que no existe en otras religiones. Quien puede negarlo? Que tiene que ver la multiculturalidad con el problema del islam y los problemas que conlleva de integracion, fanatismo y terrorismo? Pues sí, los europeos matan mucho menos que los musulmanes estadísticamente y no se por qué no se puede decir claro.

Ensañarse con la extrema derecha no es la respuesta al problema esencial de lo que ocurre en Occidente; La extrema derecha es una nfermedad política y mental-ideológica, pero es innegable que el fondo de este problema es que la situación real es que se trata de la guerra del monoteísmo semítico, patriarcal y fanático, que trata de destruir a la civilización europea, o lo que queda de ella; hace 2000 años esta ideología entró en Europa en la forma de una secta que dio origen al cristianismo, matando a miles de europeos que se mantuvieron fieles a sus religiones originarias, y augurando una edad de más de 1500 años posteriores de oscuridad cultural e injusticias, patriarcado y quema de herejes. Hoy, el Islam intenta nuevamente destruir lo poco que queda de Europa ¿que no se dan cuenta que hace unos siglos vivíamos en un régimen similar al de Afganistán en la América cristianizada y en la Europa de hoy?. Hoy por hoy, en Europa y América nos estamos llenando de fanáticos religiosos cristianos, y fanáticos religiosos musulmanes, religiones de gentes simples y egoistas que gustan de la ignorancia y del terror para dominar a las mujeres y a las masas. La única solución definitiva a todo esto, es la supresión gradual del Islam y de todas las religiones monoteistas semíticas, con ello eliminaremos de cuajo la ideoogía del genocidio implícita en estas religiones. Pocos recuerdan que en Pakistán, los inocentes musulmanes, que tantos ¨tolerantes¨ olvidadizos defienden, asesinaron a casi tres millones de paganos hinduístas;¿quien recuerda ese genocidio?. Obviamente, también hay que ver los matices; los palestinos, que solo utilizan el terrorismo como respuesta a la política genocida de israel, no son solamente musulmanes, sino que pertenecen a diferentes confesiones religiosas, incluyendo cristianas (ortodoxas), y algunas personas palestinas de religión judía (hecho poco difundido), justamente, en laz zonas donde el Islam tiene menos predominio, como en Palestina (en comparación con Arabia Saudita), hay más tolerancia hacia la mujer. O volvemos al Islam culto de los derviches, o sencillamente implantamos el ateismo, y las religiones paganas en el mundo islámico, y las semillas del mal quedarán estériles. Misma política que debemos llevar a cabo contra el cristianismo fanático aquí en Occidente.

para "Manarji",tu comentario es bastante condicionado. una cosa es el comportamiento de una persona y otra es la religion del islam. una mujer en un pais "arabe" no tiene derecho a un trato nisiquiera medio digno y eso lo asociamos al islam.te propongo que leas el informe del UNESCO sobre la violencia contra la mujer, del 2010-2011.el informe cita a paises como Nepal, Bulgaria,Ecuador, Liberia...donde la mujeres no tienen derecho a ser tratadas dignamente. como explicas eso? no son paises musulmanes y algunos hasta son laicos. personalmente creo que el trato a la mujer es una cuestion de mentalidades y de educacion independientemente de religion, raza o pais.has visitado todos los paises musulmanes? porque en el que estoy viviendo, tenemos una iglesia en el centro de la mas grande plaza de la ciudad, se practica misa cada domingo, se oyen las campanas, tenemos senagoga y los ciudadanos hebreos exhiben sus simblos religiosos, no generalizemos.

cual es la prueba de que en una sociedad se respeta a la mujer? que haga educacion fisica, que se relacione con varones? que tenga novio? que se vaya a una discoteca? que conduzca un coche? si es eso, pues en mi pais donde la mayoria es musulmana se hace eso. es la mujer mas respetada? se hace eso en un pais occidental, es la mujer mas respetada?.

que el islam no es una religion tolerante? deduces eso a partir de tu lectura del coran, claro esta "traducido". como occidentales cuando leemos el coran sometemos los textos a una lectura selectiva e interesada condicionada por una imagen preestablecida del islam como amenaza.

no se vosotros, pero creo que en vez de ententar "justificar" estos atentados , vengan de donde vengan, ententemos abrirnos a un dialogo de culturas, sin estereotipos, sin estar previamente acondicionados. solo esa es la respuesta a tanta barbarie y terrorismo.

Estimado Ramón. Soy Eric Blair de nuevo. Por desgracia, este espacio (los comentarios a tu blog) es el único escenario público en EL PAÍS donde (de momento) se me permite expresa mi enorme preocupación en torno a la Paz. Verás, he intentado hasta en tres ocasiones enviar un comentario a una de las noticas sobre Libia publicadas en la edición digital de EL PAÍS. En todas, el moderador ha entendido que incumplía una de las tres normas de uso (las normas aparecen siempre en un lateral de la ventana para escribir el comentario de turno) y que son:

1.- Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
2.- No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
3.- Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.


Acompaño a continuación el texto de mi último envío (y que fue rechazado, claro):

Mi ética y mi compromiso con LA PAZ (carta de los DDHH de la ONU) y la libertad de expresión (artículo 20 de la Constitución Española) me obligan a enviar este comentario por tercera vez. Ya perdonará el moderador de este foro. Copio y pego del último texto enviado: /// Los lectores de EL PAÍS hemos aprendido muchas cosas cada vez que hemos abierto las páginas de este diario. Una de ellas: el derecho a la información, pero también la libre expresión de opiniones, la libertad en general, la paz. Así arranca el artículo de Ivan Watson, corresponsal de CNN en Trípoli, hoy (28/07/2011). Así arranca un artículo que señala la gravedad de la situación: "Tripoli, Libya (CNN) -- Britain's decision to expel Moammar Gadhafi's diplomats from London ensures that the bloody test of wills in Libya will grind on for weeks, if not months to come." Y así cierra su crónica el señor Watson: "Ramadan begins in just a few days. Expect Libya's holy month to be a bloody one." Quien tenga ojos, que mire. Quien quiera volver la cabeza hacia otro lado, que lo haga. Pero la PAZ y el PUEBLO de Libia no se merecen esto. Tenemos derecho a la información. Sólo pido eso: que se informe al pueblo español (cuyo ejército forma parte de la intervención militar de la OTAN en Libia) de las noticias que llegan desde Trípoli. Lo dice la CNN. ¿Y EL PAÍS? ¿Dónde está EL PAÍS? Un saludo.

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/07/27/libya.britain/index.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/reune/enviados/Gadafi/transmitirles/mensaje/claro/firme/debe/irse/elpepuint/20110719elpepuint_1/Tes

Como se aprecia cada uno vemos la realidad desde una óptica demasiado interesada. Sin duda yo también. Intentaré expresar mis ideas sin herir a nadie. El fascismo o mejor dicho el odio al que es distinto es una semiila que germina cuando hay crisis. En tiempos de abundancia vienen extranjeros y los admitimos sin muchos problemas. A bastantes personas les molestan los guetos que crean, pero miran hacia otro lado. Simplemente ignoran esa zona donde se concentran y punto. He estado recientemente en Auschwitz y me quedé sobrecogido de lo que puede hacer el género humano. Tenemos un grave problema en Europa, cuando partidos que predican el odio tienen un 25% de votantes. No obstante, esos partidos son criticados por una (todavía, afortunadamente) mayoría.
En la otra parte, oigo a menudo (por parte de muchos bienintencionados) que el Islam es una religión de tolerancia. Lo dicen sin saber nada. Yo he leido el Corán de cabo a rabo y no es tolerante. Registré más de 100 alusiones a la violencia (o parecido) contra el infiel. ¿Alguien puede decirme un país musulmán donde impere la democracia?. ¿Donde se pueda predicar sin problemas otra religión? El proselitismo y la exhibición de símbolos religisos distintos del Islam están prohibidos. ¿Alguien puede decirme un país musulmán donde el trato a las mujeres sea medio digno?. Cuando aquí andamos con el lenguaje no sexista y buscamos la mínima alusión machista, en muchos países la mujer no puede hacer nada, excepto sufrir. La tendencia de los países musulmanes es hacia atrás, no existiendo la más mínima autocrítica. Salvo que alguien pueda citarme casos contrarios. (cuando digo casos, no me refiero a una pequeñisima excepción). Yo he respetado las costumbres en los países musulmanes que he visitado. Cuando vemos que muchos musulmanes reivindican el derecho de sus hijas a no hacer educación física, o no hablar con varones, o miles de chorradas por el estilo me pregunto ¿dónde vamos? ¿por qué se permite una regresión de este estilo? ¿cómo no se defiende a las mujeres?. ¿Dónde quiero ir a parar?. Me parece que la sociedad occidental tiene unos mecanismos de autocensura ( aunque muchas los olvidamos desgraciadamente), pero el mundo musulmán no los tiene. O al menos los tiene en una medida demasiado exigua. Saludos a todos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal