Ramón Lobo

Podemos estar tranquilos: Anders Behring Breivik está loco

Por: | 27 de julio de 2011

Cuidado
Del blog 'Y si nos quitan lo bailao'?

Actualizado a las 16.00 /

Podemos estar tranquilos: Anders Behring Breivik está loco. No tiene barba ni piel aceitunada ni turbante ni habla en idiomas incomprensibles. No es un 'Otro', de los que salen en la televisión armados con un Kaláshnikov, uno que entra como un guante en los estereotipos, y desde el abismo cultural que separa nos hace sentir a salvo. Cuando son islámicos los asesinos no los llamamos locos, solo fanáticos.

O como dice mi compañera Verónica Calderón: "Si es blanco es uno; si es árabe son todos". Detrás de un fanatismo no hay preguntas incómodas, indagaciones; solo antiterrorismo.

Breivik es blanco, rubio y cristiano. Pasea por las mismas calles, compra las mismas marcas de ropa, acude a los mismos colegios. Es blanco, de esos que llaman de raza pura. Esa cercanía preocupa, conmociona a una sociedad europea que se encuentra en un laberinto: necesidad de inmigrantes (menor con la crisis; sin trabajo, vienen menos y se van más) y rechazo a la multiculturiedad, un rechazo mutuo, del que está y del que llega.

Noruega 5
BRITTA PEDERSEN (EFE).

¿Cómo es posible que con la misma educación, la misma alimentación, el mismo aire respirado existan personas tan opuestas: el monstruo y el héroe? La locura es la explicación que nos salva, que permite pensar: 'yo nunca lo haría', 'mis hijos nunca lo harían'. La locura es la explicación que lo cubre todo, que evita y aplaza las preguntas incómodas, las que carecen de respuestas. ¿Cuáles son las causas del odio profundo de una extrema derecha que ya no se contenta con gritar, raparse la cabeza, patear a mendigos o profanar tumbas?

Noruega3
BARBARA GINDL (EFE).

La tragedia ha sucedido en los idílicos países nórdicos, ejemplo y modelo de una izquierda sin rumbo y sin referentes desde que cayó el Muro y descubrió que al otro lado no había paraíso, solo gulags, corrupción, dictaduras atroces y un sistema económico que nunca funcionó.

Stieg Larsson y Henning Mankell, entre otros, llevan años denunciándolo. La extrema derecha es un gran problema europeo. Algunos comentarios a un anterior post culpan a la izquierda del brote xenónofo; para justificar la afirmación acuden a argumentos xenófobos: se les abrió la puerta, les ha regalado educación y sanidad gratuitas, la izquierda es responsable del efecto llamada. La izquierda es tan culpable como la derecha en muchas cosas: ninguno supo ver y medir los riesgos de la extrema derecha.

En España el terreno de batalla sigue siendo la educación. Hay políticos que prefieren la enseñanza de mitos a la enseñanza de valores democráticos

El único efecto llamada es nuestro estilo de vida, la exhibición de nuestra presunta riqueza que llega al Tercer Mundo a través de las canales satélites de televisión. Uno es pobre cuando toma conciencia de ella, cuando compara su vida paupérrima con otra menos mísera. La televisión global hace ese trabajo y enseña la ruta a El dorado.

El derecho a sobrevivir, a comer, genera el derecho a inmigrar. En muchos países africanos la esperanza de vida es la mitad que la europea. Dos vidas cómodas frente a una de subsistencia.

La educación ayuda a entender al 'Otro', a sentirle como una aventura, no como una amenaza.

No solo es un problema de las instituciones, o de unos políticos extraviados, es un problema ciudadano. La misión principal es que cada uno vigile el monstruo que habita en él. Nadie está a salvo cuando llega el momento, una guerra como la de los Balcanes. Cuando llega ese momento, la educación y la cultura no garantizan la victoria del héroe sobre el monstruo.

Hay 157 Comentarios

¿Y las malas madres que abortan (matan a sus propios hijos) legal y gratuitamente por gracia de los dos partidos gerifaltes también están locas? Ver vídeos en youtube de lo atroz que es sacar al bebé (todo formado ) a trozos.

Jaime Ruiz no estaria demás que antes de hablar de las FARC, de Colombia y esas cosas leyeras un poquito sobre la historia del pais. Colombia esta en una guerra no declarada muy prolongada en el tiempo, las FARC el ELN y otras guerrillas como el M-19 por un lado, quizás sus metodos no sean los mas adecuados, pero lo cierto es que en una guerra pocos son los metodos adecuados. Lo que hicieron estos grupos no es mas ni en brutalidad ni en cantidad que lo que hizo y hace el otro bando, paramilitares y ejercito. Con esto no digo que sean mejores o peores, pero pienso que te equivocas al mencionar Colombia, pues no hay mas que ver la situacion del pais para saber quien comete las peores barbaries, los paramilitares, con la pasividad y permisividad del gobierno, y no hay mas que mirar el congreso, con mas del 40% de diputados paramilitares o imputados por lazos con el paramilitarismo, asi como la mayoria de alcaldes y concejales del pais. Estudie historia de Colombia y lo sabrá. No quedan muy lejos los asesinatos de los candidatos mas fuertes de la izquierda colombiana, ni el brutal genocidio de la union patriotica y el partido comunista. Respecto a lo que hablas sobre el vicepresidente angelino garzon, para nada formo parte del partido comunista, mas bien fue vicepresidente del partido union patriotica el cual abandono en medio del exterminio. Union patriotica era un partido legal constituido en el proceso de paz con las FARC de Belisario betancourt. Despues del abandono de UP, Angelino ingreso como vicepresidente de la alianza democratica m-19 partido politico legal resultante de la desmovilizacion y el proceso de paz del grupo m-19. Donde no quiso suceder al candidato y aspirante pizarro asesinado por sicarios a ordenes del gobierno. Por otra parte el candidato con mas opciones a la alcaldia de Bogota es Gustavo Petro, ex-militante del M-19 grupo guerrillero que nunca en la historia fue incluido en ninguna lista de terrorismo.
Algunos de los tertulianos deberian tener mejor formacion antes de decir estupideces.

Cuando ocurren este tipo de tragedias ,evito pensar en la locura como una forma de explicación dell suceso. Sera porque veo en los métodos, los motivos y el origen demasiadas similitudes como para achacarlo a una patología,es como si usáramos la palabra perturbado para alejarlo de una forma de sentido común general Y así poner un muro entre ellos y nosotros..
Que un tipo crea que es el salvador de Europa y en su cruzada contra el maligno Islam sacrifique a 90 de sus pacíficos compatriotas es algo demencial pero no incapacitan-te,. quiero decir que la acción en si es una locura pero ese tipo no esta loco,sencillamente su odio a canalizado su vida y le ha dado un motivo por y para vivir
Es como al terrorista argelino que enrolado en Al queda entra en una escuela de chicas en Kandahar y aprieta el cinturón de explosivos,matando indiscriminadamente a todas las alumnas.
También es el caso del técnico en drones o aviones no tripulados originario de California con un master en el MIT .que dirige los misiles de su Predator contra una aldea Pastun en Waziristan, y extermina a todos los habitantes de la aldea,sean talibanes o simples residentes. Ademas este no tiene empacho alguno en irse al final de su turno a tomarse unas cervezas con los colegas en la cantina de la base.
No es la cultura ni la patología, es nuestra naturaleza humana.
Eta no vamos a cambiarla en muchas generaciones porque deberíamos, tener un motivo acuciante y universal.
Y sencillamente no lo tenemos.

Fernando: Te invito cordialmente a ingresar en http://contandobajolalluvia.blogspot.com , busca el cuento LA SALIDA y algo encontrarás para esclarecer tus ideas.
Cordiales saludos.

De ninguna manera está loco. Nuestras magníficas tropas hacen lo mismo en nuestros frentes de guerra de rapiña, matando civiles sin consideración. Solo que en el caso de nuestras campañas de rapiña corporativa no hay otra ideología que el robo, el robo y nada más que el robo. Para más señas mirar el video de collateral murder y explicadme por favor la diferencia entre Breivik y estos otros matones.

recuerdan al "Solitario", el atracador de bancos que se disfrazaba con barbas postizas y pelucas al que apresó la policia? Una vez detenido no paraba de decir que lo hacia como protesta contra el sistema bancario en plan Robin Hood y estaba encantado de la vida de haber conseguido ser famoso

recuerdan al "Solitario", el atracador de bancos que se disfrazaba con barbas postizas y pelucas al que apresó la policia? Una vez detenido no paraba de decir que lo hacia como protesta contra el sistema bancario en plan Robin Hood y estaba encantado de la vida de haber conseguido ser famoso

las organizaciones terrrroistas tienen un no se qué que se compinchean muy bien entre ellas cuando les conviene, ETA (terroristas españoles nacionalistas vascos cde izquierda con ideario comunista) se llevaba a las mil maravillas con el IRA (terroristas irlandeses nacionalistas católicos ) y entrenaban juntos , Este tipo debe estar tan pirao que no le han querido en niguna banda y ha actuado por si solo

Para mí la pregunta más incómoda es ¿cuántos pasos hay entre el insulto en la prensa y las campañas montadas para desacreditar al adversario (considerado enemigo) y la decisión de matar para conseguirlo? La historia demuestra -en nuestra guerra civil y en la de los Balcanes, por ejemplo- que no son muchos los escalones que descienden a los infiernos.

Tranquilos, Hitler estaba loco.

Ni una palabra en este artículo sobre la Iglesia Católica en España y su monopolio de la educación de las clases altas y medias, las clases pudientes a cuyos hijos les enseñan a odiar al Pueblo Deicida, como llaman ellos a los judíos.

Qué razón tenía el embajador Israelita que denostó al pueblo español entero, que salvo escasas excepciones, son el pueblo más brutalmente fascista y antisemita de Europa.
No quiso decir que era por culpa de la Iglesia, pero se le entendió todo.

En cuanto a Breivik NO está loco, eso lo ha deslizado su abogado, nazi conocido, para lograr que no lo juzguen lo manden a un hospital y salga a los cuatro días.

Esta matanza para Breivik es sólo el aperitivo.
Ahora viene el verdadero sopar: con el juicio, cuando arrase con la débil y cobarde democracia y lo aúpen a líder europeo.
Tal como a Hitler, y esto es una conspiración, por supuesto.

Orin, perdona la franqueza, pero me parece que tienes cierta empanada mental. primero dices que todos los terrorismos son iguales (de derechas o de izquierdas) para despacharte después contra un supuesto "terrorismo de estado". me parece que no es momento de equidistancias y sí de decir las cosas por su nombre. A mí me parece mucho peor que el autor de los atentados de Oslo sea un noruego que se declara cristiano, que un islamista fanático que expresa su odio contra occidente con un asesinato indiscriminado. Y eso porque da más miedo intentar descubrir las razones de un ciudadano de primera que los de alguien que se siente marginado y excluido del bienestar del que gozan otros. En lo que creo que no hay diferencias es en el valor de las víctimas: vale igual un muerto en un atentado con coche bomba en Bagdad o Mumbai, que los de una masacre en la civilizada Noruega.

Orin, totalmente de acuerdo.

Bueno, a mi, el Noruegues me suena incompreesible...

Los locos no entienden de izquierdas y derechas y este si lo tenia claro, queria eliminar de raiz a las bases del futuro de la izquierda noruega. Es un genocida.

Yo no haría la diferencia entre el terrorismo de izquierda o de derechas, con lo que fácilmente podemos llevarnos a confusión. Dilema que se nos plantea cuando salimos de la órbita provinciana en la que parece nos sentimos tan a gusto. Alguno podría tener algún problema en contestar que tipo de terrorismo es el de Hammas en la franja de Gaza, si de derechas o de izquierda, o el de Al Qaeda. A no ser que tengamos que hacer otra clasificación para el terrorismo mal llamado islámico. Porque entonces el terrorismo de derechas de Breivik , sería una subcategoría del terrorismo cristiano. Para no llevarnos a engaño y si no queremos hacer uso del código maniqueo de lo que es y no es terrorismo según la lista de bandas terroristas de los Estados Unidos, contaré la historia de Alejandro Magno y el Pirata. Alejandro Magno interrogó a un pirata que había sido hecho prisionero por sus soldados, como sigue: ¿qué te parece tener el mar sometido a pillaje?, a lo que el pirata contestó "lo mismo que a ti: el tener al mundo entero; sólo que a mí, que trabajo una ruin galera, me llaman bandido y a ti por hacerlo con toda una flota, te llaman Emperador". Pirata/Emperador sería el verdadero fiel de la balanza y no, el de izquierda/derecha. Así resulta fácil poner a cada uno en su lugar. Hay una política del terror que aplican los estados de manera legítima, como he hecho la Coalición de países que está bombardeando Libia, gracias a una resolución de la ONU y sobre lo que sería muy divertido que Savater se pronunciase. Frente a esto, un terrorismo como el de Hammas que tiene enfrente a todo un Estado. En los dos casos podemos decir quién es el pirata y quién el emperador, en los dos se trataría de actos de extrema violencia donde no se ve mucha izquierda que digamos. Los principios políticos de Hammas sintonizan muy bien con lo que conocemos por derecha fundamentalista. Incluso parece que Israel está denunciando que hay comercio de armas entre los rebeldes libios y Egipto, cuyo cliente final es el Hammas Palestino. Gracias al vacío de poder que ha dejado la ONU-OTAN en el este de Libia. De manera que a los emperadores como Obama le dan premios de la paz y a los terroristas como Osama Bin Laden la muerte vil del pirata, sin juicio, sin derechos, sin honor. Paradójicamente aquí el pirata y el emperador comparten la misma ideología política. De hecho trabajaron juntos en otro tiempo, no tan lejano como para que lo tengamos olvidado.

De loco nada, un extermista que se alimenta de las atrocidades que vociferan los partidos de derechas para conseguir votos de los electores a costa de la inseguridad que ha traido la crisis provocada por los de esta misma ideologia. Es un genocida y debe juzgarse como tal.

Vaya, Sr. Jaime Ruiz, si el que mata es de derechas aprovechamos para meter el dedo en el ojo a los de izquierdas, si el que mata es islamista lo mismo, sobre ETA ya ni hablamos. Pero lo que no le consiento es que diga que las izquierdas consideran a esos asesinos que usted cita como a héroes, yo formo parte de la izquierda y ni cuando era un adolescente consideré al Che como a un héroe, así que no nos meta a todos en el mismo saco. Mil gracias.

Joder...otro Savaterito por aquí..¿ahora con el nacionalismo vasco? Creo Jaime que leíste demasiado El Mundo con lo del 11-M, y ahora te miras demasiado la Gaceta cuando dice que Breivnik era masón...

Joder...otro Savaterito por aquí..¿ahora con el nacionalismo vasco? Creo Jaime que leíste demasiado El Mundo con lo del 11-M, y ahora te miras demasiado la Gaceta cuando dice que Breivnik era masón...

Joder...otro Savaterito por aquí..¿ahora con el nacionalismo vasco? Creo Jaime que leíste demasiado El Mundo con lo del 11-M, y ahora te miras demasiado la Gaceta cuando dice que Breivnik era masón...

Joder...otro Savaterito por aquí..¿ahora con el nacionalismo vasco? Creo Jaime que leíste demasiado El Mundo con lo del 11-M, y ahora te miras demasiado la Gaceta cuando dice que Breivnik era masón...

Al 100% de acuerdo con el artículo. Acabo de leer un artículo sobre un pakistaní que ha matado a seis hijas "por honor" dice. Se remata con la frase inocente "Este país musulmán esta considerado como el tercero más peligroso del mundo para las mujeres". Se le olvida decir que el segundo es el Congo, de mayoría cristiana.

Pues hombre se vea como se vea, desde el punto de vista de las creencias los musulmanes fundamentalistas estarán más cerca de las creencias de los cristianos fundamentalistas que de la izquierda progresista o progre si algunos prefieren. Seguro que las ideas de un talibán en cuanto a educación de las niñas, aborto o homosexualidad no están tan lejos de las de un miembro del Opus. Si hay que reconocer que la forma de intentar imponer esas ideas hasta ahora (y en las últimas decadas) no era la misma, pero todo es empezar uno y seguirle otros. Ambos fundamentalismos son el enemigo.

Leyendo a Savater, sobre todo, uno aprende sobre la terrible racionalidad del asesinato, que está detrás del ascenso del nacionalismo vasco. Lo peor del crimen de Breivik es que podría resultar rentable para un nuevo nacionalismo europeo extremista. De por medio está el detalle curioso de la popularidad de las organizaciones terroristas colombianas entre la izquierda escandinava (entre los muchachos asesinados). Es decir, si es de derecha está loco, si es de izquierda es un héroe, como Guevara. En el caso de los terroristas colombianos han construido un orden en el que el asesinato en masa es la forma correcta de hacer carrera política, a tal punto que el candidato más opcionado a la Alcaldía de Bogotá es un antiguo asesino del M-19, y el mismo vicepresidente es un antiguo líder del Partido Comunista (que es a las FARC lo que el NSDAP a las SS). El señor Lobo debería tener alguna consideración con la verdad. Conozco personas de cultura musulmana que se sorprenden de que la mayoría de los pakistaníes de Barcelona conozcan el árabe clásico (que sólo pueden haber aprendido en lecturas esforzadas del Corán) y aseguran que la inmigración musulmana es concebida como una operación de conquista. ¿Qué decir de Theo Van Gogh y las demás víctimas del extremismo musulmán? Es una lógica en la que enseñar a cocinar crucifijos es chistoso pero publicar las caricaturas de Mahoma es una imprudencia condenable: todo porque en la lógica del "progresismo" los nuevos votantes musulmanes son de por sí hostiles a los cristianos y conservadores y por eso propensos a asegurar el cargo y el coche oficial a los proveedores de justicia social. Por eso esos silencios convenientes, que dejan ver una actitud oportunista y deshonesta. De hecho, los mismos progresistas españoles son proclives a la benevolencia con los terroritas colombianos, que han matado a mil veces más personas que Breivik y han creado una productiva industria del asesinato en masa, gracias a la cual son riquísimos y hasta viven en Madrid en excelentes relaciones con los periodistas y blogueros progresistas.

Juane, el fundamentalismo cristiano campa a sus anchas, también en nuestro país, ahí tiene a la agrupación Hazte Oir, a la cúpula de la Iglesia Católica, a los Kikos... Fanáticos intolerantes contra todo lo que no sea su Verdad.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal