Ramón Lobo

Troy Davis y la decepción palestina ante Obama

Por: | 22 de septiembre de 2011

 

Troy Davis ha sido ejecutado. No hubo clemencia, solo un retraso de unas horas tras un último recurso ante el Tribunal Supremo. De nada sirvieron los llamamientos nacionales e internacionales, las pruebas que desmontaban gran parte del caso policial contra Davis y la inexistencia de pruebas balísticas o de ADN que lo relacionaran más allá de cualquier duda razonable con el asesinato del policía Mark MacPhail en 1989. El Estado de Georgia fue inflexible.

El 'Atlanta Constitution', principal periódico de Georgia, recoge la noticia y destaca que Davis proclamó su inocencia hasta el final. En la vesión web incluye una fotografía de Anneliese MacPhail, madre del agente asesinado, en el momento de recibir la noticia de la ejecución. Amnistía Internacional escribió este tuit tras conocer la ejecución: "Hoy estamos de luto, mañana nos organizaremos". En esta red social se puede seguir el debate sobre Troy Davis en el hashtag #NotInMyName.

El 'The New York Times', que había publicado un editorial calificando la ejecución de error, da la noticia y entre sus enlaces destaca uno sobre la utilización de las nuevas tecnologías en la movilización a favor de Davis. 'The Washington Post' ofrece un enlace con los más de mil comentarios recibidos. El sensacionalista 'New York Post' coloca la información en la primera de sus 10 noticias más importantes.

 

Es la primera parte de un documental sobre el caso Davis; las otras se pueden encontrar en YouTube.

La pena de muerte mantiene, pese a descender en los últimos años, un alto apoyo en EEUU. Es un argumento capital en cualquier elección; los candidatos se juegan la imagen ante los votantes: dureza o transigencia ante el crimen.

En uno de los debates recientes entre los candidatos republicanos a la nominación, el presentador incluyó en el currículo de Rick Perry el dato de que durante su mandato como gobernador de Texas se habían ejecutado a 234 personas. El público aplaudió.

 

Ejecuciones desde 1976:

Captura de pantalla 2011-09-21 a la(s) 12.50.55

Número de personas en el corredor de la muerte:

Captura de pantalla 2011-09-21 a la(s) 12.40.29

El segundo asunto internacional del día es la decisión de EEUU de vetar su intento de que la ONU reconozca el Estado Palestino. Así lo anunció Barack Obama, como recoge la BBC. La tesis del presidente es que todo acto unilateral perjudica al proceso de paz y apuesta por un compromiso previo con Israel. Hace cuatro años, George Bush presentó los Acuerdos de Annapolis como el mayor logro en la historia del Oriente Próximo, con un pacto para la creación de un Estado Palestino en 2008.

El diario 'Haaretz' recoge la decepción palestina con Obama. En otra crónica, el representante palestino Nabil Shaath, dice: la proclamación del Estado es la única alternativa a la violencia. La edición inglesa del diario árabe 'Asharq Alawasat' destaca el creciente apoyo de la calle palestina. Media Monitors Network recoge un artículo de Ahmed Amr titulado: Obama estaba a favor antes de estar en contra.

La prensa turca está más atenta al relieve internacional de Erdogan que al caso palestino. Otra noticia en Turquía es la propuesta de Geert Wilders, líder la extrema derecha holandesa, de celebrar un referéndum para prohibir los minaretes

En tiempos de crisis, una noticia inversa: un tribunal egipcio anula la privatización de tres empresas.

Afganistán ha enterrado a su expresidente Burhanuddin Rabbani, al que rindieron tributo decenas de personas que desfilaron delante de su casa tras pasar un estricto control de seguridad. El día después también sirvió para que algunos de los 'señores de la guerra' que lo acompañaron en el Gobierno de 1992-1996 le rindieran su tributo.

Malalai Joyá, ex diputada afgana que vive en la clandestinidad, dijo en la Loya Jirga (Gran Asamblea) de diciembre de 2003 las verdades que EEUU no supo o no quiso escuchar. La denuncia le costó una vida normal y ser un objetivo de los grupos que señaló. Joyá ha sobrevivido a cinco intentos de asesinato.

Mientras que la situación en Yemen se desliza hacia la guerra civil, como advierten algunos medios, EEUU ha incrementado su programa de Drones (aviones no tripulados) con bases en este país y en el vecino Somalia. Los drones son el instrumento más seguro para los militares de EEUU de matar insurgentes. Los críticos de este sistema aducen que con ellos aumenta también el número de civiles muertos.

Libia. Cerca de la victoria final, esta se retrasa para los rebeldes se tratan de conquistar los útlimos reductos del régimen depuesto. 'El Puercoespin', medio digital argentino, publica un reportaje de Jon Lee Anderson sobre el siniestro jefe del espionaje libio, huido al Reino Unido cuando comenzó la revuelta contra su jefe. Moussa Koussa no es trigo limpio. Pese a su cambio de bando sigue en observación.

 

La foto del día: el papel del periodista frente al poder.

PeticionImagen
Vladimir Pirogov (REUTERS).

Del monotemático 11-S en la prensa internacional -que apenas dejó sitio al golpe de Estado en Chile de 1973 (gran reportaje de Natalia Bogolasky en Ciper sobre la historia de Gabriel Valdés y el sacerdote Fernando Salas)- 'The Guardian' rescata el tsunami que mató a más de 10.000 personas en Japón. El diario británico construye seis meses después un relato interactivo a través de las personas que entrevistó en el día después de la catástrofe. La llegada del tifón, que ayer azotó la costa de Fukushima, ha despertado las peores memorias de aquellos días.

 

Philip Gould, uno de los estrategas del Nuevo Laborismo que impulsaron Tony Blair, Gordon Brawn y Peter Mandelson, entre otros, ha concedido una entrevista a 'The Guardian' en la que habla de su cáncer crónico: "Si aceptas la muerte, desaparece el miedo". La BBC publicó hace unos días otra entrevista, más política, en la que habla de la relación de Blair y Brown, cuando formaban un equipo antes la ruptura.

Hay 29 Comentarios

I have been in the hospital for a week for surgery watching the trail and alot of movies. I watched the movie Georgia Rule with Lindsay Lohan made in 2007. My thoughts started going crazy after watching this movie. Both Casey and Lindsay were born in 1986, so I am sure that Casey idolized her. In the movie the character lies really bad lies, the whole time you are thinking she has been molested alot like Casey is claiming nowChicago tile

Sería tan útil y bonito si se publicara el NOMBRE DEL ABOGADO que lo representó, el nombre completo junto con el nombre del bufete y en grandes letras, negras, cursivas y subrayadas y forma de contacto, teléfono, dirección etc.
Creo que el indivíduo que le administra la inyección es anónimo.
Acuérdense que en el pasado las ejecuciones eran públicas y el verdugo sufría la infamia hasta la tercera generación. Y al reo le acompañaba un sacerdote y a veces hasta la banda musical. (Machado: "¿Guitarras?" "No se estilan").Ha bajado mucho la calidad de estas ejecuciones.
Pues el verdugo al parecer está protegido por ley. ¿Pero el abogado?

Enhorabuena por cumplir un año con este blog.
Por otro lado,muy buen análisis a la actualidad internacional.
Celebro el regreso de un espacio de referencia.
Un abrazo,
http://destelloshumanos.blogspot.com

Enhorabuena por cumplir un año con este blog.
Por otro lado,muy buen análisis a la actualidad internacional.
Celebro el regreso de un espacio de referencia.
Un abrazo,
http://destelloshumanos.blogspot.com

no todos los ingleses son malos, hay dos o tres que se pueden rescatar, una ya murio LADY DI, que la mataron porque vio como la reina se convertia en lagartija, en este pais se hacen todos los borradores de las futuras y fructiferas acciones en contra de la humanidad, miembro permanente con derecho a veto de la onu

no todos los ingleses son malos, hay dos o tres que se pueden rescatar, una ya murio LADY DI, que la mataron porque vio como la reina se convertia en lagartija, en este pais se hacen todos los borradores de las futuras y fructiferas acciones en contra de la humanidad, miembro permanente con derecho a veto de la onu

no todos lo norteamericanos son malos hay dos o tres que se pueden rescatar, uno ya murio MARTIN LUTHER KING, que si resucita y ve lo que esta haciendo obama y con el titulo de premio nobel de la paz se vuelve a morir de un infarto

no todos lo norteamericanos son malos hay dos o tres que se pueden rescatar, uno ya murio MARTIN LUTHER KING, que si resucita y ve lo que esta haciendo obama y con el titulo de premio nobel de la paz se vuelve a morir de un infarto

no todos lo norteamericanos son malos hay dos o tres que se pueden rescatar, uno ya murio MARTIN LUTHER KING, que si resucita y ve lo que esta haciendo obama y con el titulo de premio nobel de la paz se vuelve a morir de un infarto

no todos lo norteamericanos son malos hay dos o tres que se pueden rescatar, uno ya murio MARTIN LUTHER KING, que si resucita y ve lo que esta haciendo obama y con el titulo de premio nobel de la paz se vuelve a morir de un infarto

"son la bombas atomicas las que mandan", el unico pais que arrojo dos bombas atomicas contra un pueblo fue eeuu, este pais junto a otros que tambien la poseen tienen derecho a veto, se puede estar hablando horas y horas con elocuentes y justificados discurso, pero estos señores que dicen ser la democracia del mundo dicen no y es "no" , solo sirve para que nuestos presidentes gasten miles de dolares en zapatos.Es hora de dejar de lado a estos genocidas y formar una nueva onu, donde el sistema democratico rija en las resoluciones.Por eso se niegan que otros paises construyan bombas atomicas para para que no pertenezcan al selecto grupo que hace y deshace con muertes incluidas, "con esto no estoy justifcando las bombas atomicas"

Guillem, lea un pcoco de historia, le irá bien aprender que la esclavitud se eliminó antes en EEUU que en España.
Tampoc veo que nadie mencione el hecho de que la Comunidad Europea tampoco está a favor de la entrada de palestina en la ONU . La misma postura que EEUU.

...y el otro lado de la historia? Varios testigos aseguran que fue Davis, sin duda. Pero ustedes que no vieron nada deben saber mejor, no? Salen a defender un asesino que mato un padre an sangre fria! Y encima, de alguna forma conectan todo esto a su odio por los Judios. Son enfermos, ustedes. Ejemplo: el comentario de Miguel demuestra el raciscmo verdadero de la mentalidad de MUCHOS Espanoles y Suramericanos. Un azco.

El vídeo del aspirante a gobernador de Texas pone los pelos de punta. Los aplausos del público de algún modo legitiman la pena de muerte. Es lo que la gente, asosmbrosamente, quiere: un líder que tenga "mano dura" con los asesinos, aunque esté demostrado que la existencia de la pena capital no revierte en la disminución de homicidios.
Y este casi se ha hecho famoso por toda la campaña que ha habido y el apoyo de organismos tan importantes como Amnistía Internacional, pero ¿cuántas personas habrán sido ejecutadas sin montar tanto revuelo?

ah, un negro asesino menos para el taxpayer....

ah, un negro asesino menos para el taxpayer....

se debe establecer si él ha assassinado
en el caso affirmativo, se debe sentenciar con la pena maxima, aunque busco que sea la madre
del assassinado que sentencie y no el estado
en caso ella no lo quiere, no vamos a practizar la pena
maxima

para establecer si él fue el matador, hay dos possibilidades
1. el confiese 2.la juzgada encontra la verdad
él pretende que no fue él
se queda la juzgada: las pruebas parecen ser no
bastante seguras, dado que hay quienes que pretenden lo contrario

ahora ?

me parece que el sentido común ne sea respectado

el delicto del estado es irreversible + irremediable

VIVA ISRAEL LIBRE Y EN PAZ.

Tosdas estas organizaciones antiabortistas ¿Se han pronunciado alguna vez en contra de la pena de muerte? ¿Se han movilizado ante la ejecución de una persona?. Todo lo contrario, es su misma ideología la que más promociona la pena de muerte. Los que no creen dicen que el cielo y el infierno no existen. El cielo no lo sé, el infierno está entre nosotros: el tea party es un ejemplo.

¿De verdad, de verdad, de verdad que no ha ocurrido nada bueno en el mundo? ¿De verdad que de los seis mil millones de personas nadie ha hecho algo positivo? Qué bien se engancha a la gente con lo negativo... "Es que tenemos el derecho a informar...", dicen. ¿Informar solo de lo negativo? Ay , que lo otro no vende, claro, ni se intenta.

Y ESTOS SON LOS QUE INVADEN PAISES PARA PROTEGERNOS DE LOS GOBERNANTES QUE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS.. QUE ASCO DE GENTE.

VIVA ISRAEL!!!!!!!!! v

es curioso que siempre para lo mismo con los palestino,parece que nadie quiere que se resuelva el conflicto,ellos solo quieren que les reconozcan su estado,hace 50 años israel no existia solo existia palestina y ahora es israel el que existe y palestina no.¿por que sera?
y obama es un muñeco a manos del pentagono que es el que manda,,QUE VERWENZA DE OBAMA.UN PREMIO NOBEL DE LA PAZ.se lo dieron demasiado temprano.y a todo esto que los palestinos se mueran de hambre y miseria.....

Cuando ante derechos tan evidentes como los del pueblo palestino un teórico lider mundial del pais mas poderoso de la tierra debe andar haciendo ejercicios semanticos y propone sin rubores algo que lleva 60 años sin funcionar precisamente porque el queha sido el "mediador" es parte del problema, es que algo va mal en el mundo.

Cuando a un pais casi ridiculo en extensión y en número de personas se le permite ser un estado colonial subvencionandole además la ocupación de territorios por medio de nuevos asentamienntos que nunca han parado de construir ampliando asi el problema, cuando los lideres occidentales deben poner cara de poquer ante los asesinatos de civiles palestinos, su encierro en batustanes y la privación de sus derechos mas elementales defendiendo lo indefendible pues la "inseguridad" de Israel le sirve precisamente de excusa para no negociar nada, cuando las ideas filonazis del sionismo internacional mezcladas con el extremismo religioso de algunos de sus partidos más representativos son las dominantes en un estado como el israelí ¿es posible negociar algo que no sea la rendición incondicional ? ¿ es que Israel ha buscado algo mas que eso cuando ha dicho que negociaria?.

Yo me pregunto cual es la diferencioa entre la carta a lord Balfour de la reina de Inglaterra que todos los "entendidos" toman como base para justificar los derechos del pueblo judio a la tierra que ocupan ( en realidad fue la ONU quien ratificó ese derecho ) con la declaracion del presidente americano Obama sobre el derecho palestino a tener su estado dentro de las fronteras del año 67. ¿Porque ahora se le dice a los palestinos que la ONU no es el camino ? ¿ no será que el ejercito de ocupación israelí no sería tan libre de hacer y deshacer a su antojo con los civiles palestinos?.

En fin, la prensa occidental se empeña en declarar como problema lo que no lo es, pues los derechso palestinos a lsu estado van parejos a los de Israel al suyo y quien ocupa esas tierras debe comenzar dejandolas libres si quiere resolver el problema, otra cosa es que Israel quiera realmente la paz o siga jugando a explotar los mínimos riesgos que corre hasta la fecha a cambio de perpetuar la situación

recomiendo el reportaje de Jordi Évole sobre la pena de muerte. Fantástico.
Lo de el no reconocimiento... era de esperar. ¿Acaso alguien cree que sea Obama el que no quiere reconocerlo?
Es el cuento de nunca jamás, y jamás de reconocerá el Estado Palestino, como jamás se acabarán las guerras.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal