Ramón Lobo

Pisaré las calles de Atenas nuevamente

Por: | 21 de febrero de 2012

Grecia(2)
Thanassis
Stavrakis (ASSOCIATED PRESS).

El hombre de la foto, el de la botella medio vacía o medio llena, debería patentar el grafiti antes de que lo haga su autor; después podría vendérselo a la Unión Europea y pagar sus deudas y la parte proporcional de la nacional que estadísticamente le corresponde. A Bruselas le encantan las negociaciones nocturnas, maratonianas y al borde del precipicio, una especie de ruleta (rusa): todo o nada. El segundo rescate a Grecia se convirtió esta madrugada en una obra de orfebrería no apta para impacientes. Se discutió cada coma, se peleó cada palabra. La principal: vigilancia, en pugna contra otra: soberanía. Ganó la primera: quien paga, manda. El acuerdo augura un día de euforia (temporal) en los mercados.

Captura de pantalla 2012-02-21 a la(s) 05.15.25
Ha sido un esfuerzo titánico por evitar la bancarrota. Gavin Hewitt, de BBC, explica el significado real de la palabra: no pensiones, no salarios, un Estado fallido. Hewitt se pregunta cuánto tiempo hace que el presidente del Eurogrupo, el luxumburgués Jean-Claude Junker, no pisa las calles de Atenas. Cuánto tiempo hace que no las pisa el comisario de Economía de la UE, Olli Rehen. No se puede decidir el futuro de un país, de una población, sin pasar al menos un tiempo mínimo con ellos. Las calles de Atenas, escribe Hewitt, están repletas de personas que duermen al raso, de miles de personas que guardan cola en los puntos de distribución de alimentos. Muchos de ellos tuvieron una vez buenos trabajos.

Euro

Virginia Mayo (ASSOCIATED PRESS)
.

Grecia vive su quinto año consecutivo de declive; el PIB cayó un 7% el último trimestre de 2011; el desempleo alcanza el 21% y crece con rapidez; se estima que han cerrado 150.000 negocios. También se pregunta Hewitt si la austeridad significa ruina.  Un informe interno de la UE reconoce que el ajuste exigido en los paquetes de rescate no funciona. Nikos Konstandaras escribe en Ekathimerini que el euro es algo mas que una moneda

El acuerdo alcanzado esta madrugada tras 13 horas de negociaciones libera los 130.000 millones necesarios para evitar el hundimiento inmediato. Es posible que este segundo rescate sea tan insuficiente como el primero, un parche que no modificó el curso de la colisión. El Financial TImes sugiere que serían necesarios 245.000 millones, casi el doble de lo aprobado.

Captura de pantalla 2012-02-21 a la(s) 04.40.13

The Wall Street Journal explica los objetivos del pacto: recortar la deuda al 120% del PIB en 2020 y que el sector privado asume una quita del 53,5%, más de 50% previsto antes de la reunión.

Captura de pantalla 2012-02-21 a la(s) 07.24.11
Helena Smith cita en The Guardian al profesor de Economía, Theodore Pelagidis, quien dice: "Todo el mundo está pateando la lata en el camino; Europa está ganando tiempo, y Grecia está ganando tiempo también". El Telegraph informa sobre los jóvenes griegos, que serán las vícitimas de la crisis. También desvela las cinco ciudades británicas en las que encontrar trabajo resulta más difícil: Hull, Stoke-on-Trent, Sunderland, Southend y The Wirral.  

The Washington Times advierte de que la crisis estrangula a los jóvenes de medio mundo; hoy publica la segunda parte del reportaje.

Captura de pantalla 2012-02-21 a la(s) 06.14.46

Los expresidentes de los bancos centrales de Argentina, Mario Blejer, y México, Guillermo Ortiz, países que pasaron un calvario económico y financiero, afirman, en un artículo conjunto en The Economist, que el manejo de la crisis europea ha sido un desastre y apuestan por la permanencia de Grecia en el euro.

 

Captura de pantalla 2012-02-21 a la(s) 04.56.05
Según las tesis del profesor Robert Prechter, fundador de Elliot Wavey, el presidente Barack Obama arrasará en las elecciones de noviembre. Lo cuenta Business Insider.

El Comité para Proteger Periodistas ha publicado su informe de 2011, en el que ve algunos avances debido a las primaveras árabes y la caída de algunas dictaduras. También ofrece datos: seis periodistas muertos en 2012; 889 muertos de 1992; 562 de ellos asesinados con impunidad; 179 en prisión por el delito de informar.

 Yemen
Khaled
Abdullah (REUTERS).

Yemen pone hoy punto final teórico a la autocracia de Ali Abudulah Saleh, el hombre que gobernó el país con mano de hierro durante 30 años y supo elegir bando tras el 11S. Es el cuarto dictador en dejar el poder después de Ben Alí en Túnez, Mubarak en Egipto y Gadafi en Libia. Oficialmente en tratamiento médico en EEUU, Saleh es en realidad un exiliado de lujo que intentará seguir manejando los asuntos de su país.

El vicepresidente, Abdrabbuh Mansour Hadi, es el único candidato para dirigir la transición hacia unas verdaderas elecciones multipartidistas. Los salafistas, la influencia de Al Qaeda, la compleja composición tribal del país, su proximidad a Somalia y Arabia Saudi lo convierten en una pieza clave en la estrategia regional. Durante la primavera yemení, duramente reprimida, ha crecido el nacionalismo del sur, que acaricia la idea de volver a ser independiente (la bandera de la foto es de Yemen del Sur).

 

El blog Informed Coment de Juan Cole detalla las "cosas que crees que sabes de Irán y no son ciertas". Un ejemplo. Creencia: se trata de un país militarizado con armas peligrosas y una amenaza creciente para la paz mundial. Realidad: su presupuesto militar es de 6.000 millones de dólares para un país de 70 millones de habitantes. Le Monde comienza a dudar de la unanimidad de la campaña cortina-de-humo y se pregunta si el Ejército iraní representa una amenaza real. The New York Times informa de la llegada a Teherán de un equipo de inspectores de a la ONU. Su objetivo podría ser establecer si existe una parte militar en el programa nuclear iraní.

The Guardian ofrece una galería de fotos de mujeres Ninja de Irán; no es una fuerza especial para repeler un eventual ataque israelí o estadounidense, es solo una manifestación del empeño de la mujer iraní de exigir y defender la igualdad.

  Merko2
Federico
Gambarini (EFE).

Terminó el desfile del Carnaval en las principales ciudades alemana. Lo cuenta Der Spiegel. Uno de los motivos más celebrados fue la unión de Merkozy, convertidos en los últimos meses en los presuntos salvadores de Europa y en los responsables de la criticada política de ajuste.

Hay 10 Comentarios

Primero que nada, los comentarios son acerca de la filosofía política y no personales.

Parece que en su visión socialista solo acepta un tipo de propiedad privada sujeta a los designios del Estado Patrón. Si el Estado concede, tiene, sino no tiene ningún derecho. Estado Patrón dice: XXXX puede tener piso, XXXX puede tener piso. El día que el político de turno cambia de opinión, adiós piso. ¿Qué diferencia hay entre un edificio y una mina?

"si me suben los impuestos, difícilmente podré repercutirlo en mis clientes" No dije que fuese fácil, pero si no puede desplazar los costos a sus productos, no se mantendrá operando por mucho tiempo. Vd. quiere decir que se desplazan los costos mediante acciones contra la competencia, no mediante oligopolio. El libre mercado en precios es como vasos comunicantes, siempre busca el nivel mínimo, pero hay diferenciantes. Yo compro ciertos productos de un comercio que no es el más barato, pero me da el mejor servicio para mis necesidades. Por lo cual el diferenciante es servicio. Cierto monopolios protegidos por el estado son una necesidad, pero cuando el Estado se convierte en Dueño y Operador excluyendo a la empresa privada es un abuso. ¿Por qué tacha a la banca como oligopolio? ¿Acaso no persigue el estado los monopolios privados? Recuerde que haya un precio único (más o menos) no es porque haya colusión sino porque las estructuras de costos son similares.

"excuso en que hay caraduras" Mi posición es que el Estado no debe ser un Estado Patrón ni Estado Padre. Eso evita abusos sobre las personas honorables como Vd. que no son gorronas. Si Vd. sale a la calle con mil euros en la mano y los lanza al aire, ¿cuánta gente no los recoge y se los lleva? El Estado no debe de dar nada de ser posible. Siempre debe haber una red de seguridad, pero mínima.

"Ahora mismo la contribución es muy injusta" ¿Por qué es injusta? Porque a los ricos se les exprime de tal manera que buscan esconder el dinero. Si yo gano 5€ millones en un año y pago 15% efectivo, y Vd. gana 20€ mil y paga un impuesto efectivo de 15%, ¿Es injusto? Yo pago 750.000€ y Vd. paga 3.000€. No faltará quien alegue que el rico no paga suficiente, y que el pobre demasiado, o viceversa. Ahora incremente la tasa del "rico" a 50% como en Gran Bretaña y verá algo aún más interesante. Subieron la tasa en GB al 50% Y RECAUDARON MENOS DINERO.

El trabajo tiene valor no directamente por la dificultad, sino por la escasez. Ya sé que excavar hoyos a mano es pesado y difícil, pero la mano de obra para esa labor es abundante (si el gobierno no mantuviera holgazanes) y no requiere mayor escuela. Por esas dos razones no paga muy bien. Pero no propongamos que como es labor pesada debería ganar más que un médico o un ingeniero. Ni tampoco culpemos a la Libre Empresa de la corruptela política generada por el socialismo y sus sindicatos.

"Quienes más dinero y poder tienen lo usan para hacer las reglas a su favor." Corrupción política que se resuelve ajusticiando políticos culpables. No podemos resolverlo eliminando a los ricos o al dinero. Además limpie la plaza y liquide a los corruptores de corruptores: Sindicatos copiados de los de Mussolini. Eso si sería avance.

"no quiero la dictadura del proletariado" Pero está de acuerdo con ellos en filosofía económica y recita sus lemas. ¿En qué quedamos? Poco falta que diga: "Cómo estos ricos no obedecen la ley, pues hay que expropiar la propiedad y fusilarlos a todos por no ser "solidarios"" No, Sr, vamos llegando a una situación donde o reconocemos que el socialismo nos ha destruido y hay que evitarlo como al pecado mortal, o terminaremos peor que Chad.

Yo no me siento con derecho a la propiedad ajena. Ciertamente, para mí es difícil justificar la propiedad privada sobre los recursos naturales; pero sí acepto la propiedad sobre el fruto del trabajo de cada uno. Y créame que no quiero apropiarme del fruto de su trabajo:


Quizá no me lee con atención. Creo que había dejado claro que estoy contribuyendo bastante más que la mayoría de mis conciudadanos y no me quejo. A diferencia de usted, yo no considero que me estén robando. Y por cierto, si me suben los impuestos, difícilmente podré repercutirlo en mis clientes. Eso sólo es posible en situación de oligopolio. Que por cierto, no me contestó sobre qué le parecen los oligopolios existentes (banca, telefonía, energía...). ¿No es eso contrario al liberalismo?


Yo no me excuso en que hay caraduras que se aprovechan de las ayudas públicas para dejar de contribuir, porque sé que hay mucha gente que sí lo necesita.


Lo que pido es que la contribución a la comunidad sea justa. Ahora mismo la contribución es muy injusta. Unos trabajan mucho y cobran poco, otros cobran mucho y contribuyen poco; viven del trabajo barato de los demás, de situaciones de no competencia en el mercado gracias a regulaciones que les favorecen, viven incluso de inversiones públicas, y luego evaden buena parte de sus impuestos; esto es un cachondeo. Tenemos que redefinir las reglas para que se remunere el esfuerzo o la aportación real que hace cada uno. ¿No está de acuerdo en esto, en premiar el mérito y el esfuerzo?


Usted quiere pensar que la gente que cobra mucho se lo ha ganado, que lo merece. Y que los que cobran poco es porque son unos holgazanes. En otro tiempo decían que era la voluntad de Dios. Yo sé que no es lo uno ni lo otro, sino fruto en buena parte de las relaciones de poder. Si usted es un hombre que se ha hecho a sí mismo, enhorabuena, en este mundo hay de todo, también hay gente que se hunde en la miseria por su única y exclusiva responsabilidad. Pero reconozca que no todo depende de uno mismo, hay quien lo tiene mucho más fácil y quien lo tiene todo más difícil.

Quienes más dinero y poder tienen lo usan para hacer las reglas a su favor. ¿Por qué no comienza por predicarles el liberalismo a ellos? Quizá el “socialismo” que yo propongo sea, en el fondo, liberalismo, porque quiero que efectivamente todos vivamos en una sociedad libre con igualdad de oportunidades. Es que usted está a favor de la igualdad de oportunidades pero no quiere reconocer la desigualdad existente y por lo tanto ese voto por la igualdad de oportunidades, vestido de ultraliberalismo, queda vacío de contenido. Y no es envidia porque yo disfruto de buena posición, así que deje de juzgar mis sentimientos.


Y no, no quiero la dictadura del proletariado ni soy partidario de la Unión Soviética ni nada así. Quizá esté de acuerdo con usted en muchas cosas y mucho más cerca de sus opiniones y de sus valores de lo que a usted le gustaría pensar. ¿Se cree que yo no valoro el esfuerzo y la libertad? Pero entiendo que se sienta más cómodo inventando un enemigo imaginario que haciendo frente a opiniones contrarias de una persona probablemente parecida a usted, que quizá comparte su estilo de vida y sus valores.

“De cada cual, según sus posibilidades. A cada cual, según sus necesidades”
-
Bien, entonces a Cuba mi amigo que trescientos años no serán suficientes para que salgas de tan humillante ignorancia. Repetir las máximas comunistas ya no es orgullo ni para el más careto. Pero aviso que hasta en Cuba han visto la luz, o la total desgracia que ese pensamiento produce. Es comunista pero no quiere lo ajeno...

No he dicho que todos los de izquierdas no trabajen, lo que dije es que USTED quiere lo ajeno, que USTED se siente con derecho a la propiedad ajena, que USTED quiere que se expropie a los "ricos" lo que es de ellos. ¿Por qué han de ser "los otros" los que tienen que pagar los lo suyo? En vez de quejarse de los ricos, de los "mercados desiguales", de la libre empresa, y del "carnívoro capitalismo" iríamos mejor si trabajásemos más, y nos dedicáramos a lo nuestro. Mientras sigamos pensando que la manera de avanzar es robar la propiedad del vecino seguiremos como país de la pandereta y miseria.
¿No ha leído Vd. historia del socialismo? ¿Recuerda a la URSS que antes fue modelo amado de los socialistas españoles? ¿No sabe lo que pasó en la Segunda República? ¿Acaso no aprenden los de izquierdas?
-
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. Winston Churchill
-
El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su inherente virtud es repartir por igual la miseria. Winston Churchill

Antoni, ya veo que no nos vamos a entender por mucho que nos esforcemos. Me gustaría de verdad seguir intentándolo pero necesito más tiempo y más paciencia de la que tengo. Lo siento.


Eso sí, para que no se crea que es usted el único que trabaja, ni que los de derechas son trabajadores y los de izquierda son unos holgazanes, le aclararé que mi padre trabajó y estudió desde los muy joven y me ha pagado la educación a mí, a mis hermanos y a bastantes españoles más (educación pública), y jamás se ha quejado de pagar impuestos. Por mi parte, yo ya he devuelto lo que el Estado invirtió en mí y ahora le estoy pagando la educación y la sanidad a mis conciudadanos a un tipo impositivo mucho mayor que el que paga la inmensa mayoría de empresarios, y tampoco me quejo de pagar impuestos. Me quejo de la corrupción y de la injusticia de que quienes más tienen paguen menos, pero no de pagar impuestos. Llámeme socialista, que lo acepto a mucha honra, pero no me llame parásito porque le aseguro que no lo soy. De hecho, no contento con los impuestos que pago, gasto en otros proyectos privados para el bienestar y el desarrollo humano. Pero preferiría que no hubiera gente dependiente de este tipo de caridad. Preferiría que la comunidad en la que vivo se hiciera cargo solidariamente de cualquier necesidad desatendida, y por eso si el Estado me pidiera un esfuerzo mayor para costear una mejor sanidad y educación lo pagaría sin rechistar, porque sé que difícilmente le encontraría a mi dinero un destino mejor. Porque yo todavía creo en vivir en comunidad, en arrimar el hombro, decidir las reglas entre todos, y también creo en la frase “De cada cual, según sus posibilidades. A cada cual, según sus necesidades”.


Y no quiero que me regale nada, por mí puede irse a vivir a un paraíso fiscal, que aquí no le necesitamos. Pero no intente luego imponernos sus reglas desde ahí mediante su dinero o sus títulos de propiedad, porque las reglas las decidiremos por mayoría.

Eso sí, Lector, no me vengas a decir que debo REGALARTE mi trabajo a fuerza de "derecho" tuyo. Si me da la gana te lo regalo todo, para eso es mío, pero no me exijas que te regale a ti o a nadie que no ha doblado la espalda como yo. Tu socialismo es injusto pues me roba a mí mi trabajo sin darme nada a cambio. Me basta ver la sonrisa burlona del socialista de la ceja que se larga millonario y mantenido de por vida por haber destruido España por muchos años y haber promovido el latrocinio, prevaricación y descaro total.

"enorme desigualdad de poder que impera en los mercados", "No se puede gastar, por ejemplo, en pornografía infantil", "nacer en una familia rica y tener un seguro privado desde el primer día", "una sanidad y una educación decentes", "nos quiere vender la moto de que darle más libertad al dinero", "está defendiendo la libertad de los ricos de hacer lo que les dé la gana".

Bien. Yo hablaba de Libertad y Libertad Económica. Vd. habla de ENVIDIA, CONTROL, MÁS ENVIDIA, VICTIMISMO, TOTALITARISMO, ESTADISMO, Y SOCIALISMO.

Sr. mio, ¿por qué espera recibirlo todo gratis? Mi padre me mantuvo de niño, y me pagó los médicos que curaron mis enfermedades. Me dio educación junto con mis abuelos. A los 16 años busqué y encontré mi primer trabajo. Tres meses en una feria internacional que me dieron suficiente para comprarme un fusil de tiro al blanco. Cuando salí del colegio fui a la universidad pagada por mis abuelos, al comienzo del tercer año me coloqué trabajando en la universidad y me pagué el resto de la carrera trabajando 7 días a la semana durante 4 meses del año y ahorrando lo suficiente. Después a la mili, y dos años voluntarios como ingeniero. Después a U de nuevo a sacar una maestría pagándomela yo en U privada. Siempre tuve seguro médico en mi trabajo (descontado de mi sueldo) y siempre cumplí con mis responsabilidades.
-
¿Dígame Vd. para qué necesito que un socialista me diga que necesito de que me "regale" el dinero robado a los contribuyentes? Un hombre hace lo que necesita, otros lloriquean que no nacieron ricos, que no les dieron, y que el mundo les debe. Esos son los socialistas parásitos.

Antoni:


1) El liberalismo está muy bien sobre el papel, pero sus supuestos no son aplicables a la realidad. La mayoría de grandes empresas están actuando en régimen de oligopolio. Por lo tanto, es incorrecto querer aplicar las recetas liberales sin abordar antes la enorme desigualdad de poder que impera en los mercados. Vivimos en una sociedad desigual, con grandes concentraciones de riqueza y poder en manos de unos pocos. ¿Me va a decir que lo han ganado por sus méritos? En estas condiciones, si bajamos los impuestos y permitimos que cada cual haga con su dinero lo que quiera y que cualquier hijo de papá herede una gran fortuna, lo único que conseguiremos es ahondar la desigualdad de poder y la desigualdad de oportunidades. La gente que con más fervor defiende el liberalismo luego no duda en usar su poder para asegurarse condiciones de no competencia.


2) Dice Vd. que el gasto privado es libre. Eso no es del todo cierto. No se puede gastar, por ejemplo, en pornografía infantil. De la misma manera, tampoco puede Vd. gastar su dinero en construir una presa en un río. Sus acciones, lo quiera Vd. o no, afectan a los demás ciudadanos con los que convive. Por ello es razonable regular el gasto privado. Y me parece razonable, mediante los impuestos, reducir el poder adquisitivo de las personas que viven sobradamente bien para asegurar unas mínimas condiciones de vida a los que viven peor. Además es justo si tenemos en cuenta que partimos de una situación de desigualdad. Los recortes en sanidad empeorarán la salud de muchas personas que no han tenido la suerte de nacer en una familia rica y tener un seguro privado desde el primer día. ¿Eso en qué va a contribuir a la igualdad de oportunidades que usted desea?


En resumen, el liberalismo, al igual que la anarquía, en una situación de igualdad de poder entre las personas, y suponiendo que nuestras decisiones libres individuales no afectaran a los demás, sería perfecto, ideal, lo más democrático del mundo. Pero la realidad no es así. El mercado es desigual, las acciones de unos pocos que concentran mucho dinero y poder pueden afectar a mucha gente. No sólo pueden hacerlo sino que lo hacen, y además lo hacen sólo en su propio beneficio. En estas condiciones, es de entender que quienes tienen menos poder quieran hacer valer su voto, el poder que les da la democracia, para limitar esas concentraciones de poder y conseguir para sí lo que les sería imposible conseguir en un mercado desigual, como por ejemplo, una sanidad y una educación decentes. Esta es la diferencia entre liberales y socialdemócratas, entre derecha e izquierda.


Vd. nos quiere vender la moto de que darle más libertad al dinero mejorará nuestras condiciones de vida, pero lo único que está haciendo en este foro es defender los intereses de los ricos. Me parece muy bien que critique a la izquierda, a los gobiernos y partidos de izquierdas, el despilfarro, el endeudamiento, hay tantas cosas por criticar... Pero no, usted va más allá, está defendiendo la libertad de los ricos de hacer lo que les dé la gana gracias a su posición de poder. ¿Y no tiene nada que criticar a los oligopolios, al tren de vida de una parte de la población que consume recursos a un ritmo injustificable, que toma decisiones que afectan a millones de personas y lo hacen pensando únicamente en su propio bienestar, que tiene mucho más de lo que necesita y aún así quiere cada vez tener más, dar menos, y eso mientras otros se desloman trabajando y luego a duras penas pueden costearse los cuidados que necesitan?

"el presidente Barack Obama arrasará en las elecciones de noviembre." A prepararse, españoles, que si el presente es malo, se verá como los "buenos tiempos" si este socialista logra engañar a los Americanos de nuevo. Aunque creo que sin un fraude masivo en las elecciones Obama no logra ganarle ni a la Caperucita Roja y al Lobo Feroz. Con el desastre económico que ha causado con sus políticas progre de energía "limpia", la farsa del calentamiento global, robos y fraudes obvios, y su gorronismo obsesivo, difícilmente gana. Prueba: En enero su famoso Super PAC solo pudo recaudar $59.000. Los dineros que recauda son pura corruptela al estilo de Pepiño Blanco. Estilo de "Te doy pero dame" como ha venido operando desde el principio. Típico socialista corrupto, pudiera ser hijo gemelo de Zapatero, El Limpio. Por cierto, la familia "real" Obama está en su decimonona vacación (esquiando en Aspen, CO, tan proletarios ellos) pagada por los contribuyentes exactamente al mismo tiempo que el paro vuelve al 9% (14% verdadero). Buenísimo estilo de socialismo igualitario, solidario, y empático. No me extrañaría que, al igual que Lenin, esté guardando sus dolaritos en Suiza.

Magnifico retrato de Grecia, y menudo retrato de Europa.Los europeos somos lo que es nuestro eslabón más débil, somos Grecia todos y cada uno de los europeos, incluidos los miserables de Victor Hugo (y que no cito por sus nombres, por el asco y el hartazgo que tengo de tanto oírlos, leerlos y citarlos).

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal