Ramón Lobo

Ustedes tienen los relojes, nosotros tenemos el tiempo

Por: | 12 de marzo de 2012

 

Actualizado a las 11.00 /

Un proverbio afgano dice: "Ustedes tienen los relojes, nosotros tenemos el tiempo". En esta frase descansa toda la estrategia militar de los talibanes. Saben que no pueden vencer mientras sobrevuele su país un solo B52 de EEUU, pero también saben que las tropas extranjeras en Afganistán tampoco pueden ganar una guerra que no comprenden, en la que no creen. Esta guerra ya la perdieron los británicos dos veces en el siglo XIX y los soviéticos una en el XX. La matanza de Kandahar es la expresión de la impotencia, de la locura de un conflicto en la se mata y se muere sin saber por qué ni para qué. The Guardian es rotundo en su editorial: Afganistán: el tablero de la salida .

Un sargento estadounidense de 38 años de edad, casado y padre de dos hijos, abandonó el domingo por la mañana su puesto de combate (COP, en las siglas militares) en el distrito de Panjwai, atacó tres casas, mató a 16 civiles, nueve de ellos niños, regresó a su COP y se entregó.

The New York Times titula con precaución: "Se dice que un sargento estadounidense...". El sargento, de quien no se sabe nombre y apellidos, pertenece a la base Lewis-McChord, en el Estado de Washington. Es una base que arrastra problemas. Hace cuatro meses, un jurado condenó a varios de sus militares por matar como si fuera un deporte de caza a civiles afganos. En 2011, hubo al menos 12 suicidios reconocidos de soldados que habían estado en Afganistán. La semana pasada, la senadora del Estado, Patty Murray, criticó al hospital de la base por no reconocer un desorden postraumático en 285 de sus pacientes.

 

Por mucho que pida perdón Barack Obama y los norteamericanos se muevan para controlar los daños lo ocurrido en Kandahar es un desastre. Si la crisis de los Coranes provocó numerosos incidentes y muertos, esta matanza será otro motivo de agitación contra los extranjeros, que desde años dejaron de ser vistos como la solución para convertirse en parte del problema. Es la tesis de Jon Lee Anderson en su artículo publicado en The New Yorker.

 

La guerra en Afganistán se perdió en primavera de 2003, cuando Estados Unidos y varios de sus aliados invadieron Irak para derrocar a Sadam Husein y llevar la democracia y la libertad al país. Se distrajeron tropas, dinero, energías y atención política. La invasión logró el objetivo de derrocar el régimen, pero surgieron dos insurgencias -una nacional y otra extrajera- que tuvieron a las tropas estadounidenses en jaque durante varios años. Cuando los talibanes lanzaron su ofensiva en 2007, al otro lado había unos Ejércitos convencidos de que el trabajo ya estaba hecho.

Perdida la iniciativa militar, Occidente perdió también la política. EEUU y sus aliados han sido incapaces de recuperarla, pese a aumentar las tropas. La  retirada de las tropas está prevista en 2014. Es año que tienen marcado los talibanes para tomar Kabul.

Captura de pantalla 2012-03-12 a la(s) 06.54.29

The Christian Science Monitor publica un reportaje sobre la cultura de las armas en EEUU con dos preguntas: ¿por qué tanta gente lleva pistolas en lugares públicos? ¿Esto hace que el país sea más seguro o más inseguro?

 

El viaje de Kofi Annan a SIria ha sido un éxito; tiene motivos para sentirse optimista: ni un acuerdo, ni un alto el fuego. El régimen sirio ya sabe que no tiene nadie enfrente, ni armas ni presión exterior. Sus tropas  lanzaron de inmediato una ofensiva final contra Idlib, que puede convertirse en un nuevo Homs. Idlib es una las ciudades del norte que se levantaron contra el régimen de Bachar el Asad.

 

A diferencia de Homs, es una insurrección completa, de todo el pueblo. Al Yazeera imforma de decenas de muertos, sobre todo mujeres y niños, en el pueblo de Karm al Zeitun, cerca de Homs . El ataque con Idlib estaba cantado; se podría hecho algo mucho más por evitarlo .

 

Si en Siria, la llamada comunidad internacional liderada por EEUU simpatiza con el Ejército Libre de Siria, en Gaza simpatiza con Israel, pese a que Hamás es ideológicamente muy similar a la insurgencia siria. The Guardian informa de la muerte de 18 personas, entre ellos un niño de 12 años durante los bombardeos israelíes del fin de semana. 

Liberation habla de un nuevo círculo de violencia después de que Israel matara a un jefe yihadista. Le Monde escribe desde Cisjordania, donde el agua es un arma de guerra.

El ex jefe del Mossad, Meir Dagan, advierte en Haaretz que la respuesta iraní a un ataque contra sus instalaciones nucleares sería "devastador".

Un programa de entrevistas se ha convertido en un éxito de audiencia en la provincia de Henan, en el centro de China. Cada lunes, la periodista Ding Yu entrevista a un criminal que van a ser ejecutado. China ejecuta más personas que todos los demás países juntos, según Amnistía Internacional.

Tsunami
Toru
Hana (REUTERS).

Japón conmemoró ayer el primer aniversario de su mayor catástrofe nacional desde las bombas atómicas contra Hiroshina y Nagasaki: terremoto de 9.0 de magnitud, tsunami que arrasó poblaciones enteras y accidente nuclear en Fukushima. Es difícil elegir una foto representativa que no muestre dolor, desgracia, destrucción o desesperanza. Estas fotos dañadas son imágenes recuperadas, lavadas y reparadas, listas para devolver a las víctimas supervivientes. Son restos de memoria que ayudarán a pasar el duelo y superar la desgracia. No es mucho, pero es un símbolo de un empeño colectivo por seguir adelante.

Hay 37 Comentarios

Telleyrand: esa visión que tienes de la vida da miedo. ¿no serás tu el terrorista a caso? se te va la olla con eso de la URSS. Y si los terroristas islámicos son malos pero no hacen buenos a los Israelitas. Las cosas no son ni tan simples ni tan complicadas como las expones. Háztelo mirar.

Telleyrand, ¿no te gusta el color rojo? ¿ya los quieres echar de España otra vez?

Estos españoles rojos resentidos porque se les acabó su maldita URSS sangran por la herida y hasta son tan mierdas que se unen a esta infrahumanidad terrorista musulmana que les descojonó 200 paisanos el 11 de marzo de 2004. Gentuza mierdera

Nihil novum sub sole. Estos genocidas ya tienen tanta experiencia en actos como estos que enumerarlos sería labor de varios meses. Por referirme a la historia más actual y desde la matanza de My Lai en la guerrra de Vietnam (por cierto courrida en marzo de 1968) son innumerales las actuaciones de estos genocidas profesionales en el mundo: Panamá, Afghanistan, Irak... etc... etc... etc. Se les inculta tanto odio a sus soldados que ya no respetan ni la vida de periodistas europeos que intentan mantener al mundo informado de sus desmanes. Pero lo peor de todo no es que estos hechos ocurran, lo que es verdaderamente vergonzoso es que no se tome ninguna medida judicial contra los asesinos.

Premio Nobel de la Paz, con licencia para Matar

@ Ramon: "en Afganistán tampoco pueden ganar una guerra que no comprenden, en la que no creen. Esta guerra ya la perdieron los británicos dos veces en el siglo XIX y los soviéticos una en el XX."...No es que crea en la occidentalización de este país como la salvación, pero qué es lo que hace falta entender, comprender y creer de Afganistán?...Muchas gracias por acostumbrarnos siempre a su buen trabajo.

hoy y siempre yankee go home

Ramón, eres un periodista excelente. Gracias por tu blog
Con admiración desde Mozambique

Joder ¡Cómo está el mundo!

Y el hombre blanco sigue saqueando los recursos del planeta y desplazando medio millón de soldados al desierto, para dar clases de democracia a la fuerza.

Muy bonito todo. Mucho.

El papel de Annan en el conflicto está rozando el ridículo. Pese a todo, a nadie debiera engañar, ya que Assad simplemente cumple al mismo nivel diplomático que hacía su padre, mientras el mundo mira, como explicamos aquí:
http://www.passimblog.com/el-lado-oscuro-de-siria-ii

Lo de Siria es un país entero que quiere echar a los invasores. Los "soldados de Assad", son en realidad mayoritariamente muchachos sirios que están haciendo la mili en el ejército Sirio, a ver si os creeis que tienen pasta para un ejercito profesional como aquí, y que quieren echar a la calle a la chusma pagada en dólares recien impresos, para hacer el trabajo sucio a Israel por el método libio. Os recuerdo que Israel está en guerra con Siria desde hace muchos años. Menos mal que Rusia ha dicho que una y no más Santo Tomás. Rusia ya sabe de qué va esto: con el ataque de Georgia han visto cómo les intentaron hacer la petaca y han comprendido de qué va la OTAN, los descerebrados que están en ella, y cómo, manejando los medios de comunicación y con infinito dinero,EEUU y sus aliados hacen lo que les da la gana. Los sirios están luchando por su independencia como país y no quieren de ninguna manera que les pase como en Libia, que es un infierno ahora mismo, eso sin tener en cuenta el asesinato de 50000 personas, para "salvarlas" de Gadafi, un régimen autoritario, es verdad, pero que les dió el país con mejor nivel de vida de África (ya no lo es). ¿Por qué los periódicos occidentales no dan como dato significativo el elevado grado de participación en el reciente referendum?, ¿por qué no muestra las inmensas manifestaciones en favor del actual sistema en Damasco? ¿por qué no busca la verdad sobre la injerencia desde el extranjero, prohibida por las leyes internacionales desde la segunda guerra mundial? ¿por qué se ha silenciado que dos periodistas occidentales murieron en Homs por tiros de mortero desde posiciones "rebeldes" hacia manifestantes civiles pro-Assad? ¿por qué se ha silenciado el informe de los enviados de la ONU que no cuadraba con lo que se está intentando "vender"?En estos foros (y solo en estos foros) se puede ver que hay mucha gente que ya se ha dado cuenta del montaje, pero me temo que va a dar igual, porque son pocos. Si los ciudadanos no están bien informados, esto no es democracia, sino fascismo... y los periodistas son cómplices por no hacerse las preguntas en busca de la VERDAD, porque no quieren perder su trabajo.

Recomiendo la película "Brothers" (Jim Sheridan, 2009, ambientada en el Conflicto de Irak), trata sobre las miserias de la guerra; y la verdadera moraleja es que en una guerra, estés en el bando que estés, mueras o sobrevivas, siempre y sólo serás su víctima.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal