Grexit, Mladic y la Europa bárbara

Flores para los muertos en Potocari. / (AFP).

Actualización a las 09.39 /

Srebrenica, Sarajevo y otros lugares emblemáticos de la guerra de Bosnia-Herzegovina (1992-1995) no tienen el privilegio de desesperarse con el euro y la prima de riesgo; tampoco de ilusionarse con la llegada de François Hollande a la presidencia de Francia, ni enfadarse con Angela Merkel. Los habitantes de aquellas tierras tan europeas siguen enredados en un pasado repleto de sangre y odio. Hoy, si nada se tuerce, arrancará el juicio al jefe militar serbobosnio, Ratko Mladic. Se le juzga por cargos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El último intento del acusado por aplazar la vista, con la recusación de uno de los magistrados, ha sido rechazado por el presidente del tribunal, Theodor Meron. 

Jimmy Carter entre dos (presuntos) asesinos / Sava Radovanovic (ASSOCIATED PRESS).

Junto a Radovan Karadzic, su jefe político, y el difunto presidente serbio, Slobodan Milosevic, Mladic es el rostro de la barbarie, la justificación de la existencia del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. Los tres son, además del croata Ante Gotovina, la visibilidad del 'se ha hecho justicia'.

Detrás quedan miles de mujeres violadas a las que no les alcanzará la Gran Justicia, ni la pequeña. Srebrenica es la prueba del fracaso de una paz fabricada en una base aérea de Dayton con prisas y escasa memoria. La capital de la mayor matanza en suelo europeo desde la II Guerra Mundial quedó en territorio de la Republica Srpska, la Bosnia serbia, a pocos kilómetros de Bratunac, de donde partieron los asesinos y donde aún viven algunos de ellos. No hubo justicia poética.

Para entender Srebrenica, un libro monumental: Postales desde la tumba de Emir Suljagic (Galaxia-Gutemberg).

Las guerras balcánicas son el resultado de la No-Europa, de su ausencia, del triunfo de la tribu. Convendría recordarlo en estos tiempos en los que la UE y el euro parecen parte del problema, no la solución.

Esta es la Europa de las dos velocidades, según The Wall Street Journal, con una Alemania-locomotora que salva con su crecimiento los datos totales de la Eurozona. Según las cifras oficiales, Europa no está en recesión; otra prueba del dicho "existen mentiras y estadísticas".  

Grecia, que está en depresión profunda, se encamina a unas elecciones anticipadas, cuya fecha será probablemente anunciada hoy (la prensa griega apuesta por el 17 de junio). Business Insider ilustra su información sobre el último descalabro con un dibujo tan poco tranquilizador que parece sacado de una predicción de Nouriel Roubini.

The Wall Sreet Journal se sube al carro catastrofista: los griegos sacaron el lunes 898 millones de sus cuentas.

En el sector realista, The Economist titula: "A tientas hacia Grexit". El Telegraph afirma que los beneficiarios de la salida serán... los abogados. Incluye un genial Matt, resumen perfecto del dilema alemán.

Foreing Policy recuerda una frase célebre: "Nunca digas nunca", cuando lo que está ocurriendo era impensable.

El Financial Times advierte de que el peligro está en el efecto contagio y que una salida griega incendie el euro. Recomendable también Claudi Pérez: "El apocalipsis griego (otra vez)".

 

The Guardian juega con el rayo que golpeó ayer el avión de Hollande para editorializar: "El euro, truenos y centellas".

 

Las elecciones anticipadas en Grecia, si no media un milagro en el borde del abismo, corren el riesgo de no cambiar nada. Una encuesta reciente indicaba que el 85,9% votará lo mismo. Falta un 14,1%; ellos son la clave. Nueva Democracia y PASOK apelarán al voto del miedo durante la campaña, a la responsabilidad de los ciudadanos. Necesitan dos escaños más para tener la mayoría absoluta y gobernar en coalición.

Son tantos los sacrificios necesarios para salir del agujero que los líderes de ambas formaciones, Antonis Samarás y Evangelos Venizelos, respectivamente, desean implicar a un tercer partido para compartir carga y un futuro castigo de los votantes.

Syriza, segundo en los últimos comicios, aspira a ganar y llevarse el plus de los 50 escaños que otorga la ley electoral al primero. Las encuestas les colocan en cabeza. Esperan que su actitud durante las negociaciones y su negativa a ceder a presiones internas y externas les rinda beneficios. Son europeístas, quieren mantenerse en el euro, pero no a cualquier precio. Merkollande les espera al otro lado de la barrera. Todos juegan a la inflexibilidad porque da votos, después llegará la hora de la inteligencia y el pacto.

El problema de Syriza es que no tiene aliados potenciales suficientes a la vista. Nueva Izquierda, una escisión, ya ha anunciado que no pactará con Alexis Tsipras; puede que sea parte de su estrategia preelectoral. Lo mismo que el PASOK, otro futurible. Más a la izquierda, el KKE, los comunistas prosoviéticos, de los que poco cabe esperar. Lo suyo es el enroque.

Viñeta en Ekathimerini.

Además de la gobernabilidad del Grecia será esencial saber qué pasa con los nazis de Aurora Dorada. Lograron 21 escaños y un 6,7% en las elecciones del 6 de mayo. ¿Subirán más, se hundirán? Proponen la expulsión de a los inmigrantes y los traidores (sic). Hace unos días repartieron octavillas en un barrio gay de Atenas en las que aseguraban que los siguientes de su lista son los homosexuales.

En las urnas se enfrentarán dos grecias, dos europas: la que desea seguir en el euro pero no de cualquier manera y la que defiende cuanto peor, mejor; es la Grecia balcánica, la de la tribu de Mladic. No hay instrucciones ni procedimientos para navegar en esta crisis. Es tiempo de líderes.

Comments

[Publicado por: edu]

Lo de Ramón Lobo con Bosnia y Oriente Medio no tiene remedio. Es el perfecto manual andante de la parcialidad, la ignorancia y esos juiicos de valores disfrazados de humanismo progresista que son tan vaciós y hacen juego a los intoxicadores, o sea a los de su quinta.
Que se tilde de asesinos a Mladic y Karadzic, y no se comente nada sobre el señor Carter dice mucho del !periodista!. Al que hay que recordar que estos malvados serbios son acusados en un juicio, es decir presuntos culpables. Agradezco el enlace del compañero de rebelión.
Les dejo aquí una versión bastante más honesta y veridica de la desintegración yugoslava:
http://yugoslavos.blogspot.com

[Publicado por: Antoni de Sallas]

"Después de un voto humillante para el presidente Obama en contra de un interno de la prisión de Virginia Occidental a principios de este mes, una humillación más grave podría estar en camino en la primaria del 22 de mayo en Arkansas. Según una nueva encuesta de los demócratas de Arkansas tomada por Business Talk-Hendrix College, Obama está a sólo siete puntos de ventaja (45-38) de su rival, un abogado poco conocido por el nombre de John Wolfe.

De acuerdo con nuestros amigos de The Weekly Standard, Wolfe no ha hecho ni un anuncio de radio o televisión.

En Virginia Occidental, un prisionero obtuvo casi el 42% de los votos en contra de este presidente en ejercicio. En Carolina del Norte, "ninguna preferencia" tomó el 20% de los votos de distancia de Obama. En las encuestas nacionales del Estado, y muchos campos de batalla, incluso cuando él está por delante, Obama se ha quedado atascado en los cuarenta puntos - el peor lugar posible para un titular [...]"

http://cort.as/2_5D

[Publicado por: Antoni de Sallas]

Que bien se ve el comunista descerebrado y rechazado entre los dos asesinos. Ya pronto tendrá compañía del presidente que le quitó el puesto como el peor presidente en la historia de Usa.

[Publicado por: Yomismo]

Gracias por tu opinion Miso. El final de lo que has escrito deberia basico para todos, juzgar a la gente por como es no por lo que es.

Dicho esto, quiero recalcar que mis comentarios justamente van en ese sentido. En tratar de desmarcarnos de lo que se nos venden desde los medios de comunicacion generalistas y no pensar en una historia de buenos y malos. Tratando de obtener la infomacion lo menos sesgada posible. De esa manera podremos acercarnos un poco, solo un poco, a la realidad.

Saludos

[Publicado por: Miso Bugarski]

Buenas tardes a todos,
yo soy Bosnio, nacido en Sarajevo en el 1980. De matrimonio de nacionalidades mixtas, muy común en la antigua Yugoslavia. Quisiera aportar ciertas opiniones a este debate.
La historia humana nos proporciona todo tipo de guerras motivadas por intereses varios, conquistas, caidas, imperios, paises, comunidades, religiones etc... Es dificil juzgar quien es bueno o quien es malo, quien lo fue y quien no. Podriamos decir que las unicas guerras justificadas habran sido las provocadas por falta de alimentos o recursos y que en lugar de negociar (algo que ahora deberiamos haber aprendido), se opta directamente por pelear por ello.
Referente a la guerra de los Balcanes, quisiera aportar datos basados en mi propia experiencia.
El pasado de los Balcanes es complicado, un territorio que es y ha sido una frontara natural de 3 religiones muy fuertes, un territorio con un pasado belico inagotable y que parece no haber aprendido nada de todo lo ocurrido hasta ahora. Dependiendo de cuanto cavemos en la historia siempre encontraremos a un pueblo o etnia que fue la primera en haber vivido alli. Por lo tanto es dificil definir quien tiene mas derecho de vivir alli. Por los libros que he leido y el tiempo que he vivido durante la epoca del Tito, he visto y disfrutado en mi propia carne una convivencia asombrosa y bella entre todas las nacionalidades y religiones en un mismo territorio. En mi caso concretamente, mi mejor amigo es musulmán (sin ser practicante), mi familia es medio serbia medio musulmana (sin ser practicantes), tengo amigos buenísimos que son croatas (tanto bosnios como croatas) tuve vecinos judíos, musulmanes, croatas, serbios ..... La riqueza multicultural no la sabéis apreciar hasta que se pierde. Allí la tuvimos y no la supimos valorar y al fin y al cabo no la supimos querer suficiente.
Desde la muerte de Tito los extremistas fueron tomando poder y incendiando el fuego en todos los bandos. Culpables somos todos pero los políticos que jugaron con este propósito son los que mas. Yo he visto gente alistarse para no perder la vida, gente que se vio obligada no por deseo de luchar por nada. Añadir que justo antes de la guerra de los balcanes fueron los serbios los que se quedaron y apropiaron con todo el equipamiento y ejercito de la antigua yugoslavia. El primer ataque fue de los serbios a los croatas en Vukovar. Después vino todo lo demás. Decir que se defendían creo que o es una falta de conocimiento o ignorancia hacia los hechos demostrados y verídicos.

Referente a los culpables de la guerra, son muchos, muchissimos, mas de lo que os podéis imaginar y viven y campan libremente por los Balcanes sin ninguna barrera en su vida. Espero que con la barrera del peso en su alma por lo que han hecho. Con toda la inocencia de un niño nunca creí posible ver a un ser humano convertirse en un monstruo, ya que el animal mata por comer pero el monstruo mata por placer.
El señor al que están juzgando es un monstruo y el suicidio de su hija muestra su transformación a ello. Él y muchos otros (de todos los bandos) deberían ser juzgados, y juzgados sin tantos derechos ni comodidades. Ellos no las dieron a sus victimas que duermen en los bosques de Bosnia.

Mi lección particular ha sido valorar a las personas por lo que llevan en su corazón, su bondad, honestidad y humanidad. Lo demás son elecciones personales que deberían ser totalmente compatibles. Esto es con lo que creo que nos deberíamos orientar todos sabiendo de la dificultad que supone a día de hoy con la actualidad mundial.
Mi escrito no va dirigido a culpar a nadie ni atacar ni escusar a nadie. Simplemente a compartir una opinión.
Saludos,

[Publicado por: Carusu]

Otra vez el Lobo aullando a la luz del que mas calienta (¿o era del que mas paga?) A Mladic que lo fusilen directamente ya que el Lobo ha aullado.
Que no nos intente colar la trola de que los serbios son los peor de lo peor. Cierto que hicieron tropelías, lo que pasa es que los serbios fueron los "chicos malos" de la peli y siguen pagando los platos rotos.
SAMO SLOGA SRBINA SPASAVA!

[Publicado por: Cherry day]

Juega al mejor simulador político, económico y militar; gratuito y por navegador web: http://xurl.es/n2yw0

[Publicado por: Aventure]

Esta claro que tanto serbios, croatas y bosnios cometieron tropelías durante la guerra, eso no lo niega nadie; pero no nos acordamos de las proclamas de milosevic para conseguir la "Gran Serbia", ese ultranacionalismo asqueroso, que detestaba todo lo que no fuera serbio,....?
no nos acordamos que la U.E., la OTAN, y la ONU se lavaron las manos en Srebrenica, dejando vendidos a los cascos azules holandeses, que solo les falto poner la alfombra roja a Mladic?
ORIN de que memoria histórica me hablas, la de los Chetniks (nacionalistas serbios que defendian la monarquía serbia) que se aliaron con los nazis y con la USTHASE de Ante Pavelic para masacrar a los partisanos de Tito?

[Publicado por: Aventure]

Esta claro que tanto serbios, croatas y bosnios cometieron tropelías durante la guerra, eso no lo niega nadie; pero no nos acordamos de las proclamas de milosevic para conseguir la "Gran Serbia", ese ultranacionalismo asqueroso, que detestaba todo lo que no fuera serbio,....?
no nos acordamos que la U.E., la OTAN, y la ONU se lavaron las manos en Srebrenica, dejando vendidos a los cascos azules holandeses, que solo les falto poner la alfombra roja a Mladic?
ORIN de que memoria histórica me hablas, la de los Chetniks (nacionalistas serbios que defendian la monarquía serbia) que se aliaron con los nazis y con la USTHASE de Ante Pavelic para masacrar a los partisanos de Tito?

[Publicado por: Criticon]

Empiezo por decir que no soy ningún especialista acerca de los Balcanes . Pero sí que llevo muchos años leyendo periódicos de distintas tendencias y libros de historia . No se puede entender , por desgracia , lo sucedido si no se conoce algo de la historia de la región bajo la conquista otomana primero y su imperio después . Memoria histórica , por ejemplo , del profundísimo trauma sufrido por las poblaciones sojuzgadas , obligadas a pagar el llamado " impuesto de sangre " , la cuota de niños y niñas , los más sanos y bellos , para ser separados de sus familias y educados para convertirlos en tropas de élite , concubinos/as , eunucos , etc. Niños y niñas que perdían para siempre todo contacto con sus familias . Otra cosa que recordaré siempre , por la enorme impresión que me causó , fue la lectura del Manifiesto del líder bosnio musulmán Izetbegovic ,publicado nada más y nada menos que en ... El País , por aquella época . Decía Izetbegovic , y cito de memoria , que " evidentemente , en el nuevo estado , la EDUCACIÓN Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIóN TENÍAN QUE ESTAR EN MANOS MUSULMANAS " . Las mayúsculas son mías . A partir de este manifiesto , fundamental en el origen de la nueva Bosnia , puedo imaginarme el miedo de serbios , bosnios e incluso musulmanes de origen pero laicos . Después , hay que pensar en el reparto poblacional : a grosso modo , los cristianos , croatas ( católicos ) y serbios ( ortodoxos ) representaban alrededor de 2/ 3 de Bosnia , además hay que incluir a otras minorías , como los gitanos y los montañeses musulmanes de Bijac , que apostaron por los serbios . ¿ Por qué , con toda la triste historia de guerras y matanzas llevadas a cabo por todas las partes , desde la conquista otomana a las Guerras Mundiales y las Guerras Balcánicas de principios del S XX , desmembramiento del Imperio Otomano , etc., iban a aceptar serbios y croatas pasar a ser minorías en un estado en que los musulmanes y lo musulmán llevarían la voz cantante ? Occidente también es muy culpable , al haber idealizado a uno de los bandos y a haber satanizado a los otros . Resulta muy fácil, desde nuestro sillón , pontificar sobre bondades y maldades . Nunca nadie acepta por las buenas pasar a ser ciudadano de segunda clase . Y que conste que conozco Turquía y que no me considero antiotomano ni antimusulmán , pero tampoco , porque conozco Oriente Medio , pienso que eso de la " Edad Dorada de las Tres Culturas " existiera ! ay ! en realidad . No si tenías que pagar un impuesto especial por ser cristiano o judío , no si perdías tu herencia si un hermano tuyo se convertía al Islam , no si vivías siempre bajo la amenaza de un progrom en momentos de crisis ... Desgraciadamente , las Arcadias Felices no existieron en la historia .

[Publicado por: Yomismo]

Ese es un extracto del prologo, asi es Orin. Por eso no entiendo la ultima frase del comentario de Emigrado... Cada uno al final tiene que buscar fuentes de donde informarse y despues de leer ese documento (que no articulo) a mi me parece serio por las pruebas que aporta y su extensa bibliografia/referencias.

Saludos a todos

[Publicado por: il gatopando]

A lo mejor es un buen momento para echar la vista atrás y extraer enseñanzas de cuanto aconteció en Yugoslavia. En mi blog propongo un ciclo de cine centrado en dicho conflicto. En España, dada nuestra tradición de intolerancia y nuestras propias tensiones nacionalistas, algo así sería muy oportuno. Sin embargo, nuestras autoridades consideran la cultura un lujo, un adorno superfluo destinado a ser el primer guillotinado en tiempos de recortes. Tanta miopía aquí tampoco augura nada bueno. http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=9919978#editor/target=post;postID=3172228492042362977

[Publicado por: orin]

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=la%20masacre%20de%20srebrenica%20pruebas%2C%20contexto%20y%20pol%C3%ADtica%20pdf&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CFMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.rebelion.org%2Fnoticia.php%3Fid%3D132571&ei=DGizT-aXKsj38QOgqrnACQ&usg=AFQjCNEySE-QPggL0nP9Ims0Bh5sZKBriA http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=the%20srebrenica%20massacre%20evidence%20context%20politics%20pdf&source=web&cd=2&ved=0CGgQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.nspm.rs%2Ffiles%2FSrebrenica_Massacre_rev_3.pdf&ei=mWezT6uEDs-r8QPQio2QCQ&usg=AFQjCNFSJkGY2wHfXyKkbCZMvwN3WH0ZOA
El 11 de julio de 1995, la ciudad de Srebrenica cayó ante el ejército serbo-bosnio. En aquel momento, yo era el funcionario civil de mayor rango de las Naciones Unidas en Bosnia-Herzegovina. En el libro “Dubious Mandate”1 expresé algunos comentarios acerca de esa tragedia. Además, condené la información distorsionada ofrecida por la prensa internacional no sólo alrededor de ese suceso sino en general acerca de las guerras en Yugoslavia (1992-1995). Manifesté el deseo de que debería haber habido, y debe haber, algún equilibrio a la hora de relatar la historia de lo que en realidad sucedió en Srebrenica y en toda la ex Yugoslavia, si es que estamos dispuestos a aprender algo de nuestra experiencia.[...]Lo que sucedió en Srebrenica no fue una única gran masacre de musulmanes perpetrada por serbios, sino una serie de ataques y contraataques muy sangrientos a lo largo de un período de tres años, que llegó a su punto álgido en 1995. Y la cifra de musulmanes ejecutados en la última batalla de Srebrenica, como ha señalado el ex periodista de la BBC Jonathan Rooper, fue probablemente de varios centenares y no de varios miles. Además, es probable que la cifra de musulmanes asesinados no fuera mayor que la cifra de serbios asesinados en Srebrenica y sus alrededores durante los años anteriores por el comandante bosnio Naser Oric y sus bandas depredadoras.[...]Hay un comentario más general que debo hacer como antecedente de las guerras en la ex Yugoslavia, y ese comentario implica el concepto de memoria histórica. Permitimos que ciertos pueblos tengan memoria histórica. Permitimos que el pueblo judío recuerde el Holocausto. Ellos deberían recordarlo. Fue una tragedia terrible. Pero no permitimos que el pueblo serbio recuerde su masacre durante la II Guerra Mundial a manos de los nazis y de sus títeres fascistas croatas y bosnios. Esto no quiere decir que todos los bosnios y los croatas fueran colaboracionistas de los nazis; pero el régimen de la Ustase croata, que incluía Bosnia, lo fue. ¿Y por qué los serbios no deberían sentirse suspicaces y enfadados cuando de repente se les dijo que grandes cantidades de ciudadanos de su pueblo deberían convertirse en minorías en nuevos países dirigidos por gentes que fueron sus asesinos durante la II Guerra Mundial? ¡Pues, y especialmente, porque a los serbios jamás les consultaron nada! Hubiera sido cosa de locos que no hubieran sentido ansiedad. Mi pregunta es, ¿por qué la comunidad internacional no entiende la perplejidad, la ira y la memoria histórica de los serbios? (Philip Corwin)

[Publicado por: Yomismo]

Has leido siquiera el prologo?

[Publicado por: David]

Sr. lobo

¿por qué tenemos un juicio? ¿por qué no llevarle al paredón ahora mismo? tu ya ha enjuiciado y declarado culpable a Mladic, ¿para que un juicio?

Todo periodista occidental que quiere preservar su estatus y trabajo muy bien remunerado sabe que no hay que ir contra los poderes. Lo de Srebrenica nunca fue tan obvio como nos quieren pintar. Y hay razones poderosas el porque en Occidente hay tanto empeño en probar un genocidio. Es un intento de cambiar lo que fue una intervención militar ilegal de la OTAN, una guerra de agresión, en la supuesta primera guerra de 'intervención humanitaria' que supuestamente sentó precedente para todas esas otras guerras de 'intervención humanitaria'.

Les dejo enlace (inglés) para los que no tienen el cerebro lavado y quieren informarse mejor que leyendo propaganda oficial como de Ramón Lobo:
http://monthlyreview.org/2007/10/01/the-dismantling-of-yugoslavia

[Publicado por: Emigrado]

Y mientras los periodistas serios sigan llenando sus artículos con frases como "los habitantes de aquellas tierras tan europeas siguen enredados en un pasado repleto de sangre y odio" tendremos la certeza de que el colonialismo intelectual europeo -y no el euro- es la divisa común. Pasó allí porque "los habitantes de aquellas tierras tan europeas siguen enredados en un pasado repleto de sangre y odio" para marcar esa línea de diferencia con los europeo-occidentales. No hagamos análisis más profundos porque "los habitantes de aquellas tierras tan europeas siguen enredados en un pasado repleto de sangre y odio" y nosotros no. Vergonzoso. Así, sr. Lobo, se la da pie a los artículos que gente como yomismo consideran "serios".

[Publicado por: Yomismo]

Buenos dias señor Wolf

Añado un aporte en relacion a los sucesos ocurridos en Sbrenica. Bajo mi punto de vista es un documento esencial para aportar un poco de luz a lo acaecido en Sbrenica y en las guerras de la antigua Yugoslavia.
Esta escrito por gente que vivió aquello de un modo directo. Entre ellos el mando civil de mas alto rango de la ONU.

Espero que no eliminen el comentario por poner el link: http://www.rebelion.org/docs/132571.pdf

Remarco que es un documento muy serio y que no trata de hablar de "buenos" y "malos".

Es algo importantisimo aprender de los errores del pasado y mas si vemos el futuro al que peligrosamente nos acercamos.

Saludos