Ramón Lobo

El fin del mundo a fuego lento

Por: | 23 de julio de 2012

PeticionImagen(248)
Los mercados, a la velocidad de la luz. / Yoshikazu Tsuno. (AFP).

Es posible que el fin del mundo sea a fuego lento, imperceptible para aquellos que esperan un fin súbito, catastrófico. Puede que sea la explicación lógica del comportamiento suicida de la prima de riesgo española (rentabilidad extra exigida a la deuda española a 10 años frente a la alemana, considerada segura) y de la voracidad de los mercados, que han ampliado su coto de caza a Italia, como era previsible.

Captura de pantalla 2012-07-23 a la(s) 15.36.35

El Corriere della Sera titula: "Madrid y Milán bajo asedio". La Repubblica destaca la caída de la Bolsa de Milán y el ambiente de miedo generalizado. También publica un artículo del primer ministro Mario Monti en el que sostiene que "es necesario fijarse en la economía real" y que "una Grecia fuera del euro significaría el fin de la UE".

Captura de pantalla 2012-07-23 a la(s) 13.22.56

España vuelve a estar en los titulares de los medios de comunicación internacionales, algo que, en este caso, no es positivo. David Gardner del FInancial Times publica desde Madrid un reportaje en el que alerta del descrédito de las instituciones, con peligrosos paralelismos griegos.

The New York Times culpa a la prima de riesgo española del mal arranque de Wall Street. La volatilidad obligó a tomar medidas drásticas para frenar la especulación en Italia y España.

Captura de pantalla 2012-07-23 a la(s) 15.33.48
Gavin Hewitt, experto en economía de la BBC, resume la situación en un párrafo: "España se encamina hacia un rescate en general. Puede que no ocurra inmediatamente, pero eso es lo que sugieren las cifras, que en algún momento del otoño, tal vez antes, el país necesitará un rescate en toda regla".

¿Qué pasa con España?. La respuesta más sencilla y clara en la BBC.

PeticionImagen(249)
Todos bajo la misma tormenta. / Kin Cheung (ASSOCIATED PRESS)
.

El blog Zero Hedge se pregunta si España es la última ficha del dominó en caer

Der Speigel vuelve a señalar a la primera, Grecia: Berlín y el FMI se niegan a suministrar más fondos; regresa la hipótesis de la dracmatización. El diario Kathimerini destaca que no habrá ayudas (las ya aprobadas) antes de septiembre.

Captura de pantalla 2012-07-23 a la(s) 13.52.10

The Economist encabeza su información sobre la crisis de la UE, de la que el Reino Unido empieza a alejarse, con un dibujo de Peter Schrank.

Captura de pantalla 2012-07-23 a la(s) 17.06.02
Siete bancos más, entre ellos la rama británica del Santander, aceptan revisar su política de venta de productos complejos a pequeñas empresas y compensar a los clientes que no fueron adecuadamente informados. Lo cuenta The Independent.

En el caso Liborgate (manipulación de los intereses interbancarios), Le Figaro anuncia detenciones inmediatas.

Captura de pantalla 2012-07-23 a la(s) 15.57.58
Todo es negocio, hasta la indignación. Erlich en El País
.

Mientras, como si no tuviera nada que ver, la cadena pública de televisión brtánica 'colgó' el domingo en su web una información muy interesante: los superricos de la economía global mantienen 21 billones de dólares en paraísos fiscales, es decir en lugares o productos que no pagan impuestos.  El informe lo ha escrito James Henry para la ONG Tax Justice Network. La cIfra es una estimación conservadora. Ese dinero libre de impuestos es también un dinero libre de controles.

Al otro lado de los superricos, los pobres extremos, como los de Somalia; o los de la región del Sahael, donde el hambre amenaza las vidas de 18 millones de personas; o los de Congo.

En la invisibilidad de ambos hay una diferencia esencial, no solo ética o moral, sino práctica: los primeros la eligen para sus fortunas con el fin de obtener los mayores beneficios; los segundos no escogen ser los Nadies de Galeano, nacen así, medio desaparecidos para la justicia, los dioses y la suerte.

 

Hay 33 Comentarios

"...podria dimitir ... como Berlusconni"

Berlusconi no dimitió, a Berlusconi le dieron un golpe de estado Draghi, y Merkel. Ya lanzó su candidatura, y parece tener los votos para expulsar a Super Mario Incompetente y volver a la Presidencia.

¿Y de qué le sirve a España que dimita Rajoy? Quede quien quede la situación será la misma. Dios nos guarde de los más socialistas traidores.

"b) y que no tenga claro que la solución pasa necesariamente por declarar ilegítima la deuda adquirida por esos dos gobiernos y sentar en el banquillo a los responsables?"
¿Y de qué te salva eso? A ver te explico algo que aparentas no saber o no entender. ESPAÑA NO TIENE SUFICIENTE DINERO PARA PAGAR SUS GASTOS Y SUS DEUDAS. ¿Si repudias la deuda externa al mejor estilo argentino, con qué pagarás la interna? ¿Crees que el mundo le prestará un céntimo a una España argentinoide?

El problema es que los españoles TODOS se creyeron ricos e hicieron burradas con el dinero que le daba la EU. Ahora no hay ni para pagar salarios, pero hay para operar AVEs que nadie usa (pocos tienen para pagar el boleto, y el gobierno tiene que subsidiar el 80%), sanidad "mejor que Usa" pero que no tiene como pagar los medicamentos, etc.

América sigue adelante, pero España quedó tirada en el polvo de la carretera. No por mucho rechinar dientes nos salvaremos del infierno.

Un gran articulo¡¡ acabo de leer la noticia de que Rajoy podria dimitir el lunes por la presion de los mercados, como Berlusconni http://goo.gl/Ia5qU

Espan`a hay estado decayendo desde el fracaso de la Armada Invencible...todo para abajo....lo que que ocurre ahora el 'acto final' de su viaje...no pertenece a la UE...ademas la corrupción es total...ADIEU EUROPE!!! tal vez una solución "balcánica" seria la receta....es la única solución....se envidian otros a otros...ramnan22@gmail.com

Espan`a hay estado decayendo desde el fracaso de la Armada Invencible...todo para abajo....lo que que ocurre ahora el 'acto final' de su viaje...no pertenece a la UE...ademas la corrupción es total...ADIEU EUROPE!!! tal vez una solución "balcánica" seria la receta....es la única solución....se envidian otros a otros...ramnan22@gmail.com

Y si siguen ajustando van a terminar como Argentina 2001....como no se dan cuenta los "analistas" económicos?

Es un hecho irrebatible que desde que estalló la estafa global (eso que desinformados y desinformadores siguen llamando crisis), España ha sido gobernada por dos partidos, PSOE y PP, y sus respectivos satélites, que han seguido la misma dirección que nos ha llevado al borde del abismo: salvarles el culo a los estafadores creando una DEUDA EXECRABLE (150.000 millones de euros, PSOE, y 100.000 millones, por ahora, PP) e imponiendo ambos gobiernos medidas de castigo a las víctimas de la estafa y de protección a los estafadores.


Los desinformadores ya piden abiertamente un pacto de salvación (¡otro más!) PSOE-PP: “Rajoy está obligado a convocar un gran acuerdo nacional para salir de la crisis” (Felipe González), por lo que pregunto:


¿Hay aún alguien:


a) que no sepa que un paso más en la dirección que nos ha traído al borde del abismo de la mano de PSOE y PP solo puede llevarnos de cabeza al fondo;


b) y que no tenga claro que la solución pasa necesariamente por declarar ilegítima la deuda adquirida por esos dos gobiernos y sentar en el banquillo a los responsables?


-----


Una simple lectura de la entrada correspondiente de Wikipedia (nada complicado) corrobora que se dan todas las condiciones:


"Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.


Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos (...)"

http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa

Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.
Los nadies de la opacidad financiera, que valen más que cualquier pandemia de miseria que propalan...
http://enjuaguesdesofia.blogspot.com

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal