Ramón Lobo

Mahoma y la libertad de expresión

Por: | 19 de septiembre de 2012

PeticionImagen(299)
Fayaz Kabli (REUTERS)
.

Está en juego la libertad de expresión frente a la intolerancia, sea política, social o religiosa. Un medio de comunicación tiene derecho a publicar aquello que considere oportuno, sean caricaturas o unas fotos de Lady Kate en una playa. Aquellos que se sientan ofendidos pueden acudir a los tribunales. Hay decenas de ejemplos sobre el uso del Código Penal. El último en Alemania, donde la justicia estudia el procesamiento de un grupo de extrema derecha islamofóbico.

La Familia Real británica no puede ordenar la muerte del fotógrafo ni promover el asalto de embajadas, institutos y comercios franceses en la Commonwealth. Son las reglas en una sociedad democrática.

 

Un medio de comunicación también debe ser responsable y no provocar innecesariamente la sensibilidad de personas que viven bajo otras circunstancias políticas, a menudo a su pesar, en un momento de enorme tensión, como el actual tras la aparición en YouTube de un 'trailer' de una presunta película sobre Mahoma, fundador de una religión que siguen unos mil quinientos millones de personas.

Le Monde se pregunta si está prohibido en El Corán la representación del Profeta. Liberation recuerda que en Francia no existe el delito de blasfemia.

Twitter es un foro de opinión y debate: #cartoons #hebdo...

Captura de pantalla 2012-09-19 a la(s) 20.41.27
El dibujante brasileño Carlos Latuff, acertado casi siempre en su visión de Oriente Próximo y del mundo musulmán, va más lejos; expresa su rechazo al director de la revista satírica francesa Charlie Hebdo.

La viñeta es directa, clara, opina.

Captura de pantalla 2012-09-19 a la(s) 14.45.36

El Gobierno de François Hollande se ha visto obligado a cerrar 20 embajadas y otros tantos centros culturales en previsión de incidentes el viernes, día de oración de los musulmanes. En Bengasi, donde murió hace unos días el embajador Stevens, hay tensión; algunos ofendidos no pueden esperar para mostrar su ira. También, en Pakistán.

The Guardian reúne en su Data Blog (que tiene un subtítulo soberbio: los hechos son sagrados) cada acto violento comprobado. Haaretz informa de que varios líderes arabe-israelíes piden a Google la retirada del vídeo que desencadenó los incidentes la semana pasada.

Al Qaeda califica de "regalo" el asesinato de Stevens y solicita más acciones de este tipo. Fox News, el canal informativo ultraconservador de EEUU, exige una investigación de lo sucedido en el consulado.

Tras las primaveras árabes han surgido dos modelos de islamismo político: los moderados (Hermanos Musulmanes, Hamás, etc) y los radicales (salafistas y toda una pléyade de siglas nacidas de la lucha contra Occidente en Afganistán e Irak). Le Figaro duda de que esta separación sea tan clara.

En este vídeo subido por The Lede se puede ver cómo militantes salafistas libios destruyen una mezquita sufí, escuela filosófica del islam considerada herética por los radicales. Se repiten los Budas de Bamiyán.

 

La religión es el único camino para millones de personas, la única esperanza para canalizar frustraciones, la desesperanza, la ausencia de trabajo (el 27% de los jóvenes árabes está en paro) y de perspectivas.

Una lectura recomendada en el blog The Middle East Channel: "La globalización y sus descontentos". Otra, este gráfico que vincula pobreza y religión.

Relipobre0904OPEDBLOW_600sub

En ese estado de necesidad, de excitación política, es fácil caer en el exceso. Añádase unas gotas de doble estándar en Palestina y otras zonas y ya tiene un radical en potencia en espera de la mecha.

PeticionImagen(300)

Gabriel Bouys (AFP).

No funcionó la Alianza de las Civilizaciones, un invento con el que Zapatero esperaba ganar puntos ante EEUU después de defraudar a la Administración Bush con su retirada unilateral de Irak

Personajes como Nasralá, Ahmadineyad o los salafistas no agitan las masas en defensa de su Profeta; su ira es cálculo político, un arma más ante un enemigo tecnológicamente superior.

PeticionImagen(301)
Embajada francesa en El Cairo / Amr Abdallah Dalsh (REUTERS)
.

No existe una solución sencilla; menos, a corto plazo. La idea de la Liga Árabe -promover una legislación internacional que castigue el insulto a cualquier religión- es un dislate. El presidente egipcio, Mohamed Morsi, pide la inclusión de la blasfemia en el Codigo Penal europeo.

John Huges ofrece consejos a EEUU desde la web Global Post: "Qué se debe de hacer".

Map_world_religions

El ateísmo es un derecho, una opción intelectual y personal. En EEUU ser ateo era peor que sospechoso de islamismo. Nadie votaba a un ateo o un agnóstico para ningún cargo público. Por eso todos los líderes norteamericanos acuden a ceremonias religiosas, para que les fotografíen, para que conste su fe. Pero los tiempos están cambiando, según las encuestas.

El mundo islámico que demanda respeto debería otorgárselo a las otras religiones. En Arabia Saudí, aliado occidental y gran productor petrolero, está prohibido construir iglesias cristianas. Los miles de filipinos empleados en el reino no pueden rezar a su dios Jesucristo porque se considera un acto ilegal.

Es lo que recomienda Thomas Friedman, columnista del diario The New York Times: "Mírate en tu espejo".

El humor, la ironía son estados superiores de la inteligencia. Para comprenderla y reír es necesaria la tolerancia, un sustantivo que matrimonia mal con las verdades absolutas.

Esta viñeta de una niña muerta en Siria, amputada por una explosión, critica la actitud internacional ante lo que sucede allí. Llega a través del blog The Gun del reportero C.J. Chivers, uno de los mejores corresponsales de guerra. Trabaja para The New York Times. Fue quién sacó en Misrata los colores al anterior Gobierno socialista, que los dobles estándares son de todos, no solo de EEUU.

Tumblr_makk6zW7YY1qddb3no1_1280

Hay 123 Comentarios

Llevo 12 años viviendo en EEUU (desde que terminé el Master) y cada vez que paso por estas páginas me encuentro a los mismos tontos de siempre, diciendo que los árabes son víctimas, que los occidentales somos malos, que todas las religiones son iguales, y demás estupideces. En Espania hay mucho Ni-ni, mucho vago y mucho analfabeto funcional. Aprendan idiomas, viajen, trabajen y hagan algo con sus vidas, en lugar de tanto onanismo y tanto filoterrorismo. Por eso estáis como estáis (mucho criticar, pero poco hacer). Ahora, que toda Europa os conoce, ya se os acabó el chollo de vivir de las ayudas.

No sé por qué no me sorprende el artículo de Ramón Lobo. Más o menos, los apaciguadores consideran en lo tocante al mundo musulmán, prima una regla específica que establece un límite al ejercicio de nuestra la libertad de expresión. Dicho límite está definido por la propensión a la a la violencia del moro ofendido. Es decir, se le busca una coartada argumental para excluir al islam de cualquier tipo de sátira. ¿Y esto es progresista?.

No se olviden del asesinato de Theo Van Gogh, o del traductor japonés de los Versos Satánicos, o del editor noruego de Salman Rushdie, o del apuñalamiento de Naguib Mahfuz, y un largo etc. de crímenes de estos que ahora se ofenden. Que les den, a ellos, a Alá, y a Mahoma.

La verdad Mariano, si bien todo eso que apuntas es censurable, no es nada comparable con las prohibiciones y castigos del Islam. Tu relativización raya en lo ridículo porque, no es igual eso que apuntas que, por ejemplo, una lapidación. Y yo también soy laica, pero no por ello meto a todas las religiones en el mismo saco.

A mí me ofende mucho que un integrista tipo Wert, Rouco, un clérigo saudí o quien sea obligue o promueva la separación por sexos en la escuela.Me ofende que un integrista protestante no deje bañar a su hija con los demás niños y niñas, que un ultraortodoxo rabino exija que el vino que va a beber no haya sido tocado por ningún impío etc. No somos los laicos los excluyentes en toda esta historia y por supuesto defiendo la sátira y la caricatura de Mahoma, Jesucristo,Buda, Jehová y del Espaguetti Volador.

No te olvides, Manolo, de las dictaduras no apoyadas por Occcidente: Siria, Irán, la franja de Gaza, y casi cualquier país árabe que se te ocurra.
Es alucinante que todavía quede gente que, en vez de censurar el salvajismo, y la violencia de esta gente, rebusque cualquier argumento para echar la culpa sobre nuestros países. ¿Nadie se acuerda del 11-S, del 11-M, las lapidaciones, el ahorcamiento de gays, los burka, las amputaciones, las desfiguraciones faciales con ácido, los asesinatos de honor, etc.?

¡ Cuánto mamporrero del integrismo islámico tenemos en España ¡

Si prohibimos esos documentales y caricaturas, ¿prohibimos también La Vida de Brian, de Monty Python? Ante los fundamentalistas no se debe dar un paso atrás. Habría que mirar mejor las otras causas: Palestina, las dictaduras apoyadas por occidente, etc,,

Creo que al fin y al cabo de lo que se trata es de educación. Yo soy ateo, agnóstico o como se le quiera llamar, me la traen al fresco las religiones y sus dioses (incluido Jesucristo y la católica), pero siempre que haya delante mía un practicante de cualquier religión, nunca haré nada que pueda ofenderle o que simplemente pueda incomodarlo. Es solo cuestión de educación, que es el arte de respetar a los demás, sus convicciones y sus creencias. Esto no entra en contradicción con la firmeza que se debe tener en defensa de las ideas propias, porque la educación si bien propugna respeto a los demás, ni impide la defensa de las ideas propias, caso de sean atacadas desde otros sectores. Dicho mal y pronto: Me privaré de una buena loncha de jamón delante de un fundamentalista islámico, pero si me llama perro infiel lanzaré contra él toda mi carga intelectual en defensa de mi opción atea. Es solo cuestión de educación.

Primero, si que hay limites a la libertad de expresión... cuando afecta a personas concretas o por ejemplo amenazas. Por poner un ejemplo, alguien debería decir a Ramon Lobo que las fotos de Kate no se tomaron en una playa, sino mientras estaban en una casa privada que ademas no estaba precisamente a la vista de todos. Hay tanto "derecho" a ver esas fotos como a ver el video de la concejala de Los Yebenes. Capisce?

El problema es que tales límites no se aplican a figuras historicas (que es lo que son Mahoma, Jesucristo, Buda, etc para los no creyentes). Si mañana un video de Youtube sostiene que Napoleón se desayunaba con niños al horno, pues bueno, pues vale.

El problema de decir "es que no es el momento" es preguntar "y cuando va a ser el momento?". Se tiene la sensación que no ha habido un buen momento como mínimo des de lo de Rushdie. Y si no es un dibujo, es un video, y si no un documental (ver los lios que ha tenido Islam the untold story, a pesar de ser un documental historico serio), y si no una novela, etc. etc. Y que no importa que sea algo serio y satirico, artistico o de mal gusto... Siempre habrá algun musulman dispuesto a sentirse ofendido (que esta en su derecho) y algun otro dispuesto a incendiar edificios o matar gente (cosa totalmente criminal). Por lo que la excusa de "no es un buen momento" empieza a cansar. Quizás si las "ofensas" se multiplican el peligro se va a difuminar. Bajarse los pantalones ya se ha probado y esta claro que no funciona.

Por ultimo, los que hablan de provocación deberían leer lo que ha dicho hoy el director de Charlie Hebdo "solo es una provocación cuando hablamos del Islam", porque da en el clavo. Ciertos políticos, y por desgracia muchos a la izquierda, estan dando este mensaje "la libertad de expresión esta muy bien mientras los grupos a los que criticas/insultas no sean peligrosos". Entre las virtudes no se cuenta la cobardia, que yo sepa...

Tras leer el artículo y los 35 comentarios que había, me quedaron claras dos cosas:
.
1.- Cada vez son más escasas las personas capaces de tener amplitud de miras, para abarcar múltiples factores concatenados y a evaluar, sosteniendo objetividad (no incluyo a Ramón Lobo entre las escasas).
.
2.- Que demasiadas personas parecen ignorar que hay diferencias y claros límites entre libertad y libertinaje expresivo; entre humor sano y burla cruel; entre crítica constructiva, realizada desde el respeto y la crítica maliciosa y hasta mal fundamentada, si es que la fundamentan.
.
Por otra parte, más que imponer leyes de sanción a la blasfemia, lo que habría que hacer es enseñar el respeto y fomentar sanciones a quienes lo transgredan o amparen y hasta apañen a transgresores del mismo.
.
NO JUSTIFICO a las respuestas violentas (ni mentalidad) de los fanáticos extremistas de ninguna ideología o creencia religiosa, sean musulmanes, judíos, cristianos o ateos cientificistas. Pero tampoco estaré de acuerdo con las constantes burlas provocativas e imbéciles de muchos "occidentales" que se amparan en una supuesta libertad que es puro libertinaje malicioso.
Con esto no amparo ni estoy de acuerdo con leyes primitivas y bestiales como la "Sharía" y la intolerancia del islamismo extremista, que deforman al concepto DEFENSIVO de la Yijad en "validación religiosa" para acciones terroristas con víctimas inocentes. O deformar el concepto de "culpable" a todo el que tenga la misma nacionalidad del agresor u ofensor determinado.
.
Ramón Lobo: Entre otros errores, incurres en asumir que la "democracia" permite libertinaje y burla hacia quienes piensan diferente. Cuando, la democracia bien entendida, se basa en la intención de conciliar criterios, en la búsqueda del mayor bienestar posible para todos, partiendo del RESPETO por los derechos ajenos y sus creencias o ideologías, mientras no impliquen un avasallamiento de los derechos propios, como agresiones (así sean psicológicas como las burlas hirientes) para lograr una SANA CONVIVENCIA en la disparidad de mentalidades, costumbres y preferencias.
.
Hubo quien expresó algo así como "al respeto hay que ganárselo con el ejemplo". A quien le pregunto: ¿Qué ejemplo dan los "democráticos occidentales" de lo que es el respeto por creencias diferentes? Sobre todo, cuando se asumen como "más maduros" o "desarrollados" e "inteligentes" ¿no debieran ser como los "mayores" que más comprensivos deben ser con los "atrasados" o "incultos" AYUDÁNDOLES DE BUEN MODO a comprender en qué se equivocan y por qué?

Tras leer el artículo y los 35 comentarios que había, me quedaron claras dos cosas:
.
1.- Cada vez son más escasas las personas capaces de tener amplitud de miras, para abarcar múltiples factores concatenados y a evaluar, sosteniendo objetividad (no incluyo a Ramón Lobo entre las escasas).
.
2.- Que demasiadas personas parecen ignorar que hay diferencias y claros límites entre libertad y libertinaje expresivo; entre humor sano y burla cruel; entre crítica constructiva, realizada desde el respeto y la crítica maliciosa y hasta mal fundamentada, si es que la fundamentan.
.
Por otra parte, más que imponer leyes de sanción a la blasfemia, lo que habría que hacer es enseñar el respeto y fomentar sanciones a quienes lo transgredan o amparen y hasta apañen a transgresores del mismo.
.
NO JUSTIFICO a las respuestas violentas (ni mentalidad) de los fanáticos extremistas de ninguna ideología o creencia religiosa, sean musulmanes, judíos, cristianos o ateos cientificistas. Pero tampoco estaré de acuerdo con las constantes burlas provocativas e imbéciles de muchos "occidentales" que se amparan en una supuesta libertad que es puro libertinaje malicioso.
Con esto no amparo ni estoy de acuerdo con leyes primitivas y bestiales como la "Sharía" y la intolerancia del islamismo extremista, que deforman al concepto DEFENSIVO de la Yijad en "validación religiosa" para acciones terroristas con víctimas inocentes. O deformar el concepto de "culpable" a todo el que tenga la misma nacionalidad del agresor u ofensor determinado.
.
Ramón Lobo: Entre otros errores, incurres en asumir que la "democracia" permite libertinaje y burla hacia quienes piensan diferente. Cuando, la democracia bien entendida, se basa en la intención de conciliar criterios, en la búsqueda del mayor bienestar posible para todos, partiendo del RESPETO por los derechos ajenos y sus creencias o ideologías, mientras no impliquen un avasallamiento de los derechos propios, como agresiones (así sean psicológicas como las burlas hirientes) para lograr una SANA CONVIVENCIA en la disparidad de mentalidades, costumbres y preferencias.
.
Hubo quien expresó algo así como "al respeto hay que ganárselo con el ejemplo". A quien le pregunto: ¿Qué ejemplo dan los "democráticos occidentales" de lo que es el respeto por creencias diferentes? Sobre todo, cuando se asumen como "más maduros" o "desarrollados" e "inteligentes" ¿no debieran ser como los "mayores" que más comprensivos deben ser con los "atrasados" o "incultos" AYUDÁNDOLES DE BUEN MODO a comprender en qué se equivocan y por qué?

Independientemente de la religión, tengo la impresión de que los musulmanes en general tienen poco sentido del humor, tampoco sé muy bien que gracia le hace a la gente este vídeo o ciertas viñetas de Mahoma, a mi no mucha, algo así como una peli de Torrente o menos, lo que me parece es que hay mas provocación que intención de hacer reír, si se tratase de denunciar ciertos aspectos de la religión de los musulmanes se puede hacer con otro tipo de humor y sin provocar tanta indignación, pero lo cierto es que aunque no se hubieran publicado ningún video o viñeta, los radicales hubieran encontrado cualquier otro motivo de provocación. Intolerancia con los intolerantes.

La mezcla religión e ignorancia conduce al fundamentalismo que ha provocado atrocidades en la historia. Esas masas de fanáticos no necesitan enemigos ni provocaciones, ellas mismas se las inventan.
Las sociedades democráticas no pueden vivir bajo el chantaje de esa brutalidad. Occidente tendría que iniciar una caza de brujas para impedir vídeos, caricaturas, escritos, cualquier cosa que pudiera antojárseles "hiriente" a esos pobres idiotas.
En esta barbarie ni EEUU ni Europa tienen culpa alguna. Y la cobardía y brutalidad de esos "musulmanes" es un golpe mortal a su religión. Va a ser difícil que el Islamismo se recupere de este desprestigio.

Daniela, para exigir respeto, primero hay que otorgarlo, ¿respetan los musulmanes a judios y a cristianos? De qué respeto hablas si ni siquiera se puede profesar otra religión que no sea la musulmana en la mayoría de los países árabes. Si el respeto no es mutuo no es tal, es temor. Yo no respeto a quien no me respeta, seguramente tú si, verdad? ¿Tú respetas a quien considera a la mujer un objeto prescindible?

pues no, no lo creemos.

Creo que es posible que convivan los musulmanes y la libertad de expresión. Realmente me parece una falta de respeto por parte de este medio de comunicación francés la publicación de estas caricaturas que lo que hacen es irrespetar una religión y generar cierto malestar entre las diversas culturas y religión. Digo que pueden convivir estos dos porque una cosa es poder expresarse acerca de una situación de abuso, en particular como por ejemplo lo es la situación israelí-palestina o en nuestro caso todo lo que está sucediendo en torno al procurador; ya otra cosa distinta es que se hagan publicidades o se difundan cosas como estas que van en contra de una religión, porque aunque algunos digan que es excesivo verlo de esta manera no lo es...hay que ver los fenómenos culturales e históricos que rodean toda la cuestión hacia la religión musulmana... todo esto va más allá de un dibujo ¿no creen?

Si no existieran esos a los que tu llamas terroristas, tu no estarias disfrutando de tu tan querido estado del bienestar europeo, pero se os acabo el chollo, amiga, ahora cada cual que se busque sus abichuelas, jajaja, y quien colonizo y denigro intelectualmente africa y oriente ... han sido los terroristas verdad???? siempre con el mismo debate, si no lo entendeis, pues ir con vuestro estado del bienestar a otra parte, los palestino, desde luego no van a seguir pagando los platos de nadie... hasta luego trasnochadores... ya he leido bastate por hoy...

Claro, Palestinalibre, y como vosotros sois los paladines de la democracia, elegistéis a Hamás ¿no?. Otro día, nos cuentas las violaciones impunes de muchachas palestinas por parte de esos terroristas a los que admiras (un mal que ya viene arrastrándose desde la época de Arafat) o cómo se obliga a los campesinos a vender sus tierras a los jefes de las milicias, las ejecuciones sumarias, la sharia, y otras lindezas varias

Un mensaje para aquellos que quieran saber el significado del retrato de la niña: es mejor que no lo sepáis o no indaguéis en ello, porque, entonces, perderíais la cabeza vosotros tambien, mas de la que tenéis perdida ahora... no queriais humor !!! pues tomar una buena dosis de humor

Rosa, ya, Latuff es el caricaturista de cabecera de todos los judeófobos, cuando aparece cualquier noticia acerca de Israel, en los debates de las noticias en estos periódicos, son infaltables las caricaturas panfletarias de este "artista". Encima el autor de la nota lo pone como punto de referencia y opinión "imparcial", en fin, lo define bastante bien no tanto al caricaturista, que ya le conocemos, sino a Ramón Lobo.

Asi es por si alguien no se ha enterado, los monarcas saudies nadie los ha elegido, han sido una imposicion totalmente arbitraria por parte de los sionistas, apoyados por occidente, y silenciada por el resto del mundo.

Por todo eso que comentas, Horaclave, el tal Latuff es tan admirado en España. Aquí, si eres antiamericano y antisemita (el nuevo socialismo de los imbéciles) eres un "tío guay".

Me gustaría ver a Latuff, ese panfletario caricaturista cuando victimiza a los palestinos demonizando a USA y a Occidente, me gustaría verlo que utilizara su "arte" caricaturizando a Mahoma, y demostrara así su imparcialidad y su coraje. Ofender a judíos cualquiera lo hace, meterse con la chusma que tanto defiende es cosa relativamente fácil.
Sus caricaturas repugnan a cualquier persona que tenga una actitud más o menos crítica y más o menos imparcial sobre Oriente.

Pero qué gilip-llez es esa de que todas las religiones son iguales ?. ¡ Qué barbaridad ¡.En este país no tenemos más gente borderline porque ya no caben

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal