Hoy en día no hay un relato unánime sobre las causas del final del terrorismo de ETA. Así, para el PP ha sido el resultado exclusivo de la acción policial y judicial. El PSOE defiende, a su vez, el proceso dialogado de 2006. Para el PNV, la Ley de Partidos fue un error. Y así hasta el infinito. El final del terrorismo de ETA ha sido el resultado de una larga marcha en la que han participado todos los gobiernos democráticos y numerosos agentes auxiliares practicando el juego de la prueba y el error.
Ha sido la suma de todos los factores la que lo ha propiciado. Así, la Ley de Partidos de 2002 sirvió, al dejar al brazo político de ETA fuera de la ley, para que se planteara, por vez primera, el problema que le acarreaba ETA. Pero el intento de final dialogado de 2006 entre el Gobierno y ETA, al fracasar por culpa de la banda terrorista, precipitó su definitivo aislamiento internacional y la rebelión de la izquierda abertzale contra ella. Fue su guinda final.
Esto no hubiera sido posible tampoco sin que antes los partidos democráticos, nacionalistas y no nacionalistas, se hubieran unido y existiera una movilización social en la calle, que contribuyó al aislamiento del brazo político de ETA. En esta tarea jugaron un papel trascendental el Pacto de Ajuria Enea y el de Madrid, de 1988.
Todas estas aportaciones de los gobiernos han servido para ese final sin que la Ley de Partidos excluya el proceso de diálogo de 2006 ni viceversa. Las dos sirvieron y mucho. Y a su amparo ha crecido la eficacia policial, judicial, la colaboración internacional y la movilización social.
Hay 7 Comentarios
Es cierto que arrinconaron a ETA y a su entorno, y mi enhorabuena por haber terminado con la banda, pero a veces no utilizaron "medios" correctos. A mí no me parece que ilegalizar unas ideas sea democrático. Aprende todos los secretos para seducir mujeres clickando en la web de mi firma.
Publicado por: Aprende a seducir | 29/10/2011 11:30:37
Yo creo que el pacto de Ajuria Enea para lo único que sirvió fue para condenar atentados, que en esa época eran muy numerosos. Después líderes muy cualificados del nacionalismo democrático vasco impulsaron a la izquierda abertzale a tomar el camino que nunca debió emprender, la no violencia. Usted sabe mejor que nadie quienes son.
Publicado por: felipe | 28/10/2011 7:33:53
m, y un factor importante como la muerte, asesinato de Yoyes y otros, la banda en dialogo interno de deconstrucción fue un factor decisivo para el diálogo interno y externo, la reflexión de las fuerzas católicas que apoyaban a ETA no las muertes, pero si a ETA y el final del terrorismo europeo IRA y alemania y.. un objetivo inalcanzable con armas, porque la democracia deja de ser enemigo y no quita fueros.. y eso quedaba tan lejos por eso Yoyes y ...
El final actual de ETA es un esfuerzo que tiene nombre Rubalcaba, ese es el final actual y hay que decirlo en voz alta... el recorrido social y pol´ticp... el final un esfuerzo insuperable de Rubalcaba al que ha insultado el PP Rajoy Aznar Soraya para felicitarle luego al decir que hay que alegrarse
Thanks! Rubalcaba y a los mediadores internacionales y al País Vasco y España!!!
Açunrecordamos que pedían la dimisión de Rubalcaba por estar venderse a ETA, por pasarle información `por... vaya Faisán!!! Gracias Rubalcaba!!!!
Publicado por: Ana | 27/10/2011 22:37:19
La sensación que tengo es que en este como en otros muchos temás va por delante la iniciativa social. El liderazgo político se limita a seguirla.
Carla
www.lasbolaschinas.com
Publicado por: Las Bolas Chinas | 27/10/2011 20:44:18
La sensación que tengo es que en este como en otros muchos temás va por delante la iniciativa social. El liderazgo político se limita a seguirla.
Carla
www.lasbolaschinas.com
Publicado por: Las Bolas Chinas | 27/10/2011 20:44:18
Ahora que ha fallecido Steve Jobs es bueno que la gente se acuerde de su http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_distortion_field, o lo que es lo mismo, el imaginarse una realidad paralela. Al propio Jobs probablemente le costo la vida por esperar 9 meses a operarse del cancer de pancreas. Por mucho que lo intenteis distorsionar los abertzales (y si te incluyo a ti Mr Rodriguez), la realidad es que ese cambio de estrategia en Batasuna solo se produce a consecuencia de la sentencia de la ECHR de Strasburgo, la cual llego por la aplicacion de la Ley de Partidos. Ademas, se puede pefectamente ver que desde el 2000 hasta el 2010 hay una correlacion inversa entre el numero de asesinatos de ETA y el numero de presos detenidos, dicho de otro modo, el numero de asesinatos que ETA era capaz de cometer decrecia segun se incrementaba el numero y la calidad de los etarras detenidos.
Es decir, ETA/Batasuna han sido derrotados militarmente y por el Estado de Derecho. Simple y llanamente. Y encima ahora vienen con exigencias. Si es verdad que han decidido dejar de matar de forma unilateral, pues se vera. Existen foros legitimos para que defiendan sus ideas (como lo hacian hasta que fueron ilegalizados) y me parece una rueda de molino que la legalizacion de Sortu sea necesaria para asentar la paz. Que pasa, que si no lo legalizan volverian a las armas? Pues es mas de lo mismo que en otros altos el fuego.
Publicado por: Politically Incorrect | 27/10/2011 17:33:24
Te invito a que visites mi blog, si te gusta la música tanto como a mí.
www.pianistasdelmundo.blogspot.com
Espero tus comentarios, me gustaría saber qué te parece, además puedes hacerte seguidor, ponerlo entre tus favoritos o suscribirte por email, porque casi a diario voy incluyendo nuevos pianistas.
Gracias por tu preciado tiempo.
Sé feliz.
Publicado por: Amante de la buena música | 27/10/2011 16:50:15