“Durante todos estos años no hemos tenido el reconocimiento de las instituciones, pero sí el del pueblo de Eibar”. Esta frase me la decía hace pocos días Jorge Pérez Jáuregui, hermano de Roberto, asesinado hace más de 40 años por un policía de paisano durante una manifestación en protesta por el juicio de Burgos de 1970, celebrado en Eibar (Guipúzcoa).
No hubo investigación alguna. No hubo juicio y el policía asesino fue trasladado a Valladolid y ascendido. Era la dictadura de Franco.
Pero pocos años después llegó la democracia, la amnistía y se instituyó la Constitución de 1978. Y la familia Pérez Jáuregui no tuvo ninguna explicación ni ningún reconocimiento hacia su hermano asesinado. Todo esto no solo lo padeció la familia Pérez Jáuregui. También lo vio el pueblo de Eibar, porque aquel asesinato produjo una tremenda conmoción popular.
Hechos tan tremendos, producidos en el final del franquismo y durante la transición, se multiplicaron en el País Vasco. Se calcula que hasta 1978 se produjeron unos 60 muertos a manos de miembros de unas fuerzas de seguridad no democráticas, que se enfrentaban al terrorismo de ETA con unos mandos entre los que figuraban golpistas como el teniente coronel Tejero o el capitán Muñecas de la Guardia Civil. Aunque esta situación se vivió en otros puntos de España, en Euskadi tuvo mayor impacto por la existencia del terrorismo etarra.
¿No explican estos hechos la desafección en Euskadi hacia unas instituciones democráticas al menos tanto como las voces ancestrales del nacionalismo?
Por todo ello me parece no solo de justicia, sino de inteligencia política la decisión del Gobierno vasco de resarcir a estas víctimas olvidadas que fallecieron a manos de unas fuerzas de seguridad no democráticas.
Hay 11 Comentarios
Por supuesto que hay que reconocer e indemnizar a todas las víctimas. Nada peor que el ninguneo, la discriminación, la categorización o el abandono.
Lo que me pregunto es: ¿Cómo han tenido la vergüenza y la desfachatez de esperar 40 años para hacerlo? Y la respuesta es: se continúa atentando y violando los Derechos Fundamentales de muchos ciudadanos. Hablaría de rehenes y de terror, (solamente he leído un reportaje espléndido en dos años en este Diario pero he leído noticias sobre asesinos sin parar) pero voy a ceñirme a lo que más de cerca me toca: la tortura. La Tortura como concepto o situación tabú.
Por eso me parece pertinente denunciar la actitud de Amnistía Internacional en España. Organización que no escucha, atiende ni investiga las peticiones de las víctimas. ¿Es corrupción o abandono?
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 16/03/2012 0:49:17
Slicitamos que el dinero de la Fundacione Nacionale di Franco sea para las victimas de Franco y ETA el impulso el terrorismo ! Franco impulsae el terrorismo de Estado y de contrestadi!
Que la familia de Franco pide perdon YA!
Publicado por: Ana | 09/03/2012 16:01:11
thank you, thank you very much. Thanks!
Todas las victtimes, tutte!
Todas las olvidadas y las recordatis!
ok! y la Memoria histoire! Ya!
que graven los testimonios de los que se mueren esperandoti justicie!
Muy bello! ok!
Todas las victimas todas, no hay victimas mimelloris qui otres, ok! muy belo!
Paz ya! Solidridad con las victimas de Franco y ETA ya!
Publicado por: Ana | 09/03/2012 15:57:52
Impresionante testimonio.Y luego los españoles quejandose.Que sepan que esto justifica ETA y todo lo que ha pasado.En Euskadi los mártires son muchos mas de los que se reconocen.Menos mal que hay gente honrada como Aizpeolea que desenmascaran a los españoles
Publicado por: perdido | 08/03/2012 10:32:41
Quizá hay que recordar que la ley es igual para todos , incluidos policiasy politicos. civiles y militares y no puede haber zonas de impunidad, porque a la politica se le respònde con politica y al delito con la ley y esto es o deberia de ser una ley universal en democracia y se aplica en Canada y en Euskadi , en Mallorca y en Madrid . .En un Estado de Derecho así deberia de ser,y hay vacios que se intentan paliar con esta propuesta en Euskadi, porque si hacemos memoria cuál fue la ley que se les aplicó a los santanderinos que asistieron a una boda en el Levante español y fueron confundidos con peligrosos etarrasy ... , que pasó,que fue de aquellos que delinquieron , como fue el proceso,se les compemsó adecuada y justamente Se respetaron todas las garantias en el juicio ... ¿Por qué nos duele aplicar y ejercer la memoria en esa dirección Por qué somos en esto tan sectarios,, porque no tratamos de integrar y tratar de entender la complejidad que deriva de entender "el otro ", "lo otro " , porque se responde solo cerrando filas , descalificando a un mensajero y respondiendo y cerrando la posibilidad del debate con un portazo propio de un patriota de garita que vigila al enemigo que disiente .
Publicado por: Sanmartini | 07/03/2012 16:04:09
Re: Sobre las victimas olvidadas, cuando hablan de victimas, le hechan la culpa al franquismo, por que no era democratic, en los demas paises democraticos y en los tiempos quie vivimos ahora, muchos policies resultan muertos al igual que los ciudadanos, se hace la investigacion, y se determina si hay cargos penales, en todos los casos no hay compensacion de niguna clase a las victimas. En Canada los policies matan gente de vez en cuando y nadie es compensado, y esto no es ditadura, Canada es democratic, no lentando la gente que quiere ser compensada y no lo puede comprobar, los hechos de los tiempos de Franco en España,si la gente se diera cuenta lo que supone a nivel de finanza, investigar todos esos crimenes, y que al final no va cambiar nada.
Publicado por: Francisco Sanchez | 07/03/2012 3:00:49
En un pueblo del pais vasco cierta mañana un guardia civil y su novia fueron asesinados cuando circulaban en su coche. El muerto cayó sobre el claxon y permanecio sonando durante mas de 10 minutos sin que ningún paisano de acercara a ellos, hasta que finalmente la policia se personó y lebanto el cuerpo. Buen pueblo aquel que selecciona qué victimas son las que merecen ser rememoradas, rezadas y atendidas. Todo hipocresia ¡cuanta maldad yace en el dolor interesado!
Publicado por: Concha martin | 06/03/2012 20:50:51
Iciar Armendariz.- La televisión ofreció anoche un programa excepcional en el que algunos terroristas relatan su experiencia en el pasado como asesinos y autores de diferentes actos de violencia y piden perdón a sus víctimas. Reportajes de este tipo en el que periodistas y Gobiernos trabajan con ahinco nos acercan cada día un poco más a la reconciliación entre vascos, aunque en ocasiones la tarea sea ardua. Me impresionó el testimonio de un hombre mayor del que no recuerdo el nombre, de unos 73 años. Hace ya mucho tiempo, -contaba- en torno a 1983…
… en su calidad de coronel mandó a sus subordinados secuestrar a dos jóvenes de Tolosa. Los torturó durante días y ya agonizantes los asesinó de un tiro en la cabeza. En su calidad de funcionario a las órdenes del Estado ordenó además hacer desaparecer los cuerpos y que fueran enterrados en cal viva .
“Quise ir a la entrevista con las madres de las personas que asesiné -dijo ante las cámaras-. Iba muy nervioso, pero con ganas. Necesitaba su perdón, pero no pudo ser. Maté a dos personas que no sabía ni quienes eran. Formaba parte de mi trabajo y el Estado me pagaba por ello. Incluso hoy recibo una pensión que me permite vivir holgadamente, además de unos ahorrillos que tengo del narcotráfico. Me avergüenzo. Pasé 4 años en prisión porque el Gobierno me indultó, aunque me condenaron a 71″.
El responsable de la Dirección de Atención a las víctimas del terrorismo, lamenta en otra parte del reportaje que, a pesar de las gestiones, finalmente, las madres de los secuestrados, torturados, asesinados y desaparecidos no acudieran al encuentro con el asesino y torturador de sus hijos.
Tampoco ha querido acudir al encuentro Ion, detenido en 1985 acusado de pertener a una organización armada a la que en realidad no pertenecía. Ion quiere olvidar el pasado y nunca le ha gustado ir de víctima. Recuerda su paso por el cuartel de la Guardia Civil, pero siguió con su vida que era dirigir películas:
“Me llevaron a un río, me pusieron dos sacos plastificados que cerraron con cinta aislante y durante horas me sumergieron en el agua. Me trasladaron inconsciente a la casa cuartel, y durante tres días me torturaron de diversas formas. Estaba desnudo, con un capirote que me tapaba la cabeza, en un piso vacío donde no me dejaron dormir y me siguieron pegando. Incluso apareció el coronel, que me quitó la capucha, me dijo si le conocía, que dijera lo que sabía y me retorció los testículos”.
La Dirección de Víctimas del Terrorismo no pierde la esperanza. Sigue intentando promover encuentros entre víctimas y victimarios. Tiene en mente hasta 20 reuniones y ya ha conseguido que un ex-presidente, un ex-ministro, un ex-secretario de seguridad del estado, dos ex-gobernadores civiles, un subcomisario y un guardia civil condenado por torturas se pongan delante de las cámaras y pidan perdón por sus acciones terroristas del pasado.
Más difícil será que las familias de las víctimas accedan a los encuentros. Algunos de los victimarios nunca fueron condenados. Otros fueron indultados, ascendidos y condecorados.
Publicado por: Artículo de Itziar Armendariz | 06/03/2012 15:55:28
Qué chorradas hay que oir eso de que de esos polvos vienen los lodos, en el mejor sentido autocrítico de esta tropa. Que la policia y la GC no eran hermanitas de la caridad eso ya lo sabemos, especialmente los que dimos el callo en el antifranquismo (por cierto que el señor Franco no fue malo solo en esa arcadia del norte, fue tremendo para toda España, que uno cuando oye a los gudaris bizquea ante las tonterias que dicen, y que me imagino que luego les cuentan a los pobres niños en la escuela). Pero antes y después de la democracia los ladrones eran ladrones, los asesinos asesinos, los racistas racistas y los nazis nazis. Y los errores que cometieron las fuerzas de seguridad (evidentemente más errores en el País Vasco, donde las circunstancias en las que tenían que trabajar eran horrorosas) no justifican, en absoluto, esta equiparación victimaria. Por lo demás y asumiendo la inutilidad del diálogo con un territorio al que simplemente considero enfermo, con unas coordenadas de valores en las antípodas de las mías concluyo con que en la Alemania nazi tuvieron la suerte de un Nüremberg que les curó, ahí pagaron su daño, ahí estuvo el origen de su sanación y salvación como pueblo y como personas. El País Vasco no parece que vaya a tener esa suerte, la ideología que ha impregnado todo este horror va quedar viva, pero quien lo pagará a la larga será ese PV y su gente, que no podrán ser felices ni desarrollarse como un espacio natural de convivencia, un pueblo con ese pasado que le acerca a unas conductas más próximas a los animales que a las personas no puede ser feliz. Quedará poco a poco como un pueblo maldito. Lo siento por la gente normal que quede ahí, atrapada, el que pueda que salga.THE END
Publicado por: Lector | 06/03/2012 14:05:57
En esta historia donde estan los aliados¿? En que lado de la mesa¿? Todos aquellos que leen estos hechos como si fuera una guerra y amparandose en esa logica proponen una lectura de lo sucedido ,me parece que estan regando fuera de tiesto . En aquellos años la impunidad fue el palio que protegia a la policia nacional a la Guardia civil y a " perifericos y espontaneos"organizados en ir mas allá de la ley , como fue el caso del asesinato en el cuartel de la Guadia Civil de Ondarroa de Luis Arriola Arriola , cuando con los de su clase festejaba el fin de curso,de aquellos polvos estos lodos, recorra el "Lector" la secuencia que va hasta los GAL y expliqueme cual ha sido sobre estos hechos el tratamiento de nuestro sistema judicial y si la misma ha fortalecido nuestra frágil democracia.
Publicado por: Sanmartini | 06/03/2012 12:43:55
Mientras la ideología que ha amparado toda esta barbarie no haya quedado estigmatizada (y es evidente que no solo no lo está sino que se siente triunfante, "valió la pena") me parece indigna esta especialísima atención, cuasipolítica ,a quienes sufrieron daños.Un paso más en la equiparación de "todas las víctimas". No me imagino a los aliados teniendo que rendir honores a quienes hicieron daño en Alemania, inevitables daños cuando hay violencia, al verse forzados a defenderse de la barbarie nazi. Por lo demás una nueva aportación discutible de este periodista, del que no se sabe muy bien su papel en esta triste historia.
Publicado por: Lector | 06/03/2012 12:13:19