¿Ayudará o perjudicará a Obama el movimiento Ocupar Wall Street?

Olvidemos la polémica sobre su verdadera dimensión. En política, con bastante frecuencia, los hechos no valen por lo que son sino por la percepción que de ellos se tiene. Mucho más en un caso, como el de Ocupar Wall Street (OWS), cuya presencia es más virtual que real y cuyo poder radica en su capacidad de resonancia, no en su respaldo popular. El hecho es que la clase política, al menos por ahora, lo ha incorporado a su agenda y forma parte ya del debate nacional.

Manifestantes de OWS. (Foto: Flickr)

El principal responsable de Obama 2012, David Axelrod, ha pronosticado que OWS "será un tema en la próxima campaña electoral". El propio Obama se ha referido en términos positivos a ese movimiento, al que ha definido como "expresión de la frustración de los ciudadanos", y, después de algunas primeras declaraciones críticas, Eric Cantor, el número dos del Partido Republicano en el Congreso, también ha mostrado su "comprensión" con los ocupantes, con los que ha coincidido en que "existe demasiada disparidad de ingresos" en Estados Unidos.

Nadie sabe aún hasta dónde puede llegar esa manifestación de protesta y nadie quiere, por tanto, ganarse abiertamente su hostilidad. Los demócratas calculan que OWS puede ayudar a movilizar a sus bases, bastantes decepcionadas con Obama. Los republicanos cuentan con que, en la medida en que el movimiento amplifica la queja por la situación económica, aportará votos de castigo contra el actual presidente.

¿Quién está en lo cierto? ¿Ayudarán o perjudicarán los ocupantes a Obama? Mi pronóstico es que, después de una primera fase en la que, efectivamente, este movimiento constituye una pequeña inyección de moral para la izquierda, este modelo de protesta perjudicará al presidente. Estas son mis razones:

- El populismo es el terreno de la derecha. Como se ha comprobado con el Tea Party, el Partido Republicano es capaz de incoporar y sacarle rendimiento electoral al populismo de extrema derecha. Aún pagando algún precio, en forma de indisciplina y tensiones de liderazgo, la oposición ha sabido aglutinarse en torno al Tea Party y ha ganado vitalidad y potencia de fuego gracias a ese movimiento. En cambio, el Partido Demócrata, aunque con un lejano pasado de populismo, es desde hace muchos años el partido del establishment. Tanto sus dirigentes como su mensaje actual son refractarios al izquierdismo que representa OWS.

- Obama es un líder centrista. Pese a la ofensiva actual por los impuestos a los ricos, la naturaleza de Obama es la de un político moderado y conciliador. Quizá algunos malinterpretasen sus promesas de cambio en 2008, pero la realidad es que nunca se postuló como un candidato de izquierdas. Su eslogan más repetido aquel año fue el de "acabar con la división entre Estados rojos y Estados azules para fortalecer los Estados Unidos de América". Su próxima campaña electoral estará basada en su contraste con el radicalismo que ofrecen los candidatos republicanos. En algún momento de la misma, recuperará su perfil centrista y decepcionará a los seguidores de OWS.

- Las elecciones las deciden los independientes. Ambos partidos saben que sin ellos no hay victoria posible. Los independientes apoyaron en 2008 a Obama como castigo a Bush, y en 2010 a los republicanos como castigo a Obama. El presidente confía en que en 2012 podrá recuperar a muchos independientes atemorizados por el extremismo conservador, pero esa estrategia fracasará si aparece en el escenario el extremismo de OWS.

- OWS divide el voto de los jóvenes. En la medida en que es muy improbable que este movimiento acabe apostando abiertamente por Obama, su presencia solo va a servir para desorientar más a los jóvenes y dividir sus votos. La campaña de Obama espera que ese sector de la población se decante en el útlimo momento por el presidente ante la falta de alternativas mejores. En la medida en que los ocupantes de Wall Street ofrecen otras opciones, como de la política callejera o incluso el voto por otras expresiones radicales, como la del candidato republicano Ron Paul, no ayuda a la reelección de Obama. Es un argumento algo cínico, pero válido.

- OWS no aporta votos hispanos o negros. El movimiento no goza de ningún respaldo entre esas dos comunidades. No compensa, por tanto, con esos votos, tan necesarios, los que se pueden perder por las otras razones.

Comments

[Publicado por: Luismi]

¿Obama centrista? Si se hace una política de derechas, se es de derechas, y eso es justamente lo que ha hecho Obama. Es cierto que, en Estados Unidos, el centro político está bastante a la derecha, pero eso no es ninguna excusa para el derechismo de Obama, especialmente en política económica.

En cuanto a eso de que "las elecciones las deciden los independientes", es ridículo. Es el problema que tiene el Sr Caño al no tener en cuenta los datos de participación electoral en Estados Unidos. En 2008, la participación electoral fue inusualmente elevada, del 62%, unos datos que, excepto en 2004 (60%), no se alcanzaban desde 1968. Sin embargo, en 2010 la participación electoral sólo fue del 41%, una participación muy normal para unas elecciones parciales. Lo que ocurrió en 2008 fue que gente que no había votado nunca votó, de la misma manera que en 2010 esa misma gente dejó de votar, decepcionada por el derechismo de Obama. Dicho de otra manera, en 2010 no ganó el Tea Party sino que perdieron los demócratas. No entender eso es despreciar los datos, que, por cierto, salen de aquí: http://elections.gmu.edu/voter_turnout.htm
Pero ya vemos que al Sr Caño le interesan muy poco los datos.

[Publicado por: Ulises]

When students take to the streets of Paris or London today, it is no longer to bring about a better world, but to defend what they can of the world their parents took for granted.
Dougald Hine

"Capitalism has always been driven by naked self-interest, of course. Under neoliberalism, selfishness just has a lot more freedom to do its damage. So rather than seeking to change course to avert catastrophe, capitalists seek new ways to profit from the devastation by piling into the next speculative bubble, the safest hedge to hide behind, or the next commons to enclose and exploit. This high-class looting act is both self-fulfilling and self-defeating: slashing public revenues and looting public infrastructure only destroy the common resources needed to mitigate the damage, while deepening inequality makes everyone, including the one per cent, more vulnerable.
Advertising

It's the prisoners' dilemma on a planetary scale. Walter Benjamin's observation "perhaps revolutions are not the train ride, but the human race grabbing for the emergency brake" has never been more apt.

This is why the occupations springing up across North America, Spain, Greece and the Middle East are a genuine game changer: these predominantly young activists have seen the same storm clouds on the horizon that trouble the dreams of the one per cent, and have caught on to the heist they are perpetrating. The occupiers realize that for them, cynicism is a luxury they can't afford, and they won't surrender their future without a fight."

http://rabble.ca/news/2011/10/progressive-dialogue-future-occupy-means-new-generation-reaches-emergency-brake

[Publicado por: Strangelo]

Populismo… y dale con el populismo, sino es populista será demagógico y sino las dos cosas a la vez, los dos términos arropan y definen el resto del relleno, su análisis es corto de miras, flojo y visto de lejos. Las coletillas populismo y demagogia (aun sin citar rezuma inplicita) junto con algunos artículos y opiniones de aquí o allí, unas complacientes conversaciones del tipo salón de “The”, una visita rápida de sabueso al Zuccotti… meadilla marcando territorio y… voila! Ocupa Wall Street : ¿Obama si, no? Permítame, pero hay cosas que no se pueden analizar cómo un discurso del presidente USA después de leer el texto, verlo por la televisión y comparar opiniones al respecto. A usted el OWS se le escapa porque se le escapa la calle, usted está en otras “alturas” y es incapaz de desandar lo andado, desengáñese usted ya… no está en este mundo.

[Publicado por: José Luis G. Soler]

Como dice Eduardo Galeano, "en el vientre de este mundo existe otro mundo posible.”...y ya está moviéndose para salir....

"We are seeing the inception of a global insurrection that will not end until the dominant system is overthrown and replaced through a planetary metamorphosis. The mainstream media continues to play down the Occupy phenomenon, critiquing its lack of specific demands. Specific demands are pointless, because the entire political, social, and economic system in which we exist has rotted out from the inside. Demands would suggest that there is a way to reform the present system, but no reformist initiative is possible.
(...)
As of yet, we lack the language to express the new world that supersedes the old one, even though we feel it in our hearts. The new paradigm that is opening before us demands that we take care of the human family as a whole, redistributing wealth and resources equitably. At the same time, we must cease our destructive assault on the planetary ecology, and engage in a deep practice of environmental restoration. Since the current economic system makes this impossible, we must develop, design, and distribute a new system for exchanging value. The technical genius of humanity needs to be redirected from creating state-of-the-art video games and stock trading programs to strengthening natural resilience, building self-sufficient local communities that grow their own food, and launching social technologies that support collaborative decision-making and nonviolent communication."
Daniel Pinchbeck

http://www.realitysandwich.com/global_revolution_under_way

[Publicado por: Just Me]

Herman CAIN para presidente!!

[Publicado por: Just Me]

Herman CAIN para presidente!!

[Publicado por: Francisco de Alencar]

Nó al Establecido! "El 15-M es un movimiento emocional,le falta pensamiento". Citamos: Zygmunt Bauman, padre de la ‘modernidad líquida’, advierte del peligro de que la indignación termine evaporándose. El País, España.2011-10-17 Nuestro Comentario enviado a La Nación, Chile. La Emoción de la Juventud es Primavera y Cultura Nueva de los Tiempos Futuros conlleva Contestar las Formas Opresivas del Establecido e Impuesto por un Pasado. de Dogmas e Inquisiciones Sagradas. Es Respuesta al que Resiste a Mantenerse como Fatalidad Histórica y Divina. El Estado y sus Sacerdotes y Régulos de la Modernidad. Modernidad Líquida. Líquida nada Más. Rebeldia y Indignación.Idiomas y Formas Nuevas del Mundo Nuevo. Están en las Calles, Plazas, Barriadas, Metrópolis y Universidades.Monólogos y Diálogos. Marcan, con su Voz y Transparencia, el Nó al Establecido desde Milénios.Consigna y Compromiso. Francisco de Alencar. Antropólogo Brasil