"/>
Cano

El falso Carlos, un ejecutado por error

Por: | 15 de mayo de 2012

Deluna-raw

Carlos de Luna, en una imagen de la investigación

Desde el momento de su detención, en 1983, hasta el de su ejecución, seis años después, Carlos de Luna sostuvo siempre su inocencia en el asesinato de Wanda López, del que se le acusaba. Una exhaustiva investigación conducida por el profesor de la universidad de Columbia James Liebmen y publicada ahora en la Human Rights Law Review prueba que tenía razón.

El riesgo de ejecutar a un inocente ha sido siempre uno de los principales argumentos de quienes se oponen a la pena de muerte en Estados Unidos. Nunca ese riesgo había sido certificado de una forma tan concluyente como en el caso de Carlos de Luna.

Carlos de Luna fue arrestado cuando tenía 20 años por la muerte a puñaladas de la joven empleada de una gasolinera en la ciudad de Corpus Christi (Texas). Las pruebas contra él nunca fueron muy contudentes, pero la causa prosperó gracias a algunas lagunas en la coartada del detenido y a los varios antecedentes policiales de De Luna por diversos delitos menores. El acusado creía conocer al verdadero asesino, a quien había visto en el lugar de los hechos momentos antes del crimen, pero en un principio se negó a revelar su identidad por miedo a represalias.

Cuando finalmente lo hizo, su credibilidad era ya escasa, y la fiscalía no tuvo dificultades en obtener un veredicto de culpabilidad. Pero el principal aliado de la acusación no fue el relato contradictorio de De Luna sino su parecido físico con el auténtico culpable, Carlos Hernández. Varios testigos, probablemente ayudados por la dificultad para distinguir las rasgos físicos de otra razas, confundieron a los dos Carlos e identificaron a De Luna aunque, en realidad, habían visto a Hernández.

Durante años, familiares y periodistas han aportado pruebas, tanto de la inocencia de De Luna como de la culpabilidad de Hernández. Una de ellas fue la confesión de éste último a sus compañeros de prisión en los últimos días de su vida. Después del suceso de Corpus Christi, Hernández fue declarado inocente del apuñalamiento de otro mujer, pero finalmente moriría en prisión en 1999 a causa de una cirrosis.

El profesor Liebmen y su equipo han realizado decenas de entrevistas e investigaciones para unir las piezas del rompecabezas de este caso. El resultado es un trabajo de 400 páginas en el que se muestran todas las evidencias que señalan a Hernández, todas las que descartan a De Luna y los númerosos errores cometidos durante el proceso judicial.

Los familiares que le quedan a De Luna creen que ya es demasiado tarde para reabrir una herida cerrada hace tiempo.

Desde que en 1976 se reinstauró la pena de muerte en Estados Unidos, han sido ejecutadas 1.295 personas, 482 de ellas en Texas. ¿Cuántas más serían inocentes?

Hay 52 Comentarios

Por eso la pena de muerte no debería ser jamás el castigo por un crimen. Además de atentar contra los Derechos Humanos, siempre cabe la posibilidad de que aquellos que juzguen, estén equivocados, y sea demasiado tarde para reparar el error.

Señor o señora AES: además de las rudimentarias descalificaciones ideológicas, supongo que es plenamente consciente de que es difícil probar judicialmente nada cuando el sujeto de la prueba se encentra ya sin vida. Lo digo por si en su habilidad retórica alcanza comprender su propio grado de divagación. Además de hilar bien las palabras, hay que hilar bien las ideas.

Señores AES y Rafael, desgraciadamente no es un problema de izquierda y derecha. En china deben estar ejecutando inocentes a diario. La cuestión es si un estado puede otorgarse a si mismo la capacidad de quitar la vida fríamente, sabiendo que existe siempre una posibilidad de error. Errar es humano, pero cuando el error es tan irreversible como este, moralmente no se lo debería permitir.

QUE SE ESPERA DE UN PAÍS TAN HIPOCRITA, PUES SON LOS MAYORES ASESINOS DE ESTE PLANETA Y LES DA IGUAL QUE SEAN CULPABLES O NO, QUE SEAN NIÑOS MUJERES O ANCIANOS, YA QUE SI MIRAMOS EL RESTO DEL MUNDO A MI POR LO MENOS ME DAN ESCALOFRIOS.

Notable como cuanto perroflauta hay suelto se ceba en Rafael,por su opinión. USA está lleno de teorías de conspiración, error, etc., y pocas cosas peores que un liberal, como se llama aquí a la izquierda cerril, a la hora de mentir si es necesario, en pos de sus ideas (por otra parte, idea extensiva en general a la izquierda, esa de la conciencia de mentir por que el fin, a su juicio infalible, justifica los medios). Solo lo supera los fundamentalistas religiosos, que no mienten por que la verdad es de ellos, pero como si lo hicieran. Apoyo la pena de muerte, con sus errores, y para el lector Aguila3, a ver si nos enteramos que era un delincuente habitual. Todo este razonamiento son suposiciones del tal profesor, y punto. Probado legalmente, nada de nada.

El sistema judicial americano es estúpido, toda vez que las sentencias condenatorias prefieren a los afroamericanos e Hispanos. No sólo es racismo y del peor, sinó que también prejuicios en contra de estas dos razas, que no tienen asidero.con la realidad En USA se dice "los hispanos son todos unos ladrones", o "son todos criminales", lo cual dice por sí mismo cuando se trata de ajusticiamientos de estos dos grupos.

Fuesen inocentes o no de lo que se les acusaba, todos los ejecutados ERAN PERSONAS!!

Gracias al profesor por su gran labor en favor de la verdad. La familia de Carlos se sentira reinvindicada. Aunque su hijo no puede ser devuelto. Deberian de hacer un juicio $$$$ en contra del condado. Solo eso entienden.

Los jurados en la gran mayoria de pueblos y ciudades de EEUU son bastante ignorantes y muy racistas. Lo mismo pasa con los jueces y demas miembros del sistema legal. Acuerdense, este es un pais donde hasta los anos 60 si eras negro, no podias usar los mismos lavabos que los blancos, ni sentarte junto a ellos en el autobus. La gente era arrestada por estos "crimenes". Por supuesto, esto no sale en la television ni en los graciosos programas de TV exportados a todo el mundo. Eso si, las criadas son siempre latinas. Gracias al pr

Que descanze en paz, Carlos. Un gran crimen cometido en nombre de la justicia. Da dolor ver su foto, pues su expresion es la de un buen hombre.

Gracias por este interesante articulo. Texas es un estado "a lo cowboy" donde la fuerza bruta se valora bastante alto. La clave del articulo reside en que confundieron a Carlos por "otra persona" dado que era Hispano. El racismo en EEUU esta vivo y coleando. Se calcula que el porcentaje de Afro-Americanos y latinos inocentes sirviendo largas condenas es significativo.

Y qué es la cárcel sino un secuestro institucionalizado; no es eso venganza también? No se aplica el mismo razonamiento a cualquier pena? Y por eso, no se va a castigar a nadie?
Justicia es esa virtud mediante la cual se le da a cada quien lo que se merece. Qué se merece quien ha matado a alguien en sangre fría, al que ha violado y asesinado un niño? No aplicarle la pena capital a ciertos monstruos sería una injusticia. No les extañen que en esos sitios donde la pena no se corresponda con el crimen existan ejecuciones extra-judiciales y mayor corrupción de la policía.

Me da igual. La pena de muerte no es más que la venganza institucionalizada. Y aunque siempre sea deplorable condenar a un inocente, siempre es posible revocar una cadena perpetua mientras que no así una pena de muerte. De modo que resulta pertinente eliminar la pena de muerte, debido a eso: su irreversibilidad. Si en caso de duda la justicia debe inclinarse a favor del reo, eso es posible en la cadena perpetua, pero no con la muerte. Y máxime en un sistema judicial donde los que tienen menos recursos tienen más posibilidades de salir condenados.

Atege, no fue sólo un tribunal con un juez. Fue un tribunal con 12 miembros del jurado que decidieron unánimemente. Fueron por lo menos 3 cortes de apelación, de Texas y federales, incluyendo la Corte Suprema. La pena capital en EEUU trae apelaciones automáticas, estadales y federales incluso si es evidente que el proceso se llevó impecablemente. El nivel de escrutinio en un caso de pena capital no tiene precedentes. Por eso creo que no es inocente, y que esto no es más que una sarta de patrañas. Irónicamente, si este tío en realidad hubiese sido inocente y hubiese sido condenado a cadena perpetua, estaría pudriéndose en la cárcel, ya que la cadena perpetua no tiene esas salvaguardas. Ahí sí creo, y se ha demostrado, que hay personas cumpliendo cadenas perpetuas que son inocentes.

Rafael, simplemente , estás enfermo. Como puedes afirmar tan rotundamente que no se ha ejecutado a ningún inocente? Simplemente porque lo dicta un tribunal , en base a unas pruebas que a saber como se han obtenido?Estás ciego.

Por último, no seré yo más calificado que un profesor de Columbia para opinar sobre ésto, pero dudo que dicho profesor sea más calificado que un jurado de 12 que escuchó el caso y dedidió unánimemente, las cortes de apelaciones estadales y federales, incluyendo la Corte Suprema de Justicia, y los fiscales y defensores involucrados.

Pues yo vivo en ese pais y he vivido tanto en Texas (con pena capital) como en Nueva York (sin pena capital), donde esta Columbia. Columbia siempre ha sido considerado como una de las escuelas de leyes mas de izquierda, y donde se ha criticado la pena de muerte consistentemente. Eso de no tener una pena acorde con la naturaleza del crimen me parece de gentes pusilánimes y una verdadera aberración de la justicia.

Siempre me ha parecido este el argumento más débil contra la pena de muerte. El único argumento contra la pena de muerte debe ser que es algo bárbaro y que ningún estado debiere tener la facultad de decidir sobre la vida de ningún individuo. La pena de muerte es una de las situaciones más ignominiosas del sistema legal estadounidense. Una barbaridad. Este pobre hombre pagó los crímenes de otro como con seguridad habrá muchos sufriendo condena por delitos que no cometieron. Es cuestión de números. Sin embargo eso no constituye argumento para dejar de enviar gente a la carcel. El único argumento válido contra la pena de muerte es que es sencillamente bárbaro y viola derechos humanos.

Siempre me ha parecido este el argumento más débil contra la pena de muerte. El único argumento contra la pena de muerte debe ser que es algo bárbaro y que ningún estado debiere tener la facultad de decidir sobre la vida de ningún individuo. La pena de muerte es una de las situaciones más ignominiosas del sistema legal estadounidense. Una barbaridad. Este pobre hombre pagó los crímenes de otro como con seguridad habrá muchos sufriendo condena por delitos que no cometieron. Es cuestión de números. Sin embargo eso no constituye argumento para dejar de enviar gente a la carcel. El único argumento válido contra la pena de muerte es que es sencillamente bárbaro y viola derechos humanos.

ESE H.P QUE DEFIENDE EL SISTEMA DE MUERTE DE U.S.A QUE VIVA UN PAR DE AÑOS EN ESE PAIS Y COMPRUEBE EL RACISMO EN SUS PROPIAS CARNES A MENOS QUE TENGA SANGRE DE ESCLAVO. MAS DE 20 MILLONES DE ESPAÑOLES HAN EMIGRADO DE ESPAÑA EN BUSCA DE MEJOR VIDA. LOS ESPERAM OS.

@Rafael: da gusto comprobar cómo hay aquí gente mucho más cualificada que profesores de la Universidad de Columbia. Todo ello a pesar de no tener absolutamente ninguna información acerca del susodicho caso. Verdaderamente útil reabrir el caso a estas alturas.
Aquí hay otro ejemplo de posible inocente ejecutado que podrá usted refutar con su divina sapiencia. No es un diario sospechoso de ser de izquierdas: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/internacional/1252048796.html

Otra sarta de patrañas. En EEUU, desde 1976, no se ha ejecutado a nadie inocente. EEUU tiene el sistema de apelaciones mas largo cuando se trata de la aplicación de la pena capital. Han habido casos de condenas a muerte que han sido anuladas en el proceso de apelación, mas no alguna de ejecución por error. Incluso, hasta el día de hoy, si ese "profesor" decide tomar el caso, podría hacer que el caso se reabriera, cuyas consecuencias estaríamos viendo reportadas en todos los periódicos estadounidenses. Esta historia no es más que un editorial o cuento de hadas haciéndose pasar por noticias.

Y si sólo se tratase de errores... Hay un documental de Errol Morris titulado "The Thin Blue Line" ("La Delgada Línea Azul") en que se cuenta al detalle otro caso -también en Texas ¡Vaya, Hombre!, estercolero de origen de George W. Bush- explicando el ignominioso pasteleo político que se cuece detrás de muchos de estos procesos ¡Cánto mejor no nos habría ido a tantos si hubiesen empezado por ejecutar, sin ir más lejos, al infame "matojo"! En fin... mondo cane.

Pues no me asombra lo que logró un profesor, lo que me asombra es la incompetencia de los involucrados en un sistema judicial que permite seguir adelante con lagunas informativas... hasta que se mate a alguien. Así como se ha demostrado, se debería aplicar castigo a los incompetentes. No digo que igual, pero que se les retire de inmediato y se conozca perfectamente el error para no volver a cometerlo.

Juega al mejor simulador político, económico y militar; gratuito y por navegador web:
http://xurl.es/n2yw0

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

lleva más de 30 años de dedicación a la cobertura de la actualidad internacional, la mitad de ellos vividos en EE UU y América Latina. Actualmente, es corresponsal en Washington.

Club de Prensa en NTN24

Entrevista a Antonio Caño en el programa Club de Prensa de la cadena de televisión NTN24, en Washington.

TWITTER

Antonio Caño

Archivo

enero 2013

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal