Crisis de Irán ¿Se trata en realidad de la bomba?

Nicolás Sartorius

Benjamin Netanyahu, en su visita a EEUU. / J. Scott Applewhite (AP)

Sin duda sería esencial impedir que Irán construya bombas atómicas pero, en mi opinión, no porque piense que la utilizaría contro otro país pues sabe que sería destruido de manera fulminante. EL riesgo es que otras naciones de la zona -Arabia Saudita, Egipto, Turquía o Argelia- podrían verse impelidas a poseerla, lo que crearía una situación harto peligrosa de carrera nuclear que no tendría fin. En realidad, hay países más inestables que Irán, como Corea del Norte o Pakistán, que tienen la bomba atómica, desde hace años, y no por ello se les ataca. Desde que existe este arma supermortífera ningún país -Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, India- la ha utilizado, salvo EE.UU contra Japón en la II Guerra Mundial. Incluso Israel tiene la "atómica", no ha firmado el Tratado de no proliferación de armas nucleares y a nadie se le ocurre, por ese motivo, atacar a Israel.

Tengo la impresión de que, en el fondo, la cuestión de la permanente crisis con Irán no es tanto que tenga o no la bomba -hay que evitar que la tenga sin ir a la guerra- sino la cuestión de la hegemonía en esa región clave y en el mundo islámico. Así lo vino a reconocer, hace unos días en Washington, el presidente de Israel Shimon Peres. Pues lo cierto es que Irán es ya una potencia regional por demografía, economía (abundante petróleo) e ideología religiosa que tiende a expandirse e influir en la zona en contra de "occidente" y de los aliados de éste. La manera inteligente de contrarrestar esta influencia es apoyar, económica y políticamente, los procesos democráticos en la región y no meterse en más guerras. Un ataque "preventivo" sobre Irán por parte de Israel supondría una catástrofe política pues afectaría, en negativo, a los actuales procesos de apertura en el mundo árabe, provocaría movimientos de solidaridad con el régimen de los "ayatolás", alimentaría el terrorismo, crisparía las relaciones con Rusia, China y otros países y, finalmente, daría un nuevo golpe a la crítica situación económica. No obstante, puede existir la tentación en los "halcones" de Israel o de EE.UU de lanzar el ataque precisamente en este momento preelectoral americano y crearle un problema insoluble al presidente Obama, al colocarle en un disparadero en el que, haga lo que haga, el tiro saldría por la culata.

Ante esta situación, la UE y España deberían dejar claro que se opondrían a esta deriva guerrera y que se debe continuar por el camino de la diplomacia, de la negociación y la presión económica. Los próximos meses, hasta las elecciones presidenciales de EE.UU, serán realmente decisivos y peligrosos a este respecto.

Comments

[Publicado por: Felizísima Fortuna]

Expansión a toda costa desde el Nilo hasta el Tigris y el Eúfrates.
¿Se entiende verdad?. DIVIDE Y VENCERÁS.
El plan de fracturar la dura roca islámica está dando su fruto.

Recuerdo el primer "militarote reinón para nada jubilable, teñido y de mirada fiera"; una acusación falsa de "enloquecido armamentista", juicio podre y ajusticiamiento rápido. (Se defendió como un león).

Supuestas revueltas primaverales en los territorios más facilitos de "reinonas teñidas y forradas" que no se daban jubilado. (Unos cacos).

Después el "recalcitrante militarote ligón y arrugado de cara estirada". (Traicionado y aplastado como una rata).

Ahora mismo "guerrillas topo" liquidando gente desierto arriba desierto abajo, en misión de sangrienta confusión para cargarle el mochuelo al "avechucho real" que no abandona el nido ni a tiros.

Mientras, más al Este, se crea la leyenda negra de los ingenieros locos que fabrican bombas nucleares. Alguno "explosiona" de vez en cuando.

Y por el medio andan unos "jequezuelos" de comparsa que no saben si van o vienen, celebrando campeonatos de fórmula uno y transformando el desierto en terreno edificable.

Hay unos residentes bíblicos desplazados que malviven prisioneros y desnutridos en una franja tutelada.

Y en tierra de nadie, repartidos entre fronteras artificiales una étnia sin patria, reclamando a tiro limpio una vieja promesa de devolución de territorios.

Y muy al Noreste, los del premio gordo, con tropas invasoras que se han quedado para siempre, envilecidas, orinando sobre cadáveres y de caza nocturna del habitante local.

SINIESTRA PARTIDA DE AJEDREZ
¿Se producirá un jaque mate o terminará en tablas?

[Publicado por: sergio carioni]

UN POSIBLE BOOMERANG (2) La misma convicción parece reinar en esos grupos que llevan a cabo una guerra clandestina contra Irán mediante asesinatos de científicos o ciberataques (por ejemplo, en 2010, con el gusano informático Stuxnet, destinado a interferir en el funcionamiento de las centrifugadoras). Hay drones estadounidenses sobrevolando el territorio iraní. Hay información creíble que habla de un apoyo a movimientos separatistas en la región de Baluchistán (donde se dice que israelíes disfrazados de oficiales estadounidenses de la Central Intelligence Agency (CIA) habrían reclutado agentes), pero también en la provincia de Juzestán, de población árabe, en el Kurdistán iraní o en las zonas de población azerbaiyana. Estos sucesos despiertan gran satisfacción en Israel, en EU y en algunas capitales europeas. A pesar de las proclamaciones según las cuales Irán representa una amenaza para la paz y la estabilidad internacionales, la política occidental está fundada sobre la hipótesis implícita de que Teherán no puede responder eficazmente a las amenazas financieras y clandestinas contra su seguridad. Ninguna de las partes implicadas toleraría semejantes acciones sobre su territorio.¿Verdadero peligro? Irán no es un peligro serio para nadie, ni siquiera para sus vecinos más próximos. Su presupuesto militar representa una fracción minúscula, no sólo comparado con el de Estados Unidos o de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sino también con los gastos combinados de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) El país está cercado por las fuerzas estadounidenses y por la OTAN, entre otras cosas por un anillo de bases y fuerzas navales. Consciente de su relativa debilidad, hasta ahora evitó los enfrentamientos militares directos. En cambio, invirtió enormemente en una robusta estructura de defensa que haría muy peligrosa cualquier invasión. También perfeccionó técnicas de guerra asimétrica, tales como la guerrilla y la utilización naval de barcos rápidos que pueden sembrar la confusión y hasta vencer buques de guerra. Ajustó las baterías de misiles crucero, armas relativamente simples pero que podrían revelarse eficaces al ser utilizadas en masa, incluso contra un blanco importante. Gary Sick .Le Monde diplomatique.

[Publicado por: sergio carioni]

UN POSIBLE BOOMERANG (1). Antes de la adopción de la actual e inútil estrategia por parte de los EU, Israel y sus aliados, Irán tenía un programa nuclear de lo más rudimentario, sin una sola centrifugadora para enriquecer uranio. Casi dos décadas después, la AIEA informa que el país dispone de un programa considerable, con unas ocho mil centrifugadoras operativas instaladas en dos emplazamientos principales y un stock de casi cinco toneladas de uranio débilmente enriquecido. Así pues, el fracaso es evidente. En lugar de tomar nota de ello, EU y sus aliados replicaron con una escalada, llegando incluso a prohibirle a la República Islámica que vendiera sus productos petroleros, lo cual la privará de más de la mitad de sus ingresos. Tales medidas se parecen mucho a un bloqueo militar de los puertos petroleros, es decir a un acto de guerra. Las sanciones, que teóricamente deberían prevenir un conflicto bélico, se transforman así, progresivamente, en una guerra económica, entonces estamos hablando de un conflicto no declarado. Nadie sabe cómo responderá la República Islámica, pero nadie imagina tampoco que sus dirigentes vayan a capitular, ni que vayan a quedarse de brazos cruzados. La elección de la coerción se funda sobre la creencia de que la misma no puede volverse contra sus promotores. Gary Sick .Le Monde diplomatique. Ex.asesor del Consejo de Seguridad Nacional bajo los presidentes Ford, Carter y Reagan y ayudante del Director de la Casa Blanca para Irán durante la revolución iraní y la crisis de los rehenes. Autor de October Surprise: America’s Hostages in Iran.

[Publicado por: con la punta e pie.]

EEUU ve en la India el eslabon más debil de la emergente cadena asiatica , surgen preguntas de la organizacion para la cooperacion de Changai en 2004 como contrapeso basado en Rusia y China para la expansion del poder de USA en el Asia Central

[Publicado por: con la punta e pie.]

La aprobación de una resolucion antiirani en la AIEA sumandose de paso a su hipocrecia, ya que la India rechaza el regimen del TNP que Iran por el momento parece acatar a grandes riesgos

[Publicado por: con la punta e pie.]

Aiyaz Ahmad (analista indio) observa que Iran podría surgir como el eje virtual, en contruccion a lo largo de los proximos años, de lo que Rusia y CHina han llegado a contemplar como una Red Asiatica de seguridad Energetica indispensable para sortear el control occidental; he ahi el gran dolor de .... (es una obsenidad) EEUU. respecto a Iran.

[Publicado por: con la punta e pie.]

arabia saudi aporta a China mas de 25 % de las importaciones de crudo. Empresas petroliferas chinas y Saudies han firmado acuerdos de perforaciones y construcciones de una gran refineria (con la Exxon Mobil como socio)

[Publicado por: con la punta e pie.]

gran parte del petroleo irani va a parar a China que le proporciona armas, es de suponer que calidad de disuasion por las amenazas de USA.

[Publicado por: con la punta e pie.]

ademas de proporcionar una excelente justificacion a la presencia militar de USA en el estr de Asia con ello desafia y debilita a los competidores estrategicos que amenazan el control unilateral de USA

[Publicado por: con la punta e pie.]

podriamos onsiderar en las advertencias de USA a Iran una amenaza indirecta a la esfera de control ruso por el sur y no es dificil concebir en que forma las advertencias a corea del norte amenazan y debilitan indirectamente la influencia china

[Publicado por: sergio carioni]

EN LA PAZ, PRIMERO BRASIL: El Gobierno de Brasil toma la delantera para tratar de evitar otra guerra sin sentido. El Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, hizo una declaración valiente y muy importante la semana pasada sobre la creciente amenaza de un ataque militar contra Irán. Le pidió al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que opine sobre la legalidad de una amenaza de ataque militar contra Irán. "A veces se escucha la expresión 'todas las opciones están sobre la mesa'. Sin embargo, algunas acciones van en contra del derecho internacional", dijo Patriota. Es de vital importancia que las naciones que tienen un interés en mantener la paz, y en un mundo más regido por los tratados internacionales y la diplomacia -en lugar de por la fuerza- hablen, como Brasil ya ha hecho, antes de que comience una guerra. Mark Weisbrot, codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy . http://news.yahoo.com/blogs/envoy/un-weigh-legality-iran-strike-brazil-foreign-minister-170354507.html

[Publicado por: Sapo]

Nicolás: Si realmente fuera tal como dices ¿Por qué Israel ya adquirió de USAdores a todo el equipo y armamento necesario para bombardear las centrales nucleares como a bunkers? (y aún pide un extra más, por las dudas).

Has descrito las cuestiones estratégicas políticas aparentes omitiendo, como el grueso de los "pensadores", que de llevar a cabo el bombardeo, el desastre también incluiría una radioactividad terrible que trascendería fronteras. Pero de esto último nadie habla, como si las nucleares fueran solamente de hierro y cemento, o no importaran las consecuencias ecológicas. Se corre el riesgo de varios chernobyles y fukushimas.

El gobierno israelí, más que "judío" es "sionista", el "pueblo elegido" Y REBELDE A DIOS que se comporta como niño malcriado y despótico, al que nadie se atreve a ponerle freno real. No me extrañaría que desencadene una 3a guerra mundial, apoyado por "papá" USAdores, al cual lo lleva "de las narices".
Lo triste de todo esto, es que una gran parte de la humanidad será "víctimas colaterales".

[Publicado por: RAMON]

En el siglo pasado (en 1968) J.Bergier escribió un libro con el título "La Guerra Secreta del Petróleo" Vean señores, ya lo dijo el Eclesiatés... nada nuevo bajo el Sol. El ser humano siempre repite la historia, marcada por la sed insaciable de riqueza y de poder. Esperemos que los tiburones financieros que rigen actualmente el mundo, desde la sombra, lleven a la Humanidad a la destrucción total sin vencidos ni vencedores.

[Publicado por: sergio carioni]

EL SENADOR PROFETA: No fue sin previsión profética que el sionista estadounidense por antonomasia, senador por Connecticut, Joseph Isadore Lieberman (Stamford, Connecticut 1924), exigiera días después del ataque de al-Qaida del 11-S de 2001: “Primero tenemos que ir a por Irán, Iraq y Siria” antes de considerar quiénes eran los verdaderos autores de los hechos. James Petras: La revuelta árabe y el contrataque imperialista, Clarity Press: Atlanta 2012.