2013 y la Democracia 2.0 nos sigue sin representar

Por: | 11 de diciembre de 2013

BRAULIO GÓMEZ FORTES

1331811901_336964_1332257307_noticia_normal

Todo para el pueblo pero sin el pueblo. Así se podría resumir el espíritu ilustrado que alimenta la mayoría de las iniciativas 2.0 impulsadas recientemente que tratan de mejorar la calidad de la democracia a través de la aplicación de las nuevas tecnologías pero que no tienen en cuenta la exclusión tecnológica que siguen sufriendo en la actualidad los ciudadanos con menos recursos socioeconómicos. Es paradójico que casi todas las propuestas coincidan en el objetivo de incrementar el protagonismo de los ciudadanos en la vida pública en detrimento de los estigmatizados políticos y las instituciones tradicionales de la democracia representativa. Pero en cambio no trasciende que ninguno de estos proyectos desarrolle soluciones imaginativas para evitar la exclusión digital que sufren todavía los colectivos más vulnerables. En el siguiente gráfico se puede ver un ejemplo de ese desigual uso de las tecnologías con fines políticos con datos del pasado mes de Octubre.

Gráfico: Porcentaje de ciudadanos que usan todos los días internet para buscar información política
Untitled
Elaboración propia a partir del Barómetro del CIS de Octubre. CIS3001


La mayor parte de las herramientas democráticas on-line están enfocadas al aumento de la participación de los ciudadanos en la vida política y a la construcción de espacios de cristal 2.0 suministrando miles de ventanas para que los ciudadanos puedan controlar mejor a los políticos y hacer con ello más transparentes las instituciones democráticas. Una artillería de plataformas políticas online están siendo armadas para vigilar a los gobernantes y ayudar a los ciudadanos a identificar rápidamente las malas prácticas políticas. Estas iniciativas refuerzan sin duda el poder de los ciudadanos frente a las instituciones representativas. Un buen resumen de espacios de incidencia política se puede ver aquí y de innovaciones tecnológicas aplicadas a la creación de herramientas participativas aquí. 

Mientras los mecanismos de participación estén enfocados a influir en la acción política y a incrementar la transparencia del sistema no estará en juego ningún choque de legitimidades. El problema aparece en el salto de la influencia política a la toma de decisiones. Como no nos representan los gobernantes que no cumplen con sus programas electorales, que legislan de espaldas a los intereses de la mayoría de la ciudadanía, que han perdido su soberanía frente a los intereses de los mercados y no asumen ninguna responsabilidad política por sus actos, parece conveniente y oportuno el desarrollo de ideas creativas para abrir el proceso de la toma de decisiones a la ciudadanía entre elección y elección.  Con este ánimo y buena voluntad, Equo y Compromis con la colaboración de Agora Voting desarrollaron recientemente una herramienta 2.0 para que los ciudadanos pudieran participar directamente en una votación parlamentaria sobre la nueva Ley de Transparencia. “Se acabó el votar cada cuatro años, tu votarás en vez de Baldoví  (el diputado valenciano de Equo/Compromis). Ayúdanos a hacer historia, consigamos que el pueblo recupere el poder sobre los principales órganos de gobierno del estado”, pedían los impulsores de la iniciativa. Quizás es un exceso llamar pueblo a los que se podían enterar de esta iniciativa (mirada rápida al gráfico de este post). Y quizás también habría que pensar si no es más democrática la decisión que podría tomar el diputado legitimado por los 85721 votos que recibió en las elecciones, un 40% procedente de obreros cualificados y sin cualificar que los 2261 que votaron finalmente en la iniciativa y de los que nos imaginamos, porque no hay datos, su status socioeconómico. La profunda desigualdad digital impide poder valorar positivamente estas herramientas participativas online orientadas a la toma de decisiones. Si el demos 2.0 es más excluyente y genera más desigualdades que el cuerpo electoral tradicional, no vamos bien encaminados.
A mi juicio el mayor esfuerzo que habría que hacer sería el encaminado a disminuir el  enorme abismo digital que separa a los ciudadanos megainformados, conectadísimos a todas las redes y medios de acción política digital de los ciudadanos que siguen consumiendo la información política a través de la televisión generalista y que no se pueden quedar fuera del proceso de participación abierto desde plataformas políticas 2.0. De ser así, estaríamos construyendo una democracia basada en guetos tecnológicos privilegiados muy poco representativa.
Creo que alguna de las iniciativas en marcha haría bien en tratar de emular las Misiones Pedágogicas de la Segunda República y replicar en versión 2.0 la iniciativa de La Barraca de García Lorca para acercar todas las nuevas herramientas de participación y acción política a los ciudadanos de los márgenes, a los más desfavorecidos, a los más mayores para que su voz no se quede fuera en esta transformación de la relación entre representados y representantes que ofrecen las nuevas tecnologías. Solo así podremos seguir mejorando nuestra democracia sin dejarnos al pueblo por el camino.


Hay 2 Comentarios

LA PRECARIEDAD SE DISPARA: EL 40% DE LOS CONTRATOS DURA YA MENOS DE UN MES: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2013/12/la-precariedad-se-dispara-el-40-de-los.html

Buenas tardes

Interesante artículo. Difícil, pero no imposible, la tarea de disminuir la brecha digital que separa a los ciudadanos.
Aquí un comentario: de la misma forma que en la institución del jurado no participa todo el pueblo en la votación del juicio penal, ¿es necesario que participen todos los ciudadanos en la votación online?, ¿es posible seleccionar una muestra representativa y proveer a esta muestra representativa los medios informáticos necesarios para el debate y la votación mientras dura el proceso? Serían más, bastantes más, que en un jurado popular, pero menos que el total de la población en edad de votar.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Alternativas

Sobre el blog

Crisis de la política, la economía, la sociedad y la cultura. Hacen falta alternativas de progreso para superarla. Desde el encuentro y la reflexión en España y en Europa. Para interpretar la realidad y transformarla. Ese es el objetivo de la Fundación Alternativas, desde su independencia, y de este blog que nace en su XV Aniversario.

Sobre los autores

Nicolás SartoriusNicolás Sartorius. Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Alternativas (FA), abogado y periodista, ha sido diputado al Congreso.

Carlos CarneroCarlos Carnero. Director Gerente de FA, ha sido Embajador de España en Misión Especial para Proyectos en el Marco de la Integración Europea y eurodiputado.

Vicente PalacioVicente Palacio. Director del Observatorio de Política Exterior de la Fundación Alternativas, Doctor en Filosofía, Visiting Fellow y Visiting Researcher en Harvard.

Sandra LeónSandra León. Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de York (Reino Unido) y responsable de la colección Zoom Político de la Fundación Alternativas.

Carlos MaravallCarlos Maravall. Doctor en Macroeconomía y Finanzas Internacionales por la Universidad de Nueva York. Ha trabajado como asesor en Presidencia del Gobierno en temas financieros.

Erika RodriguezErika Rodriguez Pinzón. Doctora en relaciones internacionales por la Universidad Autónoma de Madrid y coordinadora de América Latina en la Fundación Alternativas.

Ana Belén SánchezAna Belén Sánchez, coordinadora de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Fundación Alternativas.

Jose Luis EscarioJose Luis Escario. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y Master de Derecho Internacional y Comunitario por la Universidad de Lovaina. Coordinador del Área Unión Europea de FA.

Kattya CascanteKattya Cascante coordina el área de Cooperación al Desarrollo del Observatorio de Política Exterior de la Fundación.

Enrique BustamanteEnrique Bustamante. Catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad en la UCM. Es un experto de la economía y sociología de la televisión y de las industrias culturales en España.

Alfons MartinellAlfons Martinell. Director de la Cátedra Unesco en la Universidad de Girona y profesor titular en esa misma institución. Codirige el Laboratorio Iberoamericano de Investigación e Innovación en Cultura y Desarrollo.

Carles ManeraCarles Manera. Catedrático de Historia e Instituciones Económicas en la Universitat de les Illes Balears. Es Premio Catalunya de Economía (Societat Catalana d’Economia, 2003).

Stuart MedinaStuart Medina Miltimore. Economista y MBA por la Darden School de la Universidad de Virginia. Es presidente de la Red MMT y fundador de la consultora MetasBio.

Luis Fernando MedinaLuis Fernando Medina. Profesor de ciencia política en la Universidad Carlos III de Madrid. Es autor de 'A Unified Theory of Collective Action and Social Change' (University of Michigan Press) y de "El Fénix Rojo" (Editorial Catarata).

José María Pérez MedinaJosé María Pérez Medina. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y en Geografía e Historia por la Universidad Complutense de Madrid. Funcionario del Estado. Ha sido Asesor en el Gabinete del Presidente del Gobierno entre 2008 y 2011.

José Antonio NogueraJosé Antonio Noguera. Profesor Titular de Sociología en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y director del grupo de investigación GSADI (Grupo de Sociología Analítica y Diseño Institucional).

Antonio QueroAntonio Quero. Experto en instrumentos financieros de la Comisión Europea y coordinador de Factoría Democrática. Es autor de "La reforma progresista del sistema financiero" (Ed. Catarata).

Paloma Román MarugánPaloma Román Marugán. Profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid. Autora y coordinadora de distintos libros, artículos en revistas especializadas, artículos divulgativos y artículos de prensa.

Jesús Prieto de PedroJesús Prieto de Pedro. Doctor en Derecho, Catedrático de Derecho Administrativo en la UNED y titular de la Cátedra Andrés Bello de Derechos Culturales.

Santiago Díaz de Sarralde MiguezSantiago Díaz de Sarralde Miguez. Profesor de la URJC y coordinador de Economía en OPEX de la Fundación Alternativas.

Javier ReyJavier Rey. Doctor en Medicina y Cirugía, especialista en Cardiología. Secretario de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal