China: días de ópera

VICENTE PALACIO (*) @Vpalacio22

 

 

El príncipe Philip junto a Xi Jinping pasa revista a la guardia real en Londres.

 

Existen cientos de variedades de Ópera China, que han ido evolucionando desde el siglo VIII de nuestra era occidental hasta el presente: acrobacias, artes marciales, música, danza. No resulta imposible imaginar que la política china imite un poco al arte. A lo largo de la última semana, en el gran teatro del mundo se ha representado una pieza de teatro chino titulada “El ascenso pacífico de la superpotencia”. Una nueva pieza de la conocida serie, que nos ha deparado sorpresas, miedos y sonrisas.   

Acto primero: tranquilo y ceremonioso. 

Mientras en Madrid se reunían durante la última semana de octubre decenas de think tanks en torno al proyecto de desarrollo de la Ruta de la Seda, en Pekín y a lo largo de la costa este, una delegación española hacía otro tanto de lo mismo.   

Hace un par de años que los dirigentes chinos advirtieron la maniobra de EEUU para dejarles fuera del TPP (Trans- Pacific Partnership), en lo que quiere ser una versión de el Pacífico para los Americanos. Entonces, al Presidente Xi Jinping se le ocurrió la brillante idea del One Belt One Road, un gran corredor de desarrollo a lo largo del imaginario de la vieja Ruta de la Seda inmortalizada por Marco Polo: una versión de Asia para los Chinos, con un camino hacia el sudeste asiático, y otro hacia Europa a través de Asia central. Ahora, China quiere cambiar su modelo basado en importación de commodities y exportación de manufacturas baratas, por otro de consumo interno y de grandes inversiones en infraestructuras dentro de China y en el exterior. Y puede hacerlo: tres billones de dólares en reservas les avalan, y hay más de 100.000 millones de dólares previstos en diversos fondos para apuntalar el proyecto. 

 Casi al mismo tiempo, en un intervalo de pocos días, Xi Jinping visitaba a Cameron en Londres. El presidente chino elogió a tanto a Shakespeare como las fortalezas de la City, el centro financiero neurálgico donde empresas e inversores chinos esperan sacar una deliciosa tajada. La ópera, se vino a decir, se cantaría en el futuro en chino y en inglés. Los germanos no van a ser menos que los británicos, se dijo Merkel, y dos días después aterrizaba en la Corte de Pekín con una extensa delegación empresarios de tecnología punta. Y entre otras cosas, cerraba la venta de ciento treinta aparatos de  Airbus por valor de 17.000 millones de dólares. 

Esa gran ruta de desarrollo Confuciana para el siglo XXI, llena de buenas palabras de armonía y cooperación, a imagen y semejanza de la mejor tradición China, necesita un rápido aprendizaje. En particular, un trazado sostenible que preserve el medioambiente y los equilibrios territoriales y sociales. China tiene un problema de superproducción y necesita exportar obras y mano de obra. Y ahí las empresas europeas y españolas pueden aportar mucho, si les dejan un trozo de pastel: antes, la política tendrá que hacer su labor, y convencer a la parte china de que la cooperación en términos de igualdad es posible. 

Segundo acto: música de guerra y personajes alborotados, guerreros y bufones. 

El portavoz del Ministerio de Defensa chino advierte con rostro serio a la Marina norteamericana de que China no permitirá provocaciones en sus aguas territoriales. A poco menos de 1.500 kilómetros al sur de Hong Kong, en torno a las disputadas Spratly, China está construyendo plataformas para equipo militar, en unas aguas cuyo reconocimiento se disputan entre otros los vecinos de Vietnam, Malasia, Filipinas o Taiwan. El escenario perfecto para una tercera guerra mundial, si no fuera porque algo así es ya imposible, o al menos imaginarlo. A nadie ayudaría bloquear ese volumen altísimo de tráfico marítimo que discurre por esas aguas. Además, un mes antes, los presidentes Obama y Xi Jinping habían dado su palabra de caballeros de que buscarían un entendimiento. Desenlace: al día siguiente, el portavoz chino, esta vez vestido de traje civil, no militar, y en un tono más suave, anuncia en rueda de prensa nuevas ronda de conversaciones sobre el tema, y Washington hace lo propio. Responsables de operaciones navales de ambos lados se ponen al habla.  

El telón cae y se levanta. Tercer acto. 

Como en toda trama que se precie, del enfrentamiento se pasa a la reconciliación. Vemos otro escenario muy diferente: en  Seúl, el primer ministro Li Kequiang, el premier japonés, Shinzo Abe, y el Presidente surcoreano Geun-hye se hacían la foto para dejar claro que los fantasmas de las guerras del siglo XX no les impedirían aumentar el comercio y establecer la paz en la región. Las relaciones y los gestos son sutiles: japoneses, coreanos y chinos se aprecian y rechazan: al fondo del escenario, EEUU observa impaciente.  

Cuarto acto.

El Comité Central del Partido Comunista Chino se reúne en uno de esos estupendos hoteles algo kitsch de Pekin, para debatir el 13 Plan quinquenal para 2016-2020. Parte de lo prohibido pasa a ser permitido, promovido incluso: todos los chinos podrán tener dos hijos desde ya, el yuan cotizará libremente en 2020, y se abrirá el sector servicios.

Todo lo anterior sirve a la especulación. Tantas contradicciones tienen algo de irreal. Quizá no es una Ópera de Pekín, sino un teatro de otro tipo, un Teatro de Sombras. ¿Un mero divertimento de sombras chinas proyectadas en el muro blanco de la Historia? Alguien tendría que estar moviendo los dedos muy sutilmente, con guante de seda, creando la ilusión de algo que no es, para reservarse la propia libertad de movimientos. Pero esto es también un efecto óptico del pasado. En estos tiempos de globalización, donde nadie manda del todo y donde no hay tiempo apenas, quizá la capacidad china no llega a tanto. Ni la de nadie.  

 

 (*) Vicente Palacio es director de OPEX

Comments

[Publicado por: Juliana Luisa González Hurtado]

¿Cuándo aprenderemos que todos somos ciudadanos del mundo?
¿Cuándo recordaremos la Declaración Mundial de los Derechos Humanos.
Usted ha citado el TTP. Entre otras cosas ese Tratado establece que los derechos humanos son una mercancía y, por tanto, solo tienen derecho a su disfrute quienes tengan dinero. En un Tratado creado por y para las grandes empresas, no para mejorar la vida de las personas.

Un saludo