Solidaridad con Francia

NICOLÁS SARTORIUS (*)

 

 

Rajoy y Hollande posan en la escalinata del palacio del Elíseo 

 

I.- El país vecino ha sido objeto de un ataque brutal no solo de unos terroristas sino de una entidad autodenominada “ estado islámico”, ISIS o Daesh que ocupa una parte de los territorios de Siria e Irak y ejerce, en ellos, funciones estatales. A partir de las zonas que controla organiza ataques contra objetivos en Europa y otras partes del mundo. Es una amenaza muy seria que se ha ido extendiendo por Oriente Medio hasta convertirse en una amenaza global.

II.- En esta ocasión ha atacado en París, pero no nos engañemos, podía haber sido en Bruselas, Londres o Madrid., es decir es un ataque a la Unión Europea. El gobierno francés ha apelado al art. 42.7 del Tratado de Lisboa  por cuanto considera que necesita la ayuda de los demás socios europeos en esta dura y larga batalla. Es la primera vez que se invoca el mecanismo de defensa mutua y ello tiene su importancia. No se ha acudido, como en otras ocasiones, a la OTAN o a alianzas puntuales sino a un instrumento netamente europeo en la línea de caminar hacia una defensa europea. La decisión tiene su importancia, pues no deberíamos olvidar que hoy se ha tratado de Francia pero mañana podemos ser nosotros los atacados y, como es lógico, también solicitaremos la solidaridad de los demás. Solidaridad más necesaria en el caso de España que no tiene la capacidad militar de Francia o Inglaterra.

III.- Ante esta imprescindible solidaridad mutua no podemos responder con el silencio, aunque el gobierno francés haya manifestado su “ comprensión” ante las próximas elecciones generales. Mi opinión es que el gobierno español y las fuerzas políticas tienen la obligación de definir claramente su posición ante los ciudadanos españoles aparte de lo que , en algún momento, Francia nos solicite. Digamos las cosas claras: nadie ha pensado enviar tropas a Siria o Irak, tampoco el gobierno francés porque sobre el terreno deben intervenir los efectivos locales. Tampoco se nos ha solicitado que enviemos bombarderos a esos países. Primero, porque no seríamos de gran utilidad teniendo en cuenta la cantidad de naciones que ya están bombardeando con más medios que nosotros. Lo que si se nos ha venido a decir es que a Francia( y a la Unión Europea) le vendría bien que España enviara medios militares a países de África que pudieran sustituir a soldados franceses: tropas, aviones de transporte, elementos logísticos etc. Efectivos que, como es lógico, el gobierno francés tendrá que solicitar formalmente al máximo nivel, como ha hecho con otros países y el gobierno español deberá consensuar con otras fuerzas políticas y llevar el debate y resolución a la Diputación Permanente del Congreso.

IV.- Llegados a este punto, España no puede negarse a prestar su ayuda por cálculos electorales. Entre otras cosas porque no nos deberíamos dejar influir por un “ no a la guerra”,fuera de contexto y de razón, como si estuviéramos ante otra guerra de Irak,cuando el actual conflicto no tiene nada que ver con aquel, sino que se trata de todo lo contrario. Aquella fue una invasión ilegal e ilegítima, basada en falsas informaciones, cuyo resultado fue catastrófico y está en el origen de los actuales problemas. Hoy estamos ante una situación de legítima defensa ante los ataques de una entidad criminal que degüella a los prisioneros, destruye obras de arte milenarias y envía terrorista a múltiples países. Estado “islámico” que si no se le frena y derrota podría extenderse por todo Oriente Medio y se crearía un conflicto mucho más vasto que el actual.

  A nadie le gusta la guerra, pero no es esa la opción en este momento. La cuestión es si nos defendemos de esos ataques o no. Se podrán discutir los medios a emplear pero lo que está claro es que o hacemos frente y derrotamos al llamado Daesh o ISIS o se extenderá como la lepra hasta hacer la situación insostenible. Sin duda hay que luchar por la paz, pero cuando a uno le atacan o se defiende o está perdido.

(*) Nicolás Sartorius en vicepresidente ejecutivo de la Fundación Alternativas

 

 

Comments

[Publicado por: Carlos Martinez]

¿Alguien ha pagado por los crimenes en Irak, Guantánamo y otras brillantes ideas de políticos conocidos?. ¿Alguien sabe algo del desequilibrio económico que va a mas y a peor y condena al hambre y la miseria?Si me refiero a eso de tener santuarios fiscales para ladrones traficantes de armas y mafiosos.
Porque digo yo de formar un comando de iluminados de estos y mandarlos allí en son de guerra, en vez de tirar bombas sin saber donde caen.
No, no queremos guerras que nunca solucionan nada, queremos imaginación que para eso la pagamos y que se maten los que montan esto en vez de meternos a los demás.
¿Porque no luchamos por la justicia en vez de tirar bombas sin libertad de prensa para no saber realmente a quién estan matando?

[Publicado por: Juliana Luisa González Hurtado]

Estoy de acuerdo con la necesidad de deshacer el ISIS, pero creo necesario evitar expresiones como "declarar la guerra". Necesitamos emplear la máxima sabiduría, considerando que no se trata de una simple "guerra". Declarando la guerra, aumentamos el peligro de ataques terroristas en nuestros países. A mi juicio, no hay que despreciar ningún enfoque, ¿cómo y cuando ha nacido el ISIS? ¿cómo es posible que alguno de nuestros conciudadanos participe en los ataques terroristas? ¿qué está fallando en nuestro sistema económico-social? No podemos pensar que yendo allí conseguiremos eliminar a todos los terroristas y, sin embargo, es necesario hacer desaparecer el Estado Islámico,
Sabiduría y sabiduría.

Un saludo

[Publicado por: ECO]

Tres consideraciones.

Uno, comparto con Vd. su opinión de que “el gobierno español y las fuerzas políticas tienen la obligación de definir claramente su posición ante los ciudadanos españoles”, sobre todo teniendo en cuenta que nos encontramos en vísperas de unas elecciones generales. Los ciudadanos deben conocer con claridad, antes de acudir a las urnas el próxima 20-D, cuál es la posición de los diferentes partidos políticos respecto al terrorismo islamista y el asunto de EI.

Dos, me preocupa mucho que el presidente Hollande no haya acudido a la NATO para activar el artículo 5 de defensa mutua. No creo que sea posible una defensa europea colectiva fuera de la NATO, si la UE no logra tener una posición común en temas de política exterior, más difícil todavía va a poder logar tener una defensa común y colectiva.

Tres, yo creo que lo ocurrido en Francia tiene su causa en algo más complejo y de mayor dimensión que el EI. Dicho eso, después de haber dicho el presidente Hollande, reiteradas veces, “Francia está en guerra” , si el Gobierno de Francia tiene claro que el principal responsable de lo ocurrido es el EI , Francia no tendrá otra alternativa que atacar sus fuerzas con todos los medios posibles, incluido tropas terrestres.

[Publicado por: Joel]

http://www.holafestival.com

[Publicado por: Joel]

Desde Hola Festival damos todo nuestro apoyo a Francia!! Animo vecinos.