Elecciones en Rusia: Putin siempre gana

Por: | 24 de septiembre de 2016

VICTOR C. PASCUAL (*)

 

PUTIN 1

El presidente ruso, Vladimir Putin

Desde el 26 de marzo de 2000, fecha en la que Vladimir Vladimirovich Putin ganó sus primeras elecciones presidenciales con el 52,94 % de los votos, el líder ruso no ha dejado de acumular victorias en los distintos procesos electorales celebrados en la Federación Rusa.

Desde la caída del comunismo, las elecciones en Rusia han suscitados críticas y desconfianza por parte de instancias internacionales y organizaciones domésticas, las cuales han denunciado en muchas ocasiones la comisión de irregularidades electorales y la acusada desigualdad de condiciones entre el partido oficial, Rusia Unida, y el resto de competidores. La oleada de protestas desencadenada en 2012, en reivindicación de una mayor limpieza y transparencia de las elecciones, tras unos nuevos comicios ganados de forma arrolladora por el presidente Putin, constituyó el momento más álgido de indignación y oposición frente a la maquinaria oficialista.

Cuatro años después, con ocasión de la cita electoral del pasado 18 de septiembre, el deseo de celebrar unas elecciones más transparentes y democráticas pareció erigirse en una prioridad para el presidente Putin y, en consecuencia, para la nueva presidenta de la Comisión Electoral Central, Ella Panfilova, quien se comprometió a dejar su cargo si detectaba un fraude masivo.

Estas elecciones legislativas convocaban a las urnas a 110 millones de rusos para elegir a sus representantes en la Duma, mediante un sistema electoral de naturaleza mixta -225 diputados por sistema proporcional en circunscripción única y 225 por distritos uninominales-, con efectos altamente distorsionadores en la asignación de escaños, y que –en este caso- han vuelto a favorecer de manera sustancial a Rusia Unida. Prueba de ello es el hecho de que el partido de Putin, en estos últimos comicios, con el 54,2 % de los votos ha obtenido un 76,22 % de escaños.

Los resultados de estas últimas elecciones legislativas han otorgado a Putin el control absoluto del Parlamento, no sólo por haber logrado 343 escaños de 450, sino además porque los otros tres partidos políticos que han obtenido representación parlamentaria (Rusia Justa, con 23 diputados y un 6,2% de votos, el Partido Comunista con 42 diputados y el 13,3%, y el Partido Liberal Democrático de Zhirinovski con 39 diputados y un 13,1%) son considerados afines al presidente. Lamentablemente, ningún partido de oposición real a Putin ha logrado superar el umbral mínimo para obtener representación parlamentaria.

Para valorar desde un punto de vista técnico e imparcial este último proceso electoral en la Federación Rusa debemos acudir a los informes emitidos por la Misión de Observación Electoral de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), que ha desplegado un extenso conjunto de observadores por todo el país para monitorizar las elecciones con un enfoque comprehensivo y de largo plazo. En su informe preliminar, publicado el día siguiente a la jornada de votación, la Misión ha concluido que, si bien estas elecciones han sido más transparentes que las precedentes, existen aún numerosas deficiencias en el cumplimiento de normas electorales internacionales y compromisos democráticos (en especial, del Documento de Copenhague de la Dimensión Humana de la OSCE, de 1990). Entre otras muchas cuestiones, el informe indica que el proceso de registro de candidatos no fue adecuadamente inclusivo debido a las restricciones al derecho de sufragio activo y a los excesivos requerimientos formales, y destaca que la campaña electoral ha sido de baja intensidad y que ha estado dominada por el partido oficialista, de largo el más visible en la campaña. Los observadores de la OSCE también detectaron abusos de recursos públicos en la campaña electoral por parte de Rusia Unida en diversas regiones del país, intentos de influir en los electores a favor del partido oficial por parte de las autoridades locales, así como la existencia de trabas a los partidos de oposición para poder celebrar actos de campaña. Finalmente, los informes de seguimiento de medios de comunicación en campaña emitidos por la Misión de la OSCE también han puesto de manifiesto que los competidores no recibieron una cobertura de medios (audiovisuales, radio, prensa escrita) equitativa en relación a Rusia Unida. Una elevada proporción de la cobertura en los medios de comunicación (entre el 70 y el 90 %) se dedicó al presidente Putin y a representantes gubernamentales lo que, unido a la censura existente por el restrictivo marco legal, evidentemente ha favorecido en exceso al partido gobernante y ha socavado la capacidad de los electores de ejercer su derecho al voto de una manera informada.

En definitiva, los resultados que ha arrojado este último proceso electoral parecen evidenciar que Putin ha convencido al electorado ruso de dos cuestiones esenciales que le permiten conservar –sin grandes esfuerzos- el poder en Moscú: por un lado, erigiéndose en un nuevo prototipo de zar y exaltando el sentimiento nacionalista ruso y el orgullo nacional alrededor de su figura con acciones como las de Siria o Ucrania, ha logrado persuadir a sus compatriotas de que él es el que mejor puede proteger los intereses del país en el plano internacional; por otro lado, el líder ruso ha conseguido “amansar” a la oposición interna y “adormecer” los anhelos de cambio de los sectores más contestatarios; prueba de ello es que estas elecciones han tenido el índice más bajo de participación, un 48 % en el conjunto del país, alcanzando niveles preocupantes en grandes ciudades como Moscú (35 %) o San Petersburgo (32,5 %), lo que no deja de constituir una muestra patente de la extendida desafección ciudadana.

No obstante lo reseñado, a pesar de las deficiencias señaladas por la Misión de la OSCE, Putin tiene asegurada su continuidad en el Kremlin. Hoy nadie duda de su próxima victoria en los comicios presidenciales de 2018, lo que alargará su mandato como mínimo hasta 2024. Es evidente que el futuro de Rusia seguirá ligado al del actual presidente por un largo período. Para que algún candidato de la oposición pueda erigirse como alternativa democrática a Putin, la única opción pasaría por reformar el sistema electoral corrigiendo los variados defectos apuntados por la Misión de la OSCE. Si las autoridades cumplieran las recomendaciones de la Misión de observación, Rusia lograría conseguir un mayor equilibrio y competitividad entre todos los contendientes electorales, lo que podría conducir en un futuro próximo a que las elecciones en Rusia pudieran calificarse como “auténticas” y plenamente democráticas. Mientras esto no ocurra -y no parece que haya voluntad al respecto-, no cabe la menor duda de que Putin seguirá ganando.

 

 (*) Víctor C. Pascual es profesor Universitario y especialista en asuntos electorales

@victorcpascual

 

 

 

 

Hay 0 Comentarios

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Alternativas

Sobre el blog

Crisis de la política, la economía, la sociedad y la cultura. Hacen falta alternativas de progreso para superarla. Desde el encuentro y la reflexión en España y en Europa. Para interpretar la realidad y transformarla. Ese es el objetivo de la Fundación Alternativas, desde su independencia, y de este blog que nace en su XV Aniversario.

Sobre los autores

Nicolás SartoriusNicolás Sartorius. Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Alternativas (FA), abogado y periodista, ha sido diputado al Congreso.

Carlos CarneroCarlos Carnero. Director Gerente de FA, ha sido Embajador de España en Misión Especial para Proyectos en el Marco de la Integración Europea y eurodiputado.

Vicente PalacioVicente Palacio. Director del Observatorio de Política Exterior de la Fundación Alternativas, Doctor en Filosofía, Visiting Fellow y Visiting Researcher en Harvard.

Sandra LeónSandra León. Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de York (Reino Unido) y responsable de la colección Zoom Político de la Fundación Alternativas.

Carlos MaravallCarlos Maravall. Doctor en Macroeconomía y Finanzas Internacionales por la Universidad de Nueva York. Ha trabajado como asesor en Presidencia del Gobierno en temas financieros.

Erika RodriguezErika Rodriguez Pinzón. Doctora en relaciones internacionales por la Universidad Autónoma de Madrid y coordinadora de América Latina en la Fundación Alternativas.

Ana Belén SánchezAna Belén Sánchez, coordinadora de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Fundación Alternativas.

Jose Luis EscarioJose Luis Escario. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y Master de Derecho Internacional y Comunitario por la Universidad de Lovaina. Coordinador del Área Unión Europea de FA.

Kattya CascanteKattya Cascante coordina el área de Cooperación al Desarrollo del Observatorio de Política Exterior de la Fundación.

Enrique BustamanteEnrique Bustamante. Catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad en la UCM. Es un experto de la economía y sociología de la televisión y de las industrias culturales en España.

Alfons MartinellAlfons Martinell. Director de la Cátedra Unesco en la Universidad de Girona y profesor titular en esa misma institución. Codirige el Laboratorio Iberoamericano de Investigación e Innovación en Cultura y Desarrollo.

Carles ManeraCarles Manera. Catedrático de Historia e Instituciones Económicas en la Universitat de les Illes Balears. Es Premio Catalunya de Economía (Societat Catalana d’Economia, 2003).

Stuart MedinaStuart Medina Miltimore. Economista y MBA por la Darden School de la Universidad de Virginia. Es presidente de la Red MMT y fundador de la consultora MetasBio.

Luis Fernando MedinaLuis Fernando Medina. Profesor de ciencia política en la Universidad Carlos III de Madrid. Es autor de 'A Unified Theory of Collective Action and Social Change' (University of Michigan Press) y de "El Fénix Rojo" (Editorial Catarata).

José María Pérez MedinaJosé María Pérez Medina. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y en Geografía e Historia por la Universidad Complutense de Madrid. Funcionario del Estado. Ha sido Asesor en el Gabinete del Presidente del Gobierno entre 2008 y 2011.

José Antonio NogueraJosé Antonio Noguera. Profesor Titular de Sociología en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y director del grupo de investigación GSADI (Grupo de Sociología Analítica y Diseño Institucional).

Antonio QueroAntonio Quero. Experto en instrumentos financieros de la Comisión Europea y coordinador de Factoría Democrática. Es autor de "La reforma progresista del sistema financiero" (Ed. Catarata).

Paloma Román MarugánPaloma Román Marugán. Profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid. Autora y coordinadora de distintos libros, artículos en revistas especializadas, artículos divulgativos y artículos de prensa.

Jesús Prieto de PedroJesús Prieto de Pedro. Doctor en Derecho, Catedrático de Derecho Administrativo en la UNED y titular de la Cátedra Andrés Bello de Derechos Culturales.

Santiago Díaz de Sarralde MiguezSantiago Díaz de Sarralde Miguez. Profesor de la URJC y coordinador de Economía en OPEX de la Fundación Alternativas.

Javier ReyJavier Rey. Doctor en Medicina y Cirugía, especialista en Cardiología. Secretario de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal