Bárcenas, careos y...¡grabaciones!

   Parece que los tres magistrados que forman la sala de la Audiencia Nacional para dictaminar sobre el recurso de apelación al auto de prisión incondicional de Luis Bárcenas, que ha sido objeto de audiencia esta mañana, tenían pensado comunicar alguna decisión una hora después de terminada la vista. "Os diremos algo en una hora", dijeron.

   Pero un intercambio rápido de ideas entre los magistrados Juan Francisco Martel (ponente), Carmen Paloma González y Angela Murillo, presidenta, llevó a anunciar que la decisión será comunicada en una semana.

  El letrado de de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, solicitó la libertad de su cliente porque, dijo, todos los argumentos sobre posible fuga y destrucción de pruebas no se corresponden con la realidad. Y de no obtener la libertad, planteó la libertad bajo fianza.

   La fiscal Concha Sabadell recapituló los autos dictados por el juez Ruz que llevaron a la prisión el 27 de junio de 2013 e insistió en los riesgos de fuga y de destrucción de pruebas.

   José Mariano Benítez de Lugo es el abogado de la acusación popular Abogados Demócratas por Europa (ADADE). Es el que pidió al término de la declaración de Bárcenas el 27 de junio de 2013 la convocatoria de la llamada vistilla, a fin de analizar nuevas medidas cautelares a las ya vigentes para imponer al extesorero nacional del PP, habida cuenta de que la fiscal Sabadell no pidió al juez la celebración de la misma, prevista por el artículo 505 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. 

    Benitez de Lugo solicitó en esa vistilla prisión para Bárcenas eludible con fianza. La fiscal, que no pidió la vistilla, cambió de opinión a raíz de las afirmaciones de Bárcenas, en las que persistía en distraer a la justicia y negar evidencias como la falsa compraventa de cuadros por valor de 560.000 euros en Argentina. Y pidió prisión incondicional.

   Pues ayer, quizá por esta secuencia, Benítez de Lugo, aparte de solidarizarse con la fiscal en la petición de mantenimiento de la prisión incondicional, quiso ser coherente con lo que ya había sugerido el 27 de junio. Fue así que como petición "subsidiaria" a la de la prisión incondicional, sugirió una prisión con fianza y...con pulsera telemática para controlar todos los movimientos de Luis Bárcenas.

   Por ello, al argumentar, ha introducido matices en el debate. Si Bárcenas puede destruir pruebas a través de terceros, como plantea la Fiscalía, no es coherente sostener que la prisión incondicional es la medida adecuada para evitar la destrucción pruebas. Si Bárcenas estaría en posición de influir en testigos a través de terceros o testaferros, su prisión no parece ser el método eficaz para evitarlo.

   Benítez de Lugo ha venido a decirles a los magistrados lo siguiente: si os parece demasiado gravosa para el imputado la prisión incondicional y quisiérais tener en cuenta que con su declaración del 15 de julio de 2013, Bárcenas está diciendo cosas que son verdad y por esa vía estaría en disposición ahora de colaborar con la investigación, pues hay una alternativa a la clásica opción ("decimonónica", dijo) de prisión incondicional/prisión eludible con una fianza. Una medida que se utiliza ampliamente en Estados Unidos, y que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid aceptó en su día a propuesta de Benítez de Lugo, aunque no se llegara a utilizar.

   Esta es: prisión con fianza y control sobre el ex tesorero a través de pulsera telemática que permite seguirle a todas partes. Claro que esto requeriría el asentimiento de Bárcenas.

   La presidenta, Ángela Murillo, al terminar la vista preguntó, interesada, a Benítez de Lugo sobre su propuesta y el carácter subsidiario de la misma. El letrado dijo que él pedía mantener la prisión incondicional, pero que la prisión eludible con fianza ya no era, en estos tiempos, la única alternativa porque existía la pulsera telemática, confinada todavía en España a los perpetradores de violencia de género.

  La pulsera, pues, ha introducido un tema a debatir y considerar. Fue, al parecer, esta construcción jurídica la que ha llevado a tomar más tiempo antes de dictar la resolución. Una semana estricta coincidiría con el 1 de agosto. Esto es, con la comparecencia de Mariano Rajoy ante un pleno extraordinario para hablar sobre "la situación económica y política", y dentro de ella del caso Bárcenas. 

   Mientras tanto, ayer se confirmó que Álvaro Lapuerta, el ex tesorero nacional del PP cuando Bárcenas actuaba como gerente, es decir, hasta 2008, imputado también en la causa, no estaría en condiciones físicas para prestar declaración. En rigor, la contabilidad secreta manuscrita, como hemos escrito en este Blog, es la contabilidad de Bárcenas & Lapuerta. Porque también lleva el visado, el control, pues, de Lapuerta. Aunque un peritaje realizado por encargo de EL PAÍS haya acreditado que ese visado se corresponde con la letra de Lapuerta, fuentes judiciales estiman que, a pesar de su estado de salud, sí sería posible que la UDEF, la policía judicial, confirme que se trata de su letra a través de una simple prueba caligráfica.

    A todo esto, el juez Ruz todavía debe decidir sobre la petición de declaración de María Dolores de Cospedal "o el representante legal del PP", tal como ha solicitado la Fiscalía Anticorrupción. La defensa de Bárcenas ya ha anticipado, a la luz de las declaraciones públicas de Cospedal, que quiere un careo entre Bárcenas y la secretaria general del PP.

    Una diligencia de careo es utilizada por los jueces en circunstancias muy precisas. Lo primero es tomar declaración a Cospedal. Y, claro, hay que determinar si en calidad de testigo o de imputada. La Fiscalía solicita que sea llamada como testigo. Un careo entre un testigo y un imputado no tiene ninguna viabilidad. Porque mientras un testigo está obligado a decir verdad, el imputado, por definición, tiene el derecho de no hacerlo.

   Pero, más allá de estas technicalities, si Bárcenas ha instruído a Javier Gómez de Liaño a pedir este careo así, directamente, a cara de perro, sin esperar primero a ver cuándo y cómo es citada a declarar Cospedal, es por algo.

   ¿Qué le diría Sherlock Holmes al doctor Watson? Piensa, piensa bien...y acertarás.

   Y Watson, después de mordisquear su pipa, le diría:

   -Grabaciones. Hay grabaciones. Le ha grabado. Cómo no me he dado cuenta antes.

   -¡Elemental, mi querido Watson! 

    Quizá Luis Bárcenas haya aprendido algo interesante de...José Luis Peñas, el concejal de Planificación Urbana del Ayuntamiento de Majadahonda que llevó adelante junto con su colega, el concejal de Medio Ambiente, Juan José Moreno, las grabaciones a Francisco Correa durante año y medio antes de presentar denuncia el 7 de noviembre de 2007 ante la Policía Judicial, en el edificio de Canillas.

Comments

[Publicado por: aida bustos]

Este es actualmente el mas interesante blog sobre este tema . El Sr. Ekaizer genial!! Los comentarios serios y en tema.
Gracias de una espanola en Canada.

El comentario de "Suarez". Serio y cierto a 100%

[Publicado por: Melquiades]

Pero ya sabemos, por No me pises que llevo chanclas, lo lejos que cae Japón...

[Publicado por: Melquiades]

Que el PP en su conjunto está involucrado en el "asunto" Bárcenas, lo demuestra el hecho incontrovertible de que está largando por su boca la biblia en pasta, en cuché y en rùstica. Y no hace falta ser un sabueso profesional para entender que el ex tesorero cartero se ha visto traicionado en sus espectativas, en la medida que el PP ha incumplido las delictivas promesas que le hiciera en su día a cambio de su silencio y colaboración. Hasta un niño lo vería. El gobierno debe dimitir en bloque y convocar elecciones. En Japn se hubieran hecho el arakiri

[Publicado por: kuark]

¿Chicago años 20?No,publicado en El Mundo, en julio del 2o13, en España: "(...) El abogado de Lapuerta ofreció a Bárcenas este pacto en nombre del PP(...) "Si hablas, tu mujer irá a la cárcel. Si callas, Alberto Ruiz-Gallardón será destituido en el último Consejo de Ministros antes de vacaciones y tu tema se archivará en septiembre por nulidad". Javier Iglesias Redondo, (...)Prometió al ex tesorero del PP un buen trato penal, la nulidad, el relevo de Gallardón en Justicia para poder controlar la Fiscalía, la exoneración de Rosalía Iglesias y que "no tocarían a su hijo".(...)

[Publicado por: Francisco Tostón de la Calle]

Hola, amigos. No, si al final habrá que devolverle dinero a BÁRCENAS, el poderoso señor BÁRCENAS, (y ahí tienen la prueba). Y pedirle desculpas y hacer públicos desagravios por haber ofendido su buen nombre, y ponerle placa a la entrada de Génova y editar sellos con su efigie y cuando se muera, enterrarlo bajo un altar de la Iglesia del Carmen...
¿Que exagero? Vean ustedes la noticia de hoy en primera plana: "Obama recomienda al presidente de Vietnam que respete los derechos". Suena a burla sarcástica, ¿no les parece? ESTADOS UNIDOS masacró vidas de hombres, mujeres, niños en Vietnam; destruyó ciudades, bosques, ríos, templos, carreteras durante ocho años, sin respeto por ningún derecho ni libertad alguna; envenenó la tierra con toda clase de productos químicos, experimentó sin piedad con todo tipo de bombas y armas terribles por años a una pequeña nación cuyo mayor delito fue declararse comunista...
¿Que BÁRCENAS no se escapará ni manipulará pruebas? Pues no le pongan el dedo en la boca porque muerde. Y si no, tiempo.

[Publicado por: Pedro]

Una buena táctica sería: declaración de Cospedal, posterior careo con Bárcenas (dado que se presume que, entre lo que consta en las actuaciones de Bárcenas, incluidas sus declaraciones, y lo declarado por la Cospe, habrá contradicciones mil, que deben aclararse con esta figura procesal) e imputación de la susodicha como resultado de toda la podredumbre que saldrá de estas diligencias judiciales. Y después a por Rajoy toda la trama que está detrás del solicitado ex tesorero. Pues más o menos lo que está pasando y va a pasar con la jueza Alaya y el asunto de los ERES.

[Publicado por: Sísifo]

Para los chorizos del PP y para los del PSOE (que haberlos haylos aunque lo nieguen los fanáticos devotos), una copla pertinente, andaluza por más señas.
.
http://www.youtube.com/watch?v=DErh7HJbXg4

[Publicado por: isidori01]

desde luego apasionante es, pero no es ninguna novela, es realidad en el pp, que esta primero, y por logica toda nuestra atencion, luego queridos contertulios le toca a andalucia, porque parece que quieren ganar la pole, con los eres, se hara justicia, pero lo primero es lo primero, si fuera diferente haria sospechar, no creeis.....

[Publicado por: alex]

no sé si sera verdad, posiblemente no pero... el miedo que les esta recorriendo el cuerpo no tiene precio !.....

[Publicado por: Suarez]

Para muchos españoles, el ver todos los días en la prensa los casos de corrupción y de malversación de los dineros públicos.
La mala gestión al descubierto de forma clara y sin ningún tipo de disculpas.
Es una revisión del verdadero estado de derecho y de nuestra democracia.
Un retrato de familia para enmarcar en la historia de nuestro país y colgar en la pared del salón principal de nuestra casa.
Para no olvidarlo nunca, porque es un resumen cabal de nuestra historia reciente, que engloba a todos los ciudadanos y ciudadanas de España.
Sin colores ni encomiendas.
Resumiendo en simple delito, lo que en otras ocasiones se nos intentó colar como fantásticas actuaciones dignas de alabanza de próceres únicos.
Ahora resulta que los únicos salvadores de la patria somos los que pagamos los impuestos.
Con la lupa sobre nuestros salarios.
Y los otros, los que se escapan por la tangente llevándose el dinero y las ganancias fuera de España, esos ya no son salvadores.
Que solo son reos de sus propios actos.
Se pongan la camisa que se pongan, y del color que sea, digan lo que digan.
Reos.
Delante de la gente que rescata al país entero con su trabajo diario, y pagando.
España sin tapujos ni escaparates rojos o azules.
En blanco y negro.
Tal cual somos.

[Publicado por: Manuel]

Para TRIGOLIMPIO, dices que MANUEL GÓMEZ, el de los ERES, viene a ser el BÁRCENAS, de Andalucía, yo no lo considero, los mismo, porque yo no he leído, que el tal M.GÓMEZ, haya adjuntado documentación alguna a la Juez ALAYA, todo lo que le ha dicho ha sido verbalmente y, aquí existe la diferencia con lo del BÁRCENAS, que ha presentado todo un arsenal de documentación. Yo si los de la Junta, son culpables, que paguen por ello, pero los del PP. están totalmente involucrados hasta la médula.

[Publicado por: Pedro Amador]

¡Cada día aprendo algo nuevo!... "Las 10 cosas que se aprenden de Luis Bárcenas" http://goo.gl/HRgTq

[Publicado por: salvadork]

**** pepe111, ....... TAMBIÉN YO ME APUNTÉ A SEGUIR PUNTUALMENTE SUS JUGOSOS COMENTARIOS Y DEDUCCIONES. EKAIZER AÑADE A SU ASTUCIA PERIODÍSTICA Y A SU BUEN ESCRIBIR ALGO ESCASO EN NUESTROS DÍAS EN LO QUE NO CREO EQUIVOCARME: FIABILIDAD, ES DECIR, HONRADEZ _____ ****

[Publicado por: Trigolimpio]

RATIFICADO HOY: GRIÑÁN CEBABA LAS PARTIDAS DE LOS ERE CUANDO ERA CONSEJERO
.
…”Sí, lo hacía”. Según ha vuelto a asegurar esta mañana, el exinterventor de la Junta de Andalucía, Manuel Gómez Martínez, en el juzgado de instrucción nº 6 de Sevilla. Gómez, imputado de 2 delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, ha jurado ante la juez Alaya que Griñán hacía la vista gorda en el asunto de los ERE fraudulentos, cebando las partidas presupuestarias cuando era Consejero de Hacienda durante los años 2004-5. Y no sólo eso. Acusa a todo el Consejo de Gobierno del año 2003, presidido por Manuel Chaves, de haber estado en el ajo, toda vez que se llegó a solicitar el análisis de los expedientes de las transferencias de financiación al apreciarse acciones delictivas. Sin embargo, nadie movió un dedo. Ni, mucho menos, denunció.
.
…El desfase presupuestario detectado –es decir, el dinero defraudado- ascendía ya por aquel entonces (años 2003-4) a 93 millones de euros. Un agujero negro muy bien localizado, según Gómez, ya que sólo existía en la Dirección General de Trabajo. Griñán conocía los informes de Gómez, pero calló y miró para otro lado. Tal vez cebara y trincara al mismo tiempo. O sólo cebara. Eso tendrá que decirlo la juez en su momento.
.
…El caso es que Manuel Gómez (que viene a ser el Bárcenas de Andalucía) se ha ratificado ante la juez Alaya de todo lo afirmado hace un año ante la Guardia Civil, de su carta al Parlamento acusando de corrupto a Griñán y de haber recibido presiones para que callara la boca, pues hay mucha gente con el culo sucio en la Junta. Y como ha afirmado esta mañana Gómez, cuando empezó a destaparse el feo asunto “el nido de corrupción se desmontó en 24 horas con una orden verbal llegada de arriba abajo con telefonazos procedentes de diversos cargos importantes”. De ahí la cautela del exinterventor, quien no ha querido dar más nombres por miedo a las represalias.
.
…Las declaraciones de hoy ponen en el punto de mira al todavía Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, quien por su condición de aforado hasta finales de agosto, que dejará su cargo en manos de Susana Díaz, no puede ser imputado en la causa por su condición de aforado. Salvo que la juez haya encontrado por fin indicios suficientes contra él y envíe su caso al Tribunal Supremo. El único órgano que podría cortarle las alas al jerarca socialista.

[Publicado por: Órbigo de la Puente]

"-Grabaciones. Hay grabaciones. Le ha grabado. Cómo no me he dado cuenta antes."
¿Grabaciones?... pero si esto fuera así ¡sería la hostia...!

[Publicado por: martes carnaval]

Bárcenas está convencido de que tiene pruebas que son armas de destrucción masiva para la cúpula del PP. Supongo que su estrategia de dosificación está muy pensada pues ha tenido tiempo para ello y le va mucho en ello. ¿Grabaciones? Si Elkaizer no tiene algún "macutazo" al respecto, parece algo aparatoso para un fiel administrador del PP, que es lo que era por aquel entonces. Aunque quizás en el caso de su "enemiga" Cospedal pudiera haber hecho una excepción. En cualquier caso, Bárcenas puede depararnos nuevas sorpresas si se sigue considerando abandonado por "los suyos". Ése sería el principal motivo para no dejarle salir de la cárcel. Fuera, encuentros, proposiciones y acuerdos son más fáciles de llevar a cabo.

[Publicado por: RAMÓN]

Dile a Watson que escriba una nueva obra con el titulo "En el bar, cena el pepero tesorero con dinero de tercero" con el epílogo de "Pepe al desnudo"

[Publicado por: pepe111]

Copio partes de párrafos de nuestro anfitrión.
.
"Un careo entre un testigo y un imputado no tiene ninguna viabilidadad

Pero…. si Bárcenas ha instruído a Javier Gómez de Liaño a pedir este careo así, directamente, a cara de perro…, es por algo.

-Grabaciones. Hay grabaciones. Le ha grabado….
-¡Elemental, mi querido Watson! "
.
¿Que el careo no sea viable significa que no se va a realizar de ninguna de las maneras, por mucho que lo pida Gómez de Liando?. ¡Qué pena, con lo apasionante que podría llegar a ser!
.
Desde luego el Sr. Ekaizer nos está proporcioando la mejor novela negra del verano, a la altura de los mejores del género