Sobre el autor

, Buenos Aires, 1949. Ha trabajado, por este orden, en redacciones de televisión, revistas semanales y diarios en Argentina; trabaja, desde hace 36 años en Madrid, en diarios, revistas, radio y televisión. Ha escrito ocho libros.

Las materias de Analítica son
las de un viejo proverbio latino:
"Nada humano me es ajeno"...

Sobre el blog

El periodismo para seguir siéndolo debe ser Periodismo Analítico... O no será. El viejo adagio según el cual los periodistas son como mínimo tan buenos como sus fuentes requiere una actualización. Necesitamos, según dice el profesor norteamericano Mitchell Stephens, periodistas con cinco cualidades: Informados, Inteligentes, Interesantes, Industriosos, y, sobre todo, Perspicaces.

Periodismo analítico

Libros

Queríamos tanto a Luis
Terminada la investigación judicial, el relato más completo de la relación entre Luis Bárcenas y el presidente del PP y del Gobierno de España, Mariano Rajoy.

El caso Bárcenas (Editorial Espasa, 2013)
El autor sigue los rastros del tesorero nacional del Partido Popular desde su imputación en la trama corrupta de Francisco Correa.

Sed de Poder .La verdadera historia de Mario Conde (Espasa, 2012)
La crisis de Bankia y del sistema financiero español es una ocasión para revisitar la historia del ex presidente del Banco Español de Crédito (Banesto), destituido junto con su consejo de administración a finales de noviembre de 1993.

Indecentes. Crónica de un atraco perfecto (Espasa, 2012)
El relato, a partir de entrevistas e información inédita, hace un viaje hacia la gestación y estallido de una crisis que dará lugar a la Gran Depresión que afecta a la economía y la sociedad española.

Yo, Augusto (Aguilar, 2003)
Tras obtener, en abril de 2000, el Premio Ortega y Gasset de periodismo por su cobertura del caso Pinochet en las páginas de EL PAÍS, el autor publica este libro en coincidencia con el XXX aniversario del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.

El Farol. La primera condena de Mario Conde (Temas de Hoy, 1997)
El 20 de marzo de 1997, la Audiencia Nacional condena a Mario Conde a seis años por los delitos de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. El delito: el pago de una factura de 600 millones de pesetas (3,07 millones de euros) en 1990 a una sociedad domiciliada en Antillas Holandesas.

Vendetta (Plaza & Janés, 1996)
He aquí la violenta historia de dos financieros: Mario Conde y Javier de la Rosa. Practican el chantaje con un doble objetivo: añadir dinero a sus capitales fuera de España y neutralizar la acción de la justicia mediante presión sobre las instituciones.

Banqueros de rapiña. Crónica secreta de Mario Conde (Plaza & Janés, 1994)
Título premonitorio. La rapiña. Este libro analiza la crisis de Banesto, las maniobras para conseguir salvar la entidad mediante un acuerdo de ampliación de capital, la mayor de la banca española hasta entonces.

José María Ruiz-Mateos. El último magnate (Plaza & Janés, 1985)
Una radiografía del imperio oficial y clandestino, del magnate de Jerez.

Más información »

Desprecio al juez

Por: Ernesto Ekaizer | 16 nov 2013

     En su auto del pasado 31 de octubre de 2013, el juez Pablo Ruz resolvió citar a declarar a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en calidad de testigo, en la causa conocida como el caso Gürtel. 

   En sus razonamientos, el juez acoge la petición de una acusación popular porque, según dice, la declaración testifical podría ser útil para esclarecer las actuaciones del ex vicepresidente y consejero de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, el hombre que se ocupó, entre otras cosas, de fraccionar los contratos con empresas de la trama de Francisco Correa para evitar la adjudicación por concurso. 

   El juez otorgó a Esperanza Aguirre la opción de declarar por escrito, como ya había hecho con la presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha y secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, en la instrucción de los llamados Papeles de Bárcenas, un privilegio legal a la que la ex presidenta de la Comunidad de Madrid podía, o no, acogerse.

   Lo hizo. Y, unos días después, Francisco Camps, ex presidente de la Comunidad Valenciana, pidió al juez Castro declarar por escrito en el caso Urdangarín.

    La ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha correspondido al juez con su estilo peculiar, al acudir a un programa de televisión a debatir el caso Gürtel.

  A la tele sí, al juzgado no.

   ¿Perversión del artículo 412.4 de la ley de Enjuiciamiento Criminal que da la opción de declarar por escrito a ciertos ex altos cargos? 

    ¿Desprecio al juez y a la instrucción?

   [Artículo 412.1. Estarán exentas también de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo hacerlo por escrito, las demás personas de la Familia Real.

  Artículo 412.2. Están exentos de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo: 1. El Presidente y los demás miembros del Gobierno. 2. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado. 3. El Presidente del Tribunal Constitucional. 4. El Presidente del Consejo General del Poder Judicial. 5. El Fiscal General del Estado. 6. Los Presidentes de las Comunidades Autónomas.

  Artículo 412.4. Quienes hubiesen desempeñado los cargos a que se refiere el apartado 2 del presente artículo estarán igualmente exentos de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que hubieren tenido conocimiento por razón de su cargo].

Seguir leyendo »

Tras la pista de Moody's

Por: Ernesto Ekaizer | 13 nov 2013

   La agencia de rating de capital europeo Fitch anunció el pasado 1 de noviembre que modificaba la perspectiva de la deuda pública del Reino de España de negativa a estable, sin cambiar su calificación BBB, dos peldaños por encima de lo que se llama bono basura, apelativo que define a un título de renta fija con alto riesgo de impago.

  En estos momentos las dos grandes agencias norteamericanas, Moody's y Standard & Poor's, mantienen sin tocar su última valoración, realizada a mediados de octubre de 2012 

   ¿Qué están preparando?

Seguir leyendo »

Lo que queda de la austeridad

Por: Ernesto Ekaizer | 07 nov 2013

     Mario Draghi ha desenfudado con celeridad. A pocos días de conocerse la tasa de inflación interanual de octubre en la Eurozona, del 0,7%, muy por debajo de su objetivo de crecimiento de los precios (en el entorno pero por debajo del 2%), el Banco Central Europeo (BCE) ha reducido su tipo de interés de corto plazo del 0,50% al 0,25%. La celeridad y audacia de la medida se puede valorar mejor cuando se recuerda que el 3 de julio de 2008, cuando la Gran Recesión estaba en marcha, el entonces presidente Jean-Claude Trichet... ¡subió! los tipos un cuarto de punto hasta el 4,25%.

   La decisión adoptada ahora, inesperada, remite a la pregunta clásica: ¿qué sabe el BCE de lo que se agita en las aguas profundas de la economía que los demás mortales no sabemos?

Seguir leyendo »

Aznar en Crawford

Por: Ernesto Ekaizer | 06 nov 2013

 

        Azbu390-066b2

   José M. Aznar y George W. Bush, febrero de 2003, en Crawford, Texas

  El capítulo 9 de El compromiso del poder, Memorias II, de José María Aznar (Editorial Planeta), se titula "Irak". En la página 276, el ex presidente de Gobierno relata su visita al rancho del presidente Bush en Crawford, Texas, en febrero de 2003, tres semanas antes de la invasión de Irak por la llamada coalición de los voluntarios, respaldada por el Gobierno de Aznar.

  "El objetivo en aquellos momentos era recabar apoyos para la nueva resolución que se quería acordar en el seno del Consejo de Seguridad. Años después, un periódico reprodujo la minuta de una de mis conversaciones con Bush que había redactado el embajador [Javier] Rupérez para enviar al Ministerio de Asuntos Exteriores, como era su obligación. Me gustó mucho ver ahí reflejado el contenido exacto de mis posiciones".

   Hasta aquí Aznar.

   A lo largo del libro el ex presidente de Gobierno destila tal resentimiento con EL PAÍS y el Grupo PRISA que no puede, al confesar que le gustó mucho la publicación del acta, citar en regla y decir qué periódico reprodujo la información. "Un periódico". Trampas en el solitario.

  ¡Vade retro!

Seguir leyendo »

El honor perdido de J.I.Wert

Por: Ernesto Ekaizer | 05 nov 2013

   Por haber perdido hasta el último gramo de honor, el de tener la decencia de dimitir por las consecuencias de sus actos, el ministro de Educación, José Ignacio Wert, tiene que ser apartado de su cargo. 

   El último acto del ministro, el de la expropiación retroactiva, sin audiencia previa, del derecho a las becas Erasmus, ha sido tan indefendible, el clamor popular tan fulminante, que sus colegas en el Gobierno dijeron, en este tema puntual, que su apuesta debía ser retirada.

   No podían seguirle en su particular hara kiri.

   Tampoco la Comisión Europea, que apoya el proyecto de recorte, pero sin carácter retroactivo.

  Wert no parece haber aprendido lo que es la retroactividad y sus perjuicios, con los ríos de tinta que todavía están frescos en la prensa.

   Y ha puesto a todos sus aliados en una situación comprometida.

  Mira por dónde, en su libro El honor perdido de Katharina Blum (Seix Barral, 2010), el autor alemán Heinrich Böll describe los excesos de la libertad de expresión, cómo, amparándose en ella, cierta prensa amarilla es capaz de despedazar impunemente el buen nombre de personas inocentes aprovechando la circunstancia con el pretexto de su carácter de personajes de interés público. 

  En el caso de nuestro hipotético El honor perdido de J. I. Wert, en cambio, no ha habido amarillismo de la prensa. Es al revés: el gestor sin complejos de causas amarillas y demagógicas, que intentan reflejar a la minoría presuntamente bienpensante de éste país,  ha sido él...amparándonse en un pretendido papel de ideólogo del Gobierno.

  El guardián de sus esencias doctrinales.

  Eso, el demiurgo.

  Algunos medios de comunicación han sido caja de resonancia de los desmanes del ministro y se han hecho eco de la movilización, perdón, de las fiestas de cumpleaños celebradas por los estudiantes, no como en Chile, Wert dixit, contra sus delirios e improvisaciones. Y han sido estos estudiantes los que han destapado la última jugarreta del ministro.

  La gestión de Wert en el frente de guerra de Educación, por cierto, lo inhabilita para cualquier enroque. Por ejemplo, con la presidencia de Radio Televisión Española (RTVE), su destino original frustrado. 

 

Lapuerta niega la `contabilidad B´

Por: Ernesto Ekaizer | 04 nov 2013

   Álvaro Lapuerta, ex tesorero nacional del PP entre 1993 y 2008, compareció hoy ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional durante diez minutos. Imputado desde los primeros meses de febrero de 2013, tras la publicación de los llamados Papeles de Bárcenas en EL PAÍS el 31 de enero de 2013, Lapuerta hizo algo más que negarse a declarar. Vea el lector el papel que llevaba y que, básicamente, con algunos cambios improvisados, resumió ante el juez Ruz.             

 

                                             Esquema de declaración

 

       "Me acojo a mi derecho constitucional a no declarar e intereso a su

        señoría  si se me permite explicar brevemente las razones de acogerme 

        de momento  a ese derecho.

 

       PRIMERO. Los médicos me han dicho que mis secuelas vasculares

      suponen un riesgo serio si me someto a situaciones de tensión o

      fatiga mental y solo mi presencia aquí ya me lo supone. Mi mujer,

      mis hijos y el médico me desaconsejan que sufra este riesgo que

      al parecer es elevado al menos de momento aunque todo apunta

      a mi pronto restablecimiento.

 

      SEGUNDO. He intentado tener sesiones de trabajo con mi abogado

      sobre este proceso y sus hechos. El profesional en que confío me afirma

      que no estoy de momento en condiciones de entender el alcance del

      proceso ni perfilar sus hechos. Él me desaconseja que en este momento

      declare y yo atiendo a su opinión.

 

      TERCERO. No quiero que se entienda esta renuncia a declarar como

      falta de colaboración. Todo lo contrario. En cuanto esté algo

      reestablecido, pueda y no haya riesgos, impulsaré mi declaración.

      Quiero afirmar que nunca he faltado a  la verdad, tampoco cuando

      ya declaré sobre estos hechos. 

      Quiero solemnemente afirmar también que no he tenido  nunca un

      enriquecimiento ilícito. Mi patrimonio es visible y sus orígenes

     conocidos  y quiero que conste mi autorización expresa a que en cualquier

      país del mundo autorizo el levantamiento del secreto bancario para que se

      manifieste donde corresponda".

 

   Lapuerta, con 86 años cumplidos el pasado 22 de septiembre, no se limita a leer el papel, intenta mostrar al juez que puede explicar su situación sin ceñirse al guión. En gran parte sigue el texto, pero al explicar al juez que podría declarar en un futuro, habla de algo que no dice el texto: que posee datos.

  Si se lee con atención el papel, precisamente, queda claro el deseo de advertir que no declara "de momento". Lo hace al comienzo de su comparecencia al decir que se acoge "de momento" al derecho a no declarar. Y en el punto número 1, al referir que el riesgo que sufre es "elevado al menos de momento"; en el punto dos, cuando señala que su letrado "al menos de momento" le desaconseja declarar. Y en el tres, al afirmar que "en cuanto este algo restablecido, pueda, y no haya riesgos, impulsaré mi declaración".

  Lapuerta, pues, mantiene en vilo al PP, que se ande con pies de plomo, parece querer decir. El ex tesorero nacional considera desleal ciertos mensajes de dirigentes del PP con su comportamiento durante toda la crisis de los Papeles de Bárcenas o contabilidad B.

   Tiene en mente aquella afirmación de Vicente Martínez-Pujalte en el sentido de que "el señor Lapuerta o el señor Barcenas, tanto monta, monta tanto", del pasado mes de agosto.

 Al hablar del secreto bancario y de que su patrimonio "es visible", lanza algo así como el siguiente mensaje: "Que yo no soy Bárcenas".

  Como hemos apuntado, Lapuerta sigue bastante el guión, pero improvisa y le dice al juez que posee datos como para realzar la importancia de una declaración suya a futuro.

  Y sobre todo, a pesar de no declarar, Lapuerta ratifica su declaración en calidad de imputado ante el fiscal Antonio Romeral, el 7 de febrero de 2013, según la cual desmentía la veracidad de las fotocopias de la contabilidad manuscrita que llevaba Bárcenas, gerente del PP en la época en la que Lapuerta ejercía de tesorero nacional. "Yo no recuerdo ningún sobresueldo", dijo entonces.

  Más tarde, el viernes 22 de marzo de 2013, Lapuerta declara ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional. Insiste en que la contabilidad B no existe, que jamás vio ningún papel que la sustentara. Fue en aquella declaración cuando se sometió a una prueba caligráfica.

   Sin embargo, dicha prueba según los peritos judiciales no permite saber si ha sido Lapuerta el autor, como afirma Bárcenas y han corroborado los peritos consultados por EL PAÍS, del visado de los folios que forman la contabilidad manuscrita hasta mediados de 2008.

  Y ahora, en su segunda comparecencia ante Ruz, ha dicho: "Quiero afirmar que nunca he faltado a la verdad, tampoco cuando ya declaré sobre estos hechos".

   Podía haber obviado este punto. Pero ha querido marcar una gran diferencia con Bárcenas. Pues eso... Viene a decir: yo sé de qué va esto (introduce por su cuenta espontáneamente "tengo datos")...pero estoy donde estoy. No soy Bárcenas. Ni me he enriquecido ilícitamente ni voy a decir nada para enemistarme con el PP.

  Para acogerse a su derecho a no declarar...Don Álvaro, como le ha llamado el juez Ruz, ha dicho bastante, en favor de sí mismo y de su partido al tiempo que lanza un aviso a navegantes.

    "Tengo datos". "De momento"....Unir ambos conceptos... 

   Antes de terminar la comparecencia, el juez Ruz señaló, dirigiéndose a Lapuerta, que quizá fuese la última oportunidad de declarar durante la instrucción de la causa de los Papeles en cuyo caso tendría que declarar con ocasión del juicio oral.

    ¿Confesión íntima y espontánea sobre los planes del juez Ruz de cerrar la pieza separada de los Papeles de Bárcenas

  ¿Antes de Navidades?

  Una cosa es la intención, que en la Fiscalía General del Estado y en el Ministerio de Justicia se da como un hecho, y otra la posibilidad de hacerlo. Porque depende en gran medida de las diligencias y plazos procesales pendientes.

 

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal