Sobre el autor

, Buenos Aires, 1949. Ha trabajado, por este orden, en redacciones de televisión, revistas semanales y diarios en Argentina; trabaja, desde hace 36 años en Madrid, en diarios, revistas, radio y televisión. Ha escrito ocho libros.

Las materias de Analítica son
las de un viejo proverbio latino:
"Nada humano me es ajeno"...

Sobre el blog

El periodismo para seguir siéndolo debe ser Periodismo Analítico... O no será. El viejo adagio según el cual los periodistas son como mínimo tan buenos como sus fuentes requiere una actualización. Necesitamos, según dice el profesor norteamericano Mitchell Stephens, periodistas con cinco cualidades: Informados, Inteligentes, Interesantes, Industriosos, y, sobre todo, Perspicaces.

Periodismo analítico

Libros

Queríamos tanto a Luis
Terminada la investigación judicial, el relato más completo de la relación entre Luis Bárcenas y el presidente del PP y del Gobierno de España, Mariano Rajoy.

El caso Bárcenas (Editorial Espasa, 2013)
El autor sigue los rastros del tesorero nacional del Partido Popular desde su imputación en la trama corrupta de Francisco Correa.

Sed de Poder .La verdadera historia de Mario Conde (Espasa, 2012)
La crisis de Bankia y del sistema financiero español es una ocasión para revisitar la historia del ex presidente del Banco Español de Crédito (Banesto), destituido junto con su consejo de administración a finales de noviembre de 1993.

Indecentes. Crónica de un atraco perfecto (Espasa, 2012)
El relato, a partir de entrevistas e información inédita, hace un viaje hacia la gestación y estallido de una crisis que dará lugar a la Gran Depresión que afecta a la economía y la sociedad española.

Yo, Augusto (Aguilar, 2003)
Tras obtener, en abril de 2000, el Premio Ortega y Gasset de periodismo por su cobertura del caso Pinochet en las páginas de EL PAÍS, el autor publica este libro en coincidencia con el XXX aniversario del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.

El Farol. La primera condena de Mario Conde (Temas de Hoy, 1997)
El 20 de marzo de 1997, la Audiencia Nacional condena a Mario Conde a seis años por los delitos de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. El delito: el pago de una factura de 600 millones de pesetas (3,07 millones de euros) en 1990 a una sociedad domiciliada en Antillas Holandesas.

Vendetta (Plaza & Janés, 1996)
He aquí la violenta historia de dos financieros: Mario Conde y Javier de la Rosa. Practican el chantaje con un doble objetivo: añadir dinero a sus capitales fuera de España y neutralizar la acción de la justicia mediante presión sobre las instituciones.

Banqueros de rapiña. Crónica secreta de Mario Conde (Plaza & Janés, 1994)
Título premonitorio. La rapiña. Este libro analiza la crisis de Banesto, las maniobras para conseguir salvar la entidad mediante un acuerdo de ampliación de capital, la mayor de la banca española hasta entonces.

José María Ruiz-Mateos. El último magnate (Plaza & Janés, 1985)
Una radiografía del imperio oficial y clandestino, del magnate de Jerez.

Más información »

EPA, ¿tanto va el cántaro a la fuente...?

Por: Ernesto Ekaizer | 29 abr 2014

 

 

                    ACEITE VAREANDO 450
           Campaña de la aceituna.

   

   La frase más sencilla y directa para definir los resultados de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre la ha dado el título de la nota Flash España del servicio de estudios del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA): "EPA del 1T14: jarro de agua fría". 

  Es un jarro de agua muy fría para el Gobierno y para los servicios de aquellas entidades que dan, temerariamente, por superada la Gran Depresión española. Como el cántaro, tanto abusa el Gobierno de la recuperación que al final pasa lo que pasa...

   "El comportamiento del mercado laboral según la EPA del primer trimestre de 2014 resultó decepcionante una vez conocidos los datos de afiliación a la Seguridad Social y paro registrado. La reducción acusada de la población activa no compensó la caída del empleo, mayor que la prevista. En consecuencia, la tasa de paro aumentó dos décimas hasta el 25,9%", explica el Flash.

   Es decir, ya con los datos de afiliación a la Seguridad Social teníamos un perfil de lo que podría ser la EPA del primer trimestre. 

   El BBVA esperaba, empero, una destrucción de empleo equivalente a menos de la tercera parte de los 184.600 puestos perdidos.

  Pequeño inciso. He revisado las previsiones que me hizo llegar el economista David Taguas, días antes de fallecer sorpresivamente, en febrero pasado. Su modelo le daba una caída de ocupación o destrucción de empleo de  197.000 puestos. No ha estado descaminado. Para nada.

  Lo que ahora el BBVA llama el "traspié en la recuperación de empleo", según describe, se explicaría asÍ: "En términos brutos, el número de ocupados se redujo en 184.600 de personas en el primer trimestre de 2014, más de lo esperado (BBVA Research: -56.400) teniendo en cuenta la evolución positiva de los registros de afiliación a la Seguridad Social".

   Los economistas del banco matizan que "una vez corregida la estacionalidad negativa del periodo, la ocupación habría retrocedido en torno a 15.200 mil personas (trimestre sobre trimestre), lo que supone un revés, probablemente temporal, tras haber alcanzado en el cuarto trimestre del 2013 la primera creación de empleo desde el inicio de la crisis". 

 Hay que volver, pues, a aquella idea ya mencionada en este blog ("http://blogs.elpais.com/analitica/2014/03/es-la-aceituna-estúpido.html) al comentar las cifras de paro registrado del pasado mes de febrero y la importante influencia de la campaña agrícola. En el trimestre el número de ocupados en el sector Agricultura se eleva en 31.800 personas. Esto explica que aumenten los puestos de trabajo en Andalucía y Murcia.

   El informe del banco citado señala que los resultados del primer trimestre de la EPA están determinados por el "mal comportamiento de los sectores no agrícolas".

    Tanto la industria, como la construcción y los servicios se han comportado peor de lo esperado, con destrucción de 42.200, 48.300 y 126.000 puestos de trabajo, respectivamente.

   "La única señal positiva procede de la agricultura que, de hecho, evolucionó algo mejor de lo esperado", dice el servicio de estudios, al reconocer "que todos los sectores productivos no agrarios habrían destruido empleo, incluso descontando el factor de la estacionalidad desfavorable", afirma el informe. 

  La destrucción de empleo tiene su epicentro en el sector privado, que ha perdido 175.100 puestos, contra un aumento de 11.100 personas en el sector público, después de acumular una caída, entre el cuarto trimestre de 2011 y el cuarto trimestre de 2013, de 397.200 puestos.

  Tampoco pudo salvar en algo los malos datos, el número de trabajadores por cuenta propia, que ha  encadenado dos trimestres en negativo (-20.600).

   Y la otra tendencia importante ya consolidada es la caída de la población activa (la suma de aquellos que tienen trabajo y que lo buscan), que marca una disminución de 187.000 persona y no puede compensar la reducción de empleo. Ello hace subir la tasa de paro en dos décimas, del 25,7% en el cuarto trimestre de 2013 al 25,9%. Como dice la nota de prensa del INE "de este modo persiste la disminución del número de activos y se acentúa respecto a la observada en el trimestre anterior".

   Por tanto, persiste la destrucción de empleo, incluso en términos anuales (-79.000).

  Y el problema que plantea este jarro de agua más bien helada de la destrucción de empleo es que el Banco de España anunció la semana pasada que la economía había crecido un 0,4% en el primer trimestre de 2014.

   Fuentes consultadas señalan que el Banco de España carecía no solo de un anticipo del dato que se ha  dado a conocer hoy sobre la EPA del primer trimestre sino de una previsión aproximativa. Es decir: el Gobierno no le puso sobre la pista.

   La previsión del Banco de España de un crecimiento del 0,4% en los primeros tres meses de 2014 tenía en cuenta el desplazamiento de una décima del crecimiento del PIB en el cuarto trimestre de 2013 al primer trimestre de 2014, básicamente consumo público. (El INE corrigió al Banco de España y sancionó un crecimiento intertrimestral del 0,2% en lugar del 0,3% en los últimos cuatro meses de 2013).

   Bien. La EPA da en el primer trimestre una destrucción de 176.800 puestos de trabajo a tiempo completo. La previsión del Banco de España era considerablemente menor. Por tanto, está por ver si el INE mantendrá el crecimiento de 0,4% anticipado por el Banco de España.

  Precisamente, el INE tiene previsto hacer el anuncio sobre el crecimiento del PIB en el primer trimestre de 2014 mañana, miércoles 30 de abril.

  Pero con independencia de todo esto, quedan por conocer los datos de paro registrado y afiliaciones a la Seguridad Social del mes de abril, que se darán a conocer la semana próxima. Habida cuenta de que la Semana Santa ha tocado este año en el mes de abril, los datos, a juzgar por la temporada turística, serán buenos. 

  Madera, pues, para la campaña de las elecciones europeas.

 

 

Bajo la lupa de la justicia

Por: Ernesto Ekaizer | 26 abr 2014

                      Enric_gonzalez_papeles_barcenas

 

   

 

 

 

   

 

   

 

 

 

     La decisión de publicar el 31 de enero de 2013 la fotocopia de la contabilidad manuscrita o contabilidad B que han llevado Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta durante alrededor de veinte años ha supuesto para el periodismo también una batalla legal de casi quince meses por la defensa del derecho a la libertad de expresión, por la defensa del derecho de los ciudadanos a conocer los secretos del poder, en este caso de un partido político. Una batalla legal que, hasta el momento, pierden aquellos que han presumido de defender su honor atacando el de EL PAÍS.

  La última sentencia conocida hasta el momento sobre una demanda civil de protección del honor presentada por el ex presidente José María Aznar contra la periodista María Fernández y el director del diario Javier Moreno se remonta a esta misma semana, el 21 de abril, y desestima con imposición de costas las pretensiones del demandante.

  El Partido Popular, consultado con antelación a la publicación de los papeles de Bárcenas, exhibió desde los mismos albores su estrategia: el estado de negación.

  Una vez publicados los papeles de Bárcenas, esa estrategia se tradujo primero en el anuncio de querellas. Aunque EL PAÍS fue el diario que publicó la contabilidad manuscrita, el PP no dirigió los ataques legales contra otros medios de comunicación, como El Mundo, periódico que informó días antes, sin aportar pruebas documentales, noticias sobre los llamados sobresueldos en negro de la mayor parte de la cúpula del Partido Popular.

  Finalmente, el PP optó por abandonar la idea de presentar querellas criminales y encarar demandas civiles de protección del honor.

  Pero la opción del terreno civil en lugar del ámbito penal no ha disminuído la importancia de la batalla. En el centro, la libertad de expresión, el derecho de los ciudadanos a saber, el cumplimiento de los requisitos de diligencia profesional exigidos por la Constitución a un medio de comunicación.

   Esa batalla se desarrolla, hasta ahora, a lo largo de diez demandas civiles.

  Aznar será el primero en presentar una demanda, el 1 de febrero de 2013, a raíz de una información anterior a la publicación de los papeles de Bárcenas. Esta demanda está pendiente de sentencia.

  La secretaria general del PP y presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, le sigue dos semanas más tarde, con una demanda el 14 de febrero contra EL PAÍS y contra Luis Bárcenas. Llega el 6 de marzo el turno al PP en unión a los antiguos secretarios generales Javier Arenas y Ángel Acebes, y los dirigentes Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja. Todos figuran en la contabilidad manuscrita de Bárcenas y Lapuerta como beneficiarios de los llamados sobresueldos. Demandan al periódico y al autor de los "falsos papeles".

   El periodista Federico Jiménez Losantos y la empresa Libertad Digital demandan, a su vez, a EL PAÍS por las anotaciones sobre pagos del PP (compra de acciones en 2004) y exigen una indemnización de 1 millón de euros.

   La alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, demanda a EL PAÍS por la referencia a pagos que figuran en los papeles de Bárcenas.

   La declaración de Luis Bárcenas ante el juez Pablo Ruz, el 15 de julio de 2013, supone un antes y un  después en la estrategia legal del PP. El ex tesorero asume la autoría de los papeles publicados el 31 de enero por EL PAÍS, y confirma, uno por uno, los pagos que figuran en ellos.

  Teófila Martínez será una de las primeras en retirarse de la batalla contra éste periódico. A finales de julio de 2013 desiste de su demanda. 

 El 20 de septiembre de 2013, tanto Jiménez Losantos como Libertad Digital retiran su demanda millonaria.

 Antes de comenzar el juicio en Toledo, en octubre de 2013, la secretaria general retira la demanda contra éste periódico; poco después, dan marcha atrás el PP y los dirigentes que se habían adherido a la acción.

  El ex presidente de la empresa constructora Sacyr, Luis del Rivero, presenta a su vez demanda civil, que es desestimada.

  Lo mismo ocurrirá con Alejandro Agag, yerno de José María Aznar, en relación a las dádivas de la trama de Francisco Correa (caso Gürtel).

  Pierde también su demanda el arquitecto Gonzalo Urquijo, imputado por el pago en negro de las obras de remodelación de la sede nacional del PP, en la madrileña calle de Génova. Desistirá, a su vez, de una segunda presentada a raíz de las informaciones publicadas.

  De las demandas presentadas por José María Aznar se acaba de desestimar la segunda de ellas sobre una información relacionada con los gastos de representación que el entonces presidente del Gobierno percibió. Se refiere a la noticia según la cual Aznar cobró dinero en concepto de gastos de representación siendo ya presidente del Gobierno, en mayo de 1996.

  La sentencia del juez Enrique Presa Cuesta, titular del juzgado de primera instancia de Pozuelo de Alarcón, Madrid, apunta, al desestimar la demanda y aplicar costas, que "resulta un tanto artificiosa la discusión planteada sobre si las tres percepciones que el actor [Aznar] percibió tras la toma de posesión como Presidente son gastos de representación o sobresueldos, pues en todo caso no se ha negado por la parte actora [defensa de Aznar] que se trata de percepciones que se sumaban a las que ya percibía antes de ser Presidente, lo que encaja más con la idea de sobresueldo..." (fundamento de derecho quinto).

    Queda pendiente una segunda demanda de Aznar, la primera por orden de presentación, en relación con el pago de sobresueldos o complementos en el PP.

   Los juicios civiles, pues, han supuesto todo un test para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en uno de los casos de corrupción que siguen en la primera página de los medios de comunicación. Las demandas civiles han formado parte de una estrategia política dirigida a desprestigiar a un periódico y a limitar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

   El fracaso de dicho plan no ha podido ser más espectacular.

 

 

Gabo, Europa y los francotiradores de Kiev

Por: Ernesto Ekaizer | 25 abr 2014

 

                Premio-Nobel-de-literatura-Gab_54353150017_54028874188_960_639
        

      Cuando Gabriel García Márquez terminó su discurso en la Academia Sueca el 8 de diciembre de 1982, con ocasión de la entrega del premio Nobel de Liberatura, el público se quedó con un mensaje crítico con  Europa y los europeos, algo que tiempo después reflejaría la hispanista, ensayista y pedagoga sueca Inger Enkvist.

   Gabo, en efecto, desmitifica a Europa. Pero no lo hace echando balones fuera. No desarrolla una teoría de la conspiración. Ni en referencia a España, ni respecto a Europa en general.

  "La independencia del dominio español no nos puso a salvo de la demencia", afirma.

  Y sobre la fuente de los males enfatiza: "No: la violencia y el dolor desmesurados de nuestra historia son el resultado de injusticias seculares y amarguras sin cuento, y no una confabulación urdida a 3 mil leguas de nuestra casa".

  A continuación, explica: "Pero muchos dirigentes y pensadores europeos lo han creído, con el infantilismo de los abuelos que olvidaron las locuras fructíferas de su juventud, como si no fuera posible otro destino que vivir a merced de los dos grandes dueños del mundo".

  Gabo habla de los dos dueños de entonces: Estados Unidos y Unión Soviética.

 Reflexionemos: esta es la realidad que García Márquez describe en 1982, una realidad que siete años después, con la caída del muro de Berlín, en 1989, y la desintegración de la Unión Soviética, en 1991, va a a sufrir un cambio de dimensiones históricas.

  Y he aquí que esa realidad se metamorfosea y el mundo bipolar aparenta resucitar en...Ucrania.

  García Márquez protesta: "Tal vez la Europa venerable sería más comprensiva si tratara de vernos en su propio pasado..."

  Intenta ser positivo: "Pero creo que los europeos de espíritu clarificador, los que luchan también aquí por una patria grande más humana y más justa, podrían ayudarnos mejor si revisaran a fondo su manera de vernos..."

  Todo esto viene a cuento de Ucrania.

  ¿Dónde están los europeos de "espíritu clarificador que luchan", según apunta Gabo, "por una patria grande más humana y más justa"?

  Al grano: han pasado más de dos meses ya desde la matanza de la plaza de la Independencia (Maidán).

  La mayor parte del centenar de muertos durante las movilizaciones fueron asesinados el 20 de febrero de 2014 en la calle Instituto por francotiradores apostados en las azoteas de diversos edificios.

  ¿Quiénes eran? ¿Quiénes estaban detrás de esos profesionales?

  El entonces presidente Yanukóvich, responden los dirigentes que se han hecho con el poder en Kiev.

  ¿Pruebas?

  Se está investigando.

  Pero para el nuevo Gobierno y el máximo responsable de esa investigación no hay dudas. El nuevo fiscal general es Oleg Majnitski. Pertenece al partido ultranacionalista de derecha Svoboda (Libertad). Según ha dicho, hay doce agentes de seguridad arrestados por estos hechos.

  El 20 de febrero han muerto alrededor de 75 personas en los enfrentamientos de la plaza. Yanukóvich y la oposición negociaban, en medio de la matanza, un acuerdo bajo la supervisión de los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier; de Polonia, Radoslaw Sikorski; de Francia, Laurent Fabius; y del representante ruso para los Derechos Humanos, Vladimir Lukin.

  El pacto se sella: contempla la formación de un gobierno de unidad nacional, se anticipan las elecciones y se impulsa una reforma constitucional para limitar los poderes presidenciales.

  Sin embargo, este acuerdo queda en agua de borrajas casi automáticamente ante la magnitud de masacre. Yanukóvich huye rumbo a Rusia. El nuevo Gobierno de facto acusa a su predecesor de organizar, a través de los organismos de seguridad, Berkut, la masacre del 20 de febrero.

  El 25 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, viaja a Kiev para recoger información directa sobre la situación.

  La matanza está fresca.

  Paet, un hombre de acreditada trayectoria contraria a Rusia, regresa a su país después de mantener diversas entrevistas en la capital ucraniana durante veinticuatro horas. Llama a Bruselas para presentar un informe de lo que ha visto y ha oído. Mantiene el 26 de febrero una amplia conversación telefónica con Catherine Ashton, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, para darle cuenta. 

 El 5 de abril, se filtra la grabación.

 "Toda las evidencias muestran que personas de ambos bandos, policías y ciudadanos en las calles,  que han resultado muertas,  eran los mismos francotiradores que mataron a gente de los dos bandos...Las fotos que me han aportado muestran esta práctica, el mismo tipo de balas, y es realmente desconcertante que ahora la nueva coalición no quiera investigar lo que exactamente ocurrió", explica Paet.

 Ashton escucha sin interrumpìr.

 "Así que ahora existe una idea cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores no estaba [el presidente depuesto} Yanukóvich sino alguien de la nueva coalición", dice Paet, quien da cuenta que una de las personas con las que ha hablado es la doctora ucraniana Olga Bogomolets.

  "Creo que sí queremos investigar. Quiero decir, yo no he recogido eso, es interesante. Dios mío", responde Cahterine Ashton.

  "Esto ya desacredita a la nueva coalición", enfatiza Paet.

                      

 

   Olga, la persona que cita Paet, es el rostro del dolor de la Plaza Maidán. El 20 de febrero, ella se encuentra atendiendo heridos en el hotel Ucrania.

   En las fechas de la filtración se reúne el Consejo Europeo en Bruselas para analizar la situación en Ucrania. El 6 de marzo, en la rueda de prensa posterior se le pregunta a Angela Merkel por los francotiradores. Flota en el ambiente la conversación entre Paet y Ashton. La canciller alemana señala que es necesario investigar los hechos, el origen de los disparos y las responsabilidades de la acción.

   La prensa ucraniana, al conocer la grabación, se pone en contacto con la doctora Bogomolets.

   "Durante la confrontación en Kiev, no tuve acceso a los policías que murieron y, por tanto, no he podido dar ninguna información sobre la naturaleza de las heridas", explica a Ucrania Pravda. "Soy una doctora, no un médico forense que ofrece este tipo de diagnóstico", añade.

   El nuevo gobierno, según se ha apuntado, mantiene abierta una investigación sobre los francotiradores.

  Mientras, el pasado 10 de abril, la televisión pública alemana ARD emite a través del programa Monitor un reportaje especial sobre los hechos del 20 de febrero en la plaza de la Independencia.

  En su comunicado de prensa donde anuncia el programa, Monitor señala: "De acuerdo con investigaciones parece improbable que los disparos sobre los manifestantes provinieran exclusivamente del lado del viejo régimen". Agrega esta pregunta: "¿Han terminado los opositores radicales por disparar para producir el caos y culpar a Yanukóvich?".

  Monitor concentra la investigación en el hotel Ucrania, que estaba el 20 de febrero bajo control de la oposición, encargada de vigilar la entrada.  

  

          

    El reportaje desvela el tráfico de conversaciones por radio, captado por un radioaficionado, entre francotiradores de las fuerzas de seguridad del regimen de Yanukóvich, apostados en varias azoteas de edificios del centro de la ciudad. Es el 20 de febrero. Uno de ellos pregunta a sus compañeros:

  -Eh..tíos, están por allí, a la derecha del hotel Ucrania. ¿Quién está disparando?. Nuestra gente no dispara sobre civiles desarmados. Tíos hay un francotirador que me está apuntando. ¿A quién está apuntando desde la esquina? Cuidado".

  Muy poco después, otra persona dice: "Alguien le ha disparado. Pero no somos nosotros. ¿Hay más francotiradores por allí? ¿Y quiénes son?"

  Entre los videos presentados en Monitor se puede ver que entre los manifestante movilizados en la calle Instituto hay algunos con disparos que han venido no solo del frente, esto es, desde los edificios gubernamentales, sino también de detrás. Uno de los testigos entrevistados, llamado Nikola, dice: "Sí, el día 20 nos dispararon por detrás, desde el hotel Ucrania, desde la octava o novena planta. Había gente de pie allí que nos disparaba al tiempo que nos disparaban desde la otra dirección".

  Un médico que trató a heridos de las dos partes dice en cámara que "las víctimas que hemos asistido tenían el mismo tipo de balas y de heridas". Aclara: "Me refiero a las balas que hemos extraído de los cuerpos durante las operaciones. Eran identicas. No puedo decir más". 

   El reportaje también cita el punto de vista de un miembro importante del comité de investigación oficial, que prefiere permanecer en el anonimato.

 "Los resultados de mi investigación no concuerdan con los del fiscal general [Majnitski], dice.

   Tampoco los abogados de las familias de las víctimas creen que la investigación vaya a aclarar los hechos.  "Ninguno de nosotros ha podido obtener información sobre lo que se investiga. Y si usted me pregunta, hay una razón simple para ello: no se está investigando correctamente. Como abogado de las víctimas le digo que el fiscal general no está investigando correctamente. Están encubriendo a su propia gente, Son tan partidistas como antes".

  

Ruz se ratifica ante el órdago del PP

Por: Ernesto Ekaizer | 07 abr 2014

               

                                                   Pablo-Ruz-Clnica-Jurdica-024

 

 

 

 

 

     

 

   

 

   La resolución dictada por el juez Pablo Ruz sobre las obras de remodelación de la sede del Partido Popular en la madrileña calle de Génova pagadas presuntamente en negro (888.000 euros) tiene especial relevancia. Porque el pasado 22 de noviembre de 2013, el juez, tras hablar en un auto de la contabilidad B del PP en este asunto de las obras, fue objeto de una campaña de dicho partido. Estaba dirigida a restar credibilidad tanto al juez como a la Policía Judicial.

  La secretaria general, María Dolores de Cospedal, y el abogado del partido, Alberto Durán, lanzaron una audaz ofensiva a primeros de diciembre de 2013, quizá la más audaz de todas hasta ese momento, aportando, aparentemente, documentación a la Fiscalía Anticorrupción según la cual quedaría acreditada la insolvencia de la Policía Judicial (UDEF). ¿Insolvencia? Sí, hablaban de insolvencia.

  El órdago queda ahora en evidencia.

Seguir leyendo »

Aznar, Bush y Vladimir

Por: Ernesto Ekaizer | 05 abr 2014

       

            5369556-3x2-700x467

            Aznar cuadro

           Putin retrato

 

      La obra pictórica el ex presidente George W. Bush está a disposición de los ojos del público en la Biblioteca y Museo Presidencial, en Dallas, Texas, EE.UU. Se llama El arte del liderazgo: La diplomacia personal de un Presidente. 

   Las tres pinturas reproducidas aquí entretejen una historia, contada por sus protagonistas en escritos y en confidencias a terceros.

Seguir leyendo »

Draghi desenfunda sin disparar

Por: Ernesto Ekaizer | 03 abr 2014

             Mario-Draghi-presidente-del-BC_54405423517_54028874188_960_639

 

   El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ha conseguido la unanimidad en el Consejo de Gobierno de la entidad para adoptar medidas de estímulo monetario con el objetivo de reavivar la inflación si las tendencias deflacionistas se consolidan. El BCE ha debatido esas medidas pero ha decidido subordinar su aplicación a los nuevos datos de los próximos meses.

   Mario Draghi lanzó su cruzada para salvar al euro a finales de julio de 2012, cuando la política monetaria del BCE era incapaz de frenar la percepción de los mercados sobre una posible desintegración de la moneda única.

  Fue el 26 de julio de 2012. Draghi lanzó en una conferencia celebrada en Londres su promesa.

  "Creemos que el euro es irreversible. Y no es una palabra vacía ahora. Ya he dicho qué acciones exactamente se han adoptado y se están adoptando para hacerlo irreversible", dijo.

    Lo más importante venía a continuación.

   "Pero hay otro mensaje que quiero darles", anunció.

   "Dentro de nuestro mandato, el BCE está preparado para hacer lo que sea necesario a fin de preservar el euro.  Y creánme, será suficiente".

   ¿Qué relación tiene esa intervención de Draghi con los intentos de insuflar vida a la débil recuperación en curso?

Seguir leyendo »

Lagarde a Draghi: ¡Basta ya!

Por: Ernesto Ekaizer | 02 abr 2014

                      Legarde-pointing

                    Guino-draghi

 

 

   ¿Qué sabe la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el desenlace de la reunión mensual de abril que celebrará hoy jueves en Francfort el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE)? ¿Por qué ha decidido intervenir la víspera desde Washington para decirle al presidente del BCE, Mario Draghi, basta ya, poned en marcha sin pérdida de tiempo estímulos monetarios para darle alguna alegría a esta recuperación triste? ¿O es que le viene muy bien a Draghi esta exhortación desde Washington para la reunión?

   La directora gerente ha aprovechado la ocasión de un discurso en la Universidad Johns Hopkins, para señalar ayer los dos grandes temas internacionales que afectan al horizonte de la recuperación: la retirada de los estímulos monetarios por parte de la Reserva Federal, el banco central norteamericano, y la pasividad del BCE a la hora de adoptar de una vez por todas dichos estímulos.

  ¿Por qué es tan importante para el FMI?

  He aquí las palabras de Lagarde: "Ciertamente, la economía global se ha estabilizado desde el comienzo de la crisis financiera [Gran Recesión], pero la recuperación es demasiado débil para conformarse. Más aun, a menos que los países se unan para adoptar las medidas correctas de política económica, podemos estar enfrentándonos con años de crecimiento débil y mediocre, muy por debajo del crecimiento sólido y sostenible que se necesita para crear suficientes empleos y mejorar las condiciones de vida de cara al futuro".

Seguir leyendo »

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal