San Artur

           

 

   "El PP está en camino de convertir a Artur Mas en un santo. No se me ocurre ya ninguna idea para reconducir las relaciones entre Cataluña y el Gobierno de Rajoy. Llegados a este punto uno no puede imaginar cuál sería el camino".

  Esto piensa y dice un alto cargo institucional de Convergencia i Unió.   

  La querella que se apresta a presentar la Fiscalía ante la sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña contra el president Artur Mas, la vicepresidenta Joana Ortega, y la consejera de Educación, Irene Rigau, en principio por presuntos delitos de desobediencia, malversación, prevaricación y usurpación de funciones, tendrá, pues, al menos a juicio de hombres y mujeres de CiU, el efecto de santificar a Mas.

   Bien.

  Eduardo Torres-Dulce ha conseguido el previsible apoyo de la Junta de Fiscales de Sala para presentar, a través de la Fiscalía del TSJ de Cataluña, la querella criminal.

 Los votos discrepantes, que cuestionan la existencia de bases jurídicas para una acción penal, también tienen algunas explicaciones personales.

 En el caso de Bartolomé Vargas, por ejemplo, hay que recordar que durante tres años investigó en la fiscalía del Tribunal Supremo, a finales de los años noventa, la implicación de Josep Piqué cuando era ministro de Industria, 1998, en la condonación de un crédito de ICO a la empresa Ercros, de la cual Piqué había sido presidente.

 Jesús Cardenal, fiscal general del Estado durante el gobierno de Aznar, relevó a Vargas de esta investigación en septiembre de 2001, le cambió de sección y el caso se archivó. 

  El otro voto discrepante ha sido el de Pedro Crespo, ex teniente fiscal y fiscal jefe de la secretaría técnica de la Fiscalía General del Estado durante el mandato de Cándido Cónde-Pumpido.

  En la Fiscalía del TSJ de Cataluña se interpreta esta posición disidente también, razones jurídicas aparte, como un gesto de solidaridad de Crespo, que comenzó a ejercer su carrera fiscal en Barcelona, en 1991, antes de pasar, en 1997, a ser delegado de la Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos relacionados con la Corrupción en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

   La querella, como decíamos, se ha abierto camino.

  La pregunta es: ¿cuáles serán los pasos siguientes?

  La Fiscalía del TSJ de Cataluña presentará el escrito, por orden de Torres-Dulce, en la sala civil y penal del TSJ.

  Esta sala está formada por cinco magistrados y la preside Miguel Ángel Gimeno (foto que abre esta entrada), que es, a su vez, el presidente de todo el TSJ de Cataluña.

  El acuerdo para nombrar a Gimeno se remonta a octubre de 2010, cuando se pactó en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que presidía Carlos Dívar.

   Fue el mismo pleno que resolvió nombrar a Pilar de la Oliva presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

  Las negociaciones entre los bloques progresista y conservador del CGPJ, llevadas a cabo por los vocales Margarita Robles y Manuel Almenar, llegaron a un armisticio.

  El PP, preocupado por la marcha del caso Gürtel propuso a Pilar de la Oliva en la Comunidad Valenciana, en sustitución de Juan Luis de la Rúa, amigo personal de Francisco Camps, y los progresistas a Miguel Ángel Gimeno en sustitución de María Eugènia Alegreten Cataluña. La verdad es que, para las expectativas depositadas por el PP, la magistrada De la Oliva se ha comportado con independencia.

  La sala de lo penal y civil del TSJ de Cataluña ya tiene al menos doce denuncias contra Mas procedentes de la inhibición de los juzgados de Martorell, Terrassa y Gavá. Se han pasado a informe del fiscal y se ha formado sala de admisión de tres magistrados.

  Pero en el caso de la querella contra Mas no se necesitará informe del fiscal. Porque es el fiscal jefe de la Fiscalía del TSJ de Cataluña el que elevará la querella.

  Por tanto este trámite queda sin efecto.

  Habrá que determinar si, por la importancia del asunto, será el pleno de cinco magistrados de la sala civil y penal el que asumirá estudiar y decidir sobre la admisión a trámite.

   La querella llegará con la oposición de la Fiscalía del TSJC pero con el respaldo de la Junta de Fiscales de Sala, la cúspide de la carrera fiscal. Es verdad que representa, esencialmente, a los fiscales importantes de las instituciones de Madrid. 

  Pero, ¿puede inadmitir la querella la sala de lo civil y penal?

  Teóricamente puede, claro.

   Pero sería un golpe tremendo para los promotores, Torres-Dulce y la Junta de Fiscales de Sala.

   Supondría ahondar en la crisis catalana.

  Sería, para el Gobierno y para el  sector duro del PP, la prueba de que la justicia en Cataluña ya ha optado por la independencia. De que se ha independizado.

   Y, claro, la simple admisión a trámite de la querella sería un acontecimiento de gran repercusión.

  Porque Mas, junto a la vicepresidenta Ortega y la consejera Rigau, serán llamadas a prestar declaración en calidad de imputados por los delitos de desobediencia, malversación, prevaricación y usurpación de funciones.

    Se dirá que tenemos ya un antecedente y aquí no ha pasado nada.  

    Me refiero al caso del lehendakari Juan José Ibarretxe por sus conversaciones con Batasuna a raíz de la querella interpuesta por el Foro de Ermua, el 27 de abril de 2006. En la querella se  denunciaba las conversaciones de paz entre Ibarretxe, Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan José Petrikorena.

    Pero era una querella del Foro de Ermua. No de la Fiscalía General del Estado.

   

                

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 En cambio, la repercusión internacional de una declaración de Mas como imputado serían muy distintas. Tendrían gran impacto, habida cuenta de todo lo que ya ha ocurrido hasta ahora.

  Miguel Ángel Gimeno, presidente del TSJC y de la sala de lo civil y penal, se ha pronunciado ante el referéndum en 2013.

 Consideraba "francamente complicado" celebrar una consulta sobre la autodeterminación de Catalunya, "porque la Constitución española habla de lo que habla, de la unidad".

  El magistrado estimaba que "hablamos de la consulta por la independencia, no de una consulta, y esto es algo difícil que se pueda llevar a cabo teniendo en cuenta lo que dice la Constitución sobre la unidad". Sólo veía una posibilidad de llevarla a cabo y es con la implicación y participación del todos los españoles: "Otra cosa es que la consulta sea a nivel del Estado".

   Pero incluso cuando se pudiera hacer la consulta por la autodeterminación de Catalunya y esta contase con el acuerdo de Generalitat y Estado, Gimeno dejó en claro que el resultado "no tendría efectos jurídicos". "Haríamos la consulta, nos encontraríamos con la respuesta pero, ¿cuál sería la implicación? No tendría efectos jurídicos sino políticos, por lo tanto seguiría siendo una discusión política".

   Pero una cosa son sus apreciaciones generales sobre el asunto del referéndum y la consulta, y otra cosa es el contenido penal de la acción del 9-N.

   Las derivaciones políticas de la instrucción de esta querella no serían menores.

  La santificación de Mas, como ha dicho el alto cargo institucional y dirigente de CiU que hemos citado, replantearía el tema del referéndum y de la consulta en otros términos: a favor de Mas o contra Mas. 

   Y, en estas condiciones, la convocatoria de las elecciones autonómicas, que está por definir, asumiría un nuevo perfil.

   ¿Seguiría resistiéndose Oriol Junqueras a una lista conjunta de Esquerra Republicana de Catalunya con CiU y las otras fuerzas independentistas?

   La criminalización del caso, a través de la querella, supone un nuevo salto cualitativo del conflicto. Y coloca a Mas todavía más , si cabe, en el centro de la escena.

   Mas irá a más.

Comments

[Publicado por: ECO]

Desde la transición las elites dirigentes españolas, tienen tendencia a morder con virulencia a los de abajo, sin respectar ni la Constitución ni el resto de leyes vigentes, mientras solo se ladran entre ellos. Me parece acertada y conveniente la decisión del fiscal general del Estado, Torres Dulce, pero creo que las elites gobernantes españolas encontraran una solución para únicamente seguir ladrándose.

Personalmente, yo no veo a Más yendo a más, como mucho le obligaran a dimitir, y ya está, sin embargo tal vez la vicepresidenta Ortega, por el protagonismo adoptado en este asunto, si pueda tener algún tipo de responsabilidad más clara no disculpable.

[Publicado por: tabasco]

La situación en Cataluña es, evidentemente, un problema político, que habrá que resolver políticamente, pero eso no obsta para que si se trasgrede la ley actúe la justicia. El imperio de la Ley es la esencia de la democracia, y el gobierno de la Generalitat ha venido incumpliendo de forma reiterada las resoluciones judiciales. Así que, creo que lo correcto es aplicar la Ley con todas las consecuencias y sea quien sea el infractor, porque de lo contrario el Estado de derecho se resentiría seriamente.

[Publicado por: cromapons]

La pseudoconsulta realizada el 9-N en Catalunya solo era eso, un amago de consulta, lo único que fue tolerado por el estado español, una charlotada, pero cargada de un simbolismo esclarecedor, 40.000 voluntarios lo hicieron posible. El factor determinante de la ira de los fascistas fue la respuesta de la gente, si hubiera votado una sola persona nada de esto hubiera pasado, pero el acto hubiera sido el mismo y el Mas seria ahora un cadáver politico. Le gente dio otra lección de compromiso y civismo, acudió a la llamada de la sociedad civil, de la ANC de Omnium para depositar su voto, harta de tantas prohibiciones, harta de tantas amenazas y de tantas calumnias recibidas. Nunca se habia visto, en unas elecciones, una comunion tan grande entre voluntarios, votantes, observadores internacionales y políticos, fue un placer verlos, una fiesta para la democracia y esto precisamente es lo que enloqueció al PP,la democracia en estado puro. Ahora se revuelven en su lodazal, se repliegan y intentan hacer de su anticatalanismo, la opción por la cual atraer a los votos que se le han ido por los robos y escandalos, tienen serias opciones de volver a ganar, si asi fuera algo muy gordo puede suceder, la paciencia tambien se agota al norte del Ebro, ya es demasiado lo que se ha tenido que tragar la gente, harta ya de tanto fascismo.

[Publicado por: Bartolomé Guerrero Arrate]

Hay que colaborar con las Autoridades Judiciales y cumplir sus resoluciones; y hay que ser leal a las Instituciones y a la Administración. Por ello tenemos normas que regulan nuestra convivencia y la relación con la Administración; esta debe estar a disposición de los ciudadanos. El Sr. Mas, la Sra. Ortega y la Sra. Rigau, han cogido un atajo, para ello han desobedecido a la Autoridad Judicial y han utilizado a la Administración. Su conducta no es nada ejemplar y por ello se merecen el reproche. Ahora se abrirá un Proceso Judicial, desagradable como casi todos ellos y que puede tener graves consecuencias personales. No tengo muy claro si son meros ejecutores o si son los autores intelectuales de esta deriva de deslealtad y de desobediencia. Y me duele cada vez que se manifiestan aduciendo que lo hacen bajo criterios de Democracia y que esta cubre el Derecho a Decidir. La Democracia se hace día a día, cuesta y hay que luchar por ella, como se ha venido haciendo desde antes de 1.975, la Democracia entraña mucho respeto y tolerancia, obediencia y lealtad y no mirar a nadie por encima del hombro, porque nadie es superior a nadie.

[Publicado por: Voltervel]

Artur Mas deberá responder ante la justicia, como cualquier hijo de vecino. No debe haber impunidad para nadie, por muy encumbrado que sea el personaje encausado. Ahí tiene usted procesados a Rato, al hijo de Pujol, a la mismísima hermana del rey.

[Publicado por: YO]

Sr. Ekaizer si en EEUU un gobernador de Tejas hubiera hecho lo que aquí el sr. Mas, desobedeciendo a los tribunales, estaría ahora en la cárcel. ¿Por qué la democracia española es en cambio tan acomplejada, y sobre todo frente a los nacionalistas de todo pelaje, que luego en sus territorios respetan poquito la democracia frente a los que no son nacionalistas?

[Publicado por: Mondoñedo]

Para la mayoría de gentes que estamos como ciudadanos normales, todos estos temas de altura jurídica nos desbordan, sobre todo si los comparamos con los otros temas pendientes de solución.
Que llevan años a la espera de juicios o condenas.
Y que tienen que ver con el dinero público malversado por personas concretas.
Hay otra cosa que nos parece extraña.
La saturación del trabajo de los jueces, que se ven sobrepasados y por lo tanto menos eficaces, ya no tienen suficientes medios para parar este desbarajuste de causas y enredos con el dinero público.
Vemos como se están recargando unos órganos civiles de justicia porque no se actúa con diligencia en otros sitios o estamentos.
O sea, que mientras por interés político unos funcionarios están en la inopia sin dar palo al agua con claras faltas de control y revisión.
En el otro departamento de justicia están saturados y sobrepasados.
En una falta de colaboración, dejando todo el trabajo a una sola parte, la de la la justicia.
Que no parece lógico, o cuando menos parece un poco sospechoso.
Porque mal intencionado no puede ser, solo que se cuelan los goles en la función pública a porrillo.
No pasa lo mismo con la gente de a pie.
Donde vamos marcando el paso a golpe de pito y pagando la cuota correspondiente.
Por activa y por pasiva.