La 'caja negra' de la política

   

 

   

   Pedro Sánchez y Mariano Rajoy tenían, ambos, un problema. El de Sánchez se llamaba Tomás Gómez. El de Rajoy, Esperanza Aguirre.

   Sánchez lleva tiempo, sobre todo desde la Operación Púnica y sondeos en ristre, con la idea de cargarse a Tomás Gómez, secretario general del PSM y candidato a la presidencia de la Comunidad en las elecciones del 24-M.

  La semana pasada consultó con sus principales dirigentes y aliados. Y encontró consenso: la situación, una vez más, en el PSM se estaba pudriendo, una bomba en la antesala de las elecciones municipales y autonómicas del 24-M.

  Había acordado un encuentro con Gómez para hoy. Pero el secretario general del PSM, enterado del plan, no acudió a Ferraz. En paralelo, Sánchez pulsó al ex ministro Angel Gabilondo para ver si aceptaba ser candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid el 24-5. La respuesta: sí.

  Una posible próxima imputación de Tomás Gómez, ex alcalde de Parla, en la desviación astronómica de los costes del tranvía ha sido quizá lo que ha descerrajado el tiro de gracia. O así lo manifiestan portavoces del PSOE.

  Pero cabe recordar que una denuncia del PP de Parla sobre este asunto ya ha sido inadmitida en el Tribunal Supremo en 21 de noviembre de 2013 "por haber quedado acreditado la no participación de éste en los hechos descritos en la misma, procediendo al archivo de las actuaciones". Es decir: por la ausencia del alcalde en los plenos de adjudicación de las obras. 

   Lo dice el auto: "Es decir consta acreditado por las actas acompañadas y levantadas por la secretaria de la Corporación que en ninguno de los plenos intervino el único aforado ante esta Sala D. Tomás Gómez Franco, que fue sustituido en el primer pleno por el Teniente de Alcalde y no siendo ya Alcalde en los otros dos. Por lo expuesto y sin entrar en el análisis de fondo de los hechos denunciados, queda acreditado que en relación a los mismos no es atribuible responsabilidad alguna al Senador D. Tomás Gómez Franco, única razón que motiva el conocimiento de esta denuncia por esta Sala, sólo procede conforme al art. 269 LECrm. inadmitir de plano la misma".

Descargar Auto archivo tomas gomez

  Siendo ahora diputado autonomico, cualquier imputación debe pasar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Pero el auto de la sala del Supremo que presidió el entonces presidente de la sala segunda, Juan Saavedra, del 21 de noviembre de 2013, ya ha fijado posición.

  Bien.

 Pero se equivocan quienes crean que el tranvía ha sido todo.

Pedro Sánchez ha ejecutado una operación que ya José Luis Rodríguez Zapatero (en la foto que encabeza esta entrada sonriendo con Tomás Gómez este martes por la mañana) había intentado según un plan diseñado por Pepe Blanco, Alfredo Pérez Rubalcaba y Trinidad Jiménez para las elecciones autonómicas de 2011. Y que Gómez consiguió neutralizar.

   Y last but not least, el golpe de autoridad.

   Tanto por los vientos de fronda de los últimos meses con Susana Díaz como en los últimos días a raíz de su pacto con Rajoy y la cadena perpetua revisable que acaba de denunciar el diputado Eduardo Madina, la situación de Pedro Sánchez se ha deteriorado.

   Un golpe sobre la mesa, pues, es un gran titular. El mensaje es el momento.

  Este desenlace nos lleva al tema de Rajoy y la autocandidatura de Esperanza Aguirre. El juez Carlos Valle ha archivado el presunto delito de desobediencia de la presidenta del PP de Madrid. Pero el auto ya no es firme porque tanto la acusación particular (agente de movilidad lesionado) como la Fiscalía ha recurrido la decisión. Tocará a la sección sexta de la Audiencia de Madrid, que había cuestionado el primer intento de Valle de llevar el asunto como falta, obligándole a reabrir la causa por desobediencia grave, la resolución de los recursos.

  Por tanto, el caso está pendiente de resolución.

  Pero Rajoy sí sabe, o debería conocer, que la sección sexta de la Audiencia de Madrid ordenó instruir la causa por desobediencia el pasado 5 de septiembre de 2014 con esta descripción:

  "Los hechos denunciados, sobre los que se reitera que en esta resolución no se contiene valoración alguna sobre la acreditación y realidad de los mismos, vendrían a suponer una desobediencia tenaz, contumaz y rebelde, decidida y terminante, representada por múltiples actos concretos de desobediencia, a los diversos mandatos de los Agentes de Movilidad y los Policías Municipales, acompañada la desobediencia incluso de expresiones de menosprecio hacia los citados Agentes en el ejercicio de sus funciones, por lo que no puede descartarse que la gravedad de la lesión causada por la conducta de la denunciada al bien jurídico protegido con la tipificación del delito de desobediencia, cual es el orden público, tenga la suficiente entidad como para calificar provisionalmente dicha conducta como delito de desobediencia del art. 556 del Código Penal, excediendo la entidad de la desobediencia del carácter meramente leve de la falta de desobediencia del artículo 634 del Código Penal". 

    Ya no vale, pues, decir que no sabía.

    Y el caso, la posible apertura de juicio oral contra Aguirre por presunto delito de desobediencia grave, puede estallarle a Rajoy en plena precampaña electoral. Hablamos de posibilidad no de certeza. Pero hay  riesgo.

  Todo esto nos revela que la política en este país tiene una caja negra, allí donde se cruza información sensible sobre los accidentes. Esa caja negra es la justicia, los procedimientos judiciales. También hay una instrumentalización o, como en el caso de Tomás Gómez, una autoinstrumentalización de la dirección del PSOE, de la caja negra o los procedimientos judiciales.

   También ha sido el asunto de fondo de la salida de la candidata a la alcaldía de Madrid, Tania Sánchez, de Izquierda Unida. Porque según el código ético de la organización, si Sánchez resultaba imputada en la querella presentada por el PP en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra ella en el caso de las adjudicaciones de Rivas-Vaciamadrid, estaba obligada a renunciar. Su decisión de romper ha evitado esa dimisión al tiempo que supone el reenvío de la querella desde el TSJ de Madrid al juzgado de Arganda, habida cuenta de que Tania Sánchez  ya no es aforada al renunciar a su escaño en la Asamblea de Madrid.

 

Comments

[Publicado por: Germán Giménez]

Hablando de Corrupción, hay una idea que me preocupa.
Esta idea seguramente debe estar equivocada, porque no entiendo que solo a mí se me ocurra, que a ningún líder de ninguna de las fuerzas contrarias al PP se le haya ocurrido. Si es así, y Uds. Conocen el error, le agradecería me lo comenten. La idea es la siguiente:
LA DEUDA EXTERNA Y NUESTRO PRESUPUESTO
Según entiendo, de la lectura de nuestro presupuesto 2015, el importe total de gastos previstos es de 347.843.340.850€. Los ingresos serán 335.491.000.000 € (aprox.), un 3.7% menos (+ ó -) según lo que nos exige Europa de máximo de déficit cada año. Por lo tanto debe haber un desequilibrio este año de unos 12.413.167.000 €, más o menos, ya se sabe. Y este desequilibrio debe solventarse solicitando deuda externa. Pero resulta curioso ver que se prevé solicitar deuda externa por un importe de “49.503.001,95 miles de euros, permitiendo que dicho límite sea sobrepasado durante el curso del ejercicio previa autorización del Ministerio de Economía y Competitividad y estableciendo los supuestos en que quedará automáticamente revisado” (Art VI de la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015.)
O sea más de cuatro veces el déficit previsto. Y eso que en la partida de gastos se incluye los intereses de la deuda.
El tema es que nuestra deuda, al inicio de este gobierno, hace tres años, creo que estaba sobre los 400 mil millones (más o menos, ya se sabe!). En estos tres años ha llegado al billón de euros, un incremento, en tres años, de 600 mil millones. Esto hace una media de 200 mil millones por año. Y entonces PREGUNTO: SI EL DEFICIT ANUAL ES DE UNOS 20 mil millones (pongamos en lo peor), Y SE PIDIERON A LAS FUENTES DE DINERO INTERNACIONALES 200 mil millones CADA AÑO…
¿QUÉ SE HICIERON DE LOS OTROS 180 MIL MILLONES CADA AÑO?
Hablamos de una cifra total (aproximada, siempre aproximada, pero muy aproximada en este caso) de 3x180 mil millones= 540 mil millones.
Y me parece que este dinero no está reflejado en nuestros presupuestos. Lo he comprobado, en Ingresos no figura ninguna partida al respecto. Tampoco podría haberla, ya que eso hubiera significado reconocer un déficit no del 4€, que nos exige Europa: EL DÉFICIT REAL, TENIENDO EN CUENTA ESOS INGRESOS, SE APROXIMA AL 70% DE NUESTRO PRESUPUESTO.
Sí, es verdad que hubo un rescate de 40 mil millones, a los bancos, pobres, lo necesitaban más que las familias, los minusválido, los parados, los enfermos....etc, etc. Y eso no estaba presupuestado. Pero aún quedan 500 mil millones de euros que no sé donde están. Y eso es el 50% del producto bruto anual de nuestro país. No son cuatro perras.
Seguramente debo estar equivocado en algo, pero se me escapa. ¿Me pueden dar Uds. alguna respuesta a esta pregunta?. Se los agradeceré.
Atentamente,
Germán Giménez Vega, DNI 74850699M.
PD: si es que no estoy equivocado, y les gustaría utilizar esta idea en algún debate o hacerle la pregunta al gobierno, les agradecería mencionen su autor.

[Publicado por: ECO]

CAOS POLITICO EN MADRID.

España es un claro ejemplo de país en el que se está produciendo una importante degradación y fragmentación del poder, en concreto del poder político. Y con unos partidos políticos débiles es evidente que es imposible que haya un Estado fuerte, pues los partidos políticos cuando gobiernan trasladan su debilidad a las instituciones y poderes del Estado.

Si próximamente Tomas Gómez no es imputado su destitución habrá sido consecuencia de luchas internas dentro del PSOE, y pondrá en evidencia que Pedro Sánchez no tiene el control del PSOE, pues de tenerlo la destitución la hubiera realizado de forma más oportuna y no tan pública. Si Pedro Sánchez tuviera el poder en el PSOE, Tomas Gómez se hubiera ido con un típico “Dejo la política por motivos personales”, sin espectáculos, sin desafíos ni amenazas ante los medios de comunicación. Además, dicha destitución dejaría claro que el funcionamiento del PSOE es poco democrático, pues es poco democrático convocar primarias y luego no respectarlas sin que haya una razón de peso para ello. Y un partido no democrático difícilmente va a defender el respecto a la democracia en otros ámbitos de la sociedad española. Si por el contrario, Tomas Gómez es imputado, el liderazgo de Pedro Sánchez se fortalecerá ante la opinión pública, pero quedara totalmente desacreditado el funcionamiento del Poder Judicial, y por tanto de la democracia española, ya que a principios del 2014 el Tribunal Supremo se pronunció diciendo que no apreciaba ninguna irregularidad por parte de Tomas Gómez en la gestión de la construcción del tranvía de Parla. Si ahora Tomas Gómez es imputado quedara en evidencia que el Tribunal Supremo con deseo influir en el devenir de la vida política española no vio en su momento lo que debía haber visto en el asunto del tranvía de Parla.

[Publicado por: Sarroqueta]

Ante la indiscutible legitimidad ciudadana que sufraga con sus impuestos todos los gastos del estado de derecho, lo mínimo que nos pueden ofrecer nuestros políticos y políticas es transparencia total.
Y supeditación absoluta a las leyes que regulan las gestiones públicas con el dinero de la ciudadanía.
Siendo la responsabilidad del cargo un servicio y nunca un lucro más allá del puro rédito del trabajo.
Que si se hace bien como es de esperar en quienes se supone sobradamente preparados, entonces es para dar un sobresaliente.
A la altura de la ciudadanía que paga al contado sus impuestos desde el IVA diario hasta la declaración de la renta anual.
Esa ciudadanía se merece un respeto desde la transparencia obligada de los servidores públicos.
Y desde ese punto de vista, cualquier gesto a favor de la dignidad es magníficamente recibido.
Para ser como la mujer del César.