Cuando desperté la mañana que se inauguró este blog fui directo a comprobar si durante las horas que llevaba publicado en España había generado comentarios. Y… ups! Unos cuantos eran agresivos. Incluso alguno rozaba el insulto gratuito. Me preocupé un poco y decidí consultar a una amiga blogger que me dijo: “no te apures hombre, eso es normal… de hecho hay menos de lo que se podría esperar…”. Le hice caso y dejé de preocuparme, pero ese “es normal” me dejó intrigado. Mas allá de si el primer post pudiera gustar más o menos… ¿por qué a menudo se genera tanta tensión desmesurada en Internet? Intenté buscar una razonamiento, pero me di cuenta que cualquier interpretación que yo
hiciera sería: a) poco objetiva, porque me fijaría sobretodo en mi experiencia personal, y b) simplista, porque no iba a dedicarle demasiado tiempo a reflexionar sobre el asunto. “Seguro que alguien ha estudiado en profundidad este fenómeno desde el punto de vista psicológico”, pensé, y envié un mail a Natasha Schull, profesora en el departamento de Ciencia, Tecnología y Sociedad del MIT. Natasha me habló del “Internet flaming”, es decir la impulsividad en la comunicación vía mails, SMS o en Internet cuando desaparece la inhibición que supone el contacto cara a cara, y me envió el artículo científico The Online dishinibition Effect (El efecto de desinhibición en Internet), como la mejor referencia a este tema. La desinhibición en Internet El planteamiento inicial del artículo resulta bastante obvio: en Internet las personas actúan de forma más intensa, y dicen o hacen cosas que quizás no harían en una relación cara a cara. Exite un efecto desinhibidor qu nos permite expresarnos de manera más abierta, en una de estas dos direcciones opuestas: a) desinhibición benigna: cuando compartimos aspectos personales de nuestras vidas, información si esperar nada a cambio, o realizamos actos de generosidad y empatía con deseo sincero de ayudar a alguien aunque no lo conozcamos en persona. b) desinhibición tóxica: a modo de catarsis podemos utilizar un lenguaje agresivo, malos modos, y realizar ataques directos que nunca haríamos en el mundo real. Nada realmente nuevo de momento, pero el psicólogo especializado en el ciberespacio John Suler desgrana los siguientes 6 factores implicados en dicha desinhibición online: 1- Disociación por anonimato. El hecho de poder separar la identidad online y la del mundo fuera de Internet permite mantenernos ocultos y sentirnos menos vulnerables a nuestros actos. De hecho, hay personas convencidas de que sus palabras online no son realmente “suyas”, sino de un personaje inventado. 2- Invisibilidad Aunque nuestra personalidad no cambie en Internet, la invisibilidad física (tanto nuestra como de la persona con quien nos comunicamos), la falta de contacto visual, y la facilidad para ocultar lo que deseemos aumenta el efecto desinhibidor. Además podemos leer o visitar ciertos sitios web que nadie se entere. 3- Asincronía La interacción en tiempo real refuerza algunos comportamientos e inhibe otros. En cambio con el retraso que supone el e-mail, los SMS o los comentarios en Internet, nuestros pensamientos pueden estar dando vueltas en nuestra cabeza y evolucionar hacia situaciones exageradas de desinhibición tóxica o benigna de forma mucho más rápida. 4- Solipsismo A veces podemos creer que nuestra mente se ha fusionado con la de nuestro compañero online. Incluso la lectura de un mensaje puede ser experimentada como una voz interior, propia. Y no sólo eso, también asignar de forma inconsciente una cara y una personalidad a la persona con quien nos comunicamos. Nuestra imaginación nos hace fantasear y crear un personaje, querido o odiado, e interpretar sus palabras o actos de una forma tremendamente subjetiva. 5- Disociación imaginativa Nuestro personaje online existe sólo en un espacio determinado, del que podemos entrar y salir de forma muy fácil. Esto nos permite actuar en base a normas diferentes a las del día a día. No es lo mismo que la disociación por anonimato, ya que en la imaginativa existe un personaje con alto grado de complejidad. 6- Minimización del estado de autoridad El ciberespacio reduce la autoridad. Fuera del mundo virtual la presencia física, carácter o posición social puede imponer una cierta represión. En Internet el miedo a la desaprobación, a expresar opiniones frente otros o a la penalización se minimiza. Seguro que no es tan sencillo. Nuestra vida online es tan nueva y avanza tan rápido que por eso resulta apasionante para los psicólogos que deciden estudiarla de forma lo más científica posible. Ligar en Internet Hay infinidad de estudios interesantes, pero dejadme que os describa brevemente dos sobre citas online y encuentros múltiples que leí y guardé el pasado verano. Sólo os cuento algunas conclusiones de forma desordenada. Me parecieron muy graciosos: - En Estados Unidos, sólo el 1% de las personas que buscan pareja online se califican “por debajo de la media” en su descripción física. Es decir, que un 49% oculta la verdad o tiene una extraña percepción de su físico. - Las mujeres tienen un poco más definido lo que buscan: En las citas múltiples, los hombres dan un primer visto bueno a la mitad de las chicas que conocen, mientras que ellas sólo lo dan a un tercio de los hombres. - Las mujeres rubias parecen tener más éxito online, y los hombres pelirrojos menos (al menos en US) - Pero lo más curioso es la influencia del factor económico (insisto, es un estudio realizado en Estado Unidos, y sobre la búsqueda de pareja exclusivamente por Internet): Un hombre de 172 cm necesita 183.000 dólares más que uno de 182cm para tener el mismo éxito online. Y si tu foto está considerada "en la media" en cuanto a atractivo físico, necesitas 143.000 dólares extra para tener el mismo “atractivo global” que uno cuya foto esté en el topten. Disculpad por la dosis de pop-science, el lunes os presentaré a un “científico exiliado” un poquito más serio.
Hay 11 Comentarios
Hola, internet en cierta medida nos libera. No creo que inventemos personajes nuevos, sino que liberamos partes de nosotros mismos que tenemos escondidas, por los motivos que sea. Puede que lo hagamos de forma exagerada por el hecho de haber estado reprimidas.
Publicado por: Antonio | 13/12/2007 14:04:32
Hola Angel: yo utilizo el Google Reader y los feeds del blog de Pere me llegan sin problemas. Y además, también uso Firefox y dejo comentarios aquí sin problemas (aunque al principio me ha dado trabajo, es cierto). Pere, cuando clico en los enlaces a los PDFs que has puesto en la entrada, me sale que "Lo sentimos La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor". saludos.
Publicado por: Anónimo | 11/12/2007 16:45:28
ceubyeh: me refiero sólo al último párrafo, claro. Lo consulto, Ángel. Aunque según Aurora no deberíamos preocuparnos... :-) (un guiño, Aurora) Gracias a todos por los comentarios, de verdad.
Publicado por: Anónimo | 10/12/2007 15:14:03
Muchos usan internet, como medio para expresarse libremente, ya que el anonimato les permite contar realmente sus problemas. Pero si en la vida real es muy dificil averiguar como es alguien realmente, pues en internet es casi imposible. .
Publicado por: Humor | 10/12/2007 2:11:12
Bien, he leído el comentario y, personalmente, tengo que decir que sí resulta deshinibidor comunicarse a través de este medio, amparandose en el anonimato es posible abrirse más, expresarse abiertamente, de todos modos, y lo digo por experiencias personales, cuando te encuentras cara a cara con las personas con las que has estado hablando, puedes encontrarte con que, a pesar de la comunicación previa, no tienes mucho que ver con ellas, debido precisamente a esos factores que en internet quedan excluidas, el lenguaje no verbal y ambientes habituales de desarrollo socio-cultural, ese poso que no se ve, pero que está ahí, marcando las distancias o aproximándonos. Un saludo
Publicado por: T | 09/12/2007 22:20:11
Un apunte "off topic" sobre el que no creo que te tengas control pero que sería estupendo corregir: me llegan todos los feeds de todos tus posts todos los días. Ahora hay pocos pero temo que dentro de poco tendré que borrar mi suscripción. Si te comunicas con los responsables de los blogs podrías comentarles también que desde Mozilla Firefox no parece posible hacer comentarios (te reenvía automáticamente a páginas de suscripción y creación de blogs). Para hacer este he tenido que usar el Explorer de Microsoft. Saludos
Publicado por: Angel | 09/12/2007 10:08:09
Cuando dices "pop-science", te refieres al ultimo parrafo solamente, o a los estudios psicologicos. Me gusta tu blog. Un saludo.
Publicado por: ceubyeh | 09/12/2007 0:02:21
Hola Pere! Disfrutando de las bondades del efecto desinhibidor de internet te escribo... Tu Blog es super interesante, te cuento que me sentí identificada con la sintomatología del "Stoop Syndrome", por varias razones, una de ellas es que debido a que estoy cursando un Máster en Psicología de las Organizaciones, Trabajo y Personas en la Universidad de Valencia estoy todo el día leyendo los avances científicos en este campo...y debo decirte que se ha avanzado muchísimo...más que lo que se difunde ciertamente. Otra razón es que estoy conociendo España y en cierta medida Europa y he quedado asombrada con los avances en materia social, yo provengo de sudamérica y puedo notar las diferencias en cuanto a la calidad de las políticas públicas vinculadas al mundo del trabajo, esta calidad se debe en gran medida a que se aprovecha el conocimiento científico para generar alternativas de solución a los problemas colectivos. Considero que el trabajo de difusión que estás haciendo es muy importante y que además lo haces muy bien. Congratulaciones. Saludos desde Valencia.
Publicado por: Mercedes | 08/12/2007 22:26:40
Hola Pere, Disculpa la confianza, aunque no nos hayan presentado. Así es "esto": Real, virtual, figurado, imaginativo, cutre, racional, emocional, inteligente, fantástico, experimental,........ etc.. Como la vida misma. Yo estoy encantada. Nos permite interactuar, intercambiar conocimientos, ensanchar los mundos particulares y privados; y muchas cosas más. ¿Es para tí un problema?..........Pues, cómo dicen por ahí: Si el problema tiene solución, ¿por qué te preocupas?. Y si el problema no tiene solución, ¿por qué te preocupas?. Saludos desde Madrid. Seguimos en contacto,
Publicado por: Aurora | 08/12/2007 11:27:38
Muy interesante.... para la media; pero ¿qué ocurre con aquellos individuos que como tales en su vida normal no caen dentro de ese rango? Si ya en la vida normal es difícil identificarlos, en la web es casi imposible. Es lo malo de los estudios estadísticos, que son aplicables a la media, y la media ya produce efectos digamos "no deseados", así que si añadimos a los "fuera de rango" nos podemos encontrar con que quizás el ciberespacio mismo proporcione a un observador objetivo una curva de dos máximos más o menos alejados de los extremos. Pongo como parámetro de medida un subjetivo "caracter deseado por afinididad con el observador" y lo evalúo desde totalmente indeseado a totalmente afín. En definitiva alguien que entre a internet a "buscar amigos" (no pareja) encuentra mucha gente afín y mucha gente "que le cae gorda" y pocos dentro de los valores intermedios.
Publicado por: Anónimo | 08/12/2007 6:10:33
Nos inventamos personajes porque internet estimula nuestra imaginación? o es quizás un reflejo de cierta insatisfacción con nuestra forma de ser?
Publicado por: Elisa | 08/12/2007 5:08:44