Clonacion humana

Ahora que ganaderos españoles van a malgastar su dinero clonando toros de lidia , algunos se preguntan cuan cerca está el primer clon humano, y cuáles son las verdaderas razones éticas para impedirlo. Hablamos precisamente de ello en la clase de bioética con Douglas Melton , uno de los grandes expertos en células madre, y Michael J.Sandel , filósofo de Harvard y autor del libro “Contra la perfección: ética en la época de la ingeniería genética”. Profesores de lujo que comparten las dos horas de sesión de la siguiente manera: Michael Sandel presenta los puntos clave a tratar y da paso a Douglas Melton, que expone de forma rigurosa todos los aspectos científicos implicados en el tema. Luego, un magistral Sandel lanza preguntas abiertas y argumentos éticos fronterizos, tanto a Melton como a los alumnos. Empieza el debate. En su primera intervención Douglas Melton habló claro, muy claro. Todavía no es tecnológicamente posible clonar un ser humano. Los anuncios que hicieron en el pasado clonaid (empresa ligada a la secta raeliana) y el médico italiano Severino Antinori fueron farsas. No todos los animales son igualmente fáciles de clonar. Clonar un gato es fácil, un perro es bastante más difícil. Por transferencia nuclear (coger un óvulo, quitarle su material genético, introducir el ADN del animal que quieres clonar, y hacer que empiece a dividirse como si fuera un embrión) se han clonado ovejas, ratones, caballos, cerdos, vacas, conejos… pero todavía ningún primate. Es muy complejo. El enero pasado se obtuvieron los primeros embriones humanos clonados por transferencia nuclear, pero conseguir desarrollar con éxito un individuo completo a partir de ellos representa un gran salto. Además, sería tremendamente peligroso para la madre, y con casi total seguridad el futuro clon tendría numerosos defectos genéticos. Sólo por eso ya es éticamente inaceptable. Ahora bien, si un equipo científico experimentado se planteara como objetivo prioritario intentar clonar un humano, según Melton en unos de 5 años se podría conseguir. Y no sería muy caro. Dilemas éticos La primera pregunta que Michael Sandel realizó al centenar de alumnos que había en la sala fue: “se muere tu gato y quieres clonarlo. Simplemente por capricho. Alzad el brazo aquellos que no veáis argumentos éticos en contra”. Entre el 70 y el 80 % de brazos se levantaron. Sandel pidió entonces argumentaciones razonadas sobre ambas opiniones. La ventaja de un blog es que el texto está vivo, tiene muchos autores, y podemos trasladar la pregunta de Sandel a los comentarios sin anticipar posibles respuestas. El segundo dilema era obvio: “Imaginad un futuro en el que fuera posible clonar humanos sin ningún riesgo para la madre, ni problemas para el niño. Fallece el bebé de un matrimonio que ya no puede tener más hijos. ¿Se les debería prohibir a toda costa que lo clonaran?” el 90 % contestaron que sí, que se debería impedir la clonación, aunque fuera totalmente segura. Michael Sandel empezó a exigir porqués de manera muy provocadora. No es tan fácil como parece. Dejémoslo claro de nuevo: en estos momentos la escasísima eficiencia de la clonación, necesidad de óvulos, enormes riesgos para la salud, y problemas genéticos imprevisibles hacen a la clonación humana éticamente inaceptable. Pero si algún día estos problemas se llegaran a solventar, los argumentos que quedan en contra suelen implicar la idea de diseño, de copia, riesgos emocionales para el niño, conocimiento sobre su futuro, autonomía, proceso no natural, mal uso de la tecnología… Sandel está totalmente en contra de la clonación reproductiva, pero actuando como abogado del diablo es capaz de encontrar lagunas bastante convincentes en todas estas posiciones. Para él, la clave está en plantearnos de forma profunda el status moral de la naturaleza y nuestra intervención en ella. Y luego, sobretodo, en el deseo de control que existe detrás de una posible clonación. Si alguien decide clonar a otra persona, es inevitable que tenga cierta sensación de propiedad sobre el futuro clon. En el fondo se trata de un proyecto personal, una vida humana creada con un objetivo preestablecido. Pero de nuevo, prefiero volver a dejar el debate abierto al intercambio de ideas en los comentarios. La ética no tiene un dueño claro. ¿Se clonará un humano? Parece inevitable. Tarde o temprano, algún científico estará dispuesto a hacerlo y alguien a pagarlo, aunque sea de forma clandestina. Dejadme que abra un paréntesis. No se si alguna vez habéis mantenido contacto estrecho con alguien extremadamente rico, con pocos escrúpulos, y convencido de que su dinero le permite conseguir todo lo que desea. Yo sí, por un proyecto en el que estaba involucrado. Fue una experiencia que me impactó. En ese momento los fines de esa persona eran nobles, pero su actitud prepotente me dejaba pasmado. Estoy convencido de que si se encaprichara y quisiera tener un clon suyo, su asistente llamaría a alguien como Douglas Melton: “Cuanto cuesta? Pagamos lo que sea”. “Yo no lo hago”, diría Melton. Se irían en busca del siguiente experto. “Fulanito, cuanto pides? Te monto un laboratorio en el país que elijas”. “yo no lo hago, es ilegal…”. A por otro, hasta que alguno aceptara. El sinsentido de la clonación En el fondo… esto no tiene ningún sentido. Es tan obvio que un clon mío no sería yo, ni desarrollaría las mismas habilidades, ni apetencias. Crecería en un entorno diferente, aprendería con otras experiencias, se relacionaría con diferentes personas, leería otros libros... es absurdo. Se puede hacer una copia mala de un cuerpo, pero nunca de una mente. A no ser que se tratara de un narcisismo extremo, querer hacer a alguien igual es incomprensible. Hacerlo mejor, es otra historia. La futura manipulación genética sí que representa un debate ético importante. Cuando sea viable y los padres puedan ofrecer una mejor salud, o ventajas genéticas a sus hijos, muchos exigirán el derecho a ayudarles desde el principio. Aquí hay más controversia, consideraciones éticas más profundas, un nuevo concepto de eugenesia, y varios escenarios de futuro. Quizás lo podamos tratar más adelante. Dejadme que termine con algo que explicó Melton y me pareció chistoso. Una inglesa pagó 10.000 libras a una empresa americana para que le clonaran su gato recién fallecido. Se lo dieron, y al cabo del tiempo, se quejó porque su color era diferente. Los científicos le contestaron que el color del pelo tiene un fuerte componente azaroso, pero que no se preocupara, que a pesar de que no pareciera su gato original, el material genético sí era el mismo. Es para cachondearse.

Comments

[Publicado por: R:A.S.B.]

Raul, no sabes ni escribir!

[Publicado por: raul monter]

a todos los idealistas y personas cristalisadas de este mundo ,lo sentimos pero la raza perfecta vendra,ustedes quieren que nosotros los blancos trabajemos para ustedes y los blancos estupidos que apoyan a los que no aportan nada tendran su castigo,no entiendo como blancos inteligente s y saben la verdad de las cosas abogan por personas que no contribuyen en nada solo son una carga y entoneses cuando ellos cometen actos intolerantes en materia de educación,innorancia en los temas y todo lo confunden entonses no se les puede decir nada por que ellos son las personas mas sufridas de este mundo y por eso aí que ayudarles en todo,que gracia tiene la vida para algunas personas y entonses aí algunos que se esconden detras de los blancos para simplemnte poder sucistir no importa si nos limpian el trasero y son esclavos nuestros como siempre la cosa es susistir, la verdad aí que decirla como es,la verdad no es un pecado,sin la verdad nunca el mundo séría como lo vemos ahora y nuca sería nada,nunca evolucionamos en nada ,la verdad es la razon de crear y conquistar nuevas cosas gustele aquien no le guste,por que existe el numero 1,2,3,4,5.......por que siempre aí alguien mejor en esta vida y aí rabos como todo,

[Publicado por: edmundo varteli]

la clonación es lo mejor que le puede pasar al mundo,ya aí muchas personas en el mundo aí que controlar la tasa de natalidad y con esto ya se puede hacer de todo,ya las mujeres no tendran que dar hijos y se va acabar la innorancía de los paises del tercer mundo y llegara la raza perfecta gustele a quien no le guste,y ya aí muchos clones caminando por las calles,la natalidad se va a controlar, los continentes se van a repoblar con la raza perfecta y sera un mundo mejor donde todo sera perfecto....................................

[Publicado por: Anónimo]

Bienvenido, ESto es un blog de ciencia. ´Realmente, Frances está para que lo encierren en el manicomio.

[Publicado por: Anónimo]

Dios simplemente no existe...Y de hecho el que algunos insistan en sentirse superiores al resto de los animales habla más de lo dañada que debe estar su autoestima que de sus creencias mágicas en amigos invisibles. El dilema de la clonación no es si se hará, sino cuándo...Al igual que con otras tecnologías, siempre habrá revuelo al iniciar y las posturas se irán relajando con el tiempo. Recordemos en un principio los rayos equis, de los cuales se dijo mucho acerca de la inmoralidad de "querer ver los huesos desde fuera" y se habló de asesinar a sus inventores y hundir la tecnología en el fondo del mar. Hoy ninguna persona razonable teme que el médico "vea sus huesos". Rendirse en la búsqueda del avance y el progreso es dejar de lado no solo nuestro potencial si no nuestro deber con nosotros mismos de prosperar y seguir avanzando como especie...Deber que todo ser vivo posee. La clonación de cuerpos enteros y el trasplante de "nosotros mismos" a esos cuerpos, hoy día materia de ciencia ficción, bastan como sueño para despertar nuestras más elevadas pasiones a favor del avance. En un futuro que tal vez tengamos suerte de ver, se pondrá ante nuestros pies la posibilidad de olvidar lo que es la muerte involuntaria...Cosa que siempre ha sido el objetivo de la ciencia médica. Saludos.

[Publicado por: Anónimo]

jaja ps sii cress q has evolucionado de una mona ps tienes q ser bn feito, y Dios si existe o si no como pudistes levantarte hoy?

[Publicado por: Anónimo]

Dios no ha hecho nada porque dios no existe. Somos fruto de la evolucion. Y si pones peliculas para apoyar tus argumentos, mal vas.

[Publicado por: Frances]

Me refiero a que Dios ha hecho al hombre a su semenjaza casi perfecto, por eso es que hasta la sangre nunca se ha podido lograr hacer, porque es proyecto de Dios unicamente. Hay distintos tipos de clonacion, en la terapeutica por ejemplo, se usan embriones para destruirlos y poder ser estudiados, es lo mismo que un aborto lo cual esta mal , punto. Clonar un ser humano no seria algo muy exitoso ya que no seria por fertilizacion, sino por fusion lo cual es una pequena vibracion electrica para inducir a la celula directamente a la division celulas. Asi que ya vamos viendo como desde el inicio se esta manipulando los genes del material genetico. Cito 2 peliculas: The Godsend Y The eye(aunque no tiene que ver con clonacion)pero ambas dan por hecho y de hecho es una realidad pueden buscar informacion de que en elcuerpo existen celulas que tienen memoria, asiq ue un clon tendria memoria de su vida pasada, estopuede traer transtornos mentales, rebeldia en fin un rebulu de problemas. Asi que mejor es actiar antes de que sea muy tarde, y que aunque paresca algo de ficcion, los clones se casen con personas no clones, y asi comiencen un numero de enfermedades y utaciones inmunerables. Ademas que clonar no es exitoso ya que ya las celulas han tenido division celular y mueren mas rapido como fue en el caso de la oveja Dolly, la primera clonacion..

[Publicado por: Anónimo]

raza perfecta de la humanidad: eso me suena a Hitler. Frances, eres nazi?

[Publicado por: Anónimo]

Soplo de Dios? Frances, que canuto te has fumado hoy?

[Publicado por: Frances]

La clonacion es una ciencia la cual trae muchas ventajas beneficiosas pero, que hay de las no beneficiosas? Te has puesto a pensar en que esto trae como comsecuencia problemas tanto emocionales, como fisicos entre otros. Hablando en cuestiones religiosas si clonar humanos se hiciese normal, habria racismo contra esos clones ya que segun aspectos religiosas, clonar seria jugar a ser Dios y cuando esa persona se entere que es u clo. Que motivacion tendria en la vida a hacer algo bueno si ya esta predeterminado que no es una persona que tiene ese soplo de Dios que seria como los animales, no iria a ningun lado. Ademas, este tema se explica perfecatemnte con peliculas como: The Island, The GodSend, tambien la pelicula: The eye ya que las celulas tienen ciertas emmorias y pueden estar capacitadas para recordar esto resulta en problemas psicologicos. Tambien, una persona clonada si se casa con otra persona normal, lo que haria por decir asi es cambiar ese codigo genetico y de ahy en adelante esa generacion tendria problemas ya que como el prime experimento de clonacion el cual fue la oiveja Dolly, murio al poco tiempo ya que las celulas constantemente se estan dividiendo y esto llevaria perdida de funciones, nuevas mutaciones sobre enfermedades, en fin toda la raza perfecta de la humanidad seria contaminada. Aunque no desee esto esta en la biblia ya esta: Y las ciencias aumentaran, y es algo inevitable que ocura pero creo todavia que hay personas que se pueden levantar con su voz.

[Publicado por: Anónimo]

no

[Publicado por: pierce brosnan]

kiero ser clonado jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

[Publicado por: Anónimo]

Que me clonen a la Angelina Jolie, que yo sabre que hacer con ella.

[Publicado por: PANTHHER]

JAMAS EXISTIRA EL SER PERFECTO TAL VEZ LO CLONEN PERO NO SERA MEJOR

[Publicado por: DASHIX_X]

ES TODO MUY RARO ,LA CLONACION DE ORGANOS ES ALGO KE LES PUEDE PASAR A TODO EL MUNDO DEL CUAL VIVIMOS PERO ES LO KE LA GENTE DEL MUNDO DE HOY PIENSA,CREO KE LO MEJOR KE PUEDE PASAR EL TENER UN BUEN DEBATE PARA KE LE GENTE SE DE CUENTA DE LO BUENO KE PUEDE SER EN SU MOMENTO,SI AH ALGUIEN LE GUSTERIA CONVERSAR DE ESTE TEMA O ALGO MAS INTERESANTE ME PUEDEN ENCONTRAR EN [email protected]

[Publicado por: carolina banda]

deben clonar xq es una practica necesaria para el futuro del ser humano, para tener organos de sobra, y no tener q andar rogando para q te den un riñon o un corazon

[Publicado por: Contyo]

Una persona clonada nunca ser'a igual que la original, puesto que el ambiente influye mucho en el desarrollo mental. Nunca podra ser igual.

[Publicado por: no ha laclonacion la "clonacin " es para locos]

[8D]

[Publicado por: jesus]

Para empezar se ve que el articulo es tendencioso, y esta rotundamente en contra de la clonacion humana. No digo que esto signifique que estoy a favor o en contra pero hay lectores que estan al corriente de los avances sobre clonacion ysaben que las publicaciones aqui vertidas carecen de actualizacion. Es una lastima generar la opinion de la gente en base a conocimientos endebles e inacabados.

[Publicado por: luis]

Si fuera por las religiones y los moralistas, aun estariamos en la edad de piedra

[Publicado por: Anónimo]

Entretenida lectura. Es uno de estos temas en los que la falta de información puede dar rienda suelta a la imaginación hasta unos niveles inimaginables. Algunos comentarios al respecto: - Pues ni a favor ni en contra. Pero por el momento, a nivel personal, no he encontrado una razón de peso que justifique una inversión de este calibre. Por desgracia, que se haga o no, no dependerá de mi opinión personal sino de que alguien encuentre una aplicación rentable a esta técnica. Despues solo habria que encontrar o inventar una buena justificacion. Tambien dependeria de que se hiciera en masa o de forma puntual... - Ligando con otros comentarios decir que por ejemplo hay ya muchas especies en las que la erosion genetica ya ha hecho meya y casi nadie mueve un dedo. Añadir que como siempre da mas miedo, cosa muy natural, aplicar a nuestra especie lo que no tenemos ningún problema en probar en otras. - En cuanto a la eticidad del tema estoy de acuerdo en que cosas mucho mas immorales vemos a diario sin usar tecnicas tan futuristas. saludos a todos los ciencifilos

[Publicado por: Adolfo]

Desde que el sexo y la reproducción no están directamente relacionados, gracias a los metodos anticonceptivos, la paternidad entra dentro del ámbito de lo querido y deseado. Así, los métodos de reproducción asistida consiguen hacer cumplir los deseos de personas que por condiciones naturales no pueden ser padres o madres. Aparecen madres con más de 60 años que desean tener hijos y toda una variada casuística, que incluye la legalización del aborto para los fetos "no perfectos" dentro de unos plazos. En esta tesitura o entorno, no encuentro razones políticamente correctas para poner pegas a la clonación de seres humanos. Si el futuro "padre o madre" del clon quiere y desea este "descendiente" porqué vamos a impedirlo. Si la técnica fuera segura no veo diferencias respecto a otras de reproducción asistida. ¿O no? Saludos

[Publicado por: Anónimo]

Los principios termodinámicos impedirán cualquier tipo de clonación 'perfecta'. El acortamiento de los telómeros es inevitable.

[Publicado por: SEC]

A este paso pronto dejaremos de llorar, con lo bueno que es. Harán superhombres los generales de los ejercitos para hacer llorar a lo no clonados. Me asusta y me asombra.