Fiesta Química en el ESOF

Estoy en Barcelona atendiendo al ESOF (European Science Open Forum): Varios centenares de investigadores europeos, académicos, políticos, periodistas… reunidos discutiendo asuntos técnicos y sociales alrededor del mundo de la ciencia. Lo más noticiable, el número de registrados, anuncios varios… ya aparecerá en otros medios. Y los debates o reflexiones abiertas que nos puedan interesar, los trataremos más adelante. Son atemporales; no hay prisa. Para lo que a continuación os consultaré, un poquito de celeridad si que me iría bien… Pero antes, os muestro un vídeo descubierto en el stand de la comisión europea que me ha encantado: La “Chemical Party”!, donde los elementos se relacionan siguiendo las leyes del mundo atómico: Lo suyo es que cada uno juegue a interpretar lo que ve en el video. Yo luego os doy mi versión, pero vuelvo a interrumpir la lectura coherente del texto con la consulta que os mencionaba antes: Mañana participaré en una sesión donde tengo que dar mi perspectiva sobre los blogs como herramienta de comunicación científica. Me gustaría preguntaros a dos niveles. A los que leéis blogs: “¿qué os gusta del formato blog, qué os desagrada, qué ventajas veis respecto otros formatos, qué limitaciones,…? Por otra parte, sé que entre vosotros hay bloggers excelentes. Querría también escuchar vuestras opiniones críticas al respecto, anécdotas, ejemplos, o algo curioso que os haya sucedido e ilustre el enorme potencial que tienen los blogs. Me encantaría poder citar algunos comentarios de este post en la mesa redonda de mañana. Mi guión particular del video: “El neón es muy noble, pero peca de arrogante y autosuficiente. No se relaciona con nadie. Está tan satisfecho con sus orbitales rellenos de electrones, que es prácticamente imposible que le puedas quitar uno. Y mucho menos que acepte uno que a ti te sobre! Como veis en el video, no hay buena química entre el neón y el hidrógeno. En cambio, el carbono sólo piensa en compartir de manera covalente sus 4 electrones despareados. Si le ofreces dos brazos formará un enlace doble bien estrecho. Pero si eres un átomo de hidrógeno y te conviene compartir único electrón con él para así rellenar tu orbital s no te preocupes, te cogerá igual. Eso si, que no te importe su promiscuidad… no parará hasta tener 6 electrones en sus orbitales p. El Zinc baila sólo el pobre… no es que vaya de sobrado como el neón. Él sí que está dispuesto a relacionarse, pero le cuesta un poco reaccionar… no resulta tan atractivo como otros elementos. El ión de sodio tiene exactamente lo que el de cloro necesita. Hacen una pareja excelente, que además intensifica el sabor de tus platos: Juntos forman la sal común (El cloruro de sodio). Su enlace iónico es tremendamente estable, pero si las cosas se diluyen, y la electricidad pretende interferir, una simple electrolisis es capaz de distanciarlos bruscamente. Los átomos de oxígeno se apañan perfectamente entre ellos. Como tienen 2 electrones de valencia más que el carbono, formando un doble enlace con un compañero ya están en la gloria. El hidrógeno tiene que emplearse muy duro para separarlos. No es algo espontáneo, que les salga de forma natural, tiene que poner mucho esfuerzo y energía extra… eso sí, cuando se carga la amistad entre los dos oxígenos y logra separarlos, sólo las plantas y algunas bacterias pueden volver a unirlos. Al potasio no le importa disolverse en agua cuando está cargado positivamente, pero si se encuentra en estado metálico la odia de manera extrema. No la puede ni ver. Saltan chispas entre ellos. Asegúrate de no juntarlos, porque si entran en contacto explotan y pueden incluso incendiarte el laboratorio..." ¡Pero vaya fiestón de lo más nerd que me estoy imaginando! A cada invitado le toca ser un elemento químico específico y actuar en consecuencia. Buenooooo… esto con los freaks de Cambridge arrasa!

Comments

[Publicado por: Toni Mateu]

¡Menudo fiestón! ¡yo quiero ser un átomo de carbono! JAJAJAJA divertidísima explicación de los enlaces químicos, Pere, enhorabuena. Besos

[Publicado por: Anonimo]

Me a gustado mucho este video. Costo mucho hacerlo?

[Publicado por: Anónimo]

Hola. También están muy bien la Tabla Periodica en Vídeo que han hecho en la Universidad de Nottingham http://www.periodicvideos.com Además ahora estan poniendo subtítulos en castellano así que más sencillo aún, Los vídeos en castellano se pueden encontrar aquí: http://www.youtube.com/view_play_list?p=D7B9335243C40072 Un saludo

[Publicado por: Anónimo]

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdddddddddd es una locura de videeoo

[Publicado por: carles gallego]

d

[Publicado por: beatriiiiii]

ai 3 beas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! çççç

[Publicado por: Antonio]

Sevilla (España), 8 de agosto de 2008 Sr./Sres.: Pongo en su conocimiento que el documento titulado “La última teoría geocéntrica”, en formato PDF (Adobe), se encuentra a disposición del público en la dirección: http://www.laultimateoriageocentrica.com Documento donde quedan al descubierto las causas y respuestas a todos los fenómenos y enigmas suscitados a lo largo de la Historia de la Astronomía. ¿Por qué no es posible que el Universo se esté expandiendo? ¿Cuál la respuesta válida a la paradoja de Olbers? ¿Cuál es la verdadera naturaleza de las estrellas y de las galaxias? ¿Cuál es la verdadera masa del Sol? ¿Cuál es el período exacto del “ciclo de Saros”? ¿Cuál es la declinación real de la Luna? ¿Qué es lo que origina el pastoreo de Mercurio al iniciar los tránsitos? ¿Cómo se explica el fenómeno observado en las galaxias espirales sin precisar de la “materia oscura”? ¿Por qué la Luna retrasa su salida diaria en unos 50 minutos de media? ¿Por qué... ? Las respuestas IRREBATIBLES a estas y a otras cuestiones, se encuentran a disposición de las personas que buscan respuestas científicas verdaderas. Si usted piensa que todas las cuestiones científicas están resueltas y explicadas, no lea el documento: lo suyo es la ciencia ficción. “El problema no es que los malos hablen, el problema es que los buenos guarden silencio” Martin Luther King Antonio Ruiz Palacín

[Publicado por: Beatriz]

La reina de Holanda también se llama Beatriz. ¿Será otra coincidencia?

[Publicado por: Beatriz]

Beatriz dijo ¿Habrá solo una Beatriz? Quizás no fue mala intención sino solo coincidencia de nombres Dante

[Publicado por: BEATRIZ]

beatriz dijo Pere, te escribo desde aquí, desde tu propio blog, para felicitarte por la ponencia de hoy ¡Tengo que reconocerte que es la primera vez que entro en un blog! pero es que por más que oía hablarde ellos, no sé, no les veía la gracia.. Pero hoy te oía explicar éste en la charla y veía los ejemplos que nos trajiste y ¡horrorrrr!!! ya sabía que me iba a enganchar. No pude quedarme al debate con Mercé, una pena. Felicidades de nuevo, espero poder seguir tu blog con la constancia que seguro que se merece. 21 Julio 2008, 22:28 ESTO NO LO ESCRIBÍ YO QUIEN OPINÓ POR MÍ UTILIZANDO MI NOMBRE, ES UNA MALA PERSONA.NO TENGO ESA PÉSIMA ORTOGRAFÍA.DE SEGURO ES ALGUIEN ABURRIDO DEL FORO SMART. PERE ESTO ES LO QUE NO DEBE PASAR EN UN BLOG NI UN FORO, QUE TODOS LOS OPINÓLOGOS SE IDENTIFIQUEN Y OPINENE ACCEDIENDO POR UNA CLAVE PERSONAL. GRACIAS PERE

[Publicado por: BEATRIZ]

beatriz dijo Pere, te escribo desde aquí, desde tu propio blog, para felicitarte por la ponencia de hoy ¡Tengo que reconocerte que es la primera vez que entro en un blog! pero es que por más que oía hablarde ellos, no sé, no les veía la gracia.. Pero hoy te oía explicar éste en la charla y veía los ejemplos que nos trajiste y ¡horrorrrr!!! ya sabía que me iba a enganchar. No pude quedarme al debate con Mercé, una pena. Felicidades de nuevo, espero poder seguir tu blog con la constancia que seguro que se merece. 21 Julio 2008, 22:28 ESTO NO LO ESCRIBÍ YO QUIEN OPINÓ POR MÍ UTILIZANDO MI NOMBRE, ES UNA MALA PERSONA.NO TENGO ESA PÉSIMA ORTOGRAFÍA.DE SEGURO ES ALGUIEN ABURRIDO DEL FORO SMART. PERE ESTO ES LO QUE NO DEBE PASAR EN UN BLOG NI UN FORO, QUE TODOS LOS OPINÓLOGOS SE IDENTIFIQUEN Y OPINENE ACCEDIENDO POR UNA CLAVE PERSONAL. GRACIAS PERE

[Publicado por: Federico Canalejo Enrique]

No ves los blogs sirven, para actualizar conocimientos de forma casi inmediata, acabo de conocer la siguiente referencia, que curiosamenete ayer por la tarde un amigo Ingeniero de Telecomunicaciones y yo comentabamos en plan coloquial, divagando sobre las posibilidades de utilizar las móleculas de ADN para codificar y almacenar información, en una función hbrida de ordenador y mólécula orgánica. En bilogía sabemos que el ADN lleva información en la secuencia de sus bases que constituyen las bases genéticas del individuo. Pieza clave en el funcionamineto de los organismos y de la mimsma evolución darwiniana. Boletín de Noticias Resumen de Prensa La capacidad de cálculo de las cadenas de ADN ABC Sevilla. Fecha: 22/07/2008 Científicos israelíes del Instituto Weizman, dirigidos por Ehud Shapiro, comprobaron hace dos años la posibilidad de que las cadenas de ADN actuasen como nanoprocesadores, y calcularon mediante modelos matemáticos que su capacidad de cálculo superaba el billón de operaciones por segundo con una precisión por encima del 99,8 por ciento. De forma más que optimista, o al menos muy adelantada a los tiempos que corren, los investigadores israelíes concluyeron que este avance podría permitir en el futuro la construcción de nanoordenadores que operen en el interior del cuerpo humano, interactuando con su medio ambiente bioquímico, para permitir aplicaciones biológicas y farmacéuticas de gran alcance. «Las células cuentan con herramientas químicas increíbles que manipulan moléculas que codifican información, como el ADN, de maneras muy similares a la computación -afirmaba Shapiro-... El truco está en identificar esas herramientas y manipularlas para que lleven a cabo actividades de computación».

[Publicado por: beatriz]

Pere, te escribo desde aquí, desde tu propio blog, para felicitarte por la ponencia de hoy ¡Tengo que reconocerte que es la primera vez que entro en un blog! pero es que por más que oía hablarde ellos, no sé, no les veía la gracia.. Pero hoy te oía explicar éste en la charla y veía los ejemplos que nos trajiste y ¡horrorrrr!!! ya sabía que me iba a enganchar. No pude quedarme al debate con Mercé, una pena. Felicidades de nuevo, espero poder seguir tu blog con la constancia que seguro que se merece.

[Publicado por: Federico Canalejo Enrique]

Para mí el blog es escribir, expresar cosas inmediatas, según se me ocurren, sin límites de extensión, la imaginación es más rápida que la palabra y al tener un blog a mano como este, la puedes expresar según se te ocurra, siempre con los límites de un buen discurso sin tratar de ofender a nadie y buscar y contar sobre todo la verdad y tus experiencias, que en este blog, (como decía Unamuno por la gracia de Dios y yo agrego que es de ciencia), estoy en mi salsa. Empezamos con el Stoop Syndrome y se le ha dado un repaso a las ciencias, a la teología, a la sicología, a la siquiatría, a la astrofísica, a la aventura espacial, al cerebro, a los científicos exiliados, etc. Esto es de maravilla, es el cajón de sastre de todo científico que se precie, esté: activo, en formación, en plena madurez productiva, en decadencia o jubilado, que no significa cansado o aburrido sino jubiloso y con una actividad grandilocuente en todos los frentes de la vida. Perdón por el discurso, no ven, esta es una cosa buena de los blogs y especialmente, este de Pere Estupynya, compadre de aquel Pedro de Estopiñan Virue, que conquistó la ciudad de Melilla para la corona de Castilla, hace un poco más de cinco siglos. Adiós amigos, Pere eres un campeón. Gracias por tus temas y por tus ideas, gente como tú nos hacen falta unos cuantos en este mundo, para humanizar a la gente a través de la ciencia y la cultura.

[Publicado por: Anónimo]

Estoy de acuerdo con Mercé. Para mi las principales ventajas de los blogs son la inmediatez y sobre todo la posibilidad de interacción. No es lo mismo ser un mero observador de un documental de televisión aunque sea muy bueno, que tener la posibilidad de comentar una determinada noticia en un blog. A mi un blog me resulta mucho más entretenido y cercano porque se "desacraliza" la aproximación a la ciencia o los estudios científicos, y eso me gusta. Se nos da la oportunidad de discutir, de desarrollar el espíritu crítico (a veces criticón :-) ), y eso al fin y al cabo también es una de las bases del método científico.

[Publicado por: Renton]

Bueno, uno de los pioneros es este http://es.youtube.com/watch?v=sWE6uPPmgb4 Yo creo que Scott, que asi se llama el autor, a lo mejor hasta curra en el MIT, esas batas y esos techos...

[Publicado por: sebastian !!]

“¿qué os gusta del formato blog, qué os desagrada, qué ventajas veis respecto otros formatos, qué limitaciones,…?" Me gusta la libertad que tienen los blogers... que no estan regidos por normas de extension, o numero de articulos a pùblicar.. como en un periodico por ejemplo. Las limitaciones es que muchas veces se les abandona... o se postea poco... en ese caso se vuelve aburrido... otra limitacion es q no sabemos q es verdad o q es mentira... la fuente siempre es dudosa... Yo sigo este blog desde que se inició... me mantiene bastante actualizado... solo le daria un consejo... y es que... me gustaria q se actualizara más seguido... algo así como una entrada diaria... Que estes muy bien Pere como siempre felicitaciones!

[Publicado por: Will]

jajajaja!!muy buueno Pere especialmente el carbono, jajajajaja!!!gracias por el link, a los freaks de la quimica estas cositas nos hacen gracia!! de tu blog creo que esta muy bien, le das un repaso de alto nivel a muchas areas de la ciencia haciendo que cualquiera pueda entenderla de una manera logica, pero con gracia y estilo!!!si pudiera dar una sugerencia es que le dedicaras un poco mas de atencion a la investigacion de cientificos ibericos en el mundo, hay muchas cosas intersantes por ahi...especialmente en el MTI!!!! un saludo y sigue asi!!

[Publicado por: roke]

Las fortalezas del blogging ya las ha señalado de manera convincente Mercé, las resumiría en hipertexto interactivo y categorización. Añadiría los puntos fuertes que aportan aplicaciones asociadas como los lectores de feeds, categorización a un nivel superior, almacenaje, independencia temporal de visita, etc... Cuando ese hipertexto interactivo se convierte en interesante para alguien da lugar a una red social, y esa es la parte fundamental del formato blog, la red social. En cuanto a anécdotas del potencial de los blogs señalaré un par, la oferta de colaboración en medios no digitales, ofertas laborales y una última curiosa, hablando de aspectos de I+D y habiendo participado en la creación de una empresa biotecnológica un par de personas me ofrecieron participar en sendos nuevos proyectos empresariales.

[Publicado por: MAGHA]

Son ya meses los que diariamente miro este blog para ver qué nueva información has colgado en él. Lo necesito es nueva información o un refrescar la que ya tenía, la variedad de temática te hace más que interesante. Y aunque me pase a letras, me recuerdas porque me encantaban las clases de ciencias. Creo que no te has encallado en una temática, que picoteas y rascas en todas partes por eso estoy enganchada. Gracies.

[Publicado por: Mercè Piqueras]

¡Muy divertido, el vídeo! No lo había visto, pero ¡hay tanto para ver en el ESOF!. Es fácil que muchas cosas me pasen desapercibidas. En cuanto a los blogs, creo que como la misma red, són una arma de doble filo y a lo lectores de blogs les toca saber distinguir la "pata negra" del burdo sucedáneo. Para mí, las principales ventajas que tienen: a) Inmediatez. Pere o cualquier otra persona que esté asistiendo estos días al ESOF puede publicar su crónica antes que lo haga un periódico y por supuesto antes que una revista semanal o mensual. b) Posibilidad de corrección. Ya sea por el propio autor/a o por alguien que lea alguna entrada que contenga un error. c) Posibilidad de interacción. Como las cartas de los lectores, pero también inmediatas. d) Inclusión de referencias. Algo que no existe en la prensa o en las revistas de divulgación (aunque algunas incluyan algo de bibliografia bajo un título como "Para saber más). En los blogs pueden incluirse referencias mediante enlaces, que solo quien tenga interés en ello consultará. Eso permite conocer las fuentes primarias de la información. f) Flexibilidad en cuanto a la longitud. Si bien creo en la máxima graciana de "lo bueno si breve dos veces bueno y lo malo si breve no tan malo", el blog no te obliga a realizar múltiples comprobaciones para ver si a cada cambio consigues bajar hasta los 3000, 4000 --o los que sean-- caracteres que te pide el editor y que tú has rebasado con creces. (Y como quizás yo haya rebasado con creces el espacio que sería adecuado para un comentario, mañana seguiremos en la mesa redonda de la sesión en la que participa Pere. Por cierto por si alguien no la localiza en el programa, es una de las "outreach activities").

[Publicado por: Edwin Caldon]

Hola, he seguido tu blog desde hace un tiempo y creo que es la mejor forma de dar a conocer temas de ciencia y tecnología, sobre todo de forma clara para nosotros los mortales :) Además de dar a conocer los eventos desde la fuente y en el momento en que se originan (como el del Festival Mundial de la Ciencia), también es importante la opinión del relator, su punto de vista como experto en ciertos temas. Saludos

[Publicado por: Juan Manuel Barroso]

Buenas, podrías dar el horario de tu intervención Pere? Gracias y espero poder vernos allí.

[Publicado por: Federico Canalejo Enrique]

Donde está el video Pere??, parece que no se ha incrustado en el texto.