Apuntes científicos desde el MIT

Apuntes científicos desde el MIT

Este Blog empezó gracias a una beca para periodistas científicos en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Boston, donde pasé un año aprendiendo ciencia con el objetivo de contarla después. Ahora continúa desde Nueva York buscando reflexiones científicas en otras instituciones, laboratorios, conferencias, y conversando con cualquier investigador que se preste a compartir su conocimiento.

Victoria clara de las renovables

Por: | 03 de noviembre de 2008

Impresionante la calidad de vuestros comentarios en el post sobre energía nuclear . La intención era aprovechar las diferencias mostradas por Obama y McCain para analizar los pros y contras de la energía nuclear, e intercambiar opiniones sobre el rol que pueden ejercer las diferentes alternativas a los combustibles fósiles a medio y largo plazo. El debate ha sido tan enriquecedor, y se ha introducido tal diversidad de elementos, que sin duda merece un resumen de las mejores jugadas para que el lector recién llegado se anime a revisar los contenidos del post anterior, y pueda incorporarse a tan interesante discusión. Sin vuestro permiso, procedo a reproducir algunas de vuestras opiniones. Si en un exceso de síntesis distorsiono algún comentario, os ruego que me disculpéis y corrijáis sin reparos pero con piedad. Amancio empezó advirtiendo de la escasez del uranio: quizás las renovables no pueden sustituir a los combustibles fósiles, pero con las reservas de uranio que quedan, a medio plazo las centrales nucleares todavía menos. Ferdinando y Serguei mostraron las primeras opiniones favorables a la nuclear, pero Ma Luisa reaccionó de manera contundente: “es cara, peligrosa y obsoleta. La solución la encontraremos mirando al futuro (eficiencia energética y renovables) y no recuperando algo que ya ha mostrado sus limitaciones.Ana P, Ana y Marisa citaron problemas de seguridad para sumarse a las fuertes críticas. Patri añadió un listado de 10 argumentos por los que la energía nuclear no debe ser considerada ni siquiera una alternativa: es peligrosa, es sucia, no genera empleo, es cara, no es necesaria, no soluciona el cambio climático, no genera independencia energética, queda poco uranio, no tiene respaldo social y es incompatible con un modelo energético sostenible. En su primer comentario la física Laura menciona la esperanza en la fusión nuclear y duda de lo realista que es un escenario futuro basado sólo en renovables. Ella sí daría una oportunidad a la nuclear de fisión como parche temporal. Gaspart también asegura que no es tan fácil prescindir de la nuclear y aporta una serie de datos para corregir algunos de las quejas de Patri. Adelante con las renovables, pero “la nuclear debe ser una más en el mix”, escribe. Santi Barroso defiende las renovables y el ahorro, pero matiza un punto que suele generar confusión cuando se habla de energía: Una cosa es la energía eléctrica, y otra diferente es la energía para el transporte que se obtiene de quemar combustible. Muchas veces cuando se pretende ensalzar o minimizar el poder de una determinada fuente energética, los porcentajes de su rendimiento se pueden comparar sólo con la producción de electricidad o a la energía total. Federico recoge el comentario de Laura sobre fusión e introduce otro elemento en el que profundizará durante una serie de mensajes: la investigación científica nos puede llevar a una nueva fuente de energía que no estemos contemplando en estos momentos. La ciencia ya ha demostrado su capacidad para transformar el mundo con un descubrimiento revolucionario. Ma Luisa vuelve a participar con otro tema clave: el ahorro. “las bombillas de bajo consumo gastan un 80% menos que las convencionales”. Hormiguilla explica cómo él mismo ha logrado reducir el gasto energético en su propio hogar. El autor del blog sobre identidad cubana y caribeña critica duramente el despilfarro energético de la sociedad estadounidense, país cuyas costumbres representan la antítesis de la sostenibilidad y que por desgracia ha contagiado a otros países ricos. Apunta que Europa debería tomar una mayor responsabilidad en el asunto, y cómo este modelo injusto perjudica a las sociedades pobres. “No tiene lógica lo que plantea McCain en cuanto a centrales nucleares que sólo serán un minuto de la historia. Es un modelo de infraestructura irracional e insostenible si toda la población de la tierra lo adopta para siAnónimo cita la visión de Rifkin sobre el posible uso del hidrógeno como vector para almacenar energía obtenida de las renovables en los lugares donde sea fácil producirlas, y luego repartirla por redes inteligentes. En ese momento resurgió por medio de Daniel y Juanma la idea de mantener temporalmente la nuclear mientras no se expandan las renovables, pero Jose Luis reaccionó rápido diciendo que ésta noción es un concepto virtual promovido por el lobby pronuclear. Volvió a mencionar coste, tiempo de construcción de las centrales, peligrosidad de los residuos, y el fiasco de una central nuclear Finlandesa (Olkiluoto-3 ), que como explica Peio unos comentarios más adelante (citando un informe de greenpeace) lleva dos años de retraso, un sobrecoste de 1500 millones de euros sobre los 2500 previstos, y se han detectado multitud de defectos en su construcción. Un médico de pueblo opina que por desgracia el debate se establece más en términos de rentabilidad económica que medioambientales, y añade algo muy trascendente: España tiene una posición aventajada en el desarrollo tecnológico de las renovables, y no debería perderlo. Leafar representa otro testimonio tremendamente relevante, ya que como profesor de secundaria le tocó explicar a sus alumnos los pros y contras de las fuentes de energía. Su conclusión tras hablar con expertos y visitar diferentes tipos de instalaciones es que todas tienen ventajas y desventajas y parece inevitable la idea de mix, en la que se mantenga o incluso incremente temporalmente la nuclear si no hay más remedio. Amancio vuelve a participar aportando datos sobre el petróleo restante y explica la teoría del pico de Hubbert , según la cual el principal problema en la extracción de petróleo no es que se termine, ni que llegue a ser económicamente costoso y los precios se disparen, sino que la energía necesaria para obtenerlo sea mayor de la que después se obtenga de él. En ese momento perforar pozos petrolíferos perderá cualquier sentido. También aparecieron un par de opiniones contrarias a la relación entre la actividad humana y el calentamiento global. Hipatia mencionó la manipulación de la opinión pública por grupos de interés y la distorsión de un debate artificioso en el que cada lobby defiende sus intereses. Afirmó que el CO2 no es el causante del calentamiento global, y que tal calentamiento no es peligroso para la especie humana. Laura revocó sus argumentos, pero Parménides no quedó satisfecho con ellos y defendió una visión escéptica del cambio climático. Miguel se posiciona en contra de la energía nuclear y mostró su confianza en la sostenibilidad de las renovables, pero explicó que paradójicamente, un país como Noruega en que las renovables están bien implantadas es a su vez un gran exportador de petróleo. José cita ocultación de datos en el escape de Ascó para criticar de nuevo la nuclear, y Pedro menciona específicamente la energía solar. Alberto Lira introduce una nueva perspectiva muy interesante. Como investigador en física de la complejidad conoce la importancia de la interacción entre todos los elementos que forman un sistema complejo, y sabe que el comportamiento final no está dirigido de arriba abajo, sino que es una propiedad emergente de todas estas interrelaciones. En este sentido, cuando un elemento falla se llega a una crisis, un momento de caos, y el sistema se autorregula generando un nuevo patrón de comportamiento. Y eso es imprevisible. A ver qué pasa con el declive de un nodo tan interconectado como el petróleo. Al final de su nota cita de nuevo la fusión, una energía que promete ser limpia, cuantiosa y casi inagotable. Entonces Sergio plantea una duda que algunos futuristas también han planteado: Si tuviéramos una fuente tan poderosa de energía, ¿no llegaremos a un colapso energético? Gran parte de la energía termina degradándose en calor; ¿que consecuencias para el planeta podría tener este futuro derroche energético? Con un toque apocalíptico Angelote menciona la catástrofe maltusiana según la cual la escasez de recursos generada por nuestra sobreexplotación del medio natural puede desembocar en un decrecimiento drástico de la población. Anónimo también refleja cierto pesimismo, y entre otras cosas muestra dudas sobre la viabilidad de la fusión, la fuente de energía que desde hace varias décadas se encuentra siempre a varias década vista. No descarta la fisión nuclear, pero vuelve al punto abierto por Federico y que es tremendamente importante: confiar en la creatividad de la investigación científica y abrir las miras a disciplinas que puedan ofrecernos pistas relevantes. Menciona los materiales y procesos inspirados en sistemas biológicos, y como no, la energía solar. Se añade también el grave problema de la pérdida de energía en la distribución eléctrica, uno de los que sin duda deberán mejorar. Critias aparece con una de esas posibilidades descabelladas que en ocasiones se han convertido en realidad, pero tpt vuelve a una visión más realista y muestra dudas sobre la utopía de que la sociedad en su conjunto esté preparara para reducir el consumo de manera considerable. Incide de nuevo en la solar “todas las renovables (menos mareas y geotérmica) son secundarias de la solar”, y hace hincapié en que el actual problema es que nos llegan muy dispersas en lugar de concentradas a gran intensidad en un corto espacio de tiempo, y eso dificulta su eficiencia. Indi defiende una postura objetiva en la que se analicen con rigor las ventajas e inconvenientes de las diferentes fuentes, y no sólo ver lo que nos interese de cada una. Jose Manuel cita al futurista Jacque fresco , que diseña ciudades enteras sostenibles integradas en el mundo natural. Un ejemplo de lo que significaría realmente un cambio de planteamiento radical. Ander resume los conceptos que más le han influido y añade que un posible accidente nuclear es mucho más problemático para nosotros que para la naturaleza. También incide en la necesidad de hallar mejores baterías que permitan hacer efectivo un coche eléctrico que pueda ser alimentado por renovables, y una deslocalización de la producción eléctrica: Para evitar las pérdidas por difusión en el transporte de energía, en lugar de tener grandes centros donde se genera y distribuye, debería haber dispositivos locales de producción y almacenamiento en la propia casa. Dinero es deuda vuelve a la búsqueda de “una fuente de producción que resuelva el problema energético”, y profundiza en la propuesta original de Federico sobre buscar alguna manera de aprovechar la fuerza de la gravedad, que ha sido tratado en varios posts y no me atrevo a intentar resumir. Por último, con la simple frase “no a la iluminación navideña”, Anónimo parece pedir sean ayuntamientos e instituciones las que empiecen por dar ejemplo de ese ahorro energético que se le sugiere al ciudadano. Me siento más abrumado ahora que al empezar a escribir este texto, y siento que he traicionado alguno de los fabulosos comentarios que ya estaban tremendamente bien sintetizados. El objetivo sincero era reflejar las opiniones vertidas, mantener vivo el debate y estimular nuevas opiniones. Insisto, vale la pena leer los argumentos completos . Yo había pensado desarrollar otra idea, pero me limito a transmitirla a modo de comentario. No sólo por el medioambiente Cuando Obama dice que invertirá un dineral en investigación para nuevas fuentes de energía, biocombustibles, coches eléctricos… no está hablando sólo de reducir la emisión de CO2, ni de depender menos del petróleo exterior. Está hablando también de una gran oportunidad económica para su país, de innovación tecnológica que puedan exportar a otros continentes, y de liderazgo en la poderosa industria emergente que se generará alrededor de las nuevas fuentes de energía. Hasta el momento EEUU se ha preocupado poco por este asunto y va muy por detrás de otros países, pero ya han demostrado reiteradamente que cuando deciden apostar por algo, no escatiman en recursos y son capaces de adelantarse al resto en poco tiempo. Saben muy bien que la motivación inicial viene del dinero público en investigación, luego ya llegarán las patentes, las industrias privadas que las exploten, y un mercado que recompense con creces el capital invertido. No hay ninguna duda que en los próximos años el modelo energético sufrirá cambios considerables y aparecerán múltiples oportunidades de innovación. Si como decía un médico de pueblo España va aventajada en energía solar, no debería desaprovecharlo. Cuando Obama dice “quiero que el coche eléctrico del futuro se fabrique en Detroit” (o algo parecido) está pensando en el medioambiente y en prescindir del petróleo extranjero, pero también en exportar ese coche junto con todo lo que le acompaña.

Hay 48 Comentarios

Por consiguiente, Federico presidente!!! Por consiguiente, federico presidente!!!

Molinos de viento en plena montaña leonesa con una de las mejores poblaciones de Urogallo cantábrico, especie en peligro de extinción inminente! Molinos de viento en pleno embudo migratorio de aves (estrecho de Gibraltar), donde mueren al año miles de aves protegidas! Central solar gigantesca en la zona de invernada de grulla más importante de Europa, en Extremadura! Cientos de sierras y montes arrasados por los molinos de viento subvencionados! Cientos de pistas forestales, cientos de Kms de tendidos eléctricos, cientos de cumbres mutiladas, miles de árboles cortados! Todo esto en nombre de la energía "verde" que no contamina, señores!

FEderico Canalejos Enriques para presidente del gobierno del reino de España, el mejor país del mundo! Te necesitamos, Federico, tu podrias sustituir a ZP y dirigir España hacia la salvacion! Te queremos, FECALENZ! Y te queremos, oh watio sagrado!

Perdón se me olvidó poner mi nombre en el URL. Saludos.

Presidencia del Gobierno‏ De: Ciudadan@s (no-reply@presidencia.gob.es) Es posible que no conozcas a este remitente.Marcar como seguro|Marcar como correo no deseado Enviado: viernes, 02 de octubre de 2009 10:58:03 Para: fcanalejoenrique@hotmail.com 1 archivo adjunto ccee621b-...pdf (198,4 KB) GABINETE DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Sr/a. Se adjunta contestación en relación al escrito que usted ha dirigido al Presidente del Gobierno de España. Modificar texto. Atte. Presidencia del Gobierno AVISO LEGAL: De conformidad con lo dispuesto en el art. 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la Presidencia del Gobierno le informa de que: - Todos los datos de carácter personal facilitados por usted serán incorporados a un fichero automatizado, cuyo responsable es la Subdirección General de Comunicación con los Ciudadanos del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, con la finalidad de atender su escrito. Asimismo, sus datos podrán ser proporcionados a otros órganos de la Administración con la misma finalidad. - Usted podrá ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, dirigiéndose a la Subdirección General de de Comunicación con los Ciudadanos, por correo ordinario a la dirección: Complejo la Moncloa, Avda. Puerta de Hierro s/n, 28071 Madrid, o a través del formulario ?Escribir al Presidente? en la página web: www.la-moncloa.es. PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Jose Enrique Serrano Martinez DIRECTOR DEL GABINETE DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Por indicación del Presidente del Gobierno, contesto al escrito que le ha dirigido sobre la 15ª Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. En este sentido, le señalo que en dicha Cumbre el Gobierno español trabajará por alcanzar un acuerdo mundial en torno al cambio climático y, en particular, sobre la financiación de la reducción de las emisiones de los gases de efecto inverna- dero. Agradeciéndole su interés por un tema que preocupa e interesa al Ejecutivo español, reciba un cordial saludo. Firmado: José Enrique Serrano Martinez

Molinos de viento en plena montaña leonesa con una de las mejores poblaciones de Urogallo cantábrico, especie en peligro de extinción inminente! Molinos de viento en pleno embudo migratorio de aves (estrecho de Gibraltar), donde mueren al año miles de aves protegidas! Central solar gigantesca en la zona de invernada de grulla más importante de Europa, en Extremadura! Cientos de sierras y montes arrasados por los molinos de viento subvencionados! Cientos de pistas forestales, cientos de Kms de tendidos eléctricos, cientos de cumbres mutiladas, miles de árboles cortados! Todo esto en nombre del mal llamado progreso! Ahorro de energía, centrales nucleares, menos consumismo! Nos hemos vuelto locos? Ahora queremos llenarlo todo de generadores de energía por todo el país? Estamos locos o qué? Y federico Calanejos Enriquezzz dice: la energia verde no destruye los ecosistemas. Menudo simplon.

"y no siga destruyendo los ecosistemas, como están haciendo el consumo de los combustibles fósiles." Y las mal llamadas energias verdes estan destruyendo bosques, aqui y en la Patagonia, estan destruyendo nuestras sierras, aqui y en China o California, estan destruyendo el habitat de muchas especies. De la noche a la mañana. No es por la energia, es por la especulacion de los terrenos "Imbecil" Y añado: zopenco!!!

Que no son galgos ni son podencos, es el cambio climático, ¡¡¡Imbécil!!

Por si hay alguien que aún no cree en que la energía de fusión no es factible, aquí va este articulo publicado en el País del 2 de octubre de 2009. Las oportunidades tecnológicas del ITER El reactor experimental de fusión nuclear convoca a empresas españolas y francesas JOAN CARLES AMBROJO - Barcelona - 02/10/2009 Dicen que la unión hace la fuerza y quizás este dicho sea ahora más necesario que nunca ante la soga que aprieta a la economía española y mundial. Un centenar de empresas españolas y francesas se ha reunido hoy en un seminario en Barcelona para impulsar alianzas empresariales y tecnológicas entre compañías de ambos países para concursar en las licitaciones del megaproyecto ITER , el ambicioso experimento de fusión internacional que, de tener éxito, podría facilitar la producción masiva de energía a partir del hidrógeno por el lejano último tercio del siglo XXI. El faraónico proyecto se construye en Cadarache, en el sur de Francia, mientras que la Agencia Europea Fusion for Energy (F4E), dedicada a la licitación de los contratos de la participación europea, ya funciona en Barcelona. Además de la Unión Europea, del proyecto ITER son socios Estados Unidos, Japón, China, India, Rusia y Corea del Sur, pero éste va más lento de lo deseado. El presupuesto para la construcción y explotación del reactor durante su vida útil se fijó en 10.000 millones de euros en el año 2001, recientemente se revisó al alza hasta los 16.000 millones y la cifra se volverá a examinar en una próxima reunión de los socios en el mes de noviembre. De rebote, también se ha retrasado la puesta en marcha del reactor tipo tokamak a 2018. La reunión hispano-gala, organizada por el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) y la agencia francesa para el desarrollo internacional de las empresas (Ubifrance), cobra mayor interés ante el recorte que el gobierno español ha anunciado en los presupuestos de ciencia y tecnología. Maurici Lucena, director general del CDTI, dijo que el Gobierno estaba estudiando, "como hacen otros gobiernos", crear una línea de ayudas específicas para las empresas españolas que acudan a concursos de grandes instalaciones científicas internacionales. De hecho, Lucena invitó a las empresas presentes en la sala para que revisaran las ayudas estatales porque "pueden ser útiles para fructificar la asociación con empresas francesas, porque muchas de estas ayudas tienen una prima adicional cuando la empresa española incorpora un socio externo". Algo que debían escuchar con atención los 200 directivos de empresas españolas como Acciona, Ibedrola, Ferrovial, Dragados, Indra, Abantia, OHL, ABB, Elecnor, Siemens, o francesas como Areva, Schneider y Aubert & Duval. Tractor para la industria Sobre el cada vez más abultado presupuesto del ITER, el director general de F4E,Didier Gambier, dijo que había que tener en cuenta que los presupuestos se irán dando durante los próximos 10 años. "Lo importante es crear una dinámica que permita iniciar el proyecto y poder movilizar recursos para después poder ir pagando a medida que avanza", añadió. "Estamos trabajando para que los políticos europeos, porque son ellos los que deciden, apoyen este proyecto al máximo o digan si tienen otro enfoque". Se congratuló de que algunos ya hayan percibido correctamente la dimensión del ITER, "que no es sólo energético, sino también de cooperación internacional". Es el caso del consejero de Economía y Finanzas de la Generalitat, Antoni Castells, quien se refirió al proyecto como una gran oportunidad y "un tractor para la industria". Gambier dijo que tiene pendiente la aprobación del contrato para la construcción de un gran edificio de montaje "y después tenemos que tener toda la información necesaria para conocer al detalle cómo serán los edificios nucleares, con paredes supergruesas, y tenemos que contratar arquitectos e ingenieros. Al mismo tiempo, estamos iniciando la construcción de la cámara de vacío y de los grandes imanes superconductores. Luego pasaremos a la preparación de los diagnósticos, porque este proyecto es algo más sensible que hacer un satélite, es muy delicado". La oficina F4E de Barcelona trabaja actualmente con 200 personas y contará con 150 ingenieros nuevos a finales de año, "hemos de ir contratándolos y no es tan fácil", asegura el directivo. De momento, gestiona 200 millones anuales de inversión. "Hemos hecho unas 50 licitaciones de contratos y en una cuarta parte de los proyectos participan empresas españolas, asegura, "más que de Francia". El volumen de contratación español asciende a 10 millones de euros para un importe total de contratos firmados hasta el momento de 100 millones de euros. Por ejemplo, España se presenta a proyectos como la construcción de los grandes imanes del reactor o de la cámara de vacío, que contendrá el plasma y deberá estar fabricada con un acero capaz de soportar situaciones extremas de temperatura. Gambier celebró el papel de una empresa española que participará en el desarrollo de un complejo sistema robótico. Francia, por su parte, aporta grandes empresas de construcción de submarinos. "Podemos tener una buena integración", añadió. "España tiene capacidades y empresas con un gran dinamismo para participar en el ITER, las empresas tienen interés y no dudan en ponerse en contacto con nuestra agencia a través de nuestros vínculos con el mundo industrial". Salud¡¡¡

En este post ya hemos visto y estudiado, que las energías renovables es el futuro que por una aplastante mayoría se apuesta por ella. Los Gobiernos de la mayoría de los países, han apostado por este tipo de energía, hoy por hoy la energía nuclear ha sido desechada. Hay razones más que suficientes como ha quedado demostrado, para desmontar las centrales nucleares que quedan en uso y pasar a otro tipo de energía sostenible, que no ponga en peligro la seguridad de todos nosotros, me acuerdo de Chernóbil, y no siga destruyendo los ecosistemas, como están haciendo el consumo de los combustibles fósiles.

QUEREMOS A FE_CA_LENZ PRESIDENTE!

Eso, eso, queremos una orgía energética renovable nacional. Queremos muchaa muchaaaa energía, para poder estar todo el día con la tele puesta, jugar a la Play, poner la lavadora con un sólo trapito, el lavavajillas con dos platos, tener las luces encendidas 24 horas, y conducir 1000 km todos los fines de semana pa conocer nuestro querido pais. Es posible hacerlo. Convirtamos esta tierra en un molino de viento gigantesco, a ver quien puede con nosotros!!!!! Y en el estrecho pongamos una turbina gigante que aproveche las corrientes atlanticas-mediterraneas pa sacar mucha muchaaaaaa energía, que podremos exportar a los demas paises que no podran con nosotros! Nos vamos a hacer ricos. Y de ese molino y turbina gigantes sacaremos toda nuestra energía para mover nuestro creciente parque automovilístico y nuestra creciente red de autopistas y AVEs. Y además vamos a poner un panel solar gigantesco que cubra toda la meseta, pa que no pasemos calor y además saquemos energía extra pa poner los aires acondicionados a tope tope guai! Vamos a ser la megacaña en el mundo! De importadores de energía a exportadores y además bañándonos en Watios baratos baratos! Fede Canalejos for president ya!!!

La energía nuclear es la solución a corto plazo de los problemas energéticos. No podemos prescindir de ella. Puesto que el consumo energético aumenta de forma exponencial (más población y mejor nivel de vida), la enorme cantidad de energía necesaria no podrá venir de las renovables. Incluso los ecologitas españoles consumen electricidad, y mucha de esa electricidad viene de las centrales nucleares francesas. Hay que ser coherente. La energía nuclear no emite dioxido de carbono. Es la energía que necesitamos fomentar, mientras se desarrollan otras fuentes. Los molinos de viento no son "ecológicos", tienen un gran impacto medioambiental, como han dicho anteriormente. O ahorrar energía, otra buena solución

Eso, eso, queremos una orgía energética renovable nacional. Queremos muchaa muchaaaa energía, para poder estar todo el día con la tele puesta, jugar a la Play, poner la lavadora con un sólo trapito, el lavavajillas con dos platos, tener las luces encendidas 24 horas, y conducir 1000 km todos los fines de semana pa conocer nuestro querido pais. Es posible hacerlo. Convirtamos esta tierra en un molino de viento gigantesco, a ver quien puede con nosotros!!!!! Y en el estrecho pongamos una turbina gigante que aproveche las corrientes atlanticas-mediterraneas pa sacar mucha muchaaaaaa energía, que podremos exportar a los demas paises que no podran con nosotros! Nos vamos a hacer ricos. Y de ese molino y turbina gigantes sacaremos toda nuestra energía para mover nuestro creciente parque automovilístico y nuestra creciente red de autopistas y AVEs. Y además vamos a poner un panel solar gigantesco que cubra toda la meseta, pa que no pasemos calor y además saquemos energía extra pa poner los aires acondicionados a tope tope guai! Vamos a ser la megacaña en el mundo! De importadores de energía a exportadores y además bañándonos en Watios baratos baratos! Fede Canalejos for president ya!!!

Molinos de viento en plena montaña leonesa con una de las mejores poblaciones de Urogallo cantábrico, especie en peligro de extinción inminente! Molinos de viento en pleno embudo migratorio de aves (estrecho de Gibraltar), donde mueren al año miles de aves protegidas! Central solar gigantesca en la zona de invernada de grulla más importante de Europa, en Extremadura! Cientos de sierras y montes arrasados por los molinos de viento subvencionados! Cientos de pistas forestales, cientos de Kms de tendidos eléctricos, cientos de cumbres mutiladas, miles de árboles cortados! Todo esto en nombre del mal llamado progreso! Ahorro de energía, centrales nucleares, menos consumismo! Nos hemos vuelto locos? Ahora queremos llenarlo todo de generadores de energía por todo el país? Estamos locos o qué? Canales, despierta de tu mundo de fantasía demagógica!

Nucleares ya! Necesitamos más nucleares! No más molinos de viento que destrozan nuestras montañas y bosques. Menos coches, menos carreteras, menos AVEs, menos destrozos ambientales en nombre de las energías "renovables". Más ahorro, menos demagogia barata estilo Canales Federiquez!

Pobre ministro, la que le ha caído encima!!!!!

Sr. D. Federico Canalejo Enrique Estimado Sr. Canalejo, Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones. En respuesta a su amable sugerencia le informamos que el Gobierno ha apostado decididamente por las energías renovables con programas como el PER 2008-2012, y otras iniciativas adoptadas en el campo de la energía que deben ser compatibles con los tres principios fundamentales: competitividad, seguridad de abastecimiento y protección medioambiental, buscando un crecimiento sostenible. Por otro lado, le recordamos que España es en estos momentos reconocido líder mundial en energías renovables, como así ha sido puesto de manifiesto en numerosos foros internacionales, destacando entre ellos la Administración de EEUU, que le ha reconocido explícitamente a nuestro país este liderazgo. Por ello, tenga Vd. la seguridad que las iniciativas y propuestas que nuestro Gobierno aporte, en su momento, en los diferentes foros estarán consecuentemente alineados con esa política. Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente. Madrid, 28 de septiembre de 2009

Conferencia sobre el Cambio Climático a celebrar en Copenhague Carta abierta al Presidente del Gobierno, a la Ministra de Medio Ambiente y al Ministro de Industria, Comercio y turismo. Solo unas palabras para decirle que acuda a la cumbre de Copenhague sobre el cambio Climático, y que presione para que salga un protocolo o proyecto solidario con los más desfavorecidos que serán los que sufran las consecuencias antes y peores que los que poseen los medios de producción y riqueza, y que gracias a esos medios de producción de riqueza desproporcionados han llevado al planeta tierra al borde del colapso y la destrucción. Ya es hora de que se impulse la producción y el consumo de energías renovables y el coche eléctrico es un buen comienzo para desprendernos de la dependencia del petróleo y de las energías contaminantes. Hay que impulsar la producción de energías renovables ya, sin más pérdida de tiempo: solar, fotovoltaica, solar térmica, biomasa, geotérmica y otras sin olvidarnos de las pilas de hidrógeno y la producción de energía nuclear de fusión, impulsando la construcción y la investigación que se está llevando a cabo en Cadarache Francia y que España participe más activamente. La energía de fusión es la energía del futuro. Como sabe es la energía que se produce en las estrellas, la fusión nucleares el proceso mediante el cual dos núcleos atómicos se unen para formar uno de mayor masa atómica o sea es una reacción en la que se unen dos núcleos ligeros para formar uno más pesado. Este proceso desprende energía porque el peso del núcleo pesado es menor que la suma de los pesos de los núcleos más ligeros, se relacionan mediante la fórmula E= mc al cuadrado, donde E es la energía, m es la masa y c al cuadrado es la velocidad de la luz al cuadrado,(no se producen residuos radiactivos). A ver si montamos una gran fábrica de automóviles eléctricos de patente nacional y seamos autónomos en la fabricación de este medio de locomoción. También debemos ser productores de los medios mecánicos para la obtención de energías renovables: molinos, paneles fotovoltaicos, aerogeneradores: marinos y terrestres, turbinas para aprovechar las energías de las corrientes marinas; sin olvidarnos del transporte terrestre: AVE, marítimo y aéreo. Además no debemos desaprovechar la oportunidad de fabricar: desaladoras, potabilizadoras, depuradoras y exportarlas sobre todo a los países donde faltan los recursos hidráulicos, contribuyendo así a su desarrollo sostenible, suministrándoles los medios de producción de energías renovables, baratas y abundantes y ecológicas para el planeta, que está agonizando ya no puede más. Usted puede contribuir más que nadie a cambiar el sistema de producción y consumo y servir de ejemplo al resto de los países.

• 21 de Septiembre: ALARMA CLIMATICA‏ Queridos amigos y amigas, Si hablamos del clima, es ahora o nunca. Tenemos apenas 100 días para alcanzar un acuerdo mundial que evite una catástrofe climática (y abra paso una nueva economía verde). Pero no estamos nada cerca de lograrlo. Nos enfrentamos a una decisión importante: ¿es este el momento de dejar todo y concentrarnos este mes en luchar contra el calentamiento global? Avaaz está considerando organizar un llamado de atención dirigido a "despertar" a los líderes políticos mundiales el 21 de Septiembre a través de una gigantesca acción global colectiva. Este supondría el mayor esfuerzo que jamás hayamos hecho como organización, y tendría el objetivo de que todos nosotros saliesemos (¡pacíficamente!) a las calles, haciendo sonar nuestras alarmas, participando en manifestaciones multitudinarias en las grandes ciudades, y reuniéndonos para enviar una llamada de atención desde escuelas, casas y plazas públicas. Desde todos esos lugares, inundaríamos a nuestros líderes con llamadas telefónicas; el sonido de esos millones de voces sería grabado, mezclado y presentado, al día siguiente, ante los jefes de gobierno durante la Cumbre de Naciones Unidas sobre clima en Nueva York. Si así lo hacemos, Avaaz se dedicará casi exclusivamente a esta acción durante las próximas 4 semanas, y necesitaremos del esfuerzo conjunto de miles de nosotros: organizando y participando en eventos, movilizando nuestras comunidades y utilizando toda nuestra creatividad y dedicación. Esta es una decisión importante y necesitamos tomarla juntos. De aquí al hasta el 21 de Septiembre, ¿piensas que deberíamos hacerlo? Nuestro llamado de atención tiene un gran objetivo: convencer a los líderes mundiales para que participen en las negociaciones finales sobre clima en Copenhagen el próximo Diciembre y firmen un tratado ambicioso, justo y vinculante que detenga el catastrófico cambio climático. Las negociaciones sobre el tratado han venido celebrándose durante años. Ahora, a 100 días de Copenhagen, estamos entrando en el momento decisivo. Una inmensa movilización global podría marcar la diferencia. Si decidimos embarcarnos de lleno en esta acción, no estaremos solos. Avaaz ha venido colaborando estrechamente con una nueva y amplia coalición de organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, desde Oxfam hasta WWF y Greenpeace, a fin de multiplicar las voces que exigen una respuesta al cambio climático. El nombre de esta campaña conjunta es Tck, Tck, Tck, el sonido de un reloj haciendo tic-tac, en referencia al poco tiempo que nos queda. Todos los grupos compartimos una visión del éxito que esperamos en Copenhague, pero no podremos alcanzarla a menos que trabajemos todos unidos. La pregunta es: ¿debería Avaaz hacer de este llamado de alarma climático su prioridad número uno hasta el 21 de Septiembre? Si, hagamos del clima la prioridad #1 No, continuemos trabajando como hasta ahora Se dice que cuando la gente toma el liderazgo, los líderes les siguen. Ha llegado la hora de liderar. Los políticos saben tan bien como nosotros que es el momento de pasar a la acción, pero temen las consecuencias de tomar las decisiones adecuadas. Vamos a mostrarles que lo han entendido todo al revés: que el mundo no está dispuesto a aceptar nada sino lo que considera justo. Es nuestra decisión, despertar o no al mundo. Con esperanza, Ben, Ricken, Taren, Iain, Alice, Luis, Paula, Graziela y todo el equipo de Avaaz

Al fin el debate sobre el modelo de desarrollo que da lugar a la crisis medioambiental vuelve a su cauce . Es una estupidez desvincularlo de la ideologia ,en la que se fundamentan estos modelos de mercado neoliberal (capitalista ) , puesto que en su origen .las consignas de Adam Smith .y Ricardo los teoricos pioneros del siglo XIX . recuerdo eran ( Laiser faire , laiser paser . le monde va par si memme ) , Como todos entendereis a estas alturas las consigientes revoluciones industriales o sea energeticas , que no han sido fiscalizadas dede la optica medioambiental han producido un impacto dificil de evaluar pero de consecuencias letales para la biosfera y la biodiversidad , como consecuencia la ausencia de control de los estados en la aplicacion de estos modelos es la responsabilidad civil que es ineludible desde que tenemos constancia de la genesis del problema , asi que dejarse de metafisica sociologica e implicaros policamente denunciando ideologias que obvian cuando no lo niegan el problema que ya todos lo hemos admitido como una realidad dramatica que nos va a tocar torear a nuestra generacion y a las siguientes

La discusión de fondo era si ese conocimiento de fondo "determina" nuestras opiniones. Eso le ocurre a una cabra montesa cuando calcula si podrá saltar de una peña a otra. Si lo hace mal, de despeña. Nosotros usamos el lenguaje y la disusión crítica para "cambiar" nuestras expectativas y no morir con ellas.

...eXplicación...quería decir

Kika: La referencia a Popper pretendía tan sólo indicar donde encontrar una esplicación de la tesis aquí discutida. No aludo a este autor como autoridad. Lo que me convence son sus argumentos y no tengo ningún problema en tomar las ideas que otros han desarrollado. Si tuviera que basarme sólo en mi propia experiencia e inteligencia debería crear incluso el lenguaje con el que pienso y escribo. Este mismo lenguaje forma parte de mi conocimiento de fondo, del que no puedo prescindir. Así de simple: siempre partimos de conocimientos previos, siempre tenemos expectativas. La ausencia de expectativas, la teorís de la tabla rasa o de la mente como un cubo vacío es predarwinista.

Critias, imagínate que nuestras opiniones y expectativas se determinan, incluso , por nuestras no creencias y , en casos, por la ausencia de expectativas. No he leído a Popper, lo leeré, aún así nunca he basado mi opinión sólo en los "popes", a veces incluso lo hago basándome en mi propia experiencia e inteligencia.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef01675feb6304970b

Listed below are links to weblogs that reference Victoria clara de las renovables:

Sobre el autor

Pere Estupinya

. Soy químico, bioquímico, y un omnívoro de la ciencia, que ya lleva cierto tiempo contándola como excusa para poder aprenderla.
Sígueme en Facebook o a través de mi web pereestupinya.com.

Libros

S=EX2 S=EX2
En esta nueva aventura científica que recorre desde laboratorios y congresos de medicina sexual hasta clubs de sadomasoquismo o de swingers, Pere Estupinyà nos ofrece la obra más original y completa que ningún autor hispanohablante haya escrito nunca sobre la ciencia de la sexualidad humana.

El ladrón de cerebros La ciencia es la aventura más apasionante que puedas emprender.
En El Ladrón de Cerebros, Pere Estupinyà se infiltra en los principales laboratorios y centros de investigación del mundo con el objetivo de robar el conocimiento de los verdaderos héroes del siglo XXI —los científicos— y compartirlo con sus lectores. El Ladrón de Cerebros

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal