Apuntes científicos desde el MIT

Apuntes científicos desde el MIT

Este Blog empezó gracias a una beca para periodistas científicos en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Boston, donde pasé un año aprendiendo ciencia con el objetivo de contarla después. Ahora continúa desde Nueva York buscando reflexiones científicas en otras instituciones, laboratorios, conferencias, y conversando con cualquier investigador que se preste a compartir su conocimiento.

7 eslabones perdidos de la evolución

Por: | 14 de febrero de 2009

El gran problema que tenía Charles Darwin cuando publicó “El origen de las especies por selección natural” era no poder demostrarla con fósiles de animales extintos que explicaran el paso de los peces a los anfibios, de los reptiles a los pájaros, o de los mamíferos terrestres a las ballenas. Con motivo del 200 aniversario del nacimiento de Darwin, la revista National Geographic ha seleccionado los 7 fósiles que muestran las transiciones entre especies más relevantes hallados desde la publicación de su teoría de la evolución. Tiktaalik El pez que se preparó para colonizar la Tierra. El Tiktaalik tenía branquias y escamas como cualquier otro pez, pero también algunas características de los futuros animales terrestres: un cuello flexible, costillas, pulmones primitivos; y sus aletas se habían convertido en extremidades con articulaciones y una especie de dedos que le permitía soportar su peso y caminar fuera del agua. Un fósil de hace 375 millones de años que fue descubierto en 2004 en el Ártico canadiense representa el eslabón entre los peces y los primeros anfibios que se adentraron en el mundo terrestre. Archaeopteryx Un dinosaurio al que le salieron alas En los últimos 20 años se han encontrado varios fósiles que demuestran que los pájaros descienden directamente de los dinosaurios, pero el primer resto fósil que lo sugirió fue éste encontrado en 1861, sólo dos años después de la publicación del Origen de las especies, y que fue utilizado reiteradamente como defensa de la teoría de Darwin. Los huesos datados en 150 millones de años pertenecían a un animal idéntico a los dinosaurios, pero con cola, pelvis, articulaciones y brazos alados muy parecidos a los pájaros actuales. Amphistium El pez plano bizco Una de las características de los peces planos modernos es que tienen los ojos asimétricos. Estos peces nadan como de lado, y sus ojos están desplazados hacia la parte de su cara que queda arriba (foto). Pero todos los fósiles antiguos de peces planos que se habían encontrado hasta el momento tenían los ojos simétricos a ambos lados de la cabeza. Esta falta de ejemplares intermedios era uno de los argumentos utilizados por los partidarios del diseño inteligente para refutar la teoría de la evolución, asegurando que los ojos no pueden cambiar de posición de la noche a la mañana. Cuando en el 2008 se encontró el Amphistium de hace 50 millones de años, cuyos ojos estaban a medio camino entre la posición actual y la de los peces planos más primitivos, los creacionistas empezaron a buscar otros “argumentos”… Ambulocetus El mamífero que regresó a los océanos La transformación progresiva de los mamíferos terrestres a las modernas ballenas es una de las transiciones más bonitas de la historia de la evolución. Hay varias especies intermedias, pero el fósil de Ambulocetus descubierto en Pakistan en 1992 quizás es el más representativo. Se trata de un cuadrúpedo que vivió hace 50 millones de años con una cabeza muy similar a la de las ballenas, y cuyas palmas de manos y pies ya estaban adaptadas para nadar dentro del agua. Darwin propuso que los osos podían ser los mamíferos que empezaron a surcar los mares hasta convertirse en ballenas, pero análisis genéticos recientes sugieren que sus antepasados fueron una especie de hipopótamos primitivos. El niño de Turkana En 1984 cerca del lago Turkana en Kenia se encontró el esqueleto de un niño cuyo cuerpo tenía una proporción parecida a la nuestra actual, pero su cabeza considerablemente más pequeña. Era un ejemplar de los homo ergaster que vivieron hace 1.6 millones de años. Para los expertos el niño de Turkana es quizás el fósil más intermedio en la evolución de la especie humana, ya que las especies de hominidos más antiguas se podrían considerar primates que caminan erguidos, y las posteriores son ya claramente muy próximos a nuestros ancestros directos. Eohippus El primer caballo Cuando Darwin presentó su teoría de la evolución no pudo acompañarla con ejemplos claros de fósiles en los que se visualizara la transición de una especie a otra. Junto con el dinosaurio alado, el Eohippus (actualmente denominado Hyracotherium) descubierto en 1867 en el sur de Estados Unidos significó la primera gran prueba que respaldaba su teoría, ya que claramente se trataba de un eslabón entre algo parecido a un zorro y los caballos actuales. Thrinaxodon Medio reptil, medio mamífero El Thrinaxodon vivió durante el período Triásico hace 245 millones de años, y es uno de los muchos ejemplos de especies con características mixtas de reptiles y mamíferos. Todavía mantenía escamas y las hembras ponían huevos, pero ya poseía los bigotes exclusivos de los mamíferos, sangre caliente, y se cree que pelo corporal. Para algunos científicos representa el estadio intermedio más representativo entre estos dos grandes grupos.

Hay 393 Comentarios

PORQUE NO ERES HONRADO ERES UN FRAUDE. ERES SUPERFICIAL EN TUS ANALISIS. COMO LOS RAZONAMIENTOS CARENTES DE SUSTANCIA QUE HACES CONTRA LA CIENCIA. ERES CARNAL. EXISTEN ASUNTOS DE INDOLE NO MATERIAL QUE NO LLEGARAS A COMPRENDER NUNCA. PALABRAS COMO RESPETO,CONVICCIONES,AMOR,HUMILDAD,HONRADEZ,INTEGRIDAD. ESTO ES TAN CIERTO COMO EL RESPETO QUE LE TENEIS A VUESTRAS VICTIMAS, LAS QUE PAGAN UN DIEZMO AUN NO TENIENDO DONDE CAERSE MUERTOS. VUESTRAS MANSIONES, MUJERES, JOYAS, VACACIONES, ETC., SON PAGADAS CON ESTE DINERO. ERES UN FRAUDE. ASI QUE CUANDO MALDICES A LA CIENCIA NO TE ENTENDEMOS, PORQUE GRACIAS A ELLA TU PUEDES USAR ESTE ORDENADOR Y DIFUNDIR TUS VOMITOS EVANGELISTAS YTUS HIJOS PUEDEN IR AL MEDICO. nO ERES HONRADO CUANDO ATACAS A LA CIENCIA QUE TE HA SALVADO. Y TU LO SABES. PERO NO. NO PUEDE SER.

El fraude de la religión. Un gran fraude. FRAUDE se define como “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”. (Diccionario enciclopédico Espasa 1.) Es un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro y se beneficia a sí mismo”. (Diccionario del uso del español, de María Moliner.) "DIOS EXISTE.” Esta es la clásica confesión de fe que garantiza a la comunidad religiosa que usted profesa las creencias ortodoxas. Y con frecuencia se añade la siguiente afirmación para que goce de la aceptación pública: ES UN ACTO DE FE”. Muy cómodo, especialmente si tenemos en cuenta que el evangelista no dispone de ninguna prueba que repetir. Sin embargo, la declaración “Dios existe, es un acto de fe, yo quiero creer en él” se ha emitido una y otra vez durante años, como si se tratase de una cantinela mística. El pasado mes de abril, en una reseña de libros recién publicados que apareció en la revista The New York Times Book Review, el biólogo Richard Dawkins escribió: “Aquí se trata el hecho de la evolución en sí, un hecho que está probado absolutamente fuera de toda duda razonable”. Esto sí es algo científico, Existen miles de pruebas recogidas por miles de científicos, en sólo unos años. En cambio, en más de 4000 años de historia bíblica, no existe ni una sóla prueba de la existencia de Dios. Como bien dijo el célebre Dawkins, considerar la creación “en las clases de biología es tan irrazonable como pedir que se dedique la misma cantidad de tiempo en las clases de astronomía a la teoría de que la Tierra es plana. O, como alguien dijo, también se podría reclamar la misma cantidad de tiempo para considerar en las clases de educación sexual la teoría de la cigüeña. Se puede decir sin temor a equivocarse que si uno encuentra a alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante. Es decir, la religión es mucho más que absurda, es un fraude. Una inexactitud consciente, un abuso de confianza y un engaño hecho con malicia con el que se perjudica a otros. La prensa, la radio, los programas de televisión sobre la religión evangélica y cristiana, los libros de texto escolares para niños de enseñanza primaria, todos estos son medios a través de los cuales se inculca en la gente la misma letanía de que deben de creer en un ser inexistente. Sin embargo, recientemente, algunos de estos fanáticos religiosos (también son xenófobos y racisttas) han conseguido que la Consejería de Educación del estado de California apruebe una nueva normativa sobre libros de texto que al parecer resta valor a la enseñanza de la evolución como hecho científico. Hasta que algún tribunal declare esta medida como incostitucional, como ocurrió en el famoso juicio de Dover. Los evangelistas y demás predicadores se dedican, con las enormes sumas de dinero que sacan de sus seguidores, sobre todo en USA (y también ahora cobran fuerza en Sudamérica, donde saquean a muchos pobres) a bombardear la difusión de los avances científicos, pero es tal su ignorancia que sólo provocan risa y lástima. Eso sí, de esas enormes sumas ellos consiguen buenas casas, mujeres, coches de lujo y vacaciones en Hawaii. Grandes cantidades de personas están entrando a raudales en los dominios del gran fraude envagelista debido a esta intimidación y coacción intelectual, aporvechándose de gente desvalida y de escaso nivel intelctual. Ignoran por completo cualquier tema científico, y su afán es conseguir aumentar su capital para asegurarse el sustento diario y su vida de lujo. De modo que estas pobres gentes son arrastradas por las frases que recitan una y otra vez los que hacen propaganda en favor del evangelismo. La teoría se convierte en dogma, sus predicadores se hacen arrogantes y a los que disienten se les menosprecia. Las tácticas funcionan. Funcionaron en los días de Jesús y funcionan hoy en día. Esta frase propagandística de nueve palabras —“debes de creer en dios sino irás al infierno”— es breve y se repite persistentemente con gran gratuidad (hasta 30 veces en un artículo corto de un folleto evangelista). Puede calificarse de propaganda eficaz con la que se lava el cerebro de la gente y que con la reiteración llega a convertirse en un lema. Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico. Cuando una teoría se ampara en un lema que alcanza amplia aceptación, ya no necesita demostrarse y se menosprecia a cualquiera que disiente de ella. Además, si los que discrepan pueden refutar de manera racional la validez del lema, se les considera personas sumamente irritantes y se les responde con el único (patetico) recurso que les queda: la burla. Los evangelistas que se especializan en la gran mentira de que “dios existe” también siguen el ejemplo de Hitler, pues en su libro él dijo lo siguiente respecto a las masas que controlaba: “Con su mente primitiva y simple, más fácilmente caerán víctimas a una gran mentira que a una pequeña, pues aunque ellos mismos también mienten a veces en cosas pequeñas, lo cierto es que se sentirían demasiado avergonzados de mentiras demasiado grandes”. Tambien dijo: La propaganda no tendrá éxito a menos que se dé suma y continua atención a un principio fundamental: debe concretarse a muy pocos puntos y repetirlos sin cesar. La persistencia es de nuevo en este caso, como en muchas otras cosas de este mundo, la primera y más importante clave del éxito. [...] Las masas [...] únicamente recordarán aquellas ideas más sencillas que se repitan mil veces. Cualquier variación en la propaganda jamás debe alterar el sentido de esta, sino que desde el principio hasta el fin debe significar siempre lo mismo. El lema puede considerarse desde puntos de vista diferentes, pero es esencial que toda exposición entrañe invariablemente la misma fórmula.” (Mein Kampf [Mi lucha], de Adolf Hitler.) Un popular refrán español dice: “Tanto lo dijo el embustero, que salió verdadero”. Los evangelistas cuentan tantas veces el mismo embuste, que han conseguido que millones de personas lo crean verdadero. La mentira de la religión también puede calificarse de fraude, pues le aplica la definición de “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”, un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro”. Este fraude, el Evangelismo, hace muchísimo daño, intelectual, económico, moral. PD: usas muchos ejemplos sacados de la historia del nazismo, siempres estás con Hitler, lo usas para todo. Das lástima. Pero no todos somos de tu condición, bobalicón.

TU DICES : Los evangelistas y demás predicadores se dedican, con las enormes sumas de dinero que sacan de sus seguidores, sobre todo en USA (y también ahora cobran fuerza en Sudamérica, donde saquean a muchos pobres) a bombardear la difusión de los avances científicos, pero es tal su ignorancia que sólo provocan risa y lástima. Eso sí, de esas enormes sumas ellos consiguen buenas casas, mujeres, coches de lujo y vacaciones en Hawaii. Y TIENES RAZON. E incluyes tambien a los TJ en ese saco. GENERALIZAR ES COMODO ,PERO ... VALE LA PENA DISTINGUIR. MAS ARRIBA HE PUBLICADO 24 POST QUE HABLAN DE ESO,HABLAN DE QUE NO TODAS LAS RELIGIONES SON IGUALES. PERO ES IGUAL TU NO TE ENTERAS NI TE QUIERES ENTERAR. AUNQUE CLARO A TI NO TE INTERESA RECONOCER QUE UNA PUEDA SER DIFERENTE.ESO TE PONDRIA EN UN APRIETO. SERIA UNA VERDAD CIERTAMENTE MUY INCOMODA . NO PUEDE SER. NO LO RECONOCEREIS NUNCA. NI QUE MURIERAN EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACION NAZI POR NO QUERER HACER EL SALUDO NAZI. ¿SABIAS QUE LO QUE LOS BIBELFORSCHER TENIAN QUE HACER PARA IRSE PARA CASA ERA SIMPLEMENTE FIRMAR UN PAPEL RENUNCIANDO A SUS CREENCIAS Y PODIAN SALIR DEL CAMPO DE CONCENTRACIÓN?. ¿SABIAS QUE HASTA ESCRITORES CON UN PASADO NAZI COMO GUNTER GRASS RECONOCIERON ESTO. PUEDES LEERLO TU MISMO EN ESTA ENTREVISTA QUE LE HICIERON EL EL PAIS EN EL 2007 . EL DIJO HABLANDO DE SU PASADO NAZI Y DE SU LIBRO autobiografico "pelando la cebolla": Pregunta: SU madre le dijo que no hiciera preguntas. Pero este libro está lleno de preguntas. R. Sí, y también de las preguntas que uno se hace a sí mismo. Si uno escribe una autobiografía es para ponerse en duda a sí mismo, a la persona entera. Así ha sido conmigo. Yo me preguntaba cómo un chico que no era precisamente tonto había creído hasta el final en la victoria final. Cómo fue posible que no lo pusiera en duda en ningún momento. Cómo es posible que no se haya preguntado por el profesor del colegio que había desaparecido, y que volvió después de cierto tiempo, cómo no me pregunté qué había pasado con él. Cómo no le preguntamos: ¿dónde ha estado usted? ¿En un campo de concentración? ¿Qué es un campo de concentración? ¡ ¿Cómo es posible no haberse hecho preguntas?! ¿Y qué había pasado con el compañero de clase que era testigo de Jehová y que no quería tocar su fusil? ¿Por qué desapareció? Son cosas muy importantes sobre las que no me pregunté, cómo es posible que no me las preguntara. Y de eso trata mi libro en su primera parte. P. ¿Y hay alguna pregunta que no se haya hecho todavía? R. Bueno, en cuanto a ese ámbito del que hablamos yo creo que con este libro he contestado a todas las preguntas. Hay una frase en Pelando la cebolla: "Mi generación se ha dejado seducir". Y yo digo: nosotros nos dejamos seducir, yo me he dejado seducir. No quiere ser una excusa sino una explicación. La organización juvenil de los nazis tuvo un atractivo tremendo y un poder de seducción impresionante. Y nosotros nos dejamos fascinar sin hacer preguntas. Ésa es la explicación que puedo dar hoy. P. Cuando cuenta la historia del muchacho que no quiere tocar el fusil, usted utiliza como leitmotiv lo que dice el chico. "Nosotros no hacemos eso". ¿Hubiera querido ser ese chico entonces? R. No, ni mucho menos. . Nosotros lo odiábamos. Lo admirábamos por esa constancia, por poder mantener su postura sin dar explicación alguna, pero nosotros no sabíamos quiénes eran los testigos de Jehová ni qué testimoniaban. Y, además, nos castigaban por su culpa. ¿NO TE PARECE UN TANTO INCOHERENTE QUE UNA RELIGION QUE SEGUN TU SUS MIEMBROS VIVEN A CUERPO DE REY ESQUILMANDO A SUS OVEJAS TENGA ESE TIPO DE PRINCIPIOS PERSONALES Y QUE FUERA LA UNICA QUE SE OPUSO COMO RELIGION AL REGIMEN NAZI? ¿QUIERES MAS DOCUMENTACION Y PRUEBAS DE ESTO ? TE PODRIA LLENAR PAGINAS ENTERAS . (LEE ESTO SI TE ATREVES) http://es.wikipedia.org/wiki/Testigos_de_Jehov%C3%A1_en_la_Alemania_nazi PERO TU NO LAS LEERAS .¿SABES PORQUE? PORQUE NO ERES HONRADO ERES UN FRAUDE. ERES SUPERFICIAL EN TUS ANALISIS. ERES CARNAL. EXISTEN ASUNTOS DE INDOLE NO MATERIAL QUE NO LLEGARAS A COMPRENDER NUNCA. PALABRAS COMO RESPETO,CONVICCIONES,AMOR,HUMILDAD,HONRADEZ,INTEGRIDAD. ASI QUE CUANDO MALDICES A TODAS LAS RELIGIONES entiendo perfectamente porqué lo dices y EN SU MAYOR PARTE TIENES RAZÓN . PERO....NO ERES HONRADO CUANDO GENERALIZAS. Y TU LO SABES. EXISTE LA EXCEPCION QUE CONFIRMA LA REGLA. ESO SUCEDE EN MUCHOS AMBITOS DE LA VIDA. HASTA EN ALGUNA RELIGION QUE NO SON LOS TJ PUEDES ENCONTRAR INDIVIDUOS SINCEROS QUE CREEN HACER LO CORRECTO. PERO NO. NO PUEDE SER. Tu mente y la forma de ver los asuntos que vuestra religion "evolucionista" os enseña es esa. Es la de la supervivencia del mas apto. Es la cultura de la "selección natural" . No importan los medios lo importante es la supervivencia. Cree el ladron que todos son de su condición.

El fraude de la religión. Un gran fraude. FRAUDE se define como “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”. (Diccionario enciclopédico Espasa 1.) Es un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro y se beneficia a sí mismo”. (Diccionario del uso del español, de María Moliner.) "DIOS EXISTE.” Esta es la clásica confesión de fe que garantiza a la comunidad religiosa que usted profesa las creencias ortodoxas. Y con frecuencia se añade la siguiente afirmación para que goce de la aceptación pública: ES UN ACTO DE FE”. Muy cómodo, especialmente si tenemos en cuenta que el evangelista no dispone de ninguna prueba que repetir. Sin embargo, la declaración “Dios existe, es un acto de fe, yo quiero creer en él” se ha emitido una y otra vez durante años, como si se tratase de una cantinela mística. El pasado mes de abril, en una reseña de libros recién publicados que apareció en la revista The New York Times Book Review, el biólogo Richard Dawkins escribió: “Aquí se trata el hecho de la evolución en sí, un hecho que está probado absolutamente fuera de toda duda razonable”. Esto sí es algo científico, Existen miles de pruebas recogidas por miles de científicos, en sólo unos años. En cambio, en más de 4000 años de historia bíblica, no existe ni una sóla prueba de la existencia de Dios. Como bien dijo el célebre Dawkins, considerar la creación “en las clases de biología es tan irrazonable como pedir que se dedique la misma cantidad de tiempo en las clases de astronomía a la teoría de que la Tierra es plana. O, como alguien dijo, también se podría reclamar la misma cantidad de tiempo para considerar en las clases de educación sexual la teoría de la cigüeña. Se puede decir sin temor a equivocarse que si uno encuentra a alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante. Es decir, la religión es mucho más que absurda, es un fraude. Una inexactitud consciente, un abuso de confianza y un engaño hecho con malicia con el que se perjudica a otros. La prensa, la radio, los programas de televisión sobre la religión evangélica y cristiana, los libros de texto escolares para niños de enseñanza primaria, todos estos son medios a través de los cuales se inculca en la gente la misma letanía de que deben de creer en un ser inexistente. Sin embargo, recientemente, algunos de estos fanáticos religiosos (también son xenófobos y racisttas) han conseguido que la Consejería de Educación del estado de California apruebe una nueva normativa sobre libros de texto que al parecer resta valor a la enseñanza de la evolución como hecho científico. Hasta que algún tribunal declare esta medida como incostitucional, como ocurrió en el famoso juicio de Dover. Los evangelistas y demás predicadores se dedican, con las enormes sumas de dinero que sacan de sus seguidores, sobre todo en USA (y también ahora cobran fuerza en Sudamérica, donde saquean a muchos pobres) a bombardear la difusión de los avances científicos, pero es tal su ignorancia que sólo provocan risa y lástima. Eso sí, de esas enormes sumas ellos consiguen buenas casas, mujeres, coches de lujo y vacaciones en Hawaii. Grandes cantidades de personas están entrando a raudales en los dominios del gran fraude envagelista debido a esta intimidación y coacción intelectual, aporvechándose de gente desvalida y de escaso nivel intelctual. Ignoran por completo cualquier tema científico, y su afán es conseguir aumentar su capital para asegurarse el sustento diario y su vida de lujo. De modo que estas pobres gentes son arrastradas por las frases que recitan una y otra vez los que hacen propaganda en favor del evangelismo. La teoría se convierte en dogma, sus predicadores se hacen arrogantes y a los que disienten se les menosprecia. Las tácticas funcionan. Funcionaron en los días de Jesús y funcionan hoy en día. Esta frase propagandística de nueve palabras —“debes de creer en dios sino irás al infierno”— es breve y se repite persistentemente con gran gratuidad (hasta 30 veces en un artículo corto de un folleto evangelista). Puede calificarse de propaganda eficaz con la que se lava el cerebro de la gente y que con la reiteración llega a convertirse en un lema. Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico. Cuando una teoría se ampara en un lema que alcanza amplia aceptación, ya no necesita demostrarse y se menosprecia a cualquiera que disiente de ella. Además, si los que discrepan pueden refutar de manera racional la validez del lema, se les considera personas sumamente irritantes y se les responde con el único (patetico) recurso que les queda: la burla. Los evangelistas que se especializan en la gran mentira de que “dios existe” también siguen el ejemplo de Hitler, pues en su libro él dijo lo siguiente respecto a las masas que controlaba: “Con su mente primitiva y simple, más fácilmente caerán víctimas a una gran mentira que a una pequeña, pues aunque ellos mismos también mienten a veces en cosas pequeñas, lo cierto es que se sentirían demasiado avergonzados de mentiras demasiado grandes”. Tambien dijo: La propaganda no tendrá éxito a menos que se dé suma y continua atención a un principio fundamental: debe concretarse a muy pocos puntos y repetirlos sin cesar. La persistencia es de nuevo en este caso, como en muchas otras cosas de este mundo, la primera y más importante clave del éxito. [...] Las masas [...] únicamente recordarán aquellas ideas más sencillas que se repitan mil veces. Cualquier variación en la propaganda jamás debe alterar el sentido de esta, sino que desde el principio hasta el fin debe significar siempre lo mismo. El lema puede considerarse desde puntos de vista diferentes, pero es esencial que toda exposición entrañe invariablemente la misma fórmula.” (Mein Kampf [Mi lucha], de Adolf Hitler.) Un popular refrán español dice: “Tanto lo dijo el embustero, que salió verdadero”. Los evangelistas cuentan tantas veces el mismo embuste, que han conseguido que millones de personas lo crean verdadero. La mentira de la religión también puede calificarse de fraude, pues le aplica la definición de “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”, un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro”. Este fraude, el Evangelismo, hace muchísimo daño, intelectual, económico, moral.

Hombres carnales, evangelistas con vacaciones pagadas en Hawaii, mujeres, cochazos, mansiones, a costa de los pobres que pagan su diezmo bajo la amenaza de enfermedades o ir al infierno. Y enciman apoyan la guerra de Iraq!

Muy interesante!

Eres un auténtico incrédulo seas TJ, MJ, o ... La muerte es una de las pocas cosas que uno afrenta solo, pero según un único J, el que creyera en él no morirá para siempre. Cada cual es libre de pensar lo que quiera. Saludos PD.: Pere es un blog de ciencia muy bonito y además se están descubriendo grandes cosas.

Que cite de LAS PUBLICACIONES DE LOS TJ NO SIGNIFICA QUE YO LO SEA AUNQUE .LO FUÍ . PERO MI CARACTER ME PERDIO. NO DOY LA TALLA. ME SUBLEVAN LOS INTELECTUALOIDES AUTOSUFICIENTES COMO TU. No pagues con ellos la disputa que tenemos. Son muy diferentes a mi . Ellos no utilizarian el tono que estoy utilizando contigo ,EL CUAL ES -contigo - ,LAMENTABLEMENTE NECESARIO. Ese tono es debido a tu orgullo chulesco y prepotencia gratuita. Ese tono es debido a tus insultos generalizados hacia muchos en este blog y a ese aire de supuesta autoridad intelectual y menosprecio hacia lo que creen los demas. Me parto de risa ante tu intelectualidad que no sabe ni leer ni escribir y que DEVORA PEDAZOS DE CUENTOS DE CIENCIA FICCION FALSEADA y coloreada PARA TONTOS Y RETRASADOS MENTALES E INGENUOS BORDERLINES . Eres penoso y ademas cobarde. Careces de control y despues pagas las consecuenciasTIENES QUE DISCULPARTE POR- ENTRE OTRAS COSAS - OFENDER A TODOS LOS QUE SON SUDAMERICANOS al llamarlos "SUDACAS". NO ERES UN HOMBRE. AUNQUE ESO YO YA LO SOSPECHABA. Primero me llamas "sudaca" y luego pateticamente tienes que retirarlo . Eres INFANTIL ,simplon y patetico. POR SI TE INTERESA LOS TJ ACONSEJAN LO SIGUIENTE AL HABLAR CON PERSONAS COMO TU. COMO VERAS ES ALGO MUY DIFERENTE DE LO QUE YO HAGO CONTIGO: ● ¿No hay una contradicción en los Proverbios, en el capítulo 26:4, 5? El versículo cuatro dice: “No le respondas a nadie estúpido conforme a su tontedad, para que tú mismo también no vengas a ser igual a él.” Pero el versículo cinco dice: “Respóndele a alguien estúpido conforme a su tontedad, para que no se haga alguien sabio a sus propios ojos.”— No hay contradicción aquí. Más bien, los versículos simplemente contrastan la manera correcta con la manera incorrecta de contestar a una persona estúpida. El versículo cuatro da instrucción de no contestar a una persona estúpida en armonía con su tontedad en el sentido de recurrir a sus métodos degradantes de argumento... mofa, ataques a personalidades, fuerte habla estrepitosa, arranques de ira, etcétera. Al recurrir a eso uno demostraría estar en el mismo nivel que la persona estúpida, y es contra eso que advierte la parte posterior del versículo cuatro. De modo que, la segunda parte del versículo es la que indica cómo ha de entenderse la primera parte.—Compare con Proverbios 20:3; 29:11. Por otra parte, sería adecuado contestar al estúpido “conforme a su tontedad” en el sentido de analizar sus contenciones, desenmascarándolas como ridículas. El mostrar que sus argumentos llevan a conclusiones enteramente diferentes de las que ha sacado lo disuadiría de continuar en su camino estúpido. Serviría de censura y reprensión. No debería sentirse tan sabio. El sacar a relucir las consecuencias de un argumento tonto, es decir, el demostrar el fin absurdo e indeseable a que conduce ese punto de vista, es una de las mejores maneras de tratar con argumentos de esa clase. Por ejemplo, alguien que desea ridiculizar la Biblia quizás sostenga que la teoría de la evolución hace anticuada la Biblia, o que la Biblia solo consta de fábulas para los ignorantes. En este caso, en vez de recurrir directamente a las Escrituras, el creyente en la creación podría presentar argumentos como los que se encuentran en el libro ¿Llegó a existir el hombre por evolución, o por creación? que toman las creencias, teorías y declaraciones de personas que no aceptan el testimonio de la Biblia y señalan las dificultades insuperables que presenta la evolución a sus creyentes al tratar de explicar la existencia de la materia, la vida, etcétera. También hay otro sentido en el cual el cristiano no debe contestar conforme a la tontedad del estúpido. Debe evitar frases vacías, altisonantes. Debe hablar, “no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las enseñadas por el espíritu, combinando asuntos espirituales con palabras espirituales. ” Por lo tanto, cuando el cristiano está delante de individuos versados en la sabiduría de este mundo no debe temer ni titubear, porque los hombres que confían en esa sabiduría son estúpidos, tontos a los ojos de Dios. No debe tratar de adoptar su manera de hablar, ni su lenguaje, aunque suene muy pulido y erudito. Debe usar las palabras espirituales de la Biblia, las verdades sencillas y claras, confiando en que Dios abra el corazón de los que posiblemente escuchen y sean movidos por estas palabras de sabiduría verdadera. Pablo procedió así cuando se halló ante hombres de sabiduría mundana en la ciudad de Corinto.—1 Cor. 2:1-5, 13. La palabra hebrea kesil, que se usa para “estúpido” en Proverbios 26:4, 5, encierra en sí la noción de impiedad, irreverencia o insolencia (de modo religioso). El término no se refiere necesariamente a una persona ignorante, sino más bien a estupidez moral, falta de entendimiento y sabiduría. Es el no usar uno sus facultades mentales de modo correcto, especialmente en asuntos que tienen que ver con cosas espirituales .—Compare con Salmo 14:1. Los hombres que confían en la sabiduría de este mundo no son espirituales, sino carnales en su punto de vista. La Biblia dice claramente que son estúpidos. No es que sean ignorantes; son experimentados en lo del mundo. Pero lo que están haciendo los coloca en un derrotero de choque con Dios.—1 Cor. 2:14. (Atalaya del 15 /9 de 1972) SIMPLONATO : ¿QUE VAS HA HACER AHORA ? VOLVERAS A REPETIR POR ENESIMA VEZ TUS RIDICULOS COPY -PASTE PARCIALES JUNTO CON TUS INFANTILES INSULTOS LLENOS DE IMPOTENCIA INTELECTUAL? TODOS ELLOS ME CONFIRMAN QUE TU PROCESO EVOLUTIVO CEREBRAL SE ESTANCO EN EL AREA REPRODUCTIVA/ INSTINTIVA/ DEFECATIVA/ ALIMENTARIA/ OCIOSA. TIPICO DE HOMBRES- ANIMALES LOS CUALES ADEMAS DE SER INCAPACES DE TENER UN ATISBO DE ESPIRITUALIDAD,SON ORGULLOSOS Y FALTOS DE HONRADEZ. PD: ¿TE SERVIRA TU AUTOSUFICIENCIA CUANDO TE FALTEN 5 MINUTOS PARA MORIR? SI ES ASI ,QUE TE APROVECHE!!.

Después vas y te haces unos poemas preciosos.

Si me cabreas más el que me busque me encontrará replicante de mierda! copiador insulso de nick, antitodo, ultrafanatico estafador sectario y definitivamente enfermo.. mental y eso va también para tu parteneire.

Anda, pórtate bien, AHORA CONTESTA CON TODA FRANQUEZA A LOS QUE HAN LEIDO TUS "ARGUMENTOS CIENTIFICOS" DE EVANGELISTA ULTRAFANÁTICO ...¿ERES TONTO? Por si alguien los había olvidado, aquí les pego algunas perlas de este genial pensador autodidacta: "YA EN LOS TIEMPOS DE SODOMA Y GOMORRA VOLVIO HA DEFENDER A LA GENTE QUE QUERIA VIVIR EN PAZ DE DEPRAVADOS ENFERMIZOS QUE SUPONIAN UN GRAVE PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS DE AQUEL TIEMPO Y QUE DE HABER CONTINUADO SU EXPANSION PODRIA HABER SIGNIFICADO EL FIN DE LA RAZA HUMANA. """ """OTROS YA INTENTARON ACABAR CON LA BIBLIA QUEMANDO A QUIEN LA LEIA Y LA ENSEÑABA.""" """Grandes cantidades de personas entran a raudales en los dominios evolucionistas debido a esta intimidación y coacción intelectual.""" ETC; ETC; ETC. Es la ciencia de Antonio, Creacionismo.net, Ricardo, alías muchos nombres distintos, pero con su sello típico de fanático evangelista que cobra su bien sueldo obtenido de los diezmos que pagan los pobres sectarios a los que estrujan hábilmente. Pero no todo es incultura y estupidez en este testigo de jejoba iletrado, si no miren esta frase donde se resume lo que es la religión, y que él mismo consigue pensar: "Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico". Es decir, el lema archirepetido por muchos: dios existe, dios existe, dios existe... Lo han repetido tantas veces que lo tienen grabado en su pequeña mente del tamaño de un cacahuete y lo sueltan por la boca tan tranquilamente, como el que suelta un erupto, sin haberlo analizado con ojo crítico y escéptico. Repito la pregunta: ¿TE CREES TODO ESTO DE VERDAD? ¿ERES ADULTO?

Redimensión, Antonio, Creacionismo.net, Acu Anal, Guillermo... TODOS LA MISMA PERSONA PERMANENTEMENTE CONECTADOS A ESTE BLOG. ESA MULTIPLE PERSONALIDAD DEBE SER UN CASO EXTREMO DE ESQUIZOFRENIA. HAZTELO MIRAR POR UN MEDICO, PERO QUE NO SEA EVANGELISTA, JA, JA, JA, JA, JA, JA.

Retiro lo de sudaca. Fue una expresión peyorativa en estado de cabreo. Te dijeron mucho lo de ¿tu eres tonto? Hay tontos muy listos y listos que parecen tontos. Hay millones de personas que tienen fe tanto en los tontos como en los muy listos. A ninguno de los dos tengo en poco.

Anda, pórtate bien, AHORA CONTESTA CON TODA FRANQUEZA A LOS QUE HAN LEIDO TUS "ARGUMENTOS CIENTIFICOS" DE EVANGELISTA ULTRAFANÁTICO ...¿ERES TONTO? Por si alguien los había olvidado, aquí les pego algunas perlas de este genial pensador autodidacta: "YA EN LOS TIEMPOS DE SODOMA Y GOMORRA VOLVIO HA DEFENDER A LA GENTE QUE QUERIA VIVIR EN PAZ DE DEPRAVADOS ENFERMIZOS QUE SUPONIAN UN GRAVE PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS DE AQUEL TIEMPO Y QUE DE HABER CONTINUADO SU EXPANSION PODRIA HABER SIGNIFICADO EL FIN DE LA RAZA HUMANA. """ """OTROS YA INTENTARON ACABAR CON LA BIBLIA QUEMANDO A QUIEN LA LEIA Y LA ENSEÑABA.""" """Grandes cantidades de personas entran a raudales en los dominios evolucionistas debido a esta intimidación y coacción intelectual.""" ETC; ETC; ETC. Es la ciencia de Antonio, Creacionismo.net, Ricardo, alías muchos nombres distintos, pero con su sello típico de fanático evangelista que cobra su bien sueldo obtenido de los diezmos que pagan los pobres sectarios a los que estrujan hábilmente. Pero no todo es incultura y estupidez en este testigo de jejoba iletrado, si no miren esta frase donde se resume lo que es la religión, y que él mismo consigue pensar: "Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico". Es decir, el lema archirepetido por muchos: dios existe, dios existe, dios existe... Lo han repetido tantas veces que lo tienen grabado en su pequeña mente del tamaño de un cacahuete y lo sueltan por la boca tan tranquilamente, como el que suelta un erupto, sin haberlo analizado con ojo crítico y escéptico. Repito la pregunta: ¿ERES TONTO O QUE?

El fraude de la religión. Un gran fraude. FRAUDE se define como “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”. (Diccionario enciclopédico Espasa 1.) Es un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro y se beneficia a sí mismo”. (Diccionario del uso del español, de María Moliner.) "DIOS EXISTE.” Esta es la clásica confesión de fe que garantiza a la comunidad religiosa que usted profesa las creencias ortodoxas. Y con frecuencia se añade la siguiente afirmación para que goce de la aceptación pública: ES UN ACTO DE FE”. Muy cómodo, especialmente si tenemos en cuenta que el evangelista no dispone de ninguna prueba que repetir. Sin embargo, la declaración “Dios existe, es un acto de fe, yo quiero creer en él” se ha emitido una y otra vez durante años, como si se tratase de una cantinela mística. El pasado mes de abril, en una reseña de libros recién publicados que apareció en la revista The New York Times Book Review, el biólogo Richard Dawkins escribió: “Aquí se trata el hecho de la evolución en sí, un hecho que está probado absolutamente fuera de toda duda razonable”. Esto sí es algo científico, Existen miles de pruebas recogidas por miles de científicos, en sólo unos años. En cambio, en más de 4000 años de historia bíblica, no existe ni una sóla prueba de la existencia de Dios. Como bien dijo el célebre Dawkins, considerar la creación “en las clases de biología es tan irrazonable como pedir que se dedique la misma cantidad de tiempo en las clases de astronomía a la teoría de que la Tierra es plana. O, como alguien dijo, también se podría reclamar la misma cantidad de tiempo para considerar en las clases de educación sexual la teoría de la cigüeña. Se puede decir sin temor a equivocarse que si uno encuentra a alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante. Es decir, la religión es mucho más que absurda, es un fraude. Una inexactitud consciente, un abuso de confianza y un engaño hecho con malicia con el que se perjudica a otros. La prensa, la radio, los programas de televisión sobre la religión evangélica y cristiana, los libros de texto escolares para niños de enseñanza primaria, todos estos son medios a través de los cuales se inculca en la gente la misma letanía de que deben de creer en un ser inexistente. Sin embargo, recientemente, algunos de estos fanáticos religiosos (también son xenófobos y racisttas) han conseguido que la Consejería de Educación del estado de California apruebe una nueva normativa sobre libros de texto que al parecer resta valor a la enseñanza de la evolución como hecho científico. Hasta que algún tribunal declare esta medida como incostitucional, como ocurrió en el famoso juicio de Dover. Los evangelistas y demás predicadores se dedican, con las enormes sumas de dinero que sacan de sus seguidores, sobre todo en USA (y también ahora cobran fuerza en Sudamérica, donde saquean a muchos pobres) a bombardear la difusión de los avances científicos, pero es tal su ignorancia que sólo provocan risa y lástima. Eso sí, de esas enormes sumas ellos consiguen buenas casas, mujeres, coches de lujo y vacaciones en Hawaii. Grandes cantidades de personas están entrando a raudales en los dominios del gran fraude envagelista debido a esta intimidación y coacción intelectual, aporvechándose de gente desvalida y de escaso nivel intelctual. Ignoran por completo cualquier tema científico, y su afán es conseguir aumentar su capital para asegurarse el sustento diario y su vida de lujo. De modo que estas pobres gentes son arrastradas por las frases que recitan una y otra vez los que hacen propaganda en favor del evangelismo. La teoría se convierte en dogma, sus predicadores se hacen arrogantes y a los que disienten se les menosprecia. Las tácticas funcionan. Funcionaron en los días de Jesús y funcionan hoy en día. Esta frase propagandística de nueve palabras —“debes de creer en dios sino irás al infierno”— es breve y se repite persistentemente con gran gratuidad (hasta 30 veces en un artículo corto de un folleto evangelista). Puede calificarse de propaganda eficaz con la que se lava el cerebro de la gente y que con la reiteración llega a convertirse en un lema. Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico. Cuando una teoría se ampara en un lema que alcanza amplia aceptación, ya no necesita demostrarse y se menosprecia a cualquiera que disiente de ella. Además, si los que discrepan pueden refutar de manera racional la validez del lema, se les considera personas sumamente irritantes y se les responde con el único (patetico) recurso que les queda: la burla. Los evangelistas que se especializan en la gran mentira de que “dios existe” también siguen el ejemplo de Hitler, pues en su libro él dijo lo siguiente respecto a las masas que controlaba: “Con su mente primitiva y simple, más fácilmente caerán víctimas a una gran mentira que a una pequeña, pues aunque ellos mismos también mienten a veces en cosas pequeñas, lo cierto es que se sentirían demasiado avergonzados de mentiras demasiado grandes”. Tambien dijo: La propaganda no tendrá éxito a menos que se dé suma y continua atención a un principio fundamental: debe concretarse a muy pocos puntos y repetirlos sin cesar. La persistencia es de nuevo en este caso, como en muchas otras cosas de este mundo, la primera y más importante clave del éxito. [...] Las masas [...] únicamente recordarán aquellas ideas más sencillas que se repitan mil veces. Cualquier variación en la propaganda jamás debe alterar el sentido de esta, sino que desde el principio hasta el fin debe significar siempre lo mismo. El lema puede considerarse desde puntos de vista diferentes, pero es esencial que toda exposición entrañe invariablemente la misma fórmula.” (Mein Kampf [Mi lucha], de Adolf Hitler.) Un popular refrán español dice: “Tanto lo dijo el embustero, que salió verdadero”. Los evangelistas cuentan tantas veces el mismo embuste, que han conseguido que millones de personas lo crean verdadero. La mentira de la religión también puede calificarse de fraude, pues le aplica la definición de “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”, un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro”. Este fraude hace muchísimo daño, intelectual, económico, moral.

VEO QUE TU UNICO PATETICO Y RIDICULO ARGUMENTO ES HACER COPY PASTE (PARCIALES) DE LO QUE LOS DEMAS DICEN O ESCRIBEN , ESTO JUNTO CON TUS INFANTILES INSULTOS LLENOS DE IMPOTENCIA INTELECTUAL ME CONFIRMAN QUE TU PROCESO EVOLUTIVO CEREBRAL SE ESTANCO EN EL AREA INSTINTIVA/ DEFECATIVA/ ALIMENTARIA/ OCIOSA. CUANDO HAGAS RIDICULOS COPY PASTE PARA REBATIR O DERRIBAR LO QUE LOS DEMAS DICEN TEN AL MENOS LA DECENCIA DE HACERLOS COMPLETOS ,NO DE PONER SOLO FRASES INCONEXAS Y FUERA DE CONTEXTO PARA INTENTAR RIDICULIZAR A LOS DEMAS. ¿ESO ES TODO LO QUE DA DE SI TU "PRIVILEGIADO CEREBRO DE HOMBRE DE CIENCIA QUE LEE CONSTANTEMENTE LIBROS DE BIOLOGIA FISICA CUANTICA, ALGEBRA DE BOOLE ETC ETC ETC ? PUESTO QUE TE GUSTA EL COPY PASTE TE VOY A PONER DE NUEVO LO QUE YA DIJE DE TI EN VERSION COMPLETA Y AMPLIADA . CREEME NO HAY NADA QUE TE DEFINA MEJOR QUE LO QUE YA TE DIJE . LEELO CON ATENCION PORQUE VEO QUE TU CEREBRO NO SOPORTO MAS QUE UNA O DOS FRASES . INTENTALO DE NUEVO HOMBRE.ES DURO PERO NECESARIO Y BUENO PARA TI. Las verdades duelen , ¿eh? . Las verdades escuecen,¿verdad? (comprate pomada para tus hemorroides la vas a necesitar) Las personas orgullosas e hinchadas,por haber leido cuatro libros de CIENCIA FICCION IMAGINATIVAMENTE ILUSTRADOS Y QUE ADEMAS SON inmaduras e infantiles reaccionan con IMPOTENCIA , ODIO y RABIA ante tales verdades y se permiten hablar desde una supuesta superioridad intelectual autoatribuida y fanfarrona que topa a menudo con la mas cruda de las realidades.... ¿QUE SERA ....? a la REALIDAD de que no tienen argumentos solidos que sustenten su TEORIA EGO-evolutiva y que no soportan que alguien les discuta HABLE O RAZONE CON ellos ACERCA DE TEMAS DE CIENCIA. ¡QUE OSADIA!! ELLOS QUE se autodenominan hombres de ciencia con la boca BIEN LLENA Y LA SOSPECHA INTIMA ADEREZADA CON UNA MALA CONCIENCIA DE QUE SU TEORIA DE LA GENERACION ESPONTANEA DE LA VIDA ORGANIZADA ES ABSURDA E ILOGICA ADEMAS DE ANTICIENTIFICA. En cuanto a ti YA TE DEFINISTE HACE TIEMPO CUANDO DIJISTE "SUDACAS" A menudo una sola palabra nos puede decir mucho de una persona . en tu caso el otro dia utilizaste Despectivamente la palabra "SUDACA" PARA REFERIRTE A MI Y ESO NOS DICE AL MENOS 2 COSAS DE TI. 1/ QUE TU DE EDUCACION ELEVADA NADA DE NADA Y MUCHOS MENOS DE CIENTIFICO( JUA JUA JUAAAAAA !!!!!! NI NADA QUE SE LE PAREZCA REMOTAMENTE. NO SEAS RIDICULO Y DEJA DE AUTOPROCLAMARTE UN HOMBRE DE CIENCIA Y DE DESPECTIVAMENTE TILDAR DE BURROS ,ZOQUETES,"SUDACAS" "CREATAS" A LOS DEMAS. ¿SABES PORQUE? PORQUE LA PERSONA CULTA Y EDUCADA NO ES RACISTA ,XENOFOBA ,NI CEDE A ESOS SENTIMIENTOS PRIMARIOS DE TERRITORIALIDAD QUE BULLEN EN TU SANGRE DE SIMIO EN ARRANQUE EVOLUTIVO. PIENSA EN ELLO SI PUEDES ANDA ESFUERZATE ........ Y 2/ QUE PROBABLEMENTE TE SEDUCEN IDEAS COMO LA SUPREMACIA DE LA RAZA ARIA ,LA PURIFICACION DE LA RAZA BLANCA Y SU DOMINIO SOBRE EL RESTO DE RAZAS Y SU SUBYUGACION ASI COMO LA ANULACION DE LA LIBERTAD DE EXPRESION Y DE DE CULTO. (OTROS YA INTENTARON ACABAR CON LA BIBLIA QUEMANDO A QUIEN LA LEIA Y LA ENSEÑABA) . A TI SEGURO QUE TE HUBIERA ENCANTADO ENCENDER HOGUERAS HUMANAS Y ALZAR EL BRAZO EN SALUDO A TU FUHRER MIENTRAS GASEABAS A JUDIOS ,GITANOS Y .http://es.wikipedia.org/wiki/Bibelforscher Y SABES , NO ME EXTRAÑA YA QUE VOSOTROS LOS EVOLUCIONISTAS CREEIS A PIES JUNTILLAS EN EL DOGMA DE LA SUPERVIVENCIA DEL MAS FUERTE Y DE LA SELECCION NATURAL . Y AHORA PARA FINALIZAR PERMITEME UNA PREGUNTA : ¿ TU MEAS PARA MARCAR TU TERRITORIO COMO HACEN LOS ANIMALES? PRUEBALO HOMBRE , A VER SI ASI NO SE TE ACERCA NADIE POR LO QUE CONSIDERAS- TU BLOG - Y NOS MANTIENES ALEJADOS CON TU PESTILENTE ,INCULTO, Y POCO EVOLUCIONADO RACISMO .

"""""SI VES QUE AL MONO LE LLEVA MUCHO TIEMPO LO DE COMPONER EL HIMNO DE LA ALEGRIA ,PRUEBA A TARAREARLE EL BAILE DE LOS PAJARITOS A VER SI ASI SE ARRANCA EL PROCESO CREATIVO ...( .PERDON ,EVOLUTIVO) """" Y a continuación dice: """""YA EN LOS TIEMPOS DE SODOMA Y GOMORRA VOLVIO HA DEFENDER A LA GENTE QUE QUERIA VIVIR EN PAZ DE DEPRAVADOS ENFERMIZOS QUE SUPONIAN UN GRAVE PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS DE AQUEL TIEMPO Y QUE DE HABER CONTINUADO SU EXPANSION PODRIA HABER SIGNIFICADO EL FIN DE LA RAZA HUMANA. """"" Ni con esos razonamientos tan prfundos que haces, te pediríamos a tí, pobre ignorante, que compusieras una canción para niños, imagínate el Himno de la Alegría... tardarías más que un mono piojoso (tu ancestro, por cierto)

El fraude de la religión. Un gran fraude. FRAUDE se define como “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”. (Diccionario enciclopédico Espasa 1.) Es un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro y se beneficia a sí mismo”. (Diccionario del uso del español, de María Moliner.) "DIOS EXISTE.” Esta es la clásica confesión de fe que garantiza a la comunidad religiosa que usted profesa las creencias ortodoxas. Y con frecuencia se añade la siguiente afirmación para que goce de la aceptación pública: ES UN ACTO DE FE”. Muy cómodo, especialmente si tenemos en cuenta que el evangelista no dispone de ninguna prueba que repetir. Sin embargo, la declaración “Dios existe, es un acto de fe, yo quiero creer en él” se ha emitido una y otra vez durante años, como si se tratase de una cantinela mística. El pasado mes de abril, en una reseña de libros recién publicados que apareció en la revista The New York Times Book Review, el biólogo Richard Dawkins escribió: “Aquí se trata el hecho de la evolución en sí, un hecho que está probado absolutamente fuera de toda duda razonable”. Esto sí es algo científico, Existen miles de pruebas recogidas por miles de científicos, en sólo unos años. En cambio, en más de 4000 años de historia bíblica, no existe ni una sóla prueba de la existencia de Dios. Como bien dijo el célebre Dawkins, considerar la creación “en las clases de biología es tan irrazonable como pedir que se dedique la misma cantidad de tiempo en las clases de astronomía a la teoría de que la Tierra es plana. O, como alguien dijo, también se podría reclamar la misma cantidad de tiempo para considerar en las clases de educación sexual la teoría de la cigüeña. Se puede decir sin temor a equivocarse que si uno encuentra a alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante. Es decir, la religión es mucho más que absurda, es un fraude. Una inexactitud consciente, un abuso de confianza y un engaño hecho con malicia con el que se perjudica a otros. La prensa, la radio, los programas de televisión sobre la religión evangélica y cristiana, los libros de texto escolares para niños de enseñanza primaria, todos estos son medios a través de los cuales se inculca en la gente la misma letanía de que deben de creer en un ser inexistente. Sin embargo, recientemente, algunos de estos fanáticos religiosos (también son xenófobos y racisttas) han conseguido que la Consejería de Educación del estado de California apruebe una nueva normativa sobre libros de texto que al parecer resta valor a la enseñanza de la evolución como hecho científico. Hasta que algún tribunal declare esta medida como incostitucional, como ocurrió en el famoso juicio de Dover. Los evangelistas y demás predicadores se dedican, con las enormes sumas de dinero que sacan de sus seguidores, sobre todo en USA (y también ahora cobran fuerza en Sudamérica, donde saquean a muchos pobres) a bombardear la difusión de los avances científicos, pero es tal su ignorancia que sólo provocan risa y lástima. Eso sí, de esas enormes sumas ellos consiguen buenas casas, mujeres, coches de lujo y vacaciones en Hawaii. Grandes cantidades de personas están entrando a raudales en los dominios del gran fraude envagelista debido a esta intimidación y coacción intelectual, aporvechándose de gente desvalida y de escaso nivel intelctual. Ignoran por completo cualquier tema científico, y su afán es conseguir aumentar su capital para asegurarse el sustento diario y su vida de lujo. De modo que estas pobres gentes son arrastradas por las frases que recitan una y otra vez los que hacen propaganda en favor del evangelismo. La teoría se convierte en dogma, sus predicadores se hacen arrogantes y a los que disienten se les menosprecia. Las tácticas funcionan. Funcionaron en los días de Jesús y funcionan hoy en día. Esta frase propagandística de nueve palabras —“debes de creer en dios sino irás al infierno”— es breve y se repite persistentemente con gran gratuidad (hasta 30 veces en un artículo corto de un folleto evangelista). Puede calificarse de propaganda eficaz con la que se lava el cerebro de la gente y que con la reiteración llega a convertirse en un lema. Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico. Cuando una teoría se ampara en un lema que alcanza amplia aceptación, ya no necesita demostrarse y se menosprecia a cualquiera que disiente de ella. Además, si los que discrepan pueden refutar de manera racional la validez del lema, se les considera personas sumamente irritantes y se les responde con el único (patetico) recurso que les queda: la burla. Los evangelistas que se especializan en la gran mentira de que “dios existe” también siguen el ejemplo de Hitler, pues en su libro él dijo lo siguiente respecto a las masas que controlaba: “Con su mente primitiva y simple, más fácilmente caerán víctimas a una gran mentira que a una pequeña, pues aunque ellos mismos también mienten a veces en cosas pequeñas, lo cierto es que se sentirían demasiado avergonzados de mentiras demasiado grandes”. Tambien dijo: La propaganda no tendrá éxito a menos que se dé suma y continua atención a un principio fundamental: debe concretarse a muy pocos puntos y repetirlos sin cesar. La persistencia es de nuevo en este caso, como en muchas otras cosas de este mundo, la primera y más importante clave del éxito. [...] Las masas [...] únicamente recordarán aquellas ideas más sencillas que se repitan mil veces. Cualquier variación en la propaganda jamás debe alterar el sentido de esta, sino que desde el principio hasta el fin debe significar siempre lo mismo. El lema puede considerarse desde puntos de vista diferentes, pero es esencial que toda exposición entrañe invariablemente la misma fórmula.” (Mein Kampf [Mi lucha], de Adolf Hitler.) Un popular refrán español dice: “Tanto lo dijo el embustero, que salió verdadero”. Los evangelistas cuentan tantas veces el mismo embuste, que han conseguido que millones de personas lo crean verdadero. La mentira de la religión también puede calificarse de fraude, pues le aplica la definición de “engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza”, un “engaño hecho con malicia, con el cual alguien perjudica a otro”. Este fraude hace muchísimo daño, intelectual, económico, moral.

Anda, pórtate bien, AHORA CONTESTA CON TODA FRANQUEZA A LOS QUE HAN LEIDO TUS "ARGUMENTOS CIENTIFICOS" DE EVANGELISTA ULTRAFANÁTICO ...¿ERES TONTO? Por si alguien los había olvidado, aquí les pego algunas perlas de este genial pensador autodidacta: "YA EN LOS TIEMPOS DE SODOMA Y GOMORRA VOLVIO HA DEFENDER A LA GENTE QUE QUERIA VIVIR EN PAZ DE DEPRAVADOS ENFERMIZOS QUE SUPONIAN UN GRAVE PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS DE AQUEL TIEMPO Y QUE DE HABER CONTINUADO SU EXPANSION PODRIA HABER SIGNIFICADO EL FIN DE LA RAZA HUMANA. """ """OTROS YA INTENTARON ACABAR CON LA BIBLIA QUEMANDO A QUIEN LA LEIA Y LA ENSEÑABA.""" """Grandes cantidades de personas entran a raudales en los dominios evolucionistas debido a esta intimidación y coacción intelectual.""" ETC; ETC; ETC. Es la ciencia de Antonio, Creaciosnimo.net, Ricardo, alías muchos nombres distintos, pero con su sello típico de fanático evangelista que cobra su bien sueldo obtenido de los diezmos que pagan los pobres sectarios a los que estrujan hábilmente. Pero no todo es incultura y estupidez en este testigo de jejoba iletrado, si no miren esta frase donde se resume lo que es la religión, y que él mismo consigue pensar: "Recuérdese que los lemas que se repiten en todas partes pronto se graban en la mente y se sueltan por la boca sin haberse analizado demasiado con un ojo crítico y escéptico". Es decir, el lema archirepetido por muchos: dios existe, dios existe, dios existe... Lo han repetido tantas veces que lo tienen grabado en su pequeña mente del tamaño de un cacahuete y lo sueltan por la boca tan tranquilamente, como el que suelta un erupto, sin haberlo analizado con ojo crítico y escéptico. Repito la pregunta: ¿ERES TONTO O QUE?

"YA EN LOS TIEMPOS DE SODOMA Y GOMORRA VOLVIO HA DEFENDER A LA GENTE QUE QUERIA VIVIR EN PAZ DE DEPRAVADOS ENFERMIZOS QUE SUPONIAN UN GRAVE PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS DE AQUEL TIEMPO Y QUE DE HABER CONTINUADO SU EXPANSION PODRIA HABER SIGNIFICADO EL FIN DE LA RAZA HUMANA. " JA, JA, JA, JA, JA, JA,JA!!!!

Muy intersante. Gracias

Los invito a conocer al mejor sitio de españa para encontrar coches. Saludos!

Los invito a conocer al mejor sitio de españa para encontrar coches. Saludos!

McKellar y col. reconocen que no hay posibilidad de asociar los fragmentos conservados en ámbar con especies concretas de dinosaurios o de aves, ni siquiera pueden determinar que plumas son de unos o de otras......pero ¿un día será?

Archaeopteryx, debe andar cerca, porque aparecieron plumas del cretácico en ámbar.

1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 Siguiente »

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0162fef67ef7970d

Listed below are links to weblogs that reference 7 eslabones perdidos de la evolución:

Sobre el autor

Pere Estupinya

. Soy químico, bioquímico, y un omnívoro de la ciencia, que ya lleva cierto tiempo contándola como excusa para poder aprenderla.
Sígueme en Facebook o a través de mi web pereestupinya.com.

Libros

S=EX2 S=EX2
En esta nueva aventura científica que recorre desde laboratorios y congresos de medicina sexual hasta clubs de sadomasoquismo o de swingers, Pere Estupinyà nos ofrece la obra más original y completa que ningún autor hispanohablante haya escrito nunca sobre la ciencia de la sexualidad humana.

El ladrón de cerebros La ciencia es la aventura más apasionante que puedas emprender.
En El Ladrón de Cerebros, Pere Estupinyà se infiltra en los principales laboratorios y centros de investigación del mundo con el objetivo de robar el conocimiento de los verdaderos héroes del siglo XXI —los científicos— y compartirlo con sus lectores. El Ladrón de Cerebros

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal