El clima desde Miami Beach

Ayer mismo estaba en la playa de Miami con Daniel, y me preguntó: “¿te has fijado de donde viene la brisa?”. “Sí... Del mar hacia la tierra, como explicaste anoche en la introducción de tu charla sobre cambio climático”.

Este ingeniero químico murciano, master en gestión medioambiental, doctor por la Universidad de Manchester en ‘aerosoles, contaminación atmosférica y cambio climático’, y actual miembro del departamento de cambio climático de la división de Latinoamérica del Banco Mundial en Washington DC, continuó: “Ocurre así en todas las zonas costeras; el Sol calienta más rápido la superficie terrestre, hace que el aire caliente suba, y el más fresquito de mar venga a reemplazarle. Lástima que debamos regresar hoy, porque esta noche notarías el efecto contrario: la costa se enfría más rápido que el agua, y como consecuencia la brisa nocturna siempre es en dirección tierra-mar. ¿No te habías dado cuenta?”.

Disfruté de dos días en Miami, porque su activísimo Centro Cultural Español me pidió coordinar un ciclo de conferencias científicas en el que investigadores españoles consiguieran demostrar que la ciencia puede ser tan hermosa e interesante como el arte, la literatura, o el cine, y merezca formar parte de cualquier programa cultural.

El Centro se volcó en el proyecto, y la charla de Daniel Mira Salama encandiló a los asistentes. De ella, extraigo tres gráficos que merece la pena no olvidar.

Hasta los topes de CO2

Daniel señala el valor actual de CO2 en la atmósfera, y dice: “El registro instrumental es inequívoco. La concentración de CO2 en la atmósfera está aumentando de manera alarmante en todo el planeta. De no cambiar sustancialmente nuestro modelo de desarrollo, se podría duplicar el máximo histórico de los últimos 800.000 años. Esto tendría consecuencias devastadoras sobre el planeta”.

800.000 años es el registro de tiempo que los paleoclimatólogos han conseguido medir perforando los hielos de la Antártica y analizando las burbujas de aire atrapadas en sus diferentes capas. Como veis en la pantalla, ha ido fluctuando, pero en ningún momento de este período se pasó de 300ppm (una medida de concentración denominada partes por millón). Debido a la quema de combustibles fósiles ahora estamos en 380ppm, y se podría llegar a 700ppm antes de finalizar el siglo.

2ºC de aumento, como mínimo

En esta imagen Daniel muestra el rango de aumento de temperatura global que sufriremos en las próximas décadas, según diferentes escenarios (colores). “El consenso científico es que aun parando de golpe todas las emisiones, la temperatura global del planeta aumentará todavía un mínimo de 2 grados centígrados respecto la de 1990. Los escenarios más pesimistas (seguir con el ritmo actual sin controlar emisiones de gases de efecto invernadeo) indican subidas de temperatura de hasta 6 grados”.

Durante su charla mostró otra fotografía (abajo) impactante por dos motivos: 1- la estrechísima relación entre aumento de CO2 y temperatura a lo largo de la historia. 2- La diferencia de temperatura (medida en la Antártica) entre los períodos de glaciaciones y los más cálidos de los últimos 400.000 años es de escasos 10ºC.

EEUU debe ser el primero en actuar

Más impresionante todavía: los valores de emisiones per cápita.

“Las responsabilidades no están equitativamente distribuidas. Como media el ciudadano estadounidense es el que más CO2 emite del mundo, y con abismal diferencia”, explica Daniel señalando un mapa en que una flecha negra distingue la discreta posición de España.

La conclusión es obvia: Sin duda todos los países industrializados deben procurar disminuir sus emisiones. Pero quien está éticamente obligado a empezar y de manera enérgica es EEUU. La cumbre de Copenhague se prevé tensa, pues cualquier acuerdo al que se llegue sólo será efectivo si EEUU reconoce su nefasta situación actual, su responsabilidad acumulada, y se compromete a actuar.

_______________________

Buenas noticias! Daniel Mira se ha convertido en un nuevo fichaje del blog. Dentro de poco empezará a hablarnos de cambio climático, y de sus futuros viajes por Perú, Bolivia, Ecuador, los Andes tropicales, o islas del pacífico como Santa Lucía, las Granadinas o Dominica. Desde allí nos explicará qué problemas medioambientales y socioeconómicos están sufriendo estos países a consecuencia del calentamiento global, y sobre todo, los proyectos de adaptación en que está trabajando para minimizarlos. Esperamos con ilusión su primera entrega sobre Dominica, y cómo hacer que no les toque retirar el loro de su bandera.

Comments

[Publicado por: Anónimo]

[8D]Démosle la bienvenida a Daniel por exponer un tema de tan actualidad y que nos atañe a todos, él lo hecho con mucha propiedad, con grandes conocicimientos de lo que acontece. Un tema en sí que es político, porque parar las emisiones de CO2 implica ajustar la tecnología a las exigencias del momento, eso quiere decir, en los paises mayores productores como USA, desacomodarse un poco, bajar el índice de desarrollo productivo y cosas por estilo.

[Publicado por: Anónimo]

Por cierto, este personaje suspendía las matemáticas en el colegio, era incapaz de entender una suma de fracciones.

[Publicado por: Dinero y Bigotes]

ATENCION: AZNAR, NEGACIONISTA DEL CAMBIO CLIMATICO, NOMBRADO ASESOR DE UN CENTRO PARA ESTUDIOS SOBRE ADAPTACION AL CAMBIO CLIMATICO. VER NOTICIA AQUI: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/Aznar/ha/dejado/ser/negacionista/cambio/climatico/le/damos/bienvenida/elpepusoc/20101019elpepusoc_6/Tes No es vergonzoso? Instituciones que deberían ayudar a la humanidad en manos de gente como este personaje. No sé lo que opinará Daniel de esto. Supongo que no podrá darnos su opinión, pero estaría bien un post sobre esto.

[Publicado por: Hackers]

Climate Change Deniers Quote Hacked University DataNovember 23, 2009By Peter Judge Hacked emails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit are being used to criticise climate scientists in the run-up to the Copenhagen summit Private email data from a leading climate research unit is being quoted on the internet to criticise the scientific consensus around global warming. Hackers stole private emails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit and posted them in a 61Mb zip file on a Russian FTP server, it was reported on Friday. Whoever originally stole the data, it was quickly picked up and used on blogs and news sites to criticise the climate change consensus, and allege a conspiracy. Quoting an e-mail from ten years ago, Hot Air says the head of of the CRU, Professor Phil Jones "appears to discuss a method of overlaying data of temperature declines with repetitive, false data of higher temperatures". The email is quoted with no context, however, and the CRU has yet to respond with its own explanation. Other sites quoting the data include Climate Audit and Watt's Up With That?. In today's Times, former UK chancellor and climate sceptic Lord Lawson says the emails seem to show a cover-up: "What appears, at least at first blush, to have emerged is that (a) the scientists have been manipulating the raw temperature figures to show a relentlessly rising global warming trend; (b) they have consistently refused outsiders access to the raw data; (c) the scientists have been trying to avoid freedom of information requests; and (d) they have been discussing ways to prevent papers by dissenting scientists being published in learned journals." The Times article also announces a new "all-party (and non-party)" think-tank, the Global Warming Policy Foundation, of which Lawson is chair. The Foundation, whose site carries an array of sceptical articles, is directed by Benny Peiser, a senior lecturer at Liverpool John Moore's University's School of Sport and Exercise Sciences, and a frequent critic of theories about man-made global warming. "Clearly climate change is a topic which raises strong passions," said Graham Cluley, senior technology consultant at Sophos, "but I can't remember an instance of either side resorting to cybercrime and hacking to gather information on the other before." While none of the sources quoting the stolen data are likely to have been involved in the original crime of stealing it, they are using data which was stolen, points out Cluley: "it shouldn't be forgotten that [CRU] are victims of a criminal hack. Personal information, including the email addresses of scientists working at the organisation, is now in the public domain." The CRU's press office confirmed to eWEEK Europe that the hack had happened, but said an official response was still in progress - the Unit is operating on emergency servers and all staff have changed their email passwords. http://www.eweekeurope.co.uk/news/climate-change-deniers-quote-hacked-university-data--2542

[Publicado por: Fraude a cascoporro]

Pere, ¿para cuando un post sobre el fraude del falseo de datos del CRU?. ¿O acaso harás como la prensa española, que después de tres días, y habiéndose hecho eco de la noticia todos los medios de comunicación importantes de USA y UK, siguen sin decir esta boca es mía?

[Publicado por: Anónimo]

Pobre desgraciado el Jorgito este.Anda, macho, busca algo que hacer y dale sentido a tu vida.

[Publicado por: Anónimo]

"pero quien dice que las águilas no son capaces de ver un autobús eres tú.". Cretino, por enésima vez, te estoy diciendo que esto es lo que sucede. Todas las semanas aparecen al pie de muchos molinos aves rapaces partidas por la mitad. Ya se que a tí esto te trae sin cuidado como buen ignorante que eres, pero a mucha gente le preocupa el medio ambiente. Basta con poner los molinos en otros lugares. Infórmate antes de escribir tus comentarios etúpidos criticándolo todo sin argumentos. No, si ya te lo diejron, que debes ser un paranoico. Si tus neuronas te lo permiten, busca en ggogle e infórmate, anda, pajarraco.

[Publicado por: Anónimo]

Anda, que eres un ignorante, estúpido. Si te gusta meter cizaña, que parece que es lo único que haces en este blog, vete a otro sitio, cretino.

[Publicado por: Jorgito]

...con tus putos molinos... ... zoquete... ... tú tienes que ser un bue facha... ...el rey de la pedantería y la chulería... ...ignorante... ...tu abuelo Paco el cabrero... ...eres un verdadero hijo de puta... De verdad macho, no sé por qué insistís en insultarme. Si a mí aquí ya me han llamado de todo, si ya no me molesta, si no eres más que la enésima repetición de lo mismo. ¿Que soy un hijo de puta? Pues claro, si lo han dicho mil veces. ¿Pero qué hay de los pajarros idiotas ésos de los que hablas y que son incapaces de ver a tres en un burro? Yo seré un hijo de puta, pero quien dice que las águilas no son capaces de ver un autobús eres tú.

[Publicado por: Anónimo]

O sea, según tú, listo, las aves que colisionan con tus putos molinos merecen extinguirse. Yo con estos ejemplos quería hacer pensar a la gente sobre los daños colaterales, que no son pocos, de los molinos de viento. Yo no estoy en contra de la energía eólica, zoquete, sino de cargarse las sierras donde habitan las rapaces con cientos de molinos. Cuando he hablado de miles de aves rapaces muertas, he hablado de "nuestro país", y he indicado el número total de parejas de águila imperial, especie exclusiva de nuestro país. 200 parejas. Algunas han muerto por molinos. Pero vamos, tú tienes que ser un bue facha, como esos que se está cargando los encinares donde crían las imperiales en la comunidad de Madrid. Por cierto, hablaba de aves rapaces, no de pájaros, pero bueno, el rey de la pedantería y la chulería sabrá la diferencia. Yo no se si ven las aspas o no, ignorante, lo que se sabe es que mueren por colisión con las aspas. Si no sabes de lo que hablas, pues te callas y listo. ¿O es que tu abuelo Paco el cabrero ha vendido su terrenito a las eólicas y el nieto se ha forrado con los molinos? Insisto, eres un verdadero hijo de puta.

[Publicado por: Jorgito]

¡Se respira el amor en este foro, como de costumbre! A ver, pajarillo, no espero hacerte entrar en razón, pero es divertido azuzarte: 1. Relacionar esclavismo con políticas de protección de aves como que no tiene ningún sentido, básicamente. Si ése es tu estándar intelectual, lo siento por tus padres. 2. No dije en ningún momento que las aves rapaces comieran insectos, y fíjate que omitiste mi referencia a cazar roedores, que es algo que sí hacen. La objetividad es otra cualidad que, junto con el equilibrio mental, parece faltarte. 3. Miles de aves rapaces muertas al año no tiene por qué ser ni mucho (¿es a escala global?) ni más que otra cosa (si son tan tontas, habrían muerto a perdigonazos de cazadores igualmente, así que no hay diferencia práctica) ni una razón para cuestionar la política energética, sino en todo caso la localización de los parques eólicos. 4. Animales mucho menos inteligentes que los pájaros adaptan su comportamiento exitosamente a amenazas naturales mucho peores que las aspas de los aerogeneradores, así que la supuesta incapacidad de las aves para hacerlo o bien es un preludio a una merecida extinción, o bien es sencillamente una mentira, como seguramente sea el caso viendo tu estándar de racionalidad. 5. No me ha atropellado nunca ningún coche, lo cual por otra parte no tiene relación alguna con mis afirmaciones ni con esta discusión. Si lo que pretendes afirmar es que todas las aves supuestamente víctimas de accidentes o bien fueron atropelladas por coches en marcha :-D o bien fueron abatidas por aspas de aerogeneradores fruto de descuidos por su parte, entonces no importa dónde pongamos los aerogeneradores porque un menor número de ellos no va a mejorar los déficit atencionales de las aves. Insisto, sólo para alimentarse, las aves demuestran habilidades más que suficientes como para que la posibilidad práctica de que las muela una aspa de varios metros de largo quede reducida a cero. Ahora, si, como experto, estás diciendo que un bicho capaz de ver una rata de campo desde varias decenas de metros de altura es incapaz de ver una aspa de aerogenerador, te doy la razón por tonto.

[Publicado por: Anónimo]

O que te caigas por las escaleras y te abras la cabeza y cuando te lleven al hospital estés ya en el otro mundo. Con lo fácil que es bajar las escaleras como todos hemos aprendido desde que eramos pequeños jorgitos. Realmente cuesta creer, pero quizás te suceda. Con lo inteligente que era el chaval, pues hala, se pisó el cordón desatado de un zapato, calculó mal la pisada con el otro pie, se hizo un lio con sus dos patas y al final, toma, escalón incrustado en la dura cocorota de sabio pedante. Tanto cerebro para acabar al final hecho un puré de neuronas llenas de basura. ¿Pero no sabías que los escalones de mármol son muy duros? Ay, ay, si es que te lo dije, al final no eras más que un tonto del culo.

[Publicado por: Anónimo]

Espero que nunca te atropelle un coche, con lo fácil que es verlo venir, verdad? porque entonces te diré que eres tonto del culo.

[Publicado por: Algoreros cabezas huecas]

Algoreros son los lameculos de Al Gore, esos que citan a Al Gore como si fuera un dios, a pesar de no tener ni puta idea de que va esto del cambio climático. Y vayamos a responder a este ni´ñato llamado Jorgito. Jorgito, realmente eres un ignorante, un ser despreciable. Eso mismo que dices lo dijeron los esclavistas cuando fueron a Africa a recoger a los negros para llevárselos a las plantaciones. "Son seres inferiores, si los podemos hacer esclavos, pues peor para ellos". Las aves rapaces no atrapan insectos, ignorante. Mueren miles al año por culpa de los miles de molinos que han puesto en sus zonas de cría y en las rutas migratorias. Infórmate un poco más antes de emitir ese comentario tan imbécil. Y entonces podrás decir que sí, que mueren miles de rapaces al año. Para algunas es realmente una tragedia puesto que muere un alto porcentaje de su población total. Si esto te importa un pito, demuestras ser un perfecto cateto. Las aves no son tan inteligentes como tú, pero eso sí, no van por 8000 millones y creciendo. A ver cómo la gente tan lista como tú soluciona todo esto. Tú realmente mereces acabar en un cubo de basura, como basura que eres.

[Publicado por: Jorgito]

Por cierto, para los de las aves: Personalmente, si un pajarraco es tan estúpido como para no ver una pala gigante delante de sus narices, realmente merece acabar en la olla. ¿Los pájaros tienen vista para atrapar insectos al vuelo y roedores entre la hierba desde el aire, y no van a tener vista para eludir las aspas de los aerogeneradores? Realmente cuesta creer.

[Publicado por: Jorgito]

Y a mí que me cuentas, pregúntale al Algorero.

[Publicado por: Anónimo]

¿Qué es un "algorero", Jorgito?

[Publicado por: Lo que no saben los Algoreros]

Y estas cosas ocurren mientras algunos sólo saben hablar de sistemas neoliberales y valores intrínsecos.

[Publicado por: Lo que no saben los Algoreros]

Y lo que ocurre con los molinos de viento en tierra se conoce, porque hay gente altruista que recorre las líneas de molinos anotando todo animal muerto que encuentra por colisiones, generalmente aves grandes, muchas de las cuales están en peligro de extinción. Las cifras son espeluznantes. Y para aquellos ecologistas de boquilla que desconocen los daños colaterales de la mal denominada "energía limpia", les recomiendo informarse mejor. La tendencia de estas especies, que era positiva estos últimos años, se ha vuelto negativa de nuevo. Tanto esfuerzo trabajando para conservar estas especies para nada. A las colisiones con los molinos de viento de 80 metros de altura, cuyas aspas cortan literalmente a un ave en dos, se suman las muertes por electrocución de los cientos de kilómetros nuevos de tendidos eléctricos para transportar la mal llamada "energía limpia". Estamos cercando cada vez a las aves rapaces. Y hablo de ellas porque son las más escasas y llamativas. Al águila imperial ya casi la hemos exterminado. Sólo unas 200 parejas en todo el mundo, en nuestro país. 200 parejas! Su hábitat, la dehesa, está peor que nunca: las encinas se secan por un hongo, no hay regeneración, y ahora se destruyen miles de hectáreas para hacer autopistas, autovías y AVEs. Y ahora encima están los molinos de viento, que están invadiendo el hábitat del águila real y del águila perdicera, ésta última en muy mala situación. Pero esto se sabe, como ya he dicho. ¿Qué pasa ahora con los molinos de viento que hay proyectados en el mar? Pues que no habrá nadie que pueda registrar las muertes de aves marinas y migradoras por colisiones con estos gigantes. Luego están los biocombustibles: ocupación masiva de hábitats salvajes (selva, deltas de ríos) por cultivos para producir etanol. Los países ricos explotando de nuevo a los países pobres. No los dejan ni plantar patatas para comer. Pero el nuevo ecologista de paises ricos, que quiere aire limpio y echar bioetanol ecológico en su coche ecológico, no piensa en estas cosas, ¿verdad? ¿Realmente un verdadero ecologista puede pedir molinos y biocombustibles para sentirse más realizado y más "humano"?

[Publicado por: Devorando Watios]

Ecologista de boquilla, urbanita. Eso es lo que eres. Para la electricidad, ya te has buscado una excusa. Suerte que tienes casa y dinero para poner paneles. Para el móvil también te has buscado una excusa. Que soy fascistoide. Pero si eres ecologista de verdad, deberías saber el problema de la obtención de elementos (tierras raras) que se usan pra la fabricación de los móviles. Lee las noticias que salen en la prensa y te darás cuenta de tu contradicción. Yo no tengo casa ni puedo poner paneles, pero al menos no uso televisor, no uso móvil, no tengo coche. Soy todo lo coherente que puedo. ¿Qué dice tu manual del IPCC sobre los daños colaterales de los molinos de viento con los que los mal llamados ecologistas quereis llenar el país? Supongo que conocerás esos daños colaterales: miles de aves rapaces muertas por colisión todos los años, algunas de ellas en peligro, como águila imperial, perdicera, real, alimoche, quebrantahuesos, buitre negro. También avutardas, en peligro. Y varias especies de murciélagos, en peligro de extinción también. Desde el momento en que los falsos ecoogistas piden este tipo de instalaciones en nuestros bosques y sierras, dejan de ser ecologistas. Hay que ser coherente. Yo pertenezco a SEO desde hace 20 años y ellos tienen clara su política sobre este tipo de instalaciones. No entiendo que algunos "ecologistas" quieran energía "verde" a toda costa sin conocer sus consecuencias. Y esas son algunas de las consecuencias. Así que ya ves, el mensaje apocalíptico de Al Gore, al que tanto admiras, está llevando a la extinción a muchas especies en nuestro país. ¿Cuál es tu solución? Yo ya lo dije hace tiempo: el ahorro. Pero ningún ecologista urbanita, de esos que viven en la ciudad, van al campo los domingos y se visten de hippie con billetera abultada, dice nada de eso. Centrales nucleares ya!!!

[Publicado por: Anónimo]

Y porqué no apagas el tuyo, jo estas gentes de estilo fascistoide, conjuran y le echan en cara a los demás, lo que ellos con toda la cara dura hacen, esto es, campan por sus respetos, sin importarles un pito si actúan bien o mal y luego te echan la culpa del consumo de vatios, como si ellos vieran la tele, usaran el móvil o vieran la televisión a mano, dándole a la manivela. Que absurdos y que soquetes son. Se cargan los post científicos y encima se erigen como salvadores del planeta.

[Publicado por: DEVORA DORA]

me remito al comentario anterior

[Publicado por: Anónimo]

Sigues confundido Una cosa el el uso que el sistema neoliberal (Capitalismo de mercado global) legisla indiscriminadamente y explota a los paises del tercer mundo y otra el valor intrinseco de una herramien tal como el ordenador ,el movil . o los congeladores ,o las bombas de agua que mandan muchas ONGs , a estos paises , Lo que hay que denunciar ,y si te viene bien ,militando en grupos de acion y compromiso medioambiental ( Yo lo hago desde hace 20 años ) , Comprometiendo mi tiempo y mis recursos ( Mis paneles ,con mis ahorros de algunos años de trabajo , muy mal pagado , por cierto) En cuanto a los mensajes apocalpticos ya me gustaria que me dieran un oscar como Al Gore por decir la milesima parte de lo que el dice en su documental , asi que informate en alguna de las muchas webs que tratan el tema y despues sacas conclusiones veras que alejadas de las que tienes ahora, Y deja a Freud para los que todavia no han renunciado a los tics de las contradicciones de la cultura burgesa WWW.I P C C .com . wwwGREENPEACE.com , son las mas recomendadas

[Publicado por: Devorando Watios]

Bravo, Devora Dora, veo que tienes la suficiente plata como para comprarte placas termosolares y fotovoltaicas. Pero no sólo es la energía y el cambio climático. También está el bienestar de los pueblos. Y los componentes de tu ordenador se extraen de paises pobres, pisoteando los derechos de los nativos del lugar, los cuales no pueden hacer absolutamente nada contra su explotación. Un ordenador es símbolo de riqueza. Riqueza es símbolo de explotación de los recursos naturales y humanos. Explotación significa desigualdad. Desigualdad significa pobreza. Para que tú excretes tus mensajes apocalípticos, otros tienen que ser explotados. Conclusión final: para ser coherente hay que llegar hasta el final. Si no, eres sólo una ecologista de boquilla. Piensa en ello o acude al Dr. Freud.

[Publicado por: Devora Dora]

A Devorador de Watios , Veo que este post sigue reclutando adictos al boicot del debate cuando se es incapaz de añadir algo que sume o mejore los enunciados ya consensuados pos los participantes , Para exorcizar , semejante conjura de necios , vovamos a la logica antes que esta tambien prescriba ,ante semejante asalto de intoxicadores Proposicion logica .Deductiva :Apagar el ordenador Conclusion : Hacerle un favor al clima Argumento : El ordenador devora watios (energia) El consumo de energia que genera un ordenador es incoherente con el protocolos de usos sostenibles de la energia NOTA , No consta en ninguno de los protocolos sugeridos por el I.P.C.C. aun mas si eres autosuficiente como usuario ( Doce placas termosolares y seis fotovoltaicas me aseguran un treinta por ciento de dependencia de la del mercado( Equivalente al uso de television frigorifico y ordenador juntos )..... Conclusion final , Nunca se habia urdido una coartada mas rastrera , amparandose en un supuesto interes medioambiental ,intentar coartar el elemental derecho a emitir una opinion , probablemente por una mal digerida educacion machista , OTRO PARA EL DOCTOR FREUD