Imagínate que vas caminando por la calle, alguien te para junto a otro desconocido, y os dice dirigiéndose a tu nuevo compañero: “Vamos a hacer un juego: Te voy a dar 10 euros para que los repartas a tu criterio con tu amigo, pero sólo os los vais a quedar si él acepta la oferta que le hagas. En caso contrario, no os entrego nada a ninguno”.
Si el negociador te ofrece partes iguales, o quedarse él 6 euros y tú 4, seguro que aceptarás el trato y ambos os iréis a casa con unas monedas extra en vuestros bolsillos. Pero si va de listo y te dice: “Como yo soy quien tiene el poder, me quedo 9 euros y a ti te daré 1. Oye, no seas tonto y acepta, porque algo es mejor que nada”, posiblemente rehusarás el acuerdo. Aunque la lógica racional te dicte que es mejor ganar un euro que ninguno, una reacción emocional de indignación te impedirá aceptar la injusticia.
Pero no es sólo cuestión de vísceras irracionales. Si lo piensas bien, la lógica “algo es mejor que nada” no es una buena estrategia a medio plazo. Me explico.
Experimentos parecidos a éste se han repetido en numerosas ocasiones y situaciones diferentes, y comparado las cantidades mínimas necesarias para llegar a un acuerdo. Por ejemplo, si vas con un completo desconocido que nunca vas a encontrar de nuevo en tu vida y te ofrece un mísero euro, es más posible que pienses “qué cabr...”, pero termines aceptando el “algo es mejor que nada”. Sin embargo, si lo haces con un compañero de trabajo con quien sabes que en el futuro deberás llegar a futuros acuerdos, probablemente te plantarás y le advertirás. “no me ningunees; para la próxima, que sepas que conmigo no se juega”.
Los antropólogos han observado algo parecido en diferentes culturas y lugares del mundo: Aunque a primera vista parezca ilógico, sociedades pobres donde en teoría “algo es mucho mejor que nada”, pero en las que la confianza dentro de los grupos cooperativos es muy importante, son mucho más reacios a aceptar tratos injustos que en determinados países ricos.
Lo que EEUU y China han puesto sobre la mesa de Copenhague es un asco de pacto contra el cambio climático que nos están intentado vender con el “algo es mejor que nada”.
Algunos ya lo intuíais, pero algunos ilusos nos sentimos profundamente decepcionados y hemos visto minada la confianza que teníamos en unos líderes que creíamos diferentes. La frase de Obama "por primera vez en la historia, todas las grandes economías han aceptado juntas su responsabilidad para hacer frente a la amenaza del cambio climático" nos sabe a poquísimo. "El cambio climático es uno de los grandes retos de nuestro tiempo" lo llevamos oyendo hace mucho tiempo. Decir que las emisiones deberían tocar techo "lo antes posible" nos suena demasiado vago, y que el compromiso no vinculante de mantener el incremento de la temperatura por debajo de dos grados se deba obtener con reducciones de emisiones voluntarias nos genera indignación. A estas alturas, después de tanto tiempo, tanta ciencia, tantos avisos, tantas palabras, tantas intenciones, este acuerdo es ridículo. Ofensivo. Indignante.
El presidente de la Comisión Europea, Manuel Barroso, ha declarado: "Este acuerdo es mejor que ningún acuerdo, pero está claramente por debajo de nuestro objetivos y no voy a ocultar mi decepción".
Nosotros tampoco, y además no tenemos ninguna obligación de ser políticamente correctos. Como una primera reacción emocional, pero quizás también desde una postura más reflexionada: “Habéis atentado contra nuestra confianza. Meteros el acuerdo por donde os quepa”.
Hay 43 Comentarios
2010, año de la biodiversidad. El comisario europeo dijo que este año se debía acabar con la pérdida de biodiversidad en Europa. Que se lo diga a la Junta de Castilla Leon, que quiere destrozar el habitat de una poblacion de oso pardo en la cordillera cantábrica, además del hábitat del urogallo cantábrico. También quieren destrozar Numancia y los alrededores. Que se lo digan al Gobierno de España, que quiere construir miles de nuevos km de autovías y AVEs por todo el país, atravesando zonas protegidas. Que se lo digan al Gobierno canario, gobernado por PP y CC, que quiere descatalogar especies protegidas para poder realizar obras faraonicas destrozando habitats protegidos por la UE. Que se lo digan al Gobierno de Aragón, que ya ha iniciado el despilfarro de agua a niveles descomunales con la construcción de Gran Scala. Y este año continuan con la destrucción de los Pirineos, ampliando pistas de esquí. Que se lo digan a la Generalitat de Valencia, que no para de destrozar la costa y de hacer urbanizaciones y campos de golf(os). Lo mismo para el Gobierno del PP de Murcia. ETC, ETC, ETC 2010, el ño en que se pudo parar la pérdida de biodiversidad pero no se paró. PD: a los ingenuos. Dinamarca ha perdido los bosques y zonas húmedas naturales. Ahora es un inmenso campo de hierba, eso sí, se ve muy verde, pero no tiene biodiversidad. No es un país VERDE.
Publicado por: Biodiverso | 08/01/2010 20:39:54
Lo que puede pasar por una anecdota para algunos , para otros el significado es bien distinto . ,se puede poner en evidencia un fiasco avalado por doscientos jefes de estado ,y advertir que solo la sociedad civil tiene potestad cuando existe un contubernio de tal magnitud para contravenir las posiciones de partida , solo se nacesitaban , un representante de la vanguardia militante en este compromiso ,y un par de H........... ,el resto ya lo conocemos , fiasco si , pero no se n han ido de rositas , El mundo esta advertido y el compromiso ahora es de todos , Solo uno de nuestros mas prestigiosos analistas y sociologo ,presidente del ilustre colegio Miguel Servet de Paris , ,lo ha cosiderado como la respuesta civica mas importante del principio del siglo XX I , y ha definido a Juan Lopez de Uralde como un honor de la sociedad civil , lo mas penoso fue la detraccion gratuita de cientos de sus paisanos , que les hubiera gustado un escarmiento ejemplar , pero como siempre pasa , los textos mediaticos que genero la noticia y las opiniones son documentos impagables para un estudio sociologico del nivel de concienciacion ambiental de los españoles , que seguramente cioncidira con el lamentable estado de nuestro patrimonio natural privilegiado por el que se nos ha expedientado cinci veces desde el parlamento europeo , en fin una verguenza
Publicado por: DEBORA DORA | 08/01/2010 19:15:29
Tienes razón, anónimo, el fiasco de esta cumbre es una de esas situaciones en las que es absolutamente razonable y aristotélico cabrearse. Los tibios e indecisos están decidiendo el mundo que heredarán nuestros hijos y nietos, el futuro del planeta. Es algo de extraordinaria gravedad. La detención del dirigente de Green Peace no es más que una anécdota sin importancia, y además ya sabía que adonde iba no era a la fiesta, sino directo al trullo. Sólo nos queda el derecho a la pataleta. Me siento ultrajado. MIOPE$ de mierda.
Publicado por: Valiño | 07/01/2010 22:23:40
Dinamarca, vuelve el fascismo.
Publicado por: DINAMARCA, VUELVE EL FASCISMO | 07/01/2010 20:59:31
Uralde, una persona valiente, ha salido de la cárcel de ese país gobernado por fascistas, Dinamarca. Europa se dirige hacia la derechización total, o sea, hacia su destrucción. A ver si revienta la vieja Europa.
Publicado por: Uralde libre | 06/01/2010 18:53:11
Pero los chinos están pagando, y mucho, su crecimiento económico tan rápido. Más del 20 por ciento de sus ríos están muy contaminados, y más del 60 por ciento de las costas, según publica hoy El País, aparte de la contaminación en las grandes ciudades. Así que seguirán creciendo y contaminando, pero tienen que buscar una solución por su propio bien. Aunque conociendo como conozco a los chinos, no creo que les preocupe mucho los problemas de una parte de su población. Lo lamentable de todo esto es que no ha habido ningún dirigente político que haya dado la cara y haya reconocido que hay que actuar. Obama ha sido un chasco, de los chinos e indios no esperábamos nada, Lula no protege la selva amazónica. En resumen, ningún mandamás tiene previsto iniciar el cambio hacia una economía más sostenible, si es que existe alguna.
Publicado por: Chinorri | 05/01/2010 18:51:17
Como tu dices, un asco de acuerdo, un asco de cumbre y un engañabobos para los que esperábamos un avance. Cina lo tiene claro, ahora les toca crecer a ellos y no van a ceder hasta que le hayan quitado el pastel económico a EEUU. Y Obama lo sabe. Esto es una especie de Guerra Fría pero con el medio ambiente como campo de batalla, y al final todos perderemos la guerra, pero unos (los países pobres) más que otros.
Publicado por: Anónimo | 05/01/2010 17:01:51
URALDE SIGUE EN UNA PRISION DANESA. URALDE ES UN PRESO POLITICO EN LA UNION EUROPEA.
Publicado por: PRESO POLITICO EN LA UE | 02/01/2010 23:20:30
LIBERTAD PARA JUAN LOPEZ DE URALDE!!! DINAMARCA, ESTADO POLICIAL Y ANTIDEMOCRATICO AL SERVICIO DEL EURO Y DEL DOLAR.
Publicado por: LIBERTAD PARA URALDE | 02/01/2010 20:14:02
"Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno, con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo." Aristoteles Creo que es el momento de estar enfadado.
Publicado por: Anónimo | 28/12/2009 23:30:32
Abajo Dinamarca, el país negro!!!
Publicado por: DINAMARCA DESASTRE NEGRO | 23/12/2009 19:54:40
f e l i z n a v i d a d y libertad para Juan Lopez de Ugualde SHAME OVER EUROPE
Publicado por: deboradora | 23/12/2009 19:03:42
El cambio climático empieza a mostrar sus consecuencias políticas, con efectos negativos sobre la solidaridad y sobre la democracia. Los países que mas están contribuyendo al deterioro del clima, patrimonio al fin y al cabo de toda la humanidad, ningunean a la ONU y sientan los principios de una estrategia destinada a eludir responsabilidades presentes, pasadas y futuras. Hay y habrá mucho sufrimiento para millones de personas, garantizar la impunidad necesita de aquello que nos ha dado esta cumbre: disminuye el control sobre las emisiones, la responsabilidad será algo "voluntario" y como colofón, la persecución de activistas del clima, deja bastante claro quienes serán considerados como variables a controlar. Parece que esta represión es el presente de la ciudad anfitriona, Copenhague, a los que han fraguado el fracaso de muchos esfuerzos y las últimas esperanzas. El clima, la biodiversidad, el aire, los mares y el planeta como tal, son patrimonio de todos los seres humanos. Todo ser humano tiene el derecho y el deber de defender este patrimonio. El Cambio Climático no debería convertirse en el vehículo para perpetuar la injusticia y mucho menos, en la forma de ejercer el holocausto sobre aquellos seres humanos cuyo sufrimiento debería avergonzarnos.
Publicado por: Camino a Gaia | 22/12/2009 22:34:26
Mientras le venden petroleo a los paises ricos. Si, brillante idea la tuya.
Publicado por: Kruguer | 22/12/2009 21:59:23
Y si pARA RESOLVER ESTO ES NECESARIO ACABAR CON ESTE CAPITALISMO QUE AMENAZA DEORAR A LA MISMA ESPECIE HUMANA COMO PLANTEAN LOS PRESIDENTES DE LA aLTERNATIVA BOLIVARIANA PARA LAS aMÉRICAS
Publicado por: Y si el problema es el sistema | 22/12/2009 21:52:01
"la preocupación ecologista por parte del gobierno del PSOE". Bueno, esto quizás fuera verdad cuando los votamos el día de las elecciones, pero a día de hoy, el PSOE es tan negro medioambientalmente como el PP. Desde que se fue Cristina Narbona y entró la incompetente que tenemos ahora, la política medioambiental de ZP es lamentable. Las obras faraónicas que atraviesan la Red Natura 2000 se multiplican, la guerra del agua continua, las Tablas se han muerto ya, se sigue construyendo en las costas. Pero claro, esto no es sólo culpa de ZP y sus incompetentes en el gobierno, es culpa de este pueblo español tan burro e ignorante que cree que el progreso son miles de KM de autovía, desaladoras para regar los campos de golfos y urbanizaciones para hacer barbacoas por todas nuestras playas, sierras y valles.
Publicado por: Cagontó | 22/12/2009 20:24:55
No podemos estar contentos . Pero el hecho de que todos los gobernantes mundiales se reunan y acepten el problema y la ciudadanía empiece a tenerlo claro es sin duda un avance . Los dirijentes parece que por fín se han enterado de la seriedad de la situación , pero los chinos aún están recelosos y preocupados por su poder geoestrategido muncial , y Obama tiene un congreso que no le apoya con algunos de los miembros que aún dudan del cambio climatico . En Europa y en España podemos estar mas contentos ; la población parece asumir la necesidad de renuncias , aunque ya sabemos que la UE no es el lider mundial , y no olvidemos que hasta hace muy poco el jefe de la oposición en españa se reía de la preocupación ecologista por parte del gobierno del PSOE . Y que aún a pesar de la concienciación en el viejo continente las protestas y actos politicos han sido minoritarios para suponer una presión efectiva a los politicos . Sin duda no vamos a llegar a tiempo para salvar los ecosistemas , pero concentremonos en la concienciación de los mas reticentes y en organizar lo mas ampliamente posible un frente conservacionista .
Publicado por: churruflisquis | 22/12/2009 20:01:55
Emborrachemonos como cabrones y que le den por el culo a nuestros nietos, esos pobres desgraciados! A consumir como locos! Y como dice el cabron de AlienJ, queremos mas energiAAAAAA!!!
Publicado por: borja | 22/12/2009 19:25:59
AGUA DE BORRAJAS. Tanto discurso grandilocuente de Ohbama, tanto citar a los Padres Fundadores y al destino de la Historia, pues ahí va una de Linconl: "Hay que joderse, chaval". Felices fiestas.
Publicado por: I.Gª-Val | 22/12/2009 19:10:41
"Supongo que la ecología trata de eso: de que desaparezca el ser humano del planeta Tierra para que el resto de los seres vivos no se vea afectado por lo que hace el Hombre" Que burrada es esta? Sabes lo que es la ecologia? no es lo mismo que ecologismo, y ningun ecologista trata de que desaparezca la especie humana.
Publicado por: Vicioso Feijoohh | 22/12/2009 12:40:00
Dudo mucho que el Cambio Climático se deba, exclusivamente, a la mano del Hombre. Dudo mucho que lo que hace el Hombre en la Tierra no intervenga en alguna medida en el Cambio Climático. Creo que lo que hacemos los humanos, las vacas y todos los demás seres vivos interviene, afecta, trastoca, deteriora o mejora, daña, perjudica y, a veces, beneficia al planeta Tierra. Pero un Cambio Climático inmenso, que haga desaparecer a los seres humanos de este planeta, ecológicamente no sería tan malo. Supongo que la ecología trata de eso: de que desaparezca el ser humano del planeta Tierra para que el resto de los seres vivos no se vea afectado por lo que hace el Hombre. ¿Qué es el Paraíso Ecológico, la Tierra sin seres humanos?
Publicado por: Verisimo Vizoso Feijoo | 22/12/2009 10:26:50
Pues a lo mejor se referia a Holanda, otro pais apestoso,con canales de agua estancada, miles de vacas tirandose pedos de metano, sin bosques y con casas por doquier. Un asco de sitio.
Publicado por: Troxler | 21/12/2009 20:20:10
Con razón decía Hamlet que "algo huele mal en Dinamarca", ¿o era el grupo Siniestro Total?
Publicado por: Anónimo | 21/12/2009 19:53:39
Ahora que la cumbre ha acabado, siguen aún las noticias sobre lo verdes y ecológicos que son los daneses, esos que han detenido a gente justa simplemente por expresar su opinión. Algunos puntos que hacen a este país poco verde: -Matanza de cetáceos en las islas Faeroe, pertenecientes a Dinamarca, país ecológico. -No hay bosques en Dinamarca, han sido transformados en verde de lechugas y coles. -No hay diversidad animal ni vegetal, ya que al eliminarse los bosques y sustituirse por lechugas, ésta ha desaparecido. -Urbanización imparable del paisaje. El medio "natural" en Dinamarca está cada vez más humanizado. -Siguen consumiendo madera ilegal procedente de los países tropicales, destruyendo la selva. Si esto es un ejemplo a seguir, prefiero seguir contaminando a la manera española: no tenemos coches eléctricos ni paneles solares en las casas ni reciclamos el agua de lluvia para el WC, pero tenemos aún bosques, dehesas, estepas, lagunas, marismas, osos, linces, lobos, águilas, quebrantahuesos, miles de aves, miles de especies de plantas, cientos de ellas exclusivas de nuestro país, paisajes inigualables, montañas, etc. No todo es tan bonito como parece en Dinamarca. La naturaleza no es solo aire limpio y casas ecologicas, hay mas.
Publicado por: La Naturaleza no es solo aire limpio, hay mas | 21/12/2009 19:37:16
Se supone que mi blog es de humor. Ahora bien, el espectáculo que he visto en la Cumbre de Dinamarca parecía circense, o más bien teatral, pues los actores principales llevaban muy bien aprendido su papel, no saliéndose del guión establecido por sus intereses económicos, hasta que bajó el telón.
Publicado por: Anónimo | 21/12/2009 19:21:26