Ayer hice la prueba durante la presentación de S=EX2 en el Fnac de Madrid. Pregunté a los asistentes: ¿Cuántos de vosotros creéis que –si entrarais en un club de intercambio de parejas- os atreveríais a desnudaros y tener sexo con vuestro/a acompañante en frente de otras personas haciendo lo mismo? De los 60 o 80 asistentes, sólo 3 manos se levantaron.
Luego pregunté cuántos obedecerían la instrucción de infringir dolorosas descargas eléctricas a alguien sólo porque fallara preguntas en un test, y nadie alzó el brazo.
No me estoy yendo del todo por las ramas. Algo que la psicología ha demostrado reiteradamente es que “en frío” somos incapaces de predecir cómo nos comportaremos en situaciones o estados emocionalmente muy intensos. La experiencia en un club swinger (de intercambio de parejas) tiene fuertes analogías con los experimentos en psicología social de Stanley Milgram de obediencia a la autoridad, o el de la prisión de Stanford de Philip Zimbardo.
Milgram reclutó a personas convencionales como las que ayer asistían a mi presentación, y les dijo: “vamos a hacer un experimento: yo iré realizando preguntas a un sujeto que verás frente a ti detrás de un cristal, y cada vez que se equivoque, le darás una descarga eléctrica, que además irá subiendo de intensidad”. Inicialmente la gente decía que no quería hacer daño a esa persona (no sabían que era un actor y fingía el dolor), pero una vez empezado el experimento, a petición del director del estudio todos iban dándole fortísimas descargas eléctricas a pesar de los gritos de dolor, peticiones de piedad y casi desmayos del actor detrás del cristal. La gente superaba fácilmente los límites que ellos creían que tenían.
Zimbardo cogió a varios estudiantes de la universidad de Stanford y los puso en una prisión abandonada, pidiéndoles a unos que se comportaran como guardianes y a otros como reclusos. Al estilo "gran hermano", quería analizar cómo se comportaban. A los pocos días tuvo que detener el experimento porque los guardianes se volvieron sumamente autoritarios, abusivos y hasta torturadores, y los reclusos empezaron a sentir fuertes crisis y estados depresivos. Todos se mimetizaron en la situación a un extremo que nadie (ni los investigadores ni los propios estudiantes) habían imaginado. Eran capaces de sentir y hacer actos que antes del experimento hubieran asegurado que nunca realizarían.
Para S=EX2 yo he estado en clubs swingers, y estoy convencido que una vez dentro, a muchos de vosotros os pasaría como a los estudiantes de Stanford y –en un estado emocional diferente al que estáis ahora-tendríais reacciones y comportamientos sexuales que quizá ahora pensáis imposibles. Es muy interesante ponerse a prueba. El deseo sexual es un impulso irracional, más condicionado por la emoción que por la razón.
En otro experimento que participé para el libro, esta vez en el Kindsey Institute de la Universidad de Indiana, me dijeron: “te vamos a pasar fotografías de mujeres más o menos atractivas, y tú nos tienes que responder cuan posible sería –del 1 al 4- que tuvieras sexo con ellas si te lo propusieran una noche tras acabaros de conocer en un bar. También verás un número indicando con cuántos hombres diferentes han tenido relaciones sin protección en los últimos 2 meses”. Después de explicarme esto, pensé convencido: “fácil; ni que yo sí utilizara preservativo, de ninguna manera tendría sexo con una desconocida, por atractiva que fuera, si ha tenido relaciones sin protección con varios otros chicos en un período tan corto de tiempo”. Empieza el experimento y sale una chica normal con un “2” y dices “2!”, una guapa con un “0” y dices “4!”, una que no te gusta mucho con un “5” y dices “1”… hasta que aparece una realmente atractiva, con un “10” en la pantalla, y a los pocos segundos de bloqueo aparece el mensaje “responda por favor”.
Preguntado minutos
antes y sin foto hubiera respondido que no me acostaría con esa chica, pero teniendo esa
mirada y labios delante, algo empezó a decirle a mi mente que
seguro escogía muy bien a sus amantes, o que se la veía muy sana… todo para
justificar mi deseo emocional de intimar con esa mujer. Seguro que nuestra capacidad de autocontrol lo hubiera evitado, pero en el Kinsey institute repiten el experimento con
voluntarios habiendo tomado o no alcohol, o tras haberles mostrado primero imágenes eróticas, o diferentes
tipos de mensajes de prevención de HIV. Es una manera de evaluar efectividad. Pero una
conclusión fue idéntica: el deseo sexual es irracional, y estando “en frío”
somos incapaces de predecir racionalmente nuestras reacciones. Ayer tras una comilona me prometí convencido que no volvería a atiborrarme en el buffet del hotel, y hoy lo hice de nuevo.
Todo lo que los psicólogos trabajando en economía conductual (behavioral economics) nos explican sobre el poder de las emociones, de las primeras impresiones, de las distorsiones cognitivas… aplica perfectamente a nuestro comportamiento sexual. Sin embargo lo estudian poco, por el tabú que como actividad social que es, la ciencia también tiene respecto al sexo (el humano, porque con el de animalitos o antepasados evolutivos sí se atreven los muy cobardes).
Y es una lástima (o ventaja para mi), porque interpretar el sexo bajo la mirada de la ciencia, sin pretender en absoluto reducirlo a ello, es extraordinariamente novedoso, original, y fascinante. Da un juego tremendo.
Volviendo a los intercambios de pareja, en S=EX2 yo utilizo mis visitas a clubes y conversaciones con swingers para discutir aspectos como la monogamia social vs sexual en la naturaleza (cuando decimos que en el reino animal hay especies monógamas es inexacto: hay animales que forman parejas estables para colaborar en el cuidado de las crías –especialmente las aves-, pero todos son absolutamente infieles, tanto ellos como ellas. La monogamia social existe en la naturaleza, la sexual no). Hablo de la interesantísima relación entre los celos y la atracción (reflexionad sobre esta pregunta: ¿Podemos desear algo que ya tenemos?), de estudios analizando niveles de testosterona (relacionada con el deseo) y cortisol (estrés) en swingers y poliamorosos (personas que tienen varias relaciones románticas de manera simultánea bajo total sinceridad y aceptación por todas las partes), de estudios hechos por sociólogos analizando –de manera mucho más rigurosa de la que te puede contar una pareja swinger aislada y condicionada en un documental de televisión- cómo afectan estas prácticas a la estabilidad de la relación (altos índices de fracaso en poliamorosos, bastante menos en swingers), de predisposición innata a la infidelidad (no hay “genes de la infidelidad”, pero sí polimorfismos en genes asociados al metabolismo de la dopamina que hacen tener personalidades más o menos aventureras –o técnicamente llamada “novelty seeking”; buscador de novedades- convirtiéndose el deseo de affairs con nuevas personas en una característica de esta personalidad aventurera), y reflexiono hasta de la falacia naturalista: que algo sea más o menos coherente con la evolución no indica en absoluto que sea mejor o peor -ni más o menos deseable- desde el aspecto sociocultural. Ya iré desarrollando estos y otros temas en el blog (están en el libro también ;) ). Pero de momento el principal mensaje era éste: no conocemos nuestros límites. Ni ante experiencias emocionalmente intensas que todavía no habremos vivido, ni ante situaciones nuevas en momentos de excitación sexual. Muchos que ya se han puesto a prueba, lo pueden corroborar.
La ciencia del sexo, cuando es seria, rigurosa, y multidisciplinar con enfoque biopsicosociológico, nos ofrece infinidad de reflexiones y una magnífica excusa para aprender cómo funciona nuestro cuerpo y nuestra mente, y para intentar provocar algunas pícaras dudas sobre si seríais capaces de tener sexo en público. De verdad; puede haber reacciones imprevisibles, tanto hacia un lado, como hacia otro. La mente da sorpresas, y el cuerpo también. ;)
********
Contacto: [email protected] / Twitter: @Perestupinya
Facebook: Apuntes Científicos desde el MIT
Web: www.pereestupinya.com / www.elladrondecerebros.com
Hay 18 Comentarios
Yo creo que depende del momento y las circunstancias.Pero nunca se puede decir de este agua no beberé...
¡Mirad que bonitas pulseras!
http://ladimi.blogspot.com.es/search/label/Pulseras
Publicado por: Pulseras Trendy | 25/04/2013 23:35:46
¿Tan difícil es conjugar el verbo INFLIGIR?
Publicado por: A.H.Lippincott | 17/04/2013 23:41:39
Este artículo pasa totalmente de que la gente tenga moral. Que solo responde a los estímulos inmediatos cuando son un poco fuertes. Eso es absolutamente discutible; eso sí, entre una ciudadanía corrompida, ocurriría con una enorme frecuencia. La capacidad de comportarse de forma virtuosa depende mucho del pasado. Por ejemplo, para que los soldados de élites sean enormemente valerosos en la guerra, se les da un entrenamiento muy traumático, con lo que cuando están en el campo de batalla, en vez de hacer lo lógico, que es huir, como mucho y si son muy inteligentes, de forma ordenada para ser menos vulnerables, se quedan y hacen frente. Lo mismo para gente que tiene experiencias para saber lo que es buen y mal asunto. Los que no la tienen, o han sido educados con unos valores endebles, se adaptan a lo inmediato y buscan el placer sin pensar en las amenazas que supone (que buscar de forma inteligente placer está estupendo, no queremos meapilas). Conozco muy bien el experimento Stanford, suelo recomendar leerlo en mis posts, está muy bien la página web que tienen. También es cierta la enorme influencia que tiene el medio sobre nosotros, (hasta es posible provocar alucinaciones por deprivación sensorial, por no hablar de las presiones sociales) pero es posible no picar en ello cuando tiene peligro. No todas las truchas se comen toda lombriz que ven, y las prudentes tienen más posibilidades de alcanzar una edad avanzada y habiéndose comido muchas lombrices, pero esquivando las que tenían sorpresa.
Publicado por: nessie | 16/04/2013 14:12:50
interesante articulo
Publicado por: Imprenta Bajo coste | 16/04/2013 12:07:35
Unos experimentos muy raritos...y lo de sexo en publico ¿Hola?
Publicado por: Reformas algeciras | 15/04/2013 18:09:26
◄◄◄¿¿Necesitas ELIMINAR GRASA URGENTE??►►►
►►►VIDEO SORPRENDENTE Te Explica Cómo Bajar ¡¡1KG AL DIA!!
►►►MIRALO YA: http://bit.ly/10YSfHQ
Publicado por: ◄◄◄◄◄◄¡¡¡COMO BAJAR 21KG YA!!!!►►►►►►► | 15/04/2013 16:53:39
ojala ! :))
http://www.newshub.es/ noticias en tiempo real.
Publicado por: rss noticias | 15/04/2013 12:21:43
Esta noticia es interesante, pero no he visto nada relaccionado con la noticia de que el blog http://goo.gl/UXlJ3
han publicado COMO ESPIAR EL LAS CONVERSACIONES DE WHATSAPP DE TUS CONTACTOS.. donde se debe publicar esto? lo digo porque todos deberian estar informados de la pesima seguridad de whatsapp.. que todo el mundo usa.. Os dejo el enlace donde han publicado este mensaje.. queda bajo vuestra responsabilidad su uso, es solo para informacion!: http://goo.gl/UXlJ3
Publicado por: pepoteis92902 | 15/04/2013 0:42:03
Con tener sexo ya me daría yo con un canto en los dientes...
http://cuidadoconloshuevos.blogspot.com/
Publicado por: VícToR | 14/04/2013 19:27:19
Por supuesto que lo haría en público. Me encanta exhibirme en público y os dejo una muestra: http://xurl.es/sydsf
Publicado por: Sexoesvida | 14/04/2013 13:30:59
Si has follado conmigo has follado con tod@s
Publicado por: Swinged out sister | 14/04/2013 6:36:53
Otro evangelista de la modita sadomaso; y yo me pregunto, ¿qué intereses tendrá El País con esta mafia sexual?
Publicado por: JHF | 14/04/2013 1:09:07
Me conformaría con tenerlo en privado, je, je.
Publicado por: Ciro | 13/04/2013 23:23:03
No se "tener sexo". Lo que tú quieres decir es "mantener relaciones sexuales". Todos tenemos un sexo: hombre o mujer.
El grado de tontuna al que llagamos por contaminación anglófona es tan ridículo que ahora por no decir "follar" vamos a decir "tener sexo". "I want to have sex" no se puede traducir "quiero tener sexo". Es de lo más palurdo. A ver si nos damos cuenta, joder!
Publicado por: oigaVD | 13/04/2013 23:06:15
Cuando os atreváis a ir a un club de intercambio os daréis cuenta que SI os gusta, y que el morbo y el placer está por enciama de la vergüenza....
Y repetiréis.
http://elmejorhumorinteligente.blogspot.com/
Publicado por: deMENTES Inquietas | 13/04/2013 21:09:25
Que paso, no te gusto imaginarte teniendo sexo en frio con un hombre... acabas de descubrir el agua tibia desde el MIT... que somos malos imaginando.
te ragalo otra creencia cientifica, tambien somos malos recordando, y somos malos percibiendo,
escoge otro tipo de ejemplos para tus comentariso seudo intelectuales..
Publicado por: Josefa Isnar | 13/04/2013 17:59:33
Tu país necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, economía y política online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/War1234 ] desde tu navegador.
Publicado por: Mardoner | 13/04/2013 17:31:10
Me ha encantado y estoy de acuerdo.
He pensado en lo que comentas acerca del buffet y pienso que puede ser cuestión de régimen y no de dieta.
Si no puedes entrar al buffet no es posible que te saltes o que cambies la dieta
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 13/04/2013 17:16:31