Miguel Mora

Amargo retrato francés de la monarquía española

Por: | 20 de noviembre de 2013

El programa El crepúsculo de un rey, que se emitió el día 18 dentro de la serie Investigación Especial de Canal + Francia, ha ofrecido a los franceses una imagen cruda y decadente de la monarquía española. El reportaje, de 44 minutos, obra de la reportera Caroline du Saint y de Ibar Abai, arranca en el palacio de Marivent, en el verano de 2007, con la tradicional foto de familia. “Una familia ideal, tres generaciones en torno al Rey, el símbolo de la democracia española”, afirma la voz en off. “Es la última foto que se harán juntos. En ese momento, la familia estalla, y la monarquía se verá golpeada por una serie de escándalos. Un rey que mata elefantes en safaris carísimos. Una reina humillada por las supuestas infidelidades de su marido. Y un yerno que arriesga 10 años de cárcel por desviar millones de fondos públicos”.

Famille

El reportaje afirma que España está asistiendo a “la caída de una familia que se creía invulnerable”, y subraya los problemas físicos de Juan Carlos I: “Con sus muletas, el Rey ya no es la sombra de lo que fue. El jefe de los Ejércitos desde hace 30 años empieza a vacilar. A menudo hospitalizado, sus apariciones ya solo atraen a un puñado de periodistas y de irreductibles, y no duran nunca más de diez minutos”.

Sobre la reina Sofía, se dice que “es una aristócrata profesional, nacida para el oficio”. Y sobre los príncipes de Asturias, Felipe y Letizia, “jóvenes y guapos”, que “son los maniquíes reales, el escaparate de la monarquía”, y que la princesa es “una exestrella de la televisión convertida en icono de la moda”.

Roberto Smith, un fotógrafo de agencia que cubre la Casa Real, explica que la familia está obsesionada con la imagen: “Si no cumples las normas, te echan. Controlan tu aspecto y también tu comportamiento. No te puedes dirigir a ellos y menos preguntarles nada”.

El reportaje asegura que la prensa española solo publica fotos favorables a la familia real. Y lo ilustra con un ejemplo: Smith tomó hace un par de años tres imágenes del brazo delgadísimo de la princesa. “Las fotos mostraban que, más que flaca, Letizia tiene un problema con la alimentación, y está claramente obsesionada por el gimnasio", dice el fotógrafo. "Las imágenes no se publicaron en España, sino en Alemania. Eso indica lo que se puede contar y lo que no. No se puede hablar de la anorexia de la princesa”.

Sin embargo, la foto ante un elefante muerto del rey Juan Carlos, “en un safari cinco estrellas, de 45.000 euros por semana, fue portada de todos los periódicos”, continúa Caroline du Saint, que apostilla: “Un hobby raro para el rey de un país en bancarrota”.

SI05-300x168La periodista entrevista luego a un parado, y recuerda que España roza el 27% de desempleo y que muchos desempleados viven sin ayuda del Estado y dependen de sus padres o abuelos, o de los supermercados que regalan los alimentos que no venden.

Sobre la Historia, el programa recurre al trazo grueso y rápido, y recuerda que la llegada al trono del actual rey fue decidida por Francisco Franco. El hispanista Paul Preston cuenta desde Londres que, “siendo un niño, el rey fue secuestrado por Franco, fue como si sus padres lo hubieran vendido. Franco dijo: ‘O me lo envían para que le eduquemos, o nunca será Rey”.

El relato se detiene el 4 abril de 1956, el día del “accidente” en la casa familiar de Estoril, cuando Juan Carlos de Borbón disparó en la cabeza a su hermano Alfonso, que murió en el acto. Según Preston, “no está claro si el tiro fue desviado por una puerta que se abrió. Una vez le pregunté al Rey si ocurrió así, y él me dijo que sí”.

La emisión explica que don Juan Carlos siempre mantuvo una relación de subordinación con Franco; en una entrevista televisiva de 1970, se ve al futuro monarca declarar “su admiración y afecto” por el dictador. “Será su sucesor”, afirma el reportaje. “En 1976, la monarquía regresa a España, y el Rey jura fidelidad al Movimiento Nacional. La Constitución le convertiría en un jefe del Estado, inviolable e irresponsable (ante la ley)”.

El golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 es glosado a través del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que tenía entonces 18 años: “Estudiaba derecho, y al día siguiente tenía examen de Finanza Pública. Pasamos mucho miedo hasta que vimos al Rey en televisión. Jugó un papel fundamental”.

Gilles Tremet, veterano corresponsal de The Guardian en Madrid, afirma a continuación que hubo un “pacto entre la prensa, la política y la Corona para construir la imagen del Rey como el salvador de la patria y un hombre casi perfecto”.

La periodista visita una escuela de Valladolid para contar cómo son los concursos nacionales de los colegios públicos sobre el tema ‘Qué es un rey para ti’, apadrinados desde hace 30 años por el Ministerio de Cultura. Y da algunos ejemplos: un alumno dibuja a un superhéroe que termina con el paro y la crisis, y otro cuenta que los profesores cultivan el culto a la personalidad real: “Los profesores nos dicen que es campechano, modesto y que está disponible para ayudar a la gente”.

“Y de repente, Corinna”. Este titular de una revista sirve a Caroline du Saint para hablar de “una de las amantes” del Rey. Cuenta que vive a pocos kilómetros de la Zarzuela, en el Monte del Pardo, en una propiedad real “gestionada en secreto por Patrimonio Nacional”. La reportera intenta visitar la casa, pero un guardián le dice que Corinna no vive ahí, que la finca es “una zona reservada para animales”.

La periodista añade que “los reyes llevan separados varios años”, y da pábulo a las sospechas de que el Rey tiene hijos ilegítimos. Alberto Solá, un hombre de La Bisbal, explica a la cámara cómo su petición de someter al Rey a una prueba de paternidad fue rechazada por la jueza invocando “la inviolabilidad de la persona real”.

Otro asunto polémico es el dinero de la Casa Real, cuánto cuesta exactamente al erario público la institución, aparte de las asignaciones y los cinco palacios que el Estado pone a  disposición de la familia. El reportaje informa de que Marivent cuesta dos millones anuales, con 23 personas empleadas fijas. Y que el yate Fortuna, valorado en 21 millones, está guardado en un garaje desde hace dos años. También que el presupuesto dejó de ser secreto en 2012, tras el safari del Rey en Botswana, y que se eleva a ocho millones de euros, frente a los 39 millones que cuesta la casa real británica.

Luego, la reportera da la versión de Joan Tardà, un diputado de ERC que asegura que el presupuesto real es “diez veces mayor de lo publicado porque no se han sumado las partidas de Patrimonio Nacional, Seguridad, Defensa, Interior, transportes y logística”.

El reportaje dedica amplio espacio a los trasiegos dinerarios de Iñaki Urangarín, Duque de Palma, “el yerno ideal”. Cuenta la historia del Instituto Nóos, y su estructura de sociedades pantalla, encabezada por Aizoon, “propiedad de la infanta Cristina”. Tras visitar el palacete de Pedralbes, la abogada de la asociación ultraderechista Manos Limpias, Virginia López, asegura que “la Infanta lo sabía todo” sobre los negocios de su marido. Y el juez José Castro, cazado en un aparcamiento, declara que “no es fácil” investigar a la Infanta, aunque desmiente haber recibido presiones.

Una de las escenas más impactantes sucede cuando la reportera francesa intenta hacer dos preguntas al Príncipe Felipe durante un acto público: “¿Qué sabía de los negocios de su cuñado? ¿Por qué no se expresa nunca sobre el caso?”. En ese instante, el Príncipe es apartado del lugar por su escolta, mientras los periodistas son desalojados. Uno de los escoltas recrimina a Du Saint su actitud, y le dice que “la Constitución prohíbe a los periodistas preguntar a la familia real y que estos hagan declaraciones”.

La conclusión del amargo reportaje es que “España ha redescubierto las banderas republicanas”, y que, “para muchos españoles, Juan Carlos ya no es el padre de la nación, sino el padrino de una monarquía mafiosa”. Según Du Saint, “más de la mitad de los españoles reclama una nueva Constitución, sin Rey”.

Pero la clase política sigue defendiendo que el monarca es una referencia indispensable, añade. Zapatero afirma: “Con el Rey ahí no corremos riesgos. La democracia española se identifica con la monarquía, más allá de los vaivenes que sufre la institución, que espero podremos superar pronto”.

La abdicación, sin embargo, no parece cercana. “¿Salvará el príncipe, seductor y moderno, a la monarquía?", se pregunta la periodista. “No es seguro”, se contesta. Las últimas imágenes recogen la pitada de la “buena sociedad” catalana a los príncipes en el Liceu. Y las miradas perplejas del heredero y su esposa.

 

Hay 77 Comentarios

En todas partes cuecen habas. Aunque ello, la verdad, no sirva de consuelo. Los españoles somos un poco masoquistas y muy dados a creer que lo malo sólo sucede en España. Y no es así. Nos flagelamos más de la cuenta.

Dominique Strauss-Kahn: acusado de agresión sexual contra una limpiadora de hotel convirtió al socialista francés en el primer director del FMI fotografiado tras las rejas. Y en plena crisis financiera mundial.

El tesorero de la campaña electoral de François Hollande, su viejo amigo Jean-Jacques Augier, es accionista de dos sociedades creadas en Islas Caimán. La noticia complica aún más la situación del presidente, que de ser la esperanza del cambio para muchos europeos, ha pasado a ser un presidente acorralado y cada vez más hundido en las encuestas. (El País, 4-4-13)

El domicilio parisino de Christine Lagarde, directora del FMI y exministra de Economía con Nicolas Sarkozy, ha sido registrado este miércoles por la brigada financiera de la policía francesa. La operación se inscribe en el llamado “escándalo Tapie”.

Un exministro de Hollande confiesa que tuvo fondos en Suiza
El exministro de Presupuesto francés François Cahuzac, quien dimitió a mediados de marzo para “consagrar todas sus energías” en defenderse, ha sido imputado este martes por la justicia francesa por blanqueo de dinero tras confesar la existencia de una cuenta bancaria en el extranjero no declarada con unos 600.000 euros. (El País 2-4-13)

El expresidente francés Nicolás Sarkozy ha sido imputado este jueves por un tribunal de Burdeos por un presunto abuso de la debilidad de la anciana heredera del imperio cosmético L'Oréal, Liliane Bettencourt, según una fuente judicial. El País 21-3-13)

El ex presidente de la República Francesa, Jacques Chirac ha sido condenado a dos años por desvío de fondos.

Este documental está plagado de tópicos y lugares comunes. Y además es tendencioso. Solo se le ocurree pedir opinión al señor Sardá, furibundo y fanático dirigente de ERC.

Yo creo que hay que cambiar la Constitución para que esta familia le deba explicaciones al pueblo sobre el dinero que nos cuesta. Que no se rían de nosotros, hospedando a sus amantes en chaletitos en el Pardo, a su mujer en Londres, a sus amantes, con yernos súper listos, más listos que nadie, y dándoselas de reyes humildes. Sí, con safaris a 45.000 y 5 palacios que les paga el pueblo. Más transparencia y responsabilidad, que España desborda mierda por ahorrarnos una miseria!

Me estaba gustando el ar´ticulo hasta que empiezo a leer que en España nadie se atreve a publicar nada sobre la cacería del Rey, la delgadez de la princesa y los tejemanejes de Urdangarin. Supongo que nadie ha leído la prensa en los últimos dos años...en fin, demagogia pura y dura...

si este reportaje lo hace un pais serio, con periodistas decentes, igual le podria hacer algo de caso, pero viniendo del francés, vomitivos que odian y envidian a España no sé por qué..hago caso 0

El lunes estaba en FR y por azar estuve viendo el reportaje de marras. Vaya por delante que ni soy ni dejo de ser monarquico, creo que hoy x hoy la monarquia parlamentaria es lo mejor para Espana. Pero bueno, el reportaje me pareció malísimo desde cualquier punto de vista. Desde la producción al contenido, plagado de tergiversaciones y chorradas. En fin, nada interesante para nosotros. Reportaje estilo 10 minutos pero con muy mala leche.

Yo jamás había criticado a la Monarquía porque pensaba que era la mejor imagen que tenía Esta desgraciada España, porque es una desgraciada, la verdad. Y no por sus gentes, sino por lo mal que nos han gobernado siempre una sucesión de castas reales y políticas mediocres. Gente así no siembran nada bueno y al final la realidad se impone...
Nos hemos convertido en un país gobernado y dirigido por pillos y corruptos de todos los colores. Cualquier estafador ha visto en la política y la administración una manera de medrar sin pegar golpe. Tienen a un montón de clientes indefensos para estafar inpunemente, a nosotros.

Borran comentarios... Eso confirma que los "medios" aquí, no funcionan y por eso hay que decirlo fuera: p. ej.: en Francia

A jkcarrasco | 21/11/2013 12:23:24, tu análisis sobre monarquías y república, es parcialmente correcto, porque las monarquías existentes hoy en pleno siglo XXl y con el mundo cambiado por Internet, son muy distintas entre si y la mayoría de ellas, dependen de Constituciones-como la nuestra- que las dejan simplemente como "atractivos turísticos" ya que no tienen ningún poder político...daría el tema para mucho y este espacio, no lo permite.
Respecto a las repúblicas, yo simplemente prefiero una reforma de la Constitución y pasar de una monarquía parlamentaria a un sistema republicano federal que se adaptaría perfectamente a las peculiaridades de todos los pueblos que conforman hoy el Estado español y también, aprovecharía para copiar, lo mejor de las constituciones que actualmente tienen en vigor, países como los ·EE.UU, la República Federal de Alemania y también algo de Brasil...como ejemplo de paises que tienen muchas cosas positivas y también negativas como todos los del mundo, no creo que sean un mal ejemplo a seguir.
En cuanto a los gastos de lo que cuesta una monarquía y un presidente de gobierno republicano, para poder opinar sobre ello, basado en hechos indiscutibles, tendría que tener a mi disposición, todos los gastos que produce la monarquía española en todos los ámbitos donde haya funcionarios o patrimonio público, lo cual, hasta estos mismos momentos y a pesar de múltiples pedidos parlamentarios sobre el tema, ningún gobierno, te repito, ningún gobierno ha accedido a mostrarlo de forma documental. Solo se conoce, lo que percibe directamente la Casa Real de los presupuestos del Estado....de lo demás, nada de nada...¿cuánto suma??...todas las redacciones de los diarios desde hace 35 años, tienen informaciones fidedignas de lo que sucede con el rey y su entorno, pero.....se lo callan.
Ahora, que no podrán evitar que vayan a juicio Cristina e Iñaki y si uno de ellos, va a la cárcel, el rey quedará a los ojos de los ciudadanos como un "cómplice por ocultamiento", o como "cooperador necesario"...falta poco, esperemos. salud.

Completamente de acuerdo con Nemrod solo cambiaria "muchos " por "algunos" y ,efectivamente, el rey no es un cargo electo ,pero eso no quita que el regimen tenga un alto grado de democracia.Les recuerdo a algunos que el Rey tiene privilegios ,al igual que los presidentes de republicas , diputados ,alcaldes , funcionarios,pero no legisla ,esto lo hacen los representantes de los ciudadanos elegidos democraticamente.

Aumque una monarquía no es la institución más democrtática tiene algunas ventajas ya que la figura del rey es conocida internacionalmente porque entre otras cosas no cambia cada poco. Ahora bien la monarquía debería sufrir muchos cambios, entre ellos tener una mayor transparencia con los gastos, y actividades, contabilizando todas las partidas, como hacen el Reino Unido , que a nadie le gusta que le traten como a menor de edad.

Ismael te remito a mi postr anterior-"¿Cuanto cuesta a Francia todo el entramado alrededor de la presidencia de la República?
Unos cuantos paises con monarquía claramente poco democráticos:Suecia,Noruega,Holanda ,Inglaterra, Dinamarca ,Bélgica,Japón.
Seguramente con un presidente de la República española como JMª Aznar españa sería un pais más democratico...Amos anda"-
¿Hay deficit democratico en los paises con monarquia parlamentaria como los que nombro?
¿Los ciudadanos estan más amparados en sus derechos en la República Argentina que en por ejemplo Dinamarca?
De Francia me gustan muchas cosa,politicamente hablando, y pienso que en España podríamos imitarles en algunas;proteccin de la cultura, organización teritorial,respeto a las instituciones públicas etc..El cambio de Monarquia por República ,mirando a los paises de nuestro entorno con uno u otro sistema ,no me parce que aporte mejora ninguna.


Pues si tanta censura decís que hay en España ¿cómo es que estamos leyendo este artículo? ¿Por qué todos sabemos ya los asuntos turbios de la Monarquía? Una cosa es ser republicano, que es una cosa honesta, otra cosa es ser un conspiranoico y un ignorante.

A :kcarrasco | 21/11/2013 11:28:15. tienes razón, cuando dices: "¡pero que nivel de comentarios! ¿no deberiais estar en el instituto a estas horas?", porque no se han enterado en Francia, que los reyes se eligen por voto en las urnas en unas elecciones generales y por periódos que pueden variar entre cuatro y cinco años, lo mismo que los presidentes de las repúblicas!...y además, si se exceden en sus acciones ·inconvenientes", también los ciudadanos tienen la posibilidad de hacer que abdiquen en beneficio de algún hijo o hija y así la dinastía continúa, exáctamente igual que los presidentes de las repúblicas cuando son derrotados en las urnas.....¡que cosas pasan con los periodistas en Francia!....que nivel de comentarios!!

Leido el artículo sobre la monarquía española y los comentarios publicados en su defensa por sus incondicionales súbditos, se me ocurre que si agregan en ellos una dirección, le podría enviar(gratis) una foto de tamaño natural de Cristina e Iñaki ensu piso de Pedralbes, de pie frente a un retrato del rey, mirándolo embelesados.
Así entonces, podrían cada mañana al comenzar el día, pararse frente a la foto y cuadrados firmes, con lágrimas en los ojos, decir a plena voz:..¡¡señor!!...¡¡ a sus órdenes, señor!...para luego ir a sus actividades(si las tienen)....
No les puedo ofrecer nada de elefantes, porque se me han agotado y de Carinna, menos ya que son las más solicitadas.....
Monárquicos de España. estoy a vuestra disposición....

Si claro los presidentes de las republicas de Francia, Italia, EE UU... sus residencias de verano ,sus gastos,vehiculos oficiales etc... se lo pagan de su bolsillo claro y los jugetues los compran los reyes magos en el Toys ar us y Santa Claus arranca su campaña navideña del circulo polar ártico.¡pero que nivel de comentarios! ¿no deberiais estar en el instituto a estas horas?

De todas formas este periodismo es pura basura... un periodista cita a otro periodista que se hace eco de declaraciones de otros periodistas infundadas, rumores, historias pasadas y como si entre Franco y hoy no hubieran pasado 38 hermosos anhos... es Francia la misma de Vichy? todo un esperpento

Si vamos a eliminar lo que nos une, vamos a perder nuestra conexi'on con la historia de Espanha... y vamos a dejar el pa'is en manos de los nacionalistas para que se lo rifen ...

Amargo retrato?
Fue un reportage digno de Canal+ y de periodistas; lo que en España nadie se atreve a contar.
No inventaron nada, solo dieron los hechos; en realidad la Monarquia es una familia mafiosa con demasiados poderes e intocables.
Sinceramente, el reportage me abrio los ojos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es corresponsal en París, antes en Roma y Lisboa, fue redactor en la sección de Cultura y la Edición Internacional. Trabaja en EL PAÍS desde 1992, y es autor del libro ‘La voz de los flamencos’ (Siruela, 2008).

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal