Autopsia

Autopsia

El blog “Autopsia” es una mirada. Sólo una mirada y las palabras que deja como rastro para volver.
No creo en la inocencia de la casualidad. Hoy es más fácil crear una nueva realidad a la que mirar que enfrentarse a la existente, por eso tenemos que “ver por los propios ojos”, aportar nuestra mirada y compartirla.

Más turbación

Por: | 09 de septiembre de 2012

MAS TURBACION
Por si fuera poco el jaleo que hay con la política, la prima, el riesgo y la deuda, ahora cogen a una política que es concejala, la toman por prima al no haber evitado una situación de riesgo, y le hacen pagar las deudas ocasionadas por las ganas que le tenían algunos. Todo para generar más turbación y ruido de fondo. 

Luego dicen que no hay diferencias en el tratamiento de los hechos protagonizados por un hombre y una mujer, que son manías o paranoias que tenemos unos cuantos, y muchos, a pesar de la realidad y de los datos que les damos, no se quieren enterar del significado que hay detrás de estas actitudes. 

Veamos lo que ha pasado con Olvido Hormigos, concejala de Los Yébenes.

Esta mujer graba un video y lo usa en privado como ella considera. No comete delito alguno, ni agrede a nadie. Alguien lo da a conocer y lo lanza públicamente a las redes, que es lo mismo que empujarle a ella al vacío y sin red. Pero, sorprendentemente, la primera reacción que se produce es atacarla, presionarla y hacerle sentir culpable, hasta el punto que llega a pensar en dimitir de su puesto en el ayuntamiento. Es decir, Olvido es víctima de un delito, otros la agreden por ser el objetivo de un delincuente (y de la envidia que le tienen), pero la culpable es ella.

Y mientras que esta mujer es victimizada y expuesta públicamente a todo tipo de miradas y palabras, el presunto autor es preservado en la mayor privacidad. No obstante, al hacerse la situación insostenible, más por el morbo que se ha organizado alrededor de ella que por la exigencia de justicia, varios días después (7-9-12) se llega a saber que el sospechoso es un conocido suyo, portero del equipo de fútbol de la localidad y llamado Carlos Sánchez, el cual ha sido imputado por su relación con los hechos. Pero cuando se le ha preguntado al club de fútbol por él, la respuesta ha sido que no quieren entrar en polémicas porque se trata de una situación personal. Es decir, ser víctima de un delito es una cuestión pública que permite la exposición y la agresión de parte del pueblo y del país, y ser autor de ese delito es una cuestión personal… Como pueden ver, un tratamiento muy equilibrado y justo.

Imagino que los que justifican la reacción y el escándalo por la conducta seguida por Olvido Hormigos, se habrán olvidado de las imágenes de, por ejemplo, otros jugadores de fútbol como Ronaldinho o Éver Banega, deportistas internacionales de sobra conocidos, que aparecieron en unos videos caseros en circunstancias similares a la concejala, es decir masturbándose. En ninguno de estos casos nadie les exigió que se fueran de sus equipos, ni se les ha cuestionado como profesionales ni como hombres, más bien al contrario, para muchos habrán subido su cotización en los parqués de las bolsas testiculares.

Y si fueran pocas estas diferencias, nos encontramos con los insultos a voces que se han lanzado contra ella allí por donde ha ido, en plena calle o en el mismo salón de plenos. La han llamado, y una parte del pueblo sigue haciéndolo, “puta”, algo muy propio de quien tiene la idea de que una mujer no sometida a la sexualidad impuesta y limitada que la cultura guarda para ellas, es una puta. Los hombres, cuando recurren a esas conductas, lo único que hacen es desfogarse como machos o llamar a las “hembras”, mientras que ellas al actuar de este modo están pervirtiendo a la sociedad e incitando al pecado. 

Podría dejar un pequeño espacio a la duda, y pensar que alguien ha confundido lo del puesto público en el ayuntamiento con el “ejercicio de la prostitución”, ya que a las meretrices también se les conoce como “mujeres públicas”, pero nada parece apuntar a que el insulto se deba a esa confusión. Mira por dónde, otro problema del que los “hombres públicos”, bien sean de la política, del deporte, de la cultura o de cualquier otro ámbito, no tienen por qué preocuparse, puesto que ellos nunca son confundidos con gigolós.

Lo que está claro es que muchos han aprovechado lo ocurrido para generar más turbación en la política y en la sociedad, y de paso aprovechar para recordar que a algunas mujeres las encarga el diablo y son camino de perdición. Da igual el motivo, lo importante es tener a mano una justificación para la crítica y una crítica para justificar. No es hipocresía, es la rabia y la ira que muchos tienen, y que a la más mínima oportunidad vociferan como un torbellino.

Pero no se preocupen, toda esta percepción que les cuento deben ser manías y alucinaciones que tenemos unos cuantos. Aquí, como siempre, no ha pasado nada más que lo tenía que pasar... y por culpa de una mujer. 

Hay 55 Comentarios

Hola, Cristina. Por alusiones, dado que creo ser el único que ha citado a Jota Pedro: hasta donde yo sé -advierto de que no veo la tele- todo el mundo, políticos y "gente de bien" incluidos, también ha cerrado filas con la concejala y se está condenando -quiero decir, se ha imputado- a quien presuntamente divulgó este vídeo (en cuanto la víctima precisó a quien iba dedicado, supongo). De hecho, he leído comentarios de políticos de todo signo y periodistas de diversas líneas editoriales condenar la ilegítima difusión de la grabación). La comparación que yo establecía con el caso de Jota P. venía más bien por la hipocresía de "censuro en público/pero pasame la cinta que me eche unas risitas, que el de la tonsura no es de los míos y lo quiero ver bien humilladito". Y aquí es donde entra en juego el fariseismo y la moral de doble cara a que me refería. Y me pregunto si será el mismo de quienes (ellos y ellas) han hecho clic en el video de marras. (Por cierto: que desacertado el tonito juguetón de palabras del artículo de Lorente Acosta en un asunto como el que aborda).

Hola, Cristina. Por alusiones, dado que creo ser el único que ha citado a Jota Pedro: hasta donde yo sé -advierto de que no veo la tele- todo el mundo, políticos y "gente de bien" incluidos, también ha cerrado filas con la concejala y se está condenando -quiero decir, se ha imputado- a quien presuntamente divulgó este vídeo (en cuanto la víctima precisó a quien iba dedicado, supongo). De hecho, he leído comentarios de políticos de todo signo y periodistas de diversas líneas editoriales condenar la ilegítima difusión de la grabación). La comparación que yo establecía con el caso de Jota P. venía más bien por la hipocresía de "censuro en público/pero pasame la cinta que me eche unas risitas, que el de la tonsura no es de los míos y lo quiero ver bien humilladito". Y aquí es donde entra en juego el fariseismo y la moral de doble cara a que me refería. Y me pregunto si será el mismo de quienes (ellos y ellas) han hecho clic en el video de marras. (Por cierto: que desacertado el tonito juguetón de palabras del artículo de Lorente Acosta en un asunto como el que aborda).

Totalmente de acuerdo con tu artículo. Pero además quiero recordar a unos cuantos comentaristas, el vídeo que se hizo público de Pedro J., director de El Mundo; todo el mundo, políticos y "gente de bien" incluidos, cerró filas con él y se condenó a quien lo había divulgado. La diferencia con el caso de Olvido Hormigos, vaya por delante todo mi apoyo, es de aúpa. Hay una España negra anclada en el pasado más amargo y oscuro.

Lo peor de lo peor es cuando se intenta desarrollar un razonamiento sobre la base de un concepto previamente asumido de manera irracional. Es lo que me ha parecido ver siempre en las manifestaciones del Dr. Lorente: los hombres son malísimos y las mujeres son buenísimas. Y, a partir de esa sólida base, vamos a razonar. No le basta con que las mujeres estén hiperprotegidas en los casos de conflicto con los hombres, como sucede con las separaciones o divorcios. No, se necesita más: tienen que ser absolutamente intocables, irreprochables y no enjuiciables en cualquier cosa que hagan, por el mero hecho de ser mujeres. A los hombres, leña al mono, que es de goma.

La concejala es tan víctima de esta situación como irresponsable en su involuntaria autoría. Hay quienes la defienden por el solo hecho de ser mujer como hay quienes la atacan por lo mismo (como aquellos que enseguida apelan a la situación del marido: como los misóginos'talibanes/machistas que esgrimen el obligado decoro de las mujeres como piedra angular del orden social). Dicho lo cual, la ley del embudo, la hipocresía de lo políticamente correcto, el conservadurismo rancio y el progresismo màs casposo quedan de manifiesto aquí si lo comparamos con en análogas situaciones del pasado. Sólo un ejemplo: ¿nuestra actitud y opinión ante la difusión de este video es la misma que la que ocurrió con el video de Pedro Jota? De no ser así, el cinismo y la necedad de cada cual estaría en consonancia con la de este país, que censura, aplaude, apoya o desaprueba la misma cosa según provenga del sexo, ideología o procedencia geográfica de su autor. (Y para evitar suspicacias sobre esto que acabo de indicar: soy lector y suscriptor de este periódico, no del de los tirantes).

Segnor Lorente,
como que en el caso DSK no se juzgaban sus conductas sexuales, si el mayor argumento de la acusasion era que este hombre es un mujeriego?? Si se refiere a que el juicio no iba de eso, aqui no hay juicio alguno. Hugh Grant no quedo muy bien cuando le cazaron en el coche.
Hay algo en lo que si que estoy de acuerdo con usted, "cuando se quiere defender determinadas posiciones, se busca cualquier argumento para intentar cuestionar la posición del otro sin entrar en el fondo del problema".

RESPUESTA A LOS DATOS QUE APORTA KEUPER 76
Me parece que llega un poco tarde a la historia de Olvido Hormigos, concejala de Los Yébenes. Se lo comento porque los apoyos a los que se refiere se han producido cuando se ha conocido el tema a nivel nacional, después de que durante más de un mes ya se supiera en el pueblo y en determinados ámbitos desde donde fue presionada para que dimitiera.
Respecto a los datos que da sobre hombres en “situación similar” creo que son muy gráficos y reveladores. Paso a comentarlos:
- Ronaldiho, que aparece masturbándose en un video casero, no fue tildado de “pajillero” o “pervertido” como usted dice. Y las críticas que se vertieron contra él en ningún caso fueron por el episodio del video, que quedó como una anécdota más, sino por su bajo rendimiento en el terreno de juego, y su relación con las noches de fiesta y parranda que pasaba, de las cuales también hay videos.
- La dimisión del expresidente de Paraguay, Fernando Lugo, no se produjo por haber tenido hijos cuando era obispo, sino por un episodio que conmocionó a la nación. Le reproduzco literalmente un párrafo de la noticia que apareció en uno de los múltiples medios que se hicieron eco, concretamente en Infolatam.com el 21-6-12: “El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, no dimitirá aunque se someterá al juicio político aprobado por el Congreso de los Diputados a causa de los disturbios en los que 17 personas murieron en enfrentamientos entre campesinos y policías y que provocaron la dimisión del ministro del Interior, Carlos Filizzola, y del comandante de la Policía, Paulino Rojas, que ha sido aceptada por Lugo”.
- El resto de casos que menciona (DSK, Alcalde de Vallelado que llamó a líneas eróticas, y Anthony Weiner) me parece que no son nada comparables, pues en ninguno de ellos se estaba juzgando como elemento principal la conducta sexual de estos hombres, sino su presunta responsabilidad como autores de un delito (de violación –DSK-, y de prevaricación al usar teléfonos pagados con dinero público para satisfacer sus deseos –Alcalde y Weiner-).

Creo que sus palabras son muy gráficas y demuestran cómo cuando se quiere defender determinadas posiciones, se busca cualquier argumento para intentar cuestionar la posición del otro sin entrar en el fondo del problema. Y no se duda en mezclar situaciones tan incomprensibles como es la comparación de la reacción ocasionada ante el hecho de que una mujer haya sido víctima de un delito, con la de hombres que aparecen como presuntos autores de delitos. O utilizando un hecho secundario, como es la paternidad del obispo Lugo, con la dimisión motivada por un grave suceso que sacudió a Paraguay.
¿Ve como si hay diferencias en el tratamiento de las conductas protagonizadas por hombres y mujeres, y en las justificaciones que se dan?
Le agradezco sinceramente su participación y sus palabras

Yo le pillo en el móvil de mi mujer con la que tengo dos hijos un video de un tipo masturbandose y llamandole cariño, no lo vuelco a la red...te aseguro q no lo vuelco a la red..porq su cara iba a quedar bonita (la de él)

luego ya yo me separo

no me imagino el complejo de tonto que se tiene que estar comiendo el cornudo marido
..pero claro...eso no est´ña bien visto..lo q importa es salvar la reputación de una chica de vida alegre q se va a tirando futbolistas estando casada y con hijos...pues asi está el patio

Sinceramente, no creo que la primera reacción general fuese la de "atacarla, presionarla y hacerle sentir culpable". Si ese argumento te ha venido bien para luego desarrollar tu artículo y, de paso, demonizar a diestros y siniestros, pues vale. Nada más.
La sociedad española está más avanzada de lo que tú crees. El chirriar de dientes de unos ante el vídeo no significa que TODOS o casi todos actuaran de la misma manera.
Considero el tema cerrado desde hace dos días como mínimo. Sólo artículos como éste contribuyen a aumentar el sufrimiento de Olvido. ¿Por qué no dejáis el tema de una vez? ¿Por qué no lo OLVIDÁIS los periodistas?
Saludos.

Muy bonitos comentarios Miguel pero creo q son incorrectos...nadie pidió a olvido q dimitiera..fue ella la q quiso y luego no lo hizo viendo la presión popular

se te escapa algo...ese video no iba para el marido sino para el amante...y el q lo volvcó ha sido la mujer de ese hombre despechada...por favor q no la metan en la cárcel por dejar en evidencia a una persona que no está para representar moralmente a nadie

y sí..es normal q los escritos de una mujer y de un hombre sean diferentes...ya q sus sensibilidades lo son, asi como sus hormonas y la manera de ver el mundo

los q diferenciais sois los q veis machismo en cualquier tontería..machismo había en la época de mi abuelo...ahora es algo muy distinto...

No veo el Machismo por ningún lado, Estoy harto de ver por la tele tias que fardan de haberse follado al torero o futbolista de turno y las tratan como princesas en los programitas de turno mientras al susodicho, que simplemente pegó un casquete con la que se puso a tiro lo ponen a caldo. Imagino que si el video fuera de un concejal machacándosela el revuelo hubiera sido el mismo o peor. El machismo actual se deriva en la sobreprotección a la mujer. 90% sentencias favorables en custodias de hijos, usofructo hogar matrimonial, pensiones, por no decir que si mi mujer me da una ostia es una falta, si se la entrego perdido de los nervios lo mio ya es delito. La Obregón se ha cepillado medio pais y se la venera y considera un referente para la mujer de hoy, nadie la machaca por ello. En Fin!!!

En EEUU, los lios de faldas han acabado con mas de un politico. Que puritano, me diran, y que tendra que ver la vida personal con la publica?

En los ultimos anios han trascendido varios casos de altos cargos publicos que han dimitido en paises de nuestro entorno por haber plagiado su tesis doctoral. Alguien lo entiende, si no hace falta ser doctor para ser ministro?

Tanto en un ejemplo como en otro, el problema es la falta de honestidad. En un pais civilizado, nadie querria estar gobernado por una persona que engania. A su conyugue, a la universidad, a la sociedad... da igual!

Pero en nuestro pais, estamos acostumbrados a que los politicos sean profesionales de la deshonestidad. Nuestra sociedad acepta, y yo diria que incluso admira, la deshonestidad. Copiar en los examenes, colarse sin pagar, somos los mas listos! Olvido deberia dimitir, no por ser mujer y ejercer su sexualidad, sino por ser deshonesta.
Pero es solo la primera de una larga lista...

A "asco de machismo"...
Si, y de inquisidores, y de vagos, y la gente va por la calle cantando flamenco con una clavel en la boca y esta siempre de fiesta o en los toros...
Algun topico estupido e insultante mas sobre Espagna? De donde eres tu, corazon, a ver que repasemos los cliches de tu pais.

Concejal, segnor mio, esa segnora es concejal...
Supongo que usted olvida deliberadamente el caso en el que un segnor fue obligado a dimitir de su puesto nada menos que en el FMI por un (varios) affaire, basandose en el prejuicio de ser un mujeriego (como osa!!).
Pero tambien puede que sean manias o alucinaciones mias.
En cuanto al tratamiento diferencial, en este mismo pariodico ha salido hoy una entrada acerca de mujeres mayores liadas con hombres jovenes, de los mas chic parecia, oye. Es complicado vender el caso contrario con elegancia.

Esta mujer no ha hecho nada malo, pero ha sido muy torpe. Todavía no he visto a nadie, y me refiero tanto a la opinión pública como a la publicada, que haya pedido su dimisión. Lo único que ha trascendido es el apoyo de todo tipo de periodistas y compañeros de profesión para pasar esta invasión de su intimidad. En cuanto a la diferencia de tratamiento que se le ha dado, difiere en muchos aspectos con los que se le hubiera dado a un hombre (al que, sin ninguna duda, se le hubiera tildado de pajillero o pervertido, nunca de machote). En contra de lo que dice el autor, la profesionalidad de Ronaldinho sí se puso en entredicho. Hombres y mujeres reciben críticas diferentes por este tipo de conductas, pero nunca buenas. Acordémonos de aquel alcalde a quien pillaron llamando a líneas eróticas (devolvió el dinero, pero se quedó con la fama de pervertido); la fama de violador de DSK (que ha sido exculpado); o el expresidentes de Paraguay (acusado de tener hijos con una mujer cuando era obispo); Anthony Weiner también dimitió por unas fotos. Nadie los pone de machos alfa y son duramente criticados por ello.

Eduard Gasull, que yo sepa el Alvarez Cascos, que dejó a su mujer para liarse con otra mujer con galeria de arte a la que el ministerio de fomento, con dinero de todos los españoles, le compro unos cuantos cuadros horrendos no fue esperado a la salida del congreso, para ser insultado por su comportamiento irresponsable en su vida pública- privada.
Es evidente que en este país SI que hay una diferencia de trato notable dependiendo de si eres mujer y hombre y eso es lo que se destaca en este blog. La diferencia de trato es un claro signo de falta de igualdad y de respeto.

Estupendo análisis, no se puede explicar más claro. Me alegro que sea un hombre quien lo haga. He escuchado cosas tan estúpidas estos días, sobre todo de hombres de una cierta edad, pasados los cuarenta. Mujeres también, algunas. Y la verdad, me ha dado miedo España. Qué estamos enseñando a nuestros hijos.

Si las mujeres practicasen mas el sexo sin compromiso todos seriamos mas felizes .

España está llena de violadores, agresores sexuales, pervertidos, acosadores de mujeres, maltratadores de mujeres, machistas que arremeten contra los derechos de las mujeres, misóginos.... siento lástima por las mujeres españoles, que viven tanta violencia y acoso, y tienen menos derechos que los hombres.

Pocas noticias tan tendenciosas como esta del Sr. Doctor. No me sorprende su CV.
Aquí, como indican dos comentaristas, esta mujer en cuestión parece ser que ha mentido, y esto (práctica supuestamente habitual en su profesión) es lo reprochable desde el punto de vista público, todo lo demás pertenece al ámbito privado y, se puede suponer, que será tratado en el correspondiente ámbito.

pues Miguel creo que tiene mucha razón en todo lo que dice. Y aquí el malo de la pelí es el portero por difundirlo y no ella.

Ahora bien yo no daría mi voto a una señora tan irresponsable e insensata. No se que relación tendrá con su marido, cada cual que entienda la fidelidad como quiera, pero cuando uno tiene pareja estable e hijos hay que andar con mas cuidado y aún más si se ejerce un cargo público y se vive un pueblito de esos en los que todos se conocen....
Todos tenemos un calentón a veces, es humano... pero también ser humano implica un poco de auto control.

Este hombre, Miguel Lorente, es un profesional como la copa de un pino, y es una verdadera lástima que ya no pueda estar en activo en el gobierno. Gracias por todo y por favor, siga trabajando tan bien como lo ha hecho estos años atrás, muchas personas le admiramos y valoramos seriamente su trabajo. Y enhorabuena por su notable inteligencia, tan cara de ver en este país de mamarrachos.

Samuel, no si los dos comentarios son los de juanma y el mio te parecerán significativos ya que son los dos únicos que se han pronunciado en una parte en contra de lo que ha hecho esta mujer. SI es asi quiero decir : NI SOY MACHISTA, NI Creyente, NI FASCISTA, así que deja de etiquetar y politizar algo que estaba evaluando moralmente para con su familia. No se si estas casado y con hijos, ni me importa, pero estoy seguro que no recibirias con aplausos si tu supuesta pareja te pusiera los tochos de la manera mas irresponsable posible. Supongo que el marido de esta señora tampoco. Esa mi opinion simplificada.
Saludos

Alucino porque ya he leído dos comentarios muy significativos en los que la gente sigue criticando a una señora por hacer un vídeo erótico. Me da igual que sea con su marido, su amante o que le guste cepillarse a veinte mil, se trata de una violación de su espacio privado, que encima es criticada por ser mujer. Si hubiera sido el alcalde seguro que algunos dirían que es un machote.
España, país chusco de pandereta, aun seguimos pensando como machistas nacional-católicos y apostólicos.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Miguel Lorente

Miguel Lorente Acosta . Aunque parezca extraño, soy Médico Forense, también Profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Especialista en Medicina Legal y Forense, y Máster en Bioética y Derecho Médico.
He trabajado en el análisis del ADN en identificación humana, el análisis forense de la Sábana Santa, y en el estudio de la violencia, de manera muy especial de la violencia de género, circunstancia que llevó a que me nombraran Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad.

-->

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal