Autopsia

Autopsia

El blog “Autopsia” es una mirada. Sólo una mirada y las palabras que deja como rastro para volver.
No creo en la inocencia de la casualidad. Hoy es más fácil crear una nueva realidad a la que mirar que enfrentarse a la existente, por eso tenemos que “ver por los propios ojos”, aportar nuestra mirada y compartirla.

Hombres "SAPpiens"

Por: | 01 de abril de 2013

SAP-Hombres-MCEEso de que “algo tendrá el agua cuando la bendicen”, de alguna manera nos viene a decir que la casualidad se mueve por callejones estrechos y tortuosos, tanto que difícilmente llega a la plaza pública de los acontecimientos.

Y algo parecido podríamos afirmar sobre la igualdad cuando observamos la reacciones que se producen ante su mera mención. “Algo tiene la desigualdad cuando la bendicen… y cuando quienes la bendicen son hombres”. No “los hombres” como grupo social, y por tanto, no todos los hombres, sino hombres, muchos hombres.

Lo especifico y matizo porque de esa reacción lo que uno deduce es que muchos parecen no querer enterarse de lo que va el tema, de lo que se plantea, ni de por qué  se hace. Para ellos los problemas han empezado en el momento en que la sociedad se han enfrentado a la desigualdad y a la violencia de género, es decir, a la violencia que ejercen “determinados hombres” contra sus parejas partiendo de las referencias culturales que llevan a entender esas conductas como aceptables y normales, que es lo que recogen una y otra vez los estudios sociológicos (el 1’4% de la población entiende que la violencia de género es aceptable en determinadas ocasiones –MSPSI-). 

Antes no había problemas, no se hablaba de desigualdad porque las mujeres hacían lo que la cultura y los hombres les decían que hicieran, ni los hombres estaban discriminados. Tampoco pasaba nada cuando se producían separaciones y divorcios y los hijos e hijas quedaban bajo la custodia de la madre. Nadie protestaba, y ellos menos.

Ahora, cuando la situación ha cambiado, y cuando no se ve normal que un hombre agreda a su pareja, y cuando las responsabilidades de la paternidad y maternidad se exigen más allá de la separación, todo parece un complot contra los hombres. No se habla de cambios para abordar una situación demostrada como injusta, sino de complot generalizado contra los hombres.

Los comentarios al post “SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL (SAP)” (30-3-2013) son muy ilustrativos en este sentido.

Hasta el momento de escribir este nuevo post se habían recibido 56 comentarios, el 80’4% firmados por hombres, el 10’7% por mujeres y el 8’9% restante sin que se pudieran identificar si pertenecían a un grupo o a otro. La gran mayoría de los comentarios critican el contenido del post, concretamente lo hacen el 78’6%, y lo hacen fundamentalmente los hombres, que lo critican en el 93’3% de sus aportaciones (las mujeres que intervienen lo critican en el 33’3%, y de los no identificados lo hacen el 40%).

Lo interesante de estas críticas y aportaciones son los contenidos de sus razonamientos y las formas de exponerlos, que básicamente se concretan en los siguientes “argumentos”:

  • Uno de los principales argumentos es la crítica y los ataques personales hacia el autor, es decir, hacia mi; algo habitual entre esta gente tan razonable e ilustrada, como ya expuse en el post “Mis adorables machistas”   http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/02/mis-adorables-machistas.html Qué le vamos a hacer, siguen tan adorables como siempre.
  • La razón de fondo es que todo forma parte de un complot contra los hombres, da igual la realidad, la historia, la evolución del derecho, las justificaciones que aún existen y que demuestran esa “permisividad” social, las manifestaciones vinculadas con la desigualdad y discriminación de las mujeres asociadas a la violencia… Eso no importa, todo es una estrategia para atacar a los hombres, y de paso acabar con la familia, puesto que para eso son el “pater familias”. Ya he insistido y demostrado que no tengo nada contra los hombres, todo lo contrario, ya lo expuse en otro post  http://blogs.elpais.com/autopsia/2012/06/nosotros-los-hombres-i.html
  • Y claro, si hay un ataque y una estrategia tiene que haber responsables. El causante del problema tiene nombre: el feminazismo, y apellidos: mujeres y hombres que sometidos a su ideología (el hembrismo) quieren acabar con la sociedad y la convivencia. 
  • Otra táctica es utilizar la generalización para criticar los argumentos sobre el SAP y como forma de desviar la atención y distraer la reflexión de la sociedad. Todo lo que se dice sobre la conducta que llevan a cabo determinados hombres, bien al ejercer la violencia contra las mujeres durante la relación o al acusarlas de producir un SAP tras la separación, es generalizado como si fuera una crítica a todos los hombres. Algunos, incluso, intentando ser irónicos dicen que se van a autodenunciar por el delito de “ser hombres”. Tiene su gracia la ocurrencia.
  • Y, paradójicamente, ellos mismos emplean la generalización para demostrar sus argumentos, y hablan de casos particulares de SAP y de denuncias falsas que conocen o que han sufrido, para presentarlos como la demostración de que toda la situación de la desigualdad y la violencia como una manipulación del feminazismo. Es decir, cuando se habla de determinados hombres violentos no quieren ver que sólo se esté hablando de esos hombres y no de todos los hombres, en cambio, cuando se producen, según ellos, algunos casos de denuncias falsas o de “malas influencias” sobre los hijos, la cosa no queda reducida a esos casos mínimos (así lo dicen las estadísticas del CGPJ y la FGE), y la extienden a toda la violencia de género y a todas las separaciones.
  • Otro elemento que he apreciado en estos comentarios (críticos) es su repetición. Concretamente 5 comentarios han sido  repetidos varias veces y así cuentan como 12. Imagino que lo harán para aumentar la sensación de mayor rechazo al post e incrementar la probabilidad de que sean leídos. Pero lo que en verdad demuestran es poca confianza en sus razonamientos cuando tienen que recurrir a estos trucos.

La situación demuestra que para ellos todo vale, una cosa y lo contrario, con tal de defender su posición e ideología. Lo mismo da utilizar la “generalización” como argumento que como crítica, da igual no haber hablado de desigualdad y violencia contra las mujeres durante años y pasar de repente a hablar de violencia contra los hombres y de discriminación, les resulta indiferente haber repetido durante siglos que el rol principal de las mujeres es el de ser madres sin hacer nada para cambiarlo, y ahora quejarse de que las decisiones de una cultura machista benefician la maternidad respecto a la paternidad… Pero claro, los incoherentes, manipuladores, mercenarios, indoctos… somos los que ponemos de manifiesto su estrategia machista y posmachista.

Y el Síndrome de Alienación Parental (SAP) es un ejemplo paradigmático de su argumento y de la fuerza que pueden llegar a tener a través de la manipulación, por eso molesta tanto que se cuestione.

Y qué le vamos a hacer, si la comunidad científica no lo admite como categoría diagnóstica pues no existe como tal. Y si hay científicos que lo defienden, pues que lo defiendan y que intenten que sea admitido, pero mientras tanto debe quedar al margen de las bases para tomar una decisión científica y judicial. Y si hay profesionales forenses que lo diagnostican, pues tendrán que ser ellos y ellas quienes expliquen cómo se puede diagnosticar algo que no acepta la ciencia, lo cual no es muy profesional que digamos.

El SAP no existe como no existe el “Síndrome de Estocolmo” desde el punto de vista científico, ni tampoco el “Síndrome de la Clase Turista”, ni el “Síndrome Postvacacional”, ni tantos otros… Todos ellos son descripciones gráficas de otro tipo de trastornos o alteraciones que deben tener una base clínica para su consideración y para la adopción de medidas en su nombre.

Me sorprende que ese 93’3% de hombres, 33’3% de mujeres y 40% de indefinidos e indefinidas, se envuelvan en la crítica hacia la falta de rigor científico en quienes elaboramos nuestras conclusiones en publicaciones y congresos que requieren obligatoriamente pasar por tribunales científicos. Y, en cambio, ellos que tanto cuestionan lo que los demás hacemos no sean capaces de pasar por ese proceso que está al alcance de todo el mundo, y así demostrar nuestro teórico error y manipulación.

Pero claro, es más fácil criticar y atacar al que no piensa como ellos e insistir en que todo es un complot propiciado por el lobby feminista, capaz incluso de que no se incluya el SAP en el DSM-IV-TR, como dicen, y de que se incluya la violencia de género como una violencia especial. Y me sorprende cómo con tanta capacidad, según manifiestan las voces posmachistas, este lobby no haya sido capaz de acabar directamente con la desigualdad y la violencia de género… ¿Son adorables o no son adorables?

Hay 60 Comentarios

Tu país necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, economía y política online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/War1234 ] desde tu navegador.

Respecto a la manipulación que se puede ejercer sobre los hijos en los conflictos de pareja por parte de uno de los progenitores (el que puede ejercerla, por pasar, porque así lo favorece la ley, casi todo el tiempo con los hijos) para que odien sin fundamento al otro progenitor, hay que reconocer que esas estrategias de manipulación existen indudablemente, así se les llame SAP o Pepito Pérez.

Su blog me devuelve a la realidad de la desigualdad e in extremis a la vida de las mujeres victimas de la violencia machista.

No es algo de lo que le guste hablar a la mayoría de mis conocidos, el tema es controvertido y se tiende a generalizar, pero a mí me interesa muchísimo por dos razones, una: soy mujer y dos: la igualdad me parece el termómetro del avance de una sociedad.

El hecho de que las mujeres no aguanten, tomen decisiones, cojan la puerta y se larguen cuando una relación ya no funciona, ha producido una serie de fenómenos sociales que la clase política quiere ignorar pero que ni tienen fácil solución ni billete de vuelta.

Que bien que haya hombres como usted,l señor Lorente con su mirada humana, científica y avanzada. Los trogloditas que comentan en su blog están aún en la caverna. ¡Chicas fértiles, si me oís, ponedlos en peligro de extinción! ;-)

Enhorabuena Miguel, por decirles las cosas bien claritas a los nuevos machistas, a los antiguos y a los que nos tocará sufrir. Siempre has sido para mi y para muchas mujeres y hombres un referente, gracias por estar ahí. Solo viendo la cantidad de contestaciones de los cabreados, podemos ver lo importante de tus declaraciones.

Tan solo comentar que algunas de las medidas y cambios sociales que vemos para corregir la desigualdad se basan en discriminaciones positivas y no en establecer unos criterios totalmente neutros de cara al sexo de la persona. Es fácil hacer la prueba. Hay cosas normales en mujeres que si cambiamos el género manteniendo el contenido resultan (con la linea de pensamiento actual) bastante chocantes. Me viene a la memoria un foro de internet llamado Facilísimo donde casi todos los participantes indican a los demás su género (símbolos ♀ y ♂). ¿Por qué? En otros foros es algo indiferente. Por una cosa que en internet nos hace neutros, vamos y lo volvemos a hacer explícito. Hace gracia que eso pase precisamente en un foro con participación (declarada) eminientemente femenina. En foros de participación (asumida) principalmente masculina, nunca he visto interés en explicitar el género ni nadie hace injerencias. Y, por lo que veo, en este blog también se intenta escudriñar el género de los comentarios. Pues no se lo voy a poner fácil, amigo.

Con el SAP como justificación, en contenciosos por custodia, se está dejando a los niños, en ocasiones, totalmente desprotegidos y con el progenitor menos apto o en absoluto apto. Si es cierto lo que he leído sobre Gardner, al parecer padre de la idea del SAP, no me extrañan nada las consecuencias, qué barbaridades decía. No puedo entender que se considere este síndrome en juzgados cuando no está reconocido por la OMS ni por la comunidad científica.

Hacía falta que alguien diseccionara el pensamiento único de los neomachistas, que ahora van de victimitas de las súper malignas mujeres.


Estos neomachistas se han convertido en un cognazo bastante habitual en los comentarios del periódico, pero su "logica" es bastante más ruidosa que resistente a la menor toba analítica.


En fin, consíderemolos lo que son: fósiles andantes. A ver si se extinguen prontito y dejan de darnos mala fama a los demás.

Gracias por los dos articulos !
Esta claro que como siempre el tema cabrea mucha gente....
adorable.

¿Qué ley es desigual? ¿De qué ley estamos hablando?

Hola Miguel, no entiendo que des valor estadístico a 56 comentarios para dar veracidad a tu planteamiento y "malgastes" un post en ello. Desgraciadamente hay personas que maltratan a otras y los hombres, lo hacen con mucha más frecuencia que las mujeres. Todavía quedan restos de una cultura que no lo reprobaba y muchos de los que vienen de otras culturas aún lo tienen más "fresco".

No obstante una ley desigual para eliminar la desigualdad es de por sí injusta y así se demuestra en muchas ocasiones con la discriminación positiva.

Hace falta continuar con el cambio cultural que ya esta en marcha y hacer que nuestros hijos y nietos no se sientan superiores a sus hermanas amigas o parejas por el único motivo de ser hombres. Esto será lo único que erradicara la desigualdad de género.

Por cierto, la única vez que he tenido la oportunidad de vivir de cerca un divorcio, los hijos declararon en contra del padre y la madre se quedo con la custodia, taunque todos sabíamos que estaban siendo forzados. Ahora que son mayores prácticamente no tienen relación con la madre y si con el padre.

Un saludo de un paisano.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Miguel Lorente

Miguel Lorente Acosta . Aunque parezca extraño, soy Médico Forense, también Profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Especialista en Medicina Legal y Forense, y Máster en Bioética y Derecho Médico.
He trabajado en el análisis del ADN en identificación humana, el análisis forense de la Sábana Santa, y en el estudio de la violencia, de manera muy especial de la violencia de género, circunstancia que llevó a que me nombraran Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad.

-->

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal