Autopsia

Autopsia

El blog “Autopsia” es una mirada. Sólo una mirada y las palabras que deja como rastro para volver.
No creo en la inocencia de la casualidad. Hoy es más fácil crear una nueva realidad a la que mirar que enfrentarse a la existente, por eso tenemos que “ver por los propios ojos”, aportar nuestra mirada y compartirla.

El posmachismo (II) y su burda manipulación

Por: | 28 de mayo de 2013

Como una imagen vale más que mil palabras, voy a poner 22, que si las cuentas no me fallan valdrán más que veintidós mil palabras.

TUIT-HOMBRES-VD

Todo empezó con un tuit recibido ayer por la mañana en el que desde fuentes posmachistas  me indicaban un enlace para que conociera los “hombres y los niños asesinados por mujeres en 2013”.(http://www.prensaldia.com/2013/03/20/asesinatos-de-ninos-y-hombres-cometidos-por-mujeres-en-2013/Toda una consideración para seguir utilizando el argumento que tanto les gusta, y que hace referencia a que quienes trabajamos por la Igualdad sólo nos preocupan los homicidios de mujeres cometidos por los hombres con quienes comparten una relación. Da igual que hayamos explicado una y mil veces que no es así, incluso escribiendo algún post (http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/04/mujeres-asesinas.html), y que hayamos insistido en que la violencia no es patrimonio de los hombres, no hay manera. La idea es confundir y generar rechazos diciendo que lo que se pretende desde la Igualdad es atacar a los hombres y a todo lo que los rodee.

Y aunque la explicación para contrarrestar esa idea es sencilla,  sólo basta repetir que todas las violencias son reprobables, que las mujeres también recurren a la violencia, que lo que intentamos es cambiar las referencias de la cultura de la desigualdad que minimiza, justifica y normaliza la violencia contra las mujeres, que el hecho de trabajar en este ámbito no significa que no nos importen los problemas en otros contextos, lo mismo que al cardiólogo le preocupan las muertes por hemorragia cerebral aunque desde su trabajo no actúe sobre las causas que las evitan… Bien, pues a pesar de que la explicación podría ir en esa línea, me puse a leer la información que tan atentamente me enviaron.

Y que quieren que les diga, no me sorprendió. Y no me sorprendió porque se trataba de un ejemplo más de la burda manipulación con la que alimentan la beligerancia, agresividad y violencia que muchos ejercen a partir de esas referencias. Y luego son ellos  y ellas quienes dicen que las mujeres mienten y que ponen denuncias falsas.

Veamos las imágenes de las noticias que el posmachismo utiliza para justificar sus datos y, a partir de ellos, construir su argumentación.

PRENSALDIA-26-5-13

La información es clara “Asesinatos de niños y hombres por mujeres en 2013”. La primera parte hace referencia a los niños (imagino que se referirá a “niños y niñas”, no creo que no consideren a las niñas)

MENORES-1

Son seis noticias que llevarían a la conclusión de que en lo que va de año 6 niños han sido asesinados por sus madres. Sin embargo, la realidad que recoge su propia información es muy diferente. Dos casos ocurrieron en 2009, otros dos en 2011, y sólo uno en 2013, el cual es repetido dos veces y, curiosamente, la noticia hace referencia a la detención del padre y de la madre por la muerte del bebe, aunque luego la madre exculpa a su marido. 

MENORES-2

Por supuesto, nada dicen de los casos de padres que han asesinado a sus hijos en lo que va de año y sólo dentro de un contexto de violencia de género, como ocurrió en Campillos (Málaga) o en Manzanares (Ciudad Real).

Pasamos a la sección de “hombres asesinados por mujeres”. Son 13 noticias que indican que son 13 los hombres asesinados de enero a mayo de 2013. El resumen de los casos tomando como referencia el lugar donde ocurrieron es el siguiente, y la manipulación también resulta más que evidente:

HOMBRES-VD-1

  • Torreblanca (Alicante):
    • Hechos en 2012
    • Se repite dos veces la noticia
  • Málaga:
    • No se produce la muerte del hombre. La mujer es acusada de homicidio en grado de tentativa
  • Jaén:
    • La mujer es detenida junto a dos hombres más
    • No mantenía una relación de pareja con la víctima
  • Valencia:
    • Hechos ocurridos en 2012
  • HOMBRES-VD-2


  • Toledo:
    • No se produce la muerte del hombre. La mujer es acusada de homicidio en grado de tentativa
    • Hechos anteriores a 2013
  • Oviedo:
    • No se trata de un homicidio. El hombre se suicida tras discutir con la mujer
  • Badalona:
    • Detienen a la exmujer y a un hombre
  • HOMBRES-VD-3


  • Valladolid:
    • Homicidio cometido por una mujer con antecedentes de sufrir violencia de género, según las fuentes policiales
  • Granada:
    • No es violencia en el contexto de una relación de pareja, mata al hombre que la acogió y produce heridas a su mujer
  • Pontevedra:
    • No es un homicidio. El hombre se suicida tras una discusión
  • HOMBRES-VD-4


  • Madrid:
    • Hechos ocurridos en 2011
    • No es violencia en la relación de pareja, se trata de una hija que mata al padre
    • La mujer es absuelta
    • La noticia la repiten dos veces

De la lectura de las 13 noticias que presentan como 13 teóricos homicidios cometidos por mujeres sobre sus parejas en los cinco primeros meses de 2013, se  concluye lo siguiente:

- No son homicidios cometidos dentro de una relación de pareja: 3 casos

- Casos repetidos: 2 (aparecen 4 noticias)

- Casos que no han ocurrido en 2013: 4 (aparecen 5 noticias, puesto que uno de ellos –el de Torreblanca- es repetido)

- Casos en los que no se produce la muerte del hombre, se trata de heridas de diferente gravedad que son calificadas como “tentativa”: 2

- Suicidios de hombres (no homicidios): 2

Es decir, de 13 homicidios de hombres a manos de las mujeres con las que mantenían una relación, que es la idea que intentan transmitir, sólo un caso se corresponde con ese concepto, el homicidio ocurrido en Valladolid, en el que la noticia recoge citando fuentes policiales que la mujer era víctima de violencia de género.

No deja de llamar la atención el grado de manipulación tan alto que se intenta hacer desde el posmachismo para cambiar una realidad por otra, para intentar hacer pasar una realidad en la que mujeres “han asesinado a 6 niños y 13 hombres”, o lo que es lo mismo a 19 personas, por otra en lo que en verdad ha ocurrido es que los homicidios en el contexto de las relaciones de pareja y en 2013 han sido dos.

Es evidente que lo que buscan es generar confusión y desorientar con sus datos groseros, lo que no es tan fácil de alcanzar es qué tipo de sentimientos, cuál es el odio que guardan, para que al hablar de 23 mujeres asesinadas por los hombres con quienes compartían una relación, y como mínimo de 3 niños y niñas asesinados por sus padres, además de todas las agresiones graves que se han producido, las dos últimas en Sevilla y en Atarfe (Granada),  su argumento sea esta mentira y esta manipulación tan burda.

Está claro que el odio que guardan a las mujeres es tan grande que el suicidio de un hombre o la tentativa de homicidio ya hace que sean consideradas como asesinas.

Hay 81 Comentarios

A Crudo: le han desmontado sus teorías neomachistas 1 y otra vez, y usted erre que erre...opine lo que quiera, pero no pretenda darle un matiz serio, científico y riguroso a sus opiniones, ya que está cayendo usted en el ridículo.

A Juan: "La Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género no es más que revanchismo legal para hacer pagar a hombres imperfectos, pero inocentes por las injusticias que sufren algunas mujeres" DICE ESO Y SE QUEDA TAN FRESCO!!. La ley Integral pretende PROTEGER CON CIERTAS MEDIDAS a los VERDADEROS INOCENTES: LAS MUJERES Y LOS HIJOS QUE SON ASESINADA/OS POR SUS PAREJAS O EXPAREJAS, LOS ASESINOS NUNCA SON "IMPERFECTOS INOCENTES" Y DEBEN RESPONDER PENALMENTE DE SUS ACTOS.

@fiametta: Creo que no se entera usted muy bien. El sr Lorente está del lado de los inquisidores. Defender a la mujer "manquecueste" y "manquiencaiga" es la religión contemporanea. Los que cuestionamos tal cosa (concretamente, el "manquecueste" y el "manquiencaiga") somos los nuevos herejes. Como diría este señor, los postherejes....

Bravo, Miguel Lorente. Eres un pionero que se está jugando la hoguera por defender la igualdad. Demuestras que la categoría persona nos engloba y afecta a todas y todos. Y que la Igualdad no es una deferencia que haya que tener con las mujeres en tiempos de bonanza.

La Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género no es más que revanchismo legal para hacer pagar a hombres imperfectos, pero inocentes por las injusticias que sufren algunas mujeres. Period.

Sr. Lorente:


Pone usted en la entradilla de su blog: "Hoy es más fácil crear una nueva realidad a la que mirar que enfrentarse a la existente...".


Y efectivamente, es lo que hace usted. Nos deleita con esa mitología que ha creado, ese universo poblado de criaturas "posmachistas", raptos patriarcales y virgenes vestales.


Acabará siendo más famoso que Tolkien. Un abrazo!

Ustedes, los condenados por delitos de violencia de género sólo son "victimas" de su crimen por el que DEBEN en un Estado de Derecho de responder, hay que pagar por los crímenes y delitos que uno comete (aunque sea en el hogar). Deben Pagar. Es de Justicia.

Me recuerda Vd. al Quijote, embistiendo contra molinos en pleno ataque sicótico.


Nos llama Vd. fascistas, verdugos, machistas, terroristas... por no pensar como Vd. En fin, lamentable.


Considero la paridad deseable, pero viendo el nivel de algunas me temo que aún queda un largo camino.

Se equivocan ustedes de plano. Es su fascismo el que tiene los días contados; ¿sabe por qué? Por que su única ideología es la destrucción del otro (de las otras) en este caso y esa, al final, nos destruye a todos.

Lamentable que usted piense como piensa sólo por tener un colgajo entre las piernas.

En mi caso, es muy distinto; habla usted de victimismo con la prepontencia del que, de momento, aún no ha sido víctima sino verdugo... Váyase a hacer gárgaras. Aquí los únicos que van de "víctimas" son los verdugos que lloriquean por las esquinas gracias a una ley Justa.

Espero por el bien de la Democracia y la Igualdad que se pongan más medios y recursos económicos, humanos, etc. en evitar la IMPUNIDAD del TERRORISMO MACHISTA.

@Dolor de Madre:


¿Quieren paridad? Pues muevan el culo. Tal y como hacemos nosotros. Basta de victimismo. Cada uno cosecha lo que siembra (hablo de occidente, claro).


No pretendemos robarles nada. Simplemente que denuncien y combatan todas las formas de violencia doméstica por igual.


Todas aquellas incapaces de entender algo tan básico, justifican y consolidan su condición de segundo sexo. Cada mochuelo a su olivo.


Sigan insultando y pataleando, la vida es implacable.

@132033:


Desde luego que si hubiéramos nacido mujeres, no suprimirían nuestra presunción de inocencia, ni nos convertirían en sementales-cajeros automáticos, ni seríamos discriminados "positivamente", ni expulsados de nuestra propia casa, ni sería silenciada la violencia ejercida contra nosotros, ni nuestros hijos secuestrados, etc... Y sí, si además fuésemos tan egoístas o ciegas como Vd., veríamos las cosas de manera similar.


¿El cambio imparable? ¿Se refiere a la destrucción de derechos humanos y constitucionales? ¿A las leyes de-generadas? ¿Cuándo ha sido este reino de pandereta pionero en algo?


Su régimen hembrista tiene los días contados. Europa se encargará de ello.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rxpVqK8oNi0

La realidad, que se refleja en muchos de los maliciosos comentarios de los post-machistas, machistas y pre-machistas que escriben aquí, demuestra que no es que sólamente nos hayan robado el parto; también nos han despojado de lo más esencial que tiene un ser humano: la dignidad y, por ende, de la LIBERTAD. Amén, del "patrimonio", de la economía a gran escala y de todo lo demás, pues por algo se llama así: patrimonio (lo que pertenece al "pater", al padre, al varón). Todos los pobres tienen algo en común y es una pobre en casa, o más si hay hijas a las que poder también someter y doblegar. En el hogar "todos son amos y señores" o, al menos, eso es lo que les gustaría. POr eso, hay postmachistas de derechas, de ultraderecha, pero también de "izquierdas", en general...(jajajá).

Maldita la gracia.

Ahora también "nos roban, "la violencia de género"... ¡Lo que nos faltaba!


¡QUÉ PENA NO PODÉRSELA REGALAR en la Realidad!

Sr. Lorente, desafortunadamente, sus teorías se confirman cada día más.

Gracias señor Lorente por sus necesarias aportaciones. Pero a mi me resulta ya cansino tener que leer siempre, tantos comentarios absurdos de un montón de trogloditas que sólo tienen una cosa en común: haber nacido con el "sexo privilegiado".

Estoy segura que si hubiesen nacido mujeres verían la Historia (la Universal y la Personal: pues, LO PERSONAL ES POLÍTICO) de un modo MUY DISTINTO.

En fin, tengamos "paciencia"... El cambio es imparable.

@crudo: En España tenemos el informe 111, que desvela algo similar. La violencia sobre el hombre registrada es la punta del iceberg. a pesar de las epifanías de @María.


Sr. Lorente: Recuerdos a Neil Amstrong!

María, usted debe ser la mujer del cenizo que escribe este artículo, ¿o quizás su alter ego?

Podemos resumir la ideología de género en lo siguiente:


HOMBRE = MALO, MUJER = BUENA.

@María: Otro ejemplo de un estudio que difícilmente verá en este País. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110218135832/rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/hors191.pdf
"El 4,2% de mujeres y el 4,2% de hombres admiten haber sido víctimas de violencia física por su pareja en el último año". p.61: "Tradicionalmente, la mujer ha sido vista como la víctima principal de violencia doméstica, pero el cuestionario CASI desveló niveles similares de violencia doméstica tanto para hombres como para mujeres." Y, atención, cuando analiza los factores de riesgo, agárrese: p.61: "¿Cuáles son los factores de riesgo? (...) Aunque la BCS no puede establecer de forma definitiva las causas de la violencia doméstica, los factores identificados indican la importancia de las relaciones bajo CIERTAS DIFICULTADES SOCIALES O ECONÓMICAS". A ver dónde ve usted en la ley integral cualquier mención a la relación entre violencia y dificultades económicas...

@María: Un ejemplo de lo que nunca verá publicado en El País: El semanario alemán "Der Spiegel" acaba de publicar un artículo que en Alemania está causando mucho ruido. Afirma que según un estudio a gran escala del Robert-Koch-Institut (el instituto de investigación social más importante de Alemania y de mayor prestigio científico), la violencia doméstica que ejercen las mujeres hacia los hombres es superior a la que ejercen los hombres hacia la mujer. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/degs-studie-auch-maenner-werden-in-beziehungen-opfer-von-gewalt-a-902153.html

@María: La ley de violencia de género fue una ley electoralista y populista, que atenta contra el principio de igualdad ante la ley y que ningún país civilizado ha tenido la ocurrencia de copiar o imitar. Es una ley que parte de unas premisas falsas, efectúa un diagnóstico equivocado y aplica las soluciones erróneas y por eso es un rotundo fracaso que no ha hecho sino acentuar la indefensión de las verdaderas maltratadas, puesto que es una ley que invita al abuso. España es uno de los países de Europa con las menores tasas de violencia doméstica y, sin embargo, el único que tiene una ley similar. Existe una realidad que ciertos periódicos, que no son más que panfletos propagandísticos de ciertas ideologías, insisten en ignorar y ningunear. Y usted les sigue el juego. Infórmese mejor.

Los neomachistas que se "desahogan" en este blog, sencillamente, no me merecen la pena, pese a los datos, los argumentos, ERRE QUE ERRE, LA MUJER MATA, PUES QUIZÁS ALGUNA MATE, PERO SI SE CREO UNA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO, ES PORQUE LA VÍCTIMA ES LA MUJER, HECHO QUE DESGRACIADAMENTE, VEMOS CASI A DIARIO EN TODOS LOS PERIÓDICOS.

Me han censurado tres comentarios. ¿Quien manipula?

A María: el odio que detectas es una proyección. Los escasos varones que, hoy en día, maltratan no odian a las mujeres; sienten celos enfermizos o son alcohólicos o iracundos y lo pagan con el más débil. Pero las feministas estáis enfermas de odio hacia los varones y lleváis a cabo una guerra sin cuartel contra ellos. Tenéis suerte que los varones, benditos ellos, no se puedan creer que las feministas sean tan malas.

¿Por qué existen colaboracionistas con la dictadura feminista? Son muchas las razones (entre otras los miles de millones que reparte el régimen entre sus fieles, como es el caso), pero según he leído en los 30 había una asociación judía de amigos de Hitler.

Muertes de mujeres por sus parejas 2009: 59 (presupuesto año 2.145.000.000 euros)......Muertes en el tajo, mayoría varones, 2009: 4.651 (presupuesto año 342.000 euros).......Muertes violentas de niños/as 2009: 212 (presupuesto 0 euros).......Hombres muertos por sus parejas 2009: 26 (presupuesto 0 euros) Suicidios varones 2666 (cerca de mil en proceso separación), suicidios mujeres 763 (presupuesto 0 euros) Fuente (indirecta): CIS comparativos Ley presupuestos 2009.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Miguel Lorente

Miguel Lorente Acosta . Aunque parezca extraño, soy Médico Forense, también Profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Especialista en Medicina Legal y Forense, y Máster en Bioética y Derecho Médico.
He trabajado en el análisis del ADN en identificación humana, el análisis forense de la Sábana Santa, y en el estudio de la violencia, de manera muy especial de la violencia de género, circunstancia que llevó a que me nombraran Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad.

-->

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal