Autopsia

Autopsia

El blog “Autopsia” es una mirada. Sólo una mirada y las palabras que deja como rastro para volver.
No creo en la inocencia de la casualidad. Hoy es más fácil crear una nueva realidad a la que mirar que enfrentarse a la existente, por eso tenemos que “ver por los propios ojos”, aportar nuestra mirada y compartirla.

El posmachismo (II) y su burda manipulación

Por: | 28 de mayo de 2013

Como una imagen vale más que mil palabras, voy a poner 22, que si las cuentas no me fallan valdrán más que veintidós mil palabras.

TUIT-HOMBRES-VD

Todo empezó con un tuit recibido ayer por la mañana en el que desde fuentes posmachistas  me indicaban un enlace para que conociera los “hombres y los niños asesinados por mujeres en 2013”.(http://www.prensaldia.com/2013/03/20/asesinatos-de-ninos-y-hombres-cometidos-por-mujeres-en-2013/Toda una consideración para seguir utilizando el argumento que tanto les gusta, y que hace referencia a que quienes trabajamos por la Igualdad sólo nos preocupan los homicidios de mujeres cometidos por los hombres con quienes comparten una relación. Da igual que hayamos explicado una y mil veces que no es así, incluso escribiendo algún post (http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/04/mujeres-asesinas.html), y que hayamos insistido en que la violencia no es patrimonio de los hombres, no hay manera. La idea es confundir y generar rechazos diciendo que lo que se pretende desde la Igualdad es atacar a los hombres y a todo lo que los rodee.

Y aunque la explicación para contrarrestar esa idea es sencilla,  sólo basta repetir que todas las violencias son reprobables, que las mujeres también recurren a la violencia, que lo que intentamos es cambiar las referencias de la cultura de la desigualdad que minimiza, justifica y normaliza la violencia contra las mujeres, que el hecho de trabajar en este ámbito no significa que no nos importen los problemas en otros contextos, lo mismo que al cardiólogo le preocupan las muertes por hemorragia cerebral aunque desde su trabajo no actúe sobre las causas que las evitan… Bien, pues a pesar de que la explicación podría ir en esa línea, me puse a leer la información que tan atentamente me enviaron.

Y que quieren que les diga, no me sorprendió. Y no me sorprendió porque se trataba de un ejemplo más de la burda manipulación con la que alimentan la beligerancia, agresividad y violencia que muchos ejercen a partir de esas referencias. Y luego son ellos  y ellas quienes dicen que las mujeres mienten y que ponen denuncias falsas.

Veamos las imágenes de las noticias que el posmachismo utiliza para justificar sus datos y, a partir de ellos, construir su argumentación.

PRENSALDIA-26-5-13

La información es clara “Asesinatos de niños y hombres por mujeres en 2013”. La primera parte hace referencia a los niños (imagino que se referirá a “niños y niñas”, no creo que no consideren a las niñas)

MENORES-1

Son seis noticias que llevarían a la conclusión de que en lo que va de año 6 niños han sido asesinados por sus madres. Sin embargo, la realidad que recoge su propia información es muy diferente. Dos casos ocurrieron en 2009, otros dos en 2011, y sólo uno en 2013, el cual es repetido dos veces y, curiosamente, la noticia hace referencia a la detención del padre y de la madre por la muerte del bebe, aunque luego la madre exculpa a su marido. 

MENORES-2

Por supuesto, nada dicen de los casos de padres que han asesinado a sus hijos en lo que va de año y sólo dentro de un contexto de violencia de género, como ocurrió en Campillos (Málaga) o en Manzanares (Ciudad Real).

Pasamos a la sección de “hombres asesinados por mujeres”. Son 13 noticias que indican que son 13 los hombres asesinados de enero a mayo de 2013. El resumen de los casos tomando como referencia el lugar donde ocurrieron es el siguiente, y la manipulación también resulta más que evidente:

HOMBRES-VD-1

  • Torreblanca (Alicante):
    • Hechos en 2012
    • Se repite dos veces la noticia
  • Málaga:
    • No se produce la muerte del hombre. La mujer es acusada de homicidio en grado de tentativa
  • Jaén:
    • La mujer es detenida junto a dos hombres más
    • No mantenía una relación de pareja con la víctima
  • Valencia:
    • Hechos ocurridos en 2012
  • HOMBRES-VD-2


  • Toledo:
    • No se produce la muerte del hombre. La mujer es acusada de homicidio en grado de tentativa
    • Hechos anteriores a 2013
  • Oviedo:
    • No se trata de un homicidio. El hombre se suicida tras discutir con la mujer
  • Badalona:
    • Detienen a la exmujer y a un hombre
  • HOMBRES-VD-3


  • Valladolid:
    • Homicidio cometido por una mujer con antecedentes de sufrir violencia de género, según las fuentes policiales
  • Granada:
    • No es violencia en el contexto de una relación de pareja, mata al hombre que la acogió y produce heridas a su mujer
  • Pontevedra:
    • No es un homicidio. El hombre se suicida tras una discusión
  • HOMBRES-VD-4


  • Madrid:
    • Hechos ocurridos en 2011
    • No es violencia en la relación de pareja, se trata de una hija que mata al padre
    • La mujer es absuelta
    • La noticia la repiten dos veces

De la lectura de las 13 noticias que presentan como 13 teóricos homicidios cometidos por mujeres sobre sus parejas en los cinco primeros meses de 2013, se  concluye lo siguiente:

- No son homicidios cometidos dentro de una relación de pareja: 3 casos

- Casos repetidos: 2 (aparecen 4 noticias)

- Casos que no han ocurrido en 2013: 4 (aparecen 5 noticias, puesto que uno de ellos –el de Torreblanca- es repetido)

- Casos en los que no se produce la muerte del hombre, se trata de heridas de diferente gravedad que son calificadas como “tentativa”: 2

- Suicidios de hombres (no homicidios): 2

Es decir, de 13 homicidios de hombres a manos de las mujeres con las que mantenían una relación, que es la idea que intentan transmitir, sólo un caso se corresponde con ese concepto, el homicidio ocurrido en Valladolid, en el que la noticia recoge citando fuentes policiales que la mujer era víctima de violencia de género.

No deja de llamar la atención el grado de manipulación tan alto que se intenta hacer desde el posmachismo para cambiar una realidad por otra, para intentar hacer pasar una realidad en la que mujeres “han asesinado a 6 niños y 13 hombres”, o lo que es lo mismo a 19 personas, por otra en lo que en verdad ha ocurrido es que los homicidios en el contexto de las relaciones de pareja y en 2013 han sido dos.

Es evidente que lo que buscan es generar confusión y desorientar con sus datos groseros, lo que no es tan fácil de alcanzar es qué tipo de sentimientos, cuál es el odio que guardan, para que al hablar de 23 mujeres asesinadas por los hombres con quienes compartían una relación, y como mínimo de 3 niños y niñas asesinados por sus padres, además de todas las agresiones graves que se han producido, las dos últimas en Sevilla y en Atarfe (Granada),  su argumento sea esta mentira y esta manipulación tan burda.

Está claro que el odio que guardan a las mujeres es tan grande que el suicidio de un hombre o la tentativa de homicidio ya hace que sean consideradas como asesinas.

Hay 81 Comentarios

La bipolaridad machismo y feminismo es simplemente biológica y tiene sus antecedentes en el papel del macho y de la hembra en la vida del grupo social. Con el avance social del homo sapien, en especial en el siglo XX, el machismo, entendido como derecho de hacer y deshacer, relegando lo femenino a una simple sumisión, ya no tiene sentido. En siglos venideros, espero que la bipolaridad alcance un nuevo nivel ético de igualdad de oportunidades.

Lo tenemos crudo. Por ejemplo, el comentario firmado por la persona de este nombre habla de estudios que preguntan directamente a las personas, no se basan en estudios ni en denuncias ni en condenas ni en crímentes. ¿Y entonces en qué se basan? ¿En varones que se quejan? Que expongan qué estudios son, donde están publicados, quienes son los autores y cual es la metodología. Ni siquiera se molesta en ponernos un link para que podamos leerlos. Porque si hago yo un estudio y quiero que dé un resultado determinado, les aseguro que lo va a dar. Véase, por ejemplo, la frecuencia de la manipulación de estudios por las empresas farmacéuticas. Un estudio, para ser creíble, para empezar, tiene que cumplir una larga serie de requisitos. Y para afirmar sus resultados, hay que mostrar la fuente. Y, desde luego, si ún estudio sobre violencia obvia resultados sobre víctimas, no puede ser más que una tomadura de pelo.

Manipulación interesada? Lea: La autopsia desmiente la niña de Campillos fuera asfixiada por su padre.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1714207/la-autopsia-confirma-que-la-nina-de-malaga-no
No se ha publicado nada más, lo cual hace sospechar que NO fue víctima de nada y su padre, sabiendo lo que se le venía encima, decidió no vivir sin su hija (a la que adoraba) y maltratado por el sistema judicial/policial.
Basta de manipulaciones de datos y de casos por el feminismo radical.
Por cierto Niños engloba a ambos sexos y los iguala, que ya estoy harta de tanto niños/niñas, alumnos/alumnas y "mejores/mejoras" (dicho por Mª del Mar Moreno-Junta de Andalucía)

Mari: A nosotros no nos pagan por hacer esto, eso lo primero. No disponemos ni del tiempo ni de las ganas para rebatir cada una de las decenas de imprecisiones y manipulaciones con las que esta persona adorna sus entradas. ¿Tú sabes el trabajo que cuesta rebatir una falacia? Este artículo es un ejemplo. Basta decir cualquier cosa y dejar al otro que se busque la vida para rebatirlo. Pues bien: Este señor tiene la costumbre de soltar diez o quince perlas de este calibre en cada una de sus columnas. Con la anterior (posmachismo (I)) batió su record de incoherencia y patetismo. Él es el primer ejemplo de manipulador burdo, como quedó sobradamente demostrado el día que pretendió analizar los datos del CGPJ y sería deseable que sometiese al mismo tipo de análisis los datos que utiliza para respaldar sus propias teorías, cosa que me consta que no hace.
En cuanto al tema de hoy: Las cifras de asesinatos de hombres no son reflejo de la violencia que sufre el hombre por parte de la mujer, del mismo modo que no se pueden usar las denuncias de maltrato de hombres para medir el grado de maltrato que sufre. El hombre no denuncia el maltrato. Por eso no valen las denuncias. Segundo: La mujer utiliza otras formas de violencia. Y por eso muchos asesinatos de hombres nunca son catalogados como crímenes domésticos. La mujer es aficionada a los sicarios o a encargar a novio o amante que se cargue al marido. La mayoría de estos crímenes pasan como violencia común. El uso de sustancias químicas o venenos también suele confundirse con muerte natural. Y, finalmente, muchos suicidios de hombres en realidad son homicidios inducidos: La mujer utiliza todas las armas posibles que la ley pone a su disposición para conducir al hombre al mayor estado de desesperación y miseria posibles. A veces les sale mal y el hombre, antes de suicidarse, se las lleva también a ellas por delante. Como todo esto no computa, el análisis que se hace de las cifras no vale para nada.
¿Qué datos usamos entonces? Pues los estudios que preguntan directamente a las personas, que no se basan ni en denuncias ni en condenas ni en crímenes. ¿Y qué descubren esos estudios? Que la violencia es recíproca y de la misma intensidad. Que, incluso, la mujer suele ser más violenta que el hombre. Y que, además, suele ser la mujer la que inicia la violencia. Y estas observaciones las admiten tanto hombres como mujeres.

Después de leer (y aplaudir) este trabajo, me gustaría dejar una pregunta abierta a los/as lectores/as de este blog: ¿por qué no hay más que un comentario? Acabo de ver en Twitter la cantidad abrumadora de apoyos que recibe, por ejemplo, ese futbolista... Rubén Castro, la mayoría de ellos cargados de desprecio no solo hacia la denunciante, sino hacia todas las mujeres que denuncian y hacia la lucha en general por los derechos de las mujeres. Veo cómo casi cada día sale un nuevo caso que parece de violencia de género en programas del corazón, y en los que, otra vez, se pone en duda y se humilla a las presuntas víctimas. Veo un artículo en el que se detalla todo un discurso machista por parte de un "dícese" periodista (uno apellidado Sostres de cuyo nombre no quiero acordarme), en el que ya hay 105 comentarios. ¿Por qué, cuando se habla con claridad, se muestran pruebas documentadas de lo que se dice, y se respetan rigurosamente los derechos humanos y los códigos éticos, solo hay un comentario? Bueno, pues si este sale aprobado, ya habrá dos. Dejo mi granito de arena.

Buena entrada.
Es curioso ver la manipulación que se lleva a cabo por parte de los que justifican conductas reprobables, vengan de quien vengan.
Hoy leo la noticia de que un entrenador de Baloncesto de élite abusó de dos niñas deficientes. No se preguntan los machistas por los motivos de que sean siempre (en la mayoría de casos) por qué las que padecemos los abusos sexuales o violaciones somos las mujeres/niñas.
Saludos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Miguel Lorente

Miguel Lorente Acosta . Aunque parezca extraño, soy Médico Forense, también Profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Especialista en Medicina Legal y Forense, y Máster en Bioética y Derecho Médico.
He trabajado en el análisis del ADN en identificación humana, el análisis forense de la Sábana Santa, y en el estudio de la violencia, de manera muy especial de la violencia de género, circunstancia que llevó a que me nombraran Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad.

-->

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal