Si a los hombres realmente les preocuparan los homicidios que sufren miles de hombres cada año en el mundo, habrían hecho algo más a lo largo de la historia que recurrir a las guerras o a las manos ante cualquier conflicto. No parece, pues, que sea esa su preocupación, ni tampoco parece que tengan mucho interés en cambiar las circunstancias cuando, de forma mayoritaria, están ausentes en la promoción de la Igualdad y en la búsqueda de la paz como elemento de convivencia, no como acuerdo o tratado tras una guerra.
Sin embargo, los hombres hablan hoy de la violencia que sufren, pero lo hacen, curiosamente, sólo de la que reciben de las mujeres y, ¡oh casualidad!, manipulando los datos. Nada dicen los hombres posmachistas de la criminalidad organizada, de las pandillas violentas, de los ajustes de cuentas entre bandas que restan vidas masculinas… todo indica que más que las muertes de hombres lo que quieren poner de manifiesto es a las mujeres asesinas. Es como una obsesión que les acompaña y que creen descubrir cada día al despertar, cuando es algo conocido y reconocido históricamente como parte del "pack" de la “perversidad de las mujeres” (http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/04/mujeres-asesinas.html). Por eso, cada mañana cuando toman el café y perciben ese sabor amargo en su paladar, también creen descubrir que hay denuncias falsas por violencia de género, cuando también son conocidas y reconocidas, aunque no en la forma, bajo las circunstancias y en la cuantía que ellos dicen (http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/04/cantos-rodados-las-denuncias-falsas-y-sus-n%C3%BAmeros.html). Quizás deberían poner más azúcar o sacarina a esos cafés matinales para dulcificar los reflujos de bilis que muchos parecen padecer, en lugar de hacer trampas para tratar cambiar la realidad.
Esto de intentar hacer pasar lo blanco por negro, la noche por el día y el agua por vino, al final termina por embriagar más a quien lo hace que a quien se dirige, hasta el punto de quedar en evidencia revestidos de datos de imitación cuando creen ir vestidos con conocimiento de marca. Olvidan que los datos son como las letras, se pueden poner en el orden que se quiera, pero ello no quiere decir que tengan algún significado, ni siquiera sentido.
El posmachismo (y por tanto los posmachistas y las posmachistas), tal y como hemos explicado en anteriores posts, utilizan los datos para contar aquello que no se atreven a decir con palabras, para desviar la mirada de la realidad y para retener la atención es esas estaciones de servicio propio. Buscan la confusión y escapar de una situación que los ha dejado al descubierto, por eso se esconden en sus cuevas y se cuentan historias para reforzarse en la esperanza de que quizás vuelvan esos tiempos pasados, que para ellos está claro que fueron mejores.
Una de esas historias, la que más pasión y seguidores concentra alrededor de la hoguera de su vanidad, es la de los hombres asesinados por las mujeres con las que comparten una relación de pareja. Hablar de mujeres asesinas ya no es suficiente, ahora hay que hablar de hombres asesinados por mujeres. Los otros, la gran mayoría de los hombres asesinados por otros hombres, no importan, parecen pensar que “ellos se lo han buscado” o que “ellos se lo han encontrado”.
Veamos algunas de las cosas que dicen:
- Una de ellas es que los homicidios de hombres por mujeres no son contabilizados, muy propio de quien quiere darle a su historia una carga de intencionalidad, puesto que de lo contrario podría parecer un error de los muchos que vemos en estos días. La torpeza es tan grande que en sus propios argumentos presentan los datos donde sí aparecen estos homicidios. Por ejemplo, una misma persona ha enviado por Twitter los dos gráficos que pongo a continuación con tan sólo un par de días de diferencia. En uno dicen que no se contabilizan los homicidios de hombres, y se detiene en 2008 porque no hay más datos, y en el otro (que él mismo envía) se observa que sí se contabilizan más allá de ese año, llegando hasta 2011, último año disponible en los informes del CGPJ.
- Muy en relación con este argumento está la crítica a los organismos e Igualdad y a aquellos que tienen como objeto de sus actuaciones actuar sobre la violencia que sufren las mujeres, recriminándoles que “no cuentan los homicidios de los hombres”. El argumento es tan peregrino como criticar a la Dirección General de Tráfico por no contablizar los accidentes laborales, cuando en ambos casos se trata de vidas humanas.
- Eso forma parte de la manipulación, pero como no es suficiente recurren a la mentira para resucitar sus polémicas. Los hombres asesinados por su parejas sí se contabilizan, tal y como se puede comprobar en las estadísticas del Observatorio del CGPJ destinado a la Violencia Doméstica y de Género (http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia_domestica_y_de_genero/Actividad_del_Observatorio). Y, por ejemplo, los hombres asesinados por sus mujeres fueron 2 en 2007, 5 en 2008, 9 en 2009, 6 en 2010 y 5 en 2011. Un total de 27 en 5 años.
- Lo que no cuentan los posmachistas es que en esos mismos años se produjeron 5 homicidios de hombres por sus parejas hombres. Un 15’6% de todos los homicidios de hombres del total en el contexto de las relaciones de pareja.
- Y como los números les salen muy bajos y de lo que se trata es de confundir, lo que hacen es contabilizar a todos los hombres asesinados dentro de la violencia doméstica con independencia de quién es el autor. Y claro, para ello tienen que ocultar que, tal y como refleja el informe del CGPJ de 2008, el 80’6% de los homicidios de hombres dentro de las relaciones familiares o domésticas son cometidos por otros hombres, concretamente por padres que matan a hijos, hijos que matan a padres, hermanos a hermanos… No por mujeres. Por lo tanto, cuando “deletrean” sus datos y hablan de 15, 18… hombres asesinados por violencia doméstica, en realidad lo que están diciendo es que 13 , 16… de esos hombres han sido asesinados por otros hombres. A pesar de ello insisten en la confusión y presentan todos los hombres "asesinados por violencia doméstica" como si los hubieran matado sus mujeres.
- Al final, una vez que ya han presentado los escombros de la violencia que ejercen las mujeres, terminan responsabilizando de todo a la Igualdad, a los organismos que la promocionan y a la Ley Integral, su fantasma más temido. La cuestión es, ¿cómo una ley potencia los homicidios de los hombres sobre las mujeres?. Se supone que debe ser que “ante la injusticia que supone una norma tan sesgada” muchos hombres se ven “atacados” y deciden dirigirse directamente contra la fuente de sus males, que no puede ser otra que su mujer o exmujer, y quitarle la vida. ¿Ese es el concepto de hombre que defienden?, ¿esa es la consideración que tienen de los hombres, personas que ante un teórico problema razonan con la violencia en la mano hasta el punto de matar a la mujer con la que comparten o han compartido una relación?... Yo no veo así a los hombres ni los considero de ese modo. Para mi los hombres no son unos animales irracionales, como al parecer lo son para ellos.
Pueden comprobar cómo continúan en la endogamia de la mentira, por eso cada vez están más perdidos y sus argumentos son más peregrinos. Y por ello intentan hacer suyos cualquier argumento crítico que desvele sus manipulaciones. Un ejemplo lo hemos tenido estos días con el informe de la OMS sobre la prevalencia de la violencia de género en todo el mundo. Sólo para la violencia física y sexual ha sido situada en el 30%, o lo que es lo mismo, 30 de cada 100 mujeres a lo largo de sus vidas sufrirán violencia física por parte de sus parejas hombres y agresiones sexuales de otros hombres al relacionarse en sociedad. ¿Qué creen ustedes que han dicho?, ¿les preocupa que haya tantos hombres violentos?... Pues no, y se han dedicado a decir lo de siempre, que las mujeres son muy malas, que matan a hombres y a menores, que todas son vidas, que no hay que hacer diferencias entre las distintas violencias… Es decir, que todo siga como hasta ahora, que el perdón se lleve la culpa, y que Dios dirá.
Como pueden ver la defensa de la masculinidad está construida sobre la mentira, una mentira que ponen en boca de las mujeres para callarlas, pero que está en la estrategia de estos hombres salvadores de una masculinidad caducada.
La resistencia a la Igualdad es inútil, ésta se conseguirá como antes se hizo con la Libertad, con la Justicia, con la Dignidad... a pesar de que hubo quienes defendieron y lucharon por mantener la esclavitud, los privilegios y la discriminación. Los hombres que crean que deben desarrollarse medidas específicas contra la violencia que sufren o que vean necesaria cualquier otra iniciativa están en su derecho y me parece perfecto que lo reivindiquen, pero se equivocan si buscan hacerlo atacando a las medidas dirigidas a corregir la desigualdad y a erradicar la violencia de género. Lo mismo que se equivocan si tratan de igualar las diferentes violencias por su resultado, pues lo que demuestran es que no tienen interés en abordar las causas y el origen que son las que están instaladas en la desigualdad y en los privilegios que muchos aún disfrutan.
A nadie se le ocurriría decir que el tratamiento de una hepatitis infecciosa debe ser igual que el de una hepatitis tóxica, bajo el argumento de que las dos son "procesos inflamatorios del hígado"... Bueno, quizás a un posmachista sí.
Hay 112 Comentarios
Realmente patético el artículito. Las mujeres con poder también vamos a la guerra (véase Margaret Tatcher en las Malvinas). Es tan sonoro el lenguaje del feminismo radical (que ya no cuela) en todo el texto... Los datos que ofrece son falsos, como además, es CIERTO que las estadísticas del CGPJ están viciadas o manipuladas. Concretamente, hay una denuncia interpuesta por ello:
http://projusticia.es/demandas-judiciales/documentos/querella-por-falsedad-expertos-CGPJ/j51m-querella-expertos-CGPJ-escrito-con-manzanas-2014-03-28-borrados.pdf
Parece una broma, pero es real.
Publicado por: Alema Z | 28/04/2014 18:58:32
Un señor que presume de fiabilidad "científica" no se anda poniendo en su currículum público que:
"He trabajado en ... ..., el análisis forense de la Sábana Santa,...".
Esto más que probar su capacidad de interpretación científicamente fiable de los hechos indica que es un POBRE DESGRACIADO que presta atención en CREENCIAS MÁS QUE EN HECHOS y se dedica a buscar "el sexo de los ángeles" (que muy probablemente haya encontrado que son femeninos "of course").
¿Habrá ido a psiquiatría esteeee...., esteeee...., ESTE?
Publicado por: Malparío | 20/01/2014 8:29:43
Primero de todo decirte que sigues en tu linea de manipular ya no solo datos sino hasta los tweets que te enviamos para demostrarte que mientes y manipulas a tu antojo.
Esos graficos que publicas están bien. Son graficas hechas por nosotros, de datos públicos que no quedan reflejados en las gráficas que el Observatorio del CGPJ encarga al INE. El error tuyo es presentarlo como error nuestro. Es decir, nos acusas de exponer la ocultación de datos y luego te presentas como DESCUBRIDOR de que SÍ que se tratan y reflejan en estadisticas...jajajaja, pero son estadísticas que nosotros te hemos pasado monstruooo!!! Y de las que te ríes en tweter.
En cualquier caso no te voy a dar mas juego. Tienes más publicidad por " mis adorables posmachistas " como nos llamas, que por tus estudios, poesía y tratados sobre violencia machista, los cuales son todos copias, plagios y manipulaciones...y esas sí son burdas y torpes, pues por algo te echaron como Delegado del Gobierno en el tema...POR TORPE
Publicado por: naxoxan | 15/01/2014 18:26:06
Este artículo bien se merece una denuncia en el juzgado.
Publicado por: Fran | 28/11/2013 11:05:07
Señor Lorente, el que usted escriba en un medio de mucho tirón, no quita de que usted no sepa de lo que escribe. Usted desgraciadamente no conoce los datos reales y acusa a los hombres que son victimas de asesinas de posmachistas, pero observo que sus letras no ocultan el peloteo que usted mantiene con FEMEN.
Por otro lado usted sabe muy bien señor Lorente que los datos de hombres victimas de sus mujeres se ocultaron desde el año 2009 y lo han cruzado con datos falsos.
Mientras se contabilizan mujeres victimas de la violencia por sus maridos a carrilladas, se ocultan por parte del gobierno, de FEMEN y de todos los medios de comunicación, los miles de hombres que son victimas de violencia por sus parejas o exparejas y eso lo sabe usted muy bien pero como comunicador que lo es usted, tampoco tiene cojones de decir la verdad. Usted señor Lorente es otro de los que quiere ganar protagonismo con sus artículos negros y de los que mal parado ha salido usted en más de una ocasión, haga memoria señor Lorente. Pero bueno como se le da muy bien camuflar la verdad, tal vez haya perdido usted memoria.
Publicado por: no a la livg | 24/11/2013 11:32:35
Pero esto que es??? manipulacion pura y dura...que asco me da este fracasado...
Publicado por: Andres | 14/10/2013 22:02:42
Lorente se equivoca: lo que él llama posmachistas no son más que machistas tradicionales.
Él es un posmachista.
Y unos y otros van diciendo sandeces.
Publicado por: Tomeu | 01/08/2013 3:14:36
El hembrismo español "no busca la igualdad, sino todo lo contrario, busca la segregación legal "por "cuestión de sexo", en todos los ámbitos de la vida, pública y privada."
Publicado por: jj | 13/07/2013 12:36:03
El hembrismo en España es una lacra.
Publicado por: jj | 11/07/2013 12:35:13
El torpe llamador de torpes y prohembrista llamador de posmachistas aún sigue buscando los menores muertos por VD del 2009 en adelante, de los que se hablaba también en ambas graficas que criticaba
venga yo le ayudo, tienen que ser parecidos a este del 2007
pic.twitter.com/YXPZkkQdnl
y a este del 2008
pic.twitter.com/O25jCBVIrA
(copiar y pegar el enlace pic.... en navegador para verlo)
Como delegado VG en el 2009 ha de saber mejor que nadie, que nos cuente como un observatorio se convirtió en ocultatorio y con que dañinos fines...
es más, no solo oculta, también...
A @Miguel__Lorente le importa un bledo (IGUAL-DÁ) lo que diga la noticia que difunde. Necesita desviar la atención
pic.twitter.com/XMglPbCKC4
Publicado por: chefyc | 06/07/2013 1:23:25
El adoctrinado prohembrista como no pudo contradecir ninguno de los datos por mi aportados al darse cuenta de lo torpe que es interpretando gráficos, va y solo se anima a seguir quitando hierro a la lacra que tanto ocultan para que siga avanzando llegando a reducir 6 asesinas conocidas en el 2013 en solo 2. Otro vómito a soportar. veamos sus mentiras sobre el tema:
1ª dice que 3 de las muertes fueron en el año anterior (2012) CUANDO SOLO FUERON DOS y una de ellas considerada accidental hasta febrero del 2013 en que se demostró que la muerte fue por violencia domestica de la mujer.
El propio CGPJ cuando ha de informar, si continua en investigación no la tienen en cuenta hasta el siguiente año si se demuestra q es VG, pero claro gracias a LA IGUALDAD que tanto escupe este personaje (buen carpintero por cierto, pedazo de mueble de madera que se ha fabricado...) cada vez q muere una mujer la noticia es "el hombre asesino por VG" y si la muerte es de hombre la muerte es accidental y si el año q viene se descubre a la asesina YA NO CUENTA....JAJAJAJA
el cadáver encontrado en noviembre del 2012en Valencia ES UNA MUERTE POR VIOLENCIA DOMESTICA DESDE EL 08/02/2013 LE PESE A QUIEN LE PESE.
2ª La asesina del 3 de enero de Torreblanca supongo q será una de las 2 que admite, así q DEP el asesinado como todos los restantes y sus compañeras de genero humano muertas a manos del otro sexo.
3ª y 4ª La asesina de Badalona el 18 de febrero y la de Murcia del 29 de abril, como hacen en muchos casos también se ayudaron de un hombre (normalmente amante), ya por eso solo un impresentable es capaz de apartarla del listado de violencia doméstica, menos mal que los jueces aplican la justicia y suelen imponer mas penas a estas señoras que a esos capullos.
5ª La asesina del 15 de mayo en Granada http://www.rtve.es/noticias/20130517/detenida-pareja-hombre-tras-hallarlo-muerto-disparo-escopeta-granada/665940.shtml ES UN CASO! léase la moderna forma de dar noticias por la prensa CONTROLADA habla en neutro DE LA PAREJA ASESINA. para que torpes como el famoso conocido se anime cual adoctrinado, a ayudar a adoctrinar a la peña y reducir las cifras lo más posible. aquí tenemos una noticia de prensa no controlada q demuestra que "la pareja" NO ERA HOMBRE sino mujer!!! "en la que residía con su mujer, detenida por la Guardia Civil " http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4835507/05/13/El-hombre-hallado-muerto-en-Charches-recibira-sepultura-este-sabado.HTML
6ª La de Madrid del 11 de junio supongo que será la 2ª mujer asesina que admite.
y para rematar y compensar la muerte por VD del año pasado ahí va esta:
7ª - 12 JUNIO 2013 EN POCITOS
Mujer mató a su hija de 8 años y luego se http://www.elpais.com.uy/informacion/mato-hija-ocho-anos-luego-suicido.html#article-comments
por LO QUE A MÍ ME SALEN 7 ASESINAS CONOCIDAS EN EL 2013, 2 de ellas ayudadas por otros 2 capullos.
Pero en fin, no dejan de ser 4 gatos, como los 4 gatos asesinos de VG (menos de 75 al año) y como los 4 gatos maltratadores según LIVG (menos de 7000 al año) lacra q anima a hablar tanto a esta gentuza para poder seguir viviendo de ella criminalizando a la mayoría de hombres por tener su mismo sexo y no haberse fabricado un mueble con su mujer e hijos... y que seguramente algún día hablarán...
Publicado por: chefyc | 30/06/2013 22:17:53
wigstock, tenía pensado darte una contestación pormenorizada sobre la cuestión del dimorfismo sexual en materia de aptitudes, pero no la mereces. Sí te diré que si quieres mandar a alguien a la hoguera, empieza por llevar a Doreen Kimura (bueno, no podrías: la señora ya falleció), que fue quien pronosticó hace unos cuantos años que no era previsible que en el futuro las mujeres se dedicaran a la ciencia en la misma medida que los hombres. A la medicina, añadió, sí. Lo dijo ella, no yo. Acertó o se equivocó? Si crees que Kimura no llevaba razón, refútala; por lo menos antes de mandarla a la hoguera. Es lo que se hace en los estados de derecho. Ah, si es que no conoces a esta señora, consulta Internet. Tenía un currículo impresionante.
Tengo más trabajo para ti si quieres, porque también tendrás que refutar la teoría de las colas de Helen Cronin; con la cual explica lo homogénea que es la población femenina en inteligencia y lo muy heterogénea que es la población masculina. Es decir, que en la población masculina hay una proporción mayor de retrasados mentales y de brillantes que en la femenina. Y si quieres seguir con la cosa, luego atacas los trabajos de Louann Brizendine, otra prestigiosa investigadora del dimorfismo sexual en capacidades intelectuales. Ningún entendido te negará que, EN PROMEDIO, las mujeres tienen menos aptitudes espaciales que los hombres. La media intelectual es la misma para ambos sexos, pero no el perfil de aptitudes ni la curva normal de cada población.
También Eleanor Maccoby y Sandra Witelson se han dedicado a estudiar estas cosas. Refútalas a ellas también. ¿Te parecen estudios y resultados criminales? Es tu problema. Cuando te cruzas con una persona con síndrome de Down con un cociente intelectual de 60, ¿piensas que hay que discriminarlo por ser menos inteligente de lo normal? Yo no. Pienso que tiene la misma dignidad que una persona de 120 de CI, o de 200.
Por lo demás, veo que para ti la presunción de inocencia no tiene ningún valor, al menos cuando la persona que tienes delante es un varón. Cargarse la presunción de inocencia nos devuelve a un concepto de la justicia vigente en la edad media. Enhorabuena por tener una mentalidad tan progresista.
Por último: antes de reprobar la agresividad ajena, mírate la tuya. Porque la expresión "machomierdas" tiene poco de educada. Ya conoces aquello de ver la paja en el ojo ajeno.
Publicado por: José | 30/06/2013 0:31:55
A Madmario: escocida? que yo insulto? lea mis comentarios, con sus correspondientes argumentos y datos y lea los suyos, a ver quien insulta. Tenga mucho cuidado con lo que comenta, porque está usted cometiendo un delito con sus acusaciones, ya sabe a qué me refiero, amparado en el anonimato. Pero cuidadín, a ver si le cae una denuncia, ya sabe, la dirección IP de su ordenador y esas cosas, estos delitos se persiguen, créame.
Publicado por: Yo misma | 29/06/2013 22:33:59
Frente al poder y control del machismo, la inacción, la falta de respuesta, convierte a los hombres en cobardes.
Yo siempre he pensado que el machismo ataca en primer lugar al varón al objeto de que este, humillado o herido en su orgullo, devuelva el ataque contra los más vulnerables. Y que es de esta forma como se perpetúa.
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 29/06/2013 21:21:38
Wigstock y Yo misma, se os ve escocidas porque hemos dejado en evidencia a vuestro guru del sexismo mas rancio y deplorable. En vez de insultar podeis intentar desmontar nuestros argumentos y datos.....nosotros lo hemos hecho con los del señor Lorente. PODEIS???
Publicado por: MadMario | 29/06/2013 20:36:56
La violencia que rezuman vuestros comentarios, hablan de vosotros, siempre los mismos, no es de extrañar que se trate de personas cuya soledad y amargura, les lleve a insultar, menospreciar e incluso a rozar el delito con ciertas acusaciones, muy graves, pero claro, cuando ya nos les quedan argumentos, van a la yugular, a lo personal, la bajeza del ser humano, hasta donde puede llegar por el orgullo de no querer dar marcha atrás...
Publicado por: Yo misma | 29/06/2013 1:26:37
Vista la furia y la mala educación con la que embisten los machomierdas a quienes defendemos la justicia, como el sr. Lorente, o Yo misma, o yo, me congratulo de ello, me alegra verles echar espuma por la boca, porque eso es señal de que está ocurriendo algo que ellos tratan de impedir como pueden: y es que la meta de la igualdad entre los sexos es cada vez más cercana. Señal de que estamos yendo por buen camino. Como decía la chica de Femen de España, al que no le guste, tendrá que joderse. No os queda otra, angelitos! Ha!
Publicado por: wigstock | 28/06/2013 19:12:54
Tras leer el post en el que se cuestiona la capacidad femenina de ejercer de científica y que no es "plausible" que las mujeres ocupen tantos cargos de responsabilidad en las empresas, no hace falta que me digan nada más. Declaraciones así deberían estar penalizadas por ley. Es como si alguien dijera que los negros están menos capacitados para ser médicos que el resto.Garrafal, sencillamente criminal.
@crudo: no creo que la denuncia de tu ex mujer haya sido falsa. Es una estrategia muy común entre los maltratadores, el negar o minimizar sus agresiones.
Publicado por: wigstock | 28/06/2013 19:09:34
@Madmario: No sabía que el documental tenía siete capítulos. Yo sólo conocía la existencia del primero, que es el link que he adjuntado. Procedo ipso facto a visionar los otros seis en el link que aportas y que vuelvo a adjuntar. ¡Excelente! http://www.menshealthaustralia.net/content/nordic-countries-defund-gender-ideology.html"
Publicado por: crudo | 28/06/2013 13:54:21
Estimados Crudo y MadMario, si me permitís, daré mi opinión al respecto. Soy partidario, con Crudo, de guardar la calma y las buenas maneras. Yo evitaría ciertas expresiones malsonantes o groseras, amigo MadMario. Ahora bien, dicho esto, he de añadir lo siguiente:
1º. tildar a alguien de demagogo, mentiroso o de hipócrita no es entrar en lo personal si es el caso de que la persona acusada sea realmente un demagogo, un mentiroso o un hipócrita, pues, por desgracia, este mundo está plagado de tales sujetos y, por fortuna, tenemos palabras adecuadas para describirlos y acusarlos. Si se puede demostrar -y creo que es el caso- que el señor Lorente hace todo lo posible para manipular datos y retorcer argumentos con tal de justificar sus tesis y su cargo, en nada se peca al decir que este señor es un mentiroso y un manipulador (y esto incluso con independencia de que él crea obrar bien).
2º. A la señora Yo misma le diría que este blog está realmente viciado y enrarecido desde su misma base, y también por comentarios de personas feministas que NOS LLAMAN MALTRATADORES (¡ahí es nada!) a quienes entramos aquí a discutir y cuestionar los artículos del señor Lorente. Esa acusación es de una gravedad extrema y, sin embargo, usted, señora Yo misma, no la ha señalado con el dedo. Así, por ejemplo, alguien que responde al pseudónimo de Dudua, escribe lo siguiente:
"Sr. Lorente fíjese en una cosa: sus post son dependientes de los de estos maltratadores a los que desea ¿qué?Que cesen en sus agresiones?, que dejen de intervenir en eEl país?"
Es decir, que a mí se me acusa de maltratador por dar mi opinión contraria en este blog. ¿Esto le parece a usted admisible, señora Yo misma? ¿No le parece ZAFIO?
3º. Seamos justos, amigo Crudo. Lo que está haciendo el señor Lorente no es dar, meramente, su opinión. Lo que está haciendo este señor es mucho más que eso. Con el poder que le ha sido otorgado, está colaborando a destrozar la vida de muchos hombres y niños de este país. Y esto es de una gravedad tremenda. Uno puede emitir la opinión que desee, pero ha de saber que si la opinión es falsa y dañina, es una opinión no respetable. La opinión del racista, en cuanto que racista, no es respetable. La opinión del torturador, en cuanto que torturador, de niños no es respetable. Es respetable la persona del opinante en cuanto que debe tener libertad para expresar su opinión sin temor a ser represaliado por ello; pero eso no quiere decir que no quede expuesto a la crítica y la confutación severas, como es el caso.
Recibid un cordial y amistoso saludo.
Publicado por: José | 28/06/2013 13:53:49
@Madmario: Así, sí. Con argumentos y documentación. ;-)
Allá va el link al documental del que hablas. "Lavado de cerebro - la paradoja de la igualdad" http://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE
Publicado por: crudo | 28/06/2013 13:44:16
Que poco os queda de chupar del bote:
"
LOS PAÍSES NÓRDICOS QUITAN LOS FONDOS A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
MARTES, 12 DE MARZO 2013
Un golpe devastador para la "Teoría de Género": el Consejo Nórdico de Ministros (un regional intergubernamental de cooperación que existe en Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia) ha decidido cerrar el NIKK Instituto de Género nórdico. El NIKK había sido el buque insignia de la "Teoría de Género", proporcionando la base "científica" de las políticas sociales y educativas que, a partir del decenio de 1970, había transformado los países nórdicos en la sociedad más "sensible al género" del mundo.
La decisión fue tomada después de que la televisión estatal noruego había emitido un documental de televisión en el que se expone el carácter irremediablemente anticientífico de la NIKK y su investigación.
El productor de la serie es Harald Eia (en la foto), un cómico noruego, que había adquirido cierta popularidad en Noruega con sus programas de televisión satíricos. Además de ser un comediante, el Sr. Eia también tiene una licenciatura en ciencias sociales. Estaba intrigado por el hecho de que, a pesar de todos los esfuerzos de los políticos y engeneers sociales para eliminar los "estereotipos de género", las chicas siguieron optando por lo general por profesiones "femeninas" (por ejemplo, enfermeras, peluqueros, etc), mientras que los varones siguieron siendo atraídos por " carreras masculinas" (por ejemplo, la de técnicos, trabajadores de la construcción, etc.) En efecto, en lugar de revertise la tendencia por las políticas de "igualdad de género" se hizo más acentuada.
En su documental, el Sr. Eia ha ido, en compañía de un equipo de cámara, y le hizo algunas preguntas inocentes a los principales investigadores y científicos de la NIKK. Luego tomó las respuestas y los llevó a los científicos líderes en otras partes del mundo, sobre todo en el Reino Unido y los EE.UU., pidiéndoles que comentaran sobre los resultados de sus pares noruegos. Como era de esperar, los resultados de la falsa ciencia noruega provocó regocijo e incredulidad entre la comunidad científica internacional - sobre todo porque se basaba en pura teoría, no apoyada por ninguna investigación empírica. Después de que el Sr. Eia filmara esas reacciones, regresó a Oslo, y las mostró a los investigadores del Nikk. Resultó que, cuando se enfrentaron con la ciencia empírica, los "investigadores de género" se quedaron sin habla, y totalmente incapaces de defender sus teorías en contra de la revisión de la realidad.
Lo que es más, la falsedad fue expuesta al ridículo delante de toda la audiencia de televisión, y la gente empezó a preguntar por qué era necesario para financiar con 56 millones de euros de dinero de los contribuyentes a una ideología basada en "investigación" que no tenía credenciales científicas en nada.
Al final resultó que, unas pocas inocentes preguntas, hechas por un comediante, fueron suficientes para derribar el edificio pomposo de "Teoría de Género". Se espera que la lección se escuchará en otros países, o en la UE y la ONU, donde esta ideología todavía domina en los pasillos del poder ...
http://www.menshealthaustralia.net/content/nordic-countries-defund-gender-ideology.html"
Publicado por: MadMario | 28/06/2013 12:50:47
@crudo:ok me parece perfecto que seas mas frio y moderado que yo. Pero a mi me molesta y mucho que un estomago agradecido se gane la vida criminalizando a mi genero mediante la demagogia y la mentira mas burda. Asi que pienso dejarlo en evidencia mostrando cual es la verdad. Y la verdad es que este es un personaje que ha consiguio su puesto de trabajo a dedo despues de ser eliminado en una oposicion a las primeras de cambio. Es tan cientifico que hace el ridiculo estudiando la resurrecion de jesucristo y la sabana santa(todo muy cientifico ). Que nos acusa de manipular datos cuando es el el que los manipula para torcer la verdad y acercarlas a sus ignorantes tesis(hechos probados repetidas veces). Que solo considera que es violencia de genero si la persona que agrade a su esposa tiene colgajo entre las piernas. Este señor es un estomago agradecido, un hipocrita, un mentiroso y un demagogo .....en definitiva es escoria que, en mi opinion, no merece ningun respeto
Publicado por: MadMario | 28/06/2013 12:34:16
Por una vez voy a estar de acuerdo con Yo misma. Desapruebo totalmente los ataques personales a quien sea por mucho que sus ideas sean contrarias a las mías. @Madmario, creo que te equivocas de actitud. Lo que hay que atacar son las ideas. No podemos exigir respeto si no lo mostramos por los demás. Puedo entender tus emociones, pero no puedo respaldar la forma que tienes de expresarlas.
Publicado por: crudo | 28/06/2013 9:45:59
Lorente es un buen hombre, defensor de las mujeres que han sufrido maltrato. Ha impulsado una lucha contra esta lacra y yo lo respeto. Lo que le ocurre es que está abducido y no contempla la realidad de que la LIVG es abusiva. Es eso. Lo invio cortesmente a que reflexione y acepte la otra realidad, la de los hombres que son falsamene denunciados y de una Ley que permite que un padre se vea privado de sus hijos, casa, bienes, por la sola denuncia de su pareja. No es tan difícil, de verdad.
Publicado por: Alema Zennarefd | 27/06/2013 23:40:30