Baloncesto (el de allí)

El Milagro de Memphis.

No hay nada mejor que un buen pronóstico en papel para luego poder comertelo a gusto. La banda de Memphis, ese equipo plagado de egoísmos al parecer sin solución, lleva un record de 21-18 (8-2 en los últimos diez) se encuentra a una victoria de la octava plaza en el duro y competitivo oeste y con su victoria del sábado, la octava, acaba de batir su record histórico de triunfos consecutivos en casa. Los números son impresionantes, y no me queda otro remedio (más si cabe después de el post El otro Santo Job) que dar mi brazo a torcer. Si no totalmente, pues sigo teniendo bajo sospecha a O.J. Mayo y Rudy Gay, si lo suficiente para poder verles sin agarrarme un cabreo monumental. Ahora yo debería decir que la clave es Marc Gasol, su trabajo constante, sus casi diarios dobles dobles, el que en sólo dos temporadas no parezca una locura su presencia en el All Star (este año no va a ir, pero estamos hablando ya del cuarto pivot más votado de la Conferencia Oeste) y que su conciencia colectiva ha terminado por extenderse en el equipo. Pero sin desmerecer un ápice el trabajo de Marc, el milagro de Memphis tiene nombre y apellido. Zach Randolph. La llegada de uno de los representantes de aquellos Portland Jailblazers comandados por Rasheed Wallace (viendo esta foto del angelito Zach entiendes las virguerías que tenían que hacer en Portland para contrarrestar los problemas con la justicia) ha supuesto un salto de calidad en los Grizzlies que yo al menos no esperaba. Con su pasado digamos que accidentado, estamos hablando de uno de esos jugadores que podía pertenecer sin pasar por votación previa al Club de los Groumets (Andrés tío, fuiste inagotable en tus ocurrencias), exclusiva entidad en la que sólo podían entrar adoradores de hamburguesas como Stanley Roberts o más recientemente el gran Schorchianitis. Con estos antecedentes, las esperanzas sobre el trabajo de Randolph que fuesen más allá de ver a otro individualista a sumar a la numerosa nómina de los Grizzlies eran muy atrevidas. Pero la verdad es que por encima de de mantener sus números (los 20-10 de media en su carrera) que son muy respetables, su incidencia está siendo total. Marc ha encontrado un buen socio debajo del aro, el equipo ha ganado en consistencia e incluso Mayo y Gay han entendido (no siempre) que el balón es un objeto que se debe compartir. Marc no te va a decir nada si no lo ve, pues ya dijimos que es el Santo Job, pero a Zach Randolph no conviene cabrearle. Y ahí están los Grizzlies, metiendo 103 puntos por noche y peleando por los playoffs. Lo dicho. Para eso están los pronósticos. Para comértelos.
Problemas para el hombre tranquilo

El año pasado fue un tormento para Jose Manuel Calderón. Toronto apostó por él, largó a T.J.Ford y le hizo un supercontrato. Pero Calde no pudo corresponder. Mermado físicamente y con el equipo hecho una pena (cuestiones que seguro tuvieron relación) el año terminó con su renuncia a la selección.
Estuve entrenando con él en Polonia (lo que podía seguirle, que no era mucho aunque mucho más que Epi, que sólo se puso para la foto) y rebosaba ganas e ilusión. Pero el comienzo de la nueva temporada tampoco trajo buenas vibraciones. Toronto, a pesar del fichaje de Turkoglu, prosigue con su mala dinámica, pierde que te pierde, y a Jose le dan cera en los medios. Para colmo se vuelve a lesionar y coge su puesto Jack (otro que estuvo en los jailblazers). Mientras se recupera, los Raptors sacan la cabeza y se acercan al 50% de victorias, cosa que consiguen esta vez ya con Calderón en la rotación. Como no podía ser de otra forma, el debate está montado. ¿Jack o Calderón? (parece que es el sino de Jose este tipo de polémicas). Hasta corren rumores de traspaso. Hoy he estado viendo el Toronto-Dallas (paliza de los Raptors) y espero que lleven bien el asunto y no cometan la soberana torpeza de cualquier tipo de traspaso, porque la pareja me parece complementaria y si no entran egos por medio, muy capaz de darle al equipo consistencia en un puesto fundamental. Jack no es T.J.Ford, al menos jugando. Calde, el hombre tranquilo, ya ha dicho que a él lo de ser titular o suplente le da igual, lo que le importa son los minutos de juego. Y a las posibles críticas ha contestado elevando su participación en ataque, tirando más y mejor que lo que lo estaba haciendo (15 puntos de media en los cuatro últimos partidos) y dejando que su juego hable por él. Ya sólo falta que Turkoglu baje de las nubes en donde está y se termine de adaptar para que sea posible que los Raptors ganen la solidez necesaria para llamar algo más la atención de lo que lo están haciendo.
Lesiones anti-Turquía

Si algo ha marcado estos primeros meses de temporada para los emigrantes españoles han sido las lesiones. Pau, Rudy y Calderón han sufrido diversos percances y cada contratiempo físico no sólo supone perderse partidos sino alimenta las opciones negativas de cara a su presencia en el Mundial de Turquía. Ya sé que seguramente hasta el mes de Abril, Mayo o incluso Junio, no se decidirán estas cuestiones, pero es indudable que la relación entre veranos agitados y lesiones en temporada resulta inevitable. Tenga o no tenga una base científica, a la hora de negociar como lo tendrán que hacer, el historial médico se convierte en artillería pesada.
¿Hasta cuándo Sergio?
Recuerdo cuando visité a Fernando Martín en Portland. La temporada estaba a punto de terminar, había jugado muy poco y por eso le pregunté si pensaba volver a España. Era el mes de Abril, y el regreso no entraba en sus planes. Me hablaba de las enormes diferencias en todo, de poder al menos estar unos pocos minutos junto a los mejores jugadores del mundo, de cómo te trataban, etc. Viendo la trayectoria de Sergio Rodriguez, me vienen a la cabeza estas cosas, y recordándolas me cuesta menos entender su empecinamiento. Creo que Sergio no va a ser nunca titular en la NBA. Creo que es aprovechable como agitador. Creo que las posibilidades de que algún entrenador le entienda, apoye y de cancha son bastante limitadas. Por eso paso de admiración por su constancia en el asalto a las ganas de llamarle y decirle: “Venga Sergio, vuelve por aquí para jugar, que la vida pasa muy rápido”.


Pegamento Pau
No sé si habéis jugado alguna vez a la Jenga. Se llama así porque en Suajili, Jenga significa construir. Consiste en un montón de piezas de madera que forman una torre. El juego trata en ir quitando una a una sin que se caiga. El que la tira, pierde. Bien, imaginemos que los Lakers son una torre Jenga. Pues Pau Gasol es la pieza que en cuanto la quitas, aquello se cae sin remisión. Por dos veces, debido a sus lesiones, hemos podido observar el efecto de su presencia o de su ausencia lo suficiente para poder asegurar que hay unos Lakers con Pau y otros sin él. Y que cuando se ausenta, Los Angeles sufren mucho más que la simple perdida del segundo mejor jugador del equipo. Consistencia, ritmo, armonía, colectividad, aplomo, solidez, cohesión, inteligencia, contundencia y unas cuantas cosas más se pierden en cantidades apreciables cada vez que Gasol aparece de traje en lugar de llevar un chándal puesto. Ya se sabe que no hay nada mejor que la ausencia para que a uno le valoren en su justa medida.


Postdata comparativa.- En el post Baloncesto (el de aquí) critiqué el poco atractivo de muchos partidos de nuestra liga. Por lo visto en algunos comentarios, hubo gente que lo entendió como una defensa al estilo NBA. Nada más lejos de mi intención. Los partidos de la NBA (en su temporada regular) son olvidables en su mayoría, imposibles de verlos en directo sin dormirte a la mitad (es que no son horas) una sucesión de unos contra unos o dos contra dos, con infinitos parones y demasiados entrenadores cagones. El culto a la individualidad es excesivo, el entendimiento de este deporte como algo colectivo no llega ni al 50% de sus jugadores y sobran equipos por un tubo. Les salva que tienen a los mejores jugadores del mundo, y que gran parte de su audiencia se nutre e informa en espectaculares resúmenes de 2 minutos 30 segundos en nba.com. Eso sí, los playoffs son otra cosa. Mi comentario no era NBA sí, ACB no. Mi ideal está probablemente a medio camino. La duda es saber si existe.

Comments

[Publicado por: Joe]

Es alucinante el chauvinismo que se respira por todas las noticias y los posts baloncestísticos que se leen por internet respecto a los jugadores españoles. Nunca se equivocan y si fallan es siempre por culpa de sus entrenadores y/o compañeros que no tienen ni idea de esto...Supongo que es consecuencia del saludable progreso del deporte español, pero, a veces, es demasiado. Sobre todo viniendo de gente que no son aficionados ocasionales, sino todo lo contrario.Rudy Gay (que no tira veintitantos tiros por partido ni por asomo... lean los fríos y objetivos datos) y OJ Mayo son jugadores bastante respetables y muy jóvenes todavía, que por supuesto tienen sus defectos... La liga regular NBA tiene muchos partidos olvidables, si. La liga regular ACB, también...A partir de playoffs la NBA se pone interesante. La liga ACB, a partir de semifinales, porque el talento está mucho peor repartido aquí, por la inexistencia de salary cap o draft...

[Publicado por: elintenso]

Lo repito. Mi mayor respeto a la gente que trabaja y que cobra religiosamente al final de mes, incluido si ese dinero procede de nuestros impuestos. No tengo ningún derecho a criticarlos. Faltaría más.P.D: Qué lío me hago con los denominados captchas... Madre mía...

[Publicado por: jose]

Pues no se que decirle a alguno, pero yo he visto partidos de ACB en la 2 en las que Romay hacia buenas aportaciones. Además le pone el punto del pivot, cuando él te cuenta que tal jugada que hace tal base a los pivot nos resultaba difícil de defender o cosas así. Para mí Romay controla bastante, estoy seguro que mucho más que muchos de nosotros.

[Publicado por: elintenso]

Insistir sobre Romay. Un tipo con tan poco conocimiento del juego o de cómo comentar el juego no sé qué pinta ahí, aparte de ser "gracioso". Además si al lado le pones a un profesor eléctrico como es Comas, no debería participar en los comentarios. Muchas veces me da vergüenza ajena. Y sí los de la Sexta tampoco erais los mejores. Cuando hay un cambio de defensa es posible que pasen tres ataques hasta que el comentarista de turno más pendiente del jamón, del hotel o de las chavalas rusas, diga: Ostia que defienden en zona, o cuatro en caja y uno sobre Navarro. En fin, no sé si me explico bien. Eso sí, con todos mis respetos por los que hacen un trabajo y se les paga religiosamente a final de mes.

[Publicado por: ALBERTO]

Bueno, pues como opiniones hay para todos los gustos yo voy a discrepar con algunas de ellas:no me gusta itu como comentarista de baloncesto, los de la sexta me parecian bastante poco serios, mucho mas tiempo hablando de tonterias que del partido en cuestion, que si he perdido el jamon en el hotel, que si como me rio con tus chorradas... y pocos comentarios acerca del partido; francamente me parecen mucho mas profesionales las retransmisiones de television española.Ademas en cuanto al juego de la ACB tambien discrepo, yo me considero un amante del basket y disfruto con cualquier partido con buen juego y buenos jugadores y creo que hay bastantes de esos; no nos engañemos: la unica diferencia que hay con los play offs es que es en estos cuando se juegan verdaderamente las habichuelas...Un saludo

[Publicado por: audie]

Hola Itu¡¡, el basket de allí:Tema 1.- Randolph , Memphis , Santo Job, y los ``pistoleros rapidos``Pues si parece que Memphis contra todo pronóstico( me quedaría bien decir que intuía que Memphis iba a estar ahi, pero ni por asomo se me pasaba por la cabeza) este año parece que llaman a las puertas de los playoffs. Apuntas como uno de los artifices a Randolph, si la verdad es que esta jugando a nivel allstar, lider ``espiritual`` de este equipo, siempre ha sido un jugador de clara vocación ofensiva, buena técnica individual, tiro, manejo, rebote.....que le faltaba? cabeza, ``músculo cerebral``, lo tiene ahora?de momento parece que sí(veremos si finalmente clasifican para el playoff. Yo recuerdo en un reportaje de seguimiento a Sergio en Portland en el que comentaba que era un buen tio de vestuario, pero que estaba un poco loco...que entraba a su pitbull al vestuario ...no se sí no te muerde no es peligroso no?, nada en comparación con los ``trastornos´´ de Arenas. Total que a Randolph sumale a chupon Gay, perdón Rudy Gay...jugador de excelso físico, que puede tirar,rebotear, defender a las mil maravillas pero que solo se dedicaba a lanzar sus veintitantos ``tiritos``por noche,que no son tantos,(bueno un poco si) ,si antes lo hubiese hecho mejor para el grupo. Ahora parece que tb lo ha entendido y selecciona algo más. De los demas jugadores a mi modo de ver ni Mayo, ni Conley estan al nivel de egolatría de Gay, Mayo no es un jugador físico (me recuerda salvando las distancias a Bullock), y le presupongo más conocimiento de juego que a Gay, cuando no hay tanto físico hay que pensar más, ahora ¿que hacer en un equipo en el que no hay un supuesto fin deportivo? Hacer números y eso el jugador americano lo entiende a la perfecciòn(por eso el pobre Marc se volvía loco) . Sobre Conley es un jugador aceptable a nivel de dirección fuerte físicamente, de manos rápidas, bueno en el 2x2, y irregular tiro, a esto sumale a alguien de mentalidad ganadora, que trabaja para el equipo(Marc)+ un entrenador que no ``invente``= mejora absoluta. A veces sin saber bien porque las cosas empiezan a funcionar.....tal vez Memphis disponía de mimbres y solo faltaba que se diesen cuenta de ello.Tema 2.- Calderon: partamos de una idea Jack no esta mal, pero no es un base tipo, Calderon tal vez demasiado y es que el extremeño parece que en ocasiones juegue con el ``freno de mano echado``y debe seguir comprendiendo que en nba el base es anotador casi siempre(Nash, Parker,Paul) por poner tres que dirigen y a la vez anotan. Otro tema es el físico, él es un base que en España marcaba la diferencia por su excelsa potencia(ademas de otras muchas cosas) y va al baloncesto más físico del mundo, sus lesiones(dejando de lado la de la muñeca) suelen ser musculares...yo creo que le viene bien jugar entre 25 y 35 por noche y tener a Jack. El equipo parece que anda mejor....y el este no es tan caro como el oeste, no creo que haya traspaso aunque quien sabe.3.- Turquia: Dificil pronosticar si los ``mejores`` de los nuestros podran estar en el Mundial, las lesiones, las propias franquicias nba, hay muchos factores. De todas formas creo que hay diferentes posibilidades. Si Pau no va, más protagonismo para Marc, posible inclusión de Fran Vazquez como 4. Si Calde no esta...entre Ricky, LLull( tranquilamente puede hacer labores de base como demuestra en el Madrid) y Cabezas podemos estar tranquilos, y si Rudy no anda bien yo incluiría a Rafa Martinez, el cual creo que esta haciendo una gran temporada.4.- Sergio sere breve, sus piernas no dan para el basket nba, es buen jugador de transiciòn de 2x2, de fantasia pero en defensa no está al nivel. Debía haberse quedado un tiempo mayor aqui y haber seguido mejorando las grandes maneras que apuntaba. Sergio vuelve¡¡¡¡.5.- Pau: Tambien breve, pasa, tira, rebotea, bota, defiende, sufre cuando hay que hacerlo(cuanto aprendio del sufrimiento en las finales con los Celtics), y tiene un ``coco`` que ya quisiera para si Howard, o su compañero Bynum. Para los Lakers es imprescindible( sino recordemos como iba Bryant & cia antes del ``desembarco``del de Sant Boi en el conjunto angelino), encontrar jugadores que hagan mejores a los demas es dificil, Pau es uno de ellos.6.- Soy uno de esos que seguramente malinterpreto tu comentario sobre ``baloncesto de aqui``, disculpas por ello y gracias por la aclaración. En lo personal con todo tipo de baloncesto disfruto hay cosas de la acb que no me van y de la nba tb unas cuantas, eso sí creo más en el equipo que en la individualidad, tal vez sea ese el secreto no?, fijate en memphis....madre mia y pensar que Iverson se unió a ellos y van como un tiro (que bien cuando crees que todo está escrito o predeterminado y la realidad te lo echa abajo).Un saludo.

[Publicado por: Charada]

[8|]PD. Sergio debe quedarse. Si quiere triunfar debe agotar sus posibilidades.Creo sinceramente que Sergio NUNCA tuvo ninguna posibilidad allí, estaban agotadas antes de empezar. Pero es cierto que si es lo que quiere... pues que siga, porque no hay mayor suerte que poder hacer lo que uno le gusta... aunque aquí se coma mejor...Más... un equipo que basa su unidad, su concepto de equipo y sus logros en una única persona, no puede llamarse equipo. Nunca me gustaron éste tipo de conjuntos... Estoy de acuerdo con el comentario acerca de "los comentarios" de los partidos en TVE (y no sólo en TVE, que TeleMadrid es para que se te pongan los pelitos del revés, con Biriukov), son un poco... cómo decirlo?... nada prácticos. Quiero decir... yo, si no entendiese de baloncesto, no me enteraría de nada. Así que te quiero en más sitios!!!!besitos

[Publicado por: Charada]

[8|]

[Publicado por: Borja]

Hola,EL chacho no se va porque cobra-tres-millones-de-euros-al-año.Y tres millones pesan más que mis aranzadis.UN saludo,Borja

[Publicado por: Anhell]

Itu, crack!!!1. Pau, IMPRESCINDIBLE en los Lakers, sin él son un equipo que caen en primera ronda fijo. Les da variantes, en ataque y en defensa, quita presión a kobe con lo que sus porcentajes mejoran, maximiza el juego de Odom y hace que Bynum parezca hasta bueno.2. Marc. La clave fundamental de la mejoría de Grizzlies, junto a Randolph que forman una pareja interior notable (la mejor del Oeste¿?). Hollins tiene la correa corta con Mayo y Gay, pero es Marc el que pega todo el equipo, hace el trabajo sucio y cuando alguna vez puede hacer el limpio lo hace igual de efectivo.3. Calderón. Necesario para los raptors, y mas con base que lo complimenta mu bien como Jack. Tiene mucho peso en el juego y con la mejora de Bargniani son de playoffs fijo. El dar un susto o no depende de la implicación de Bosh.4. Rudy. Le veo cada vez peor, no por él que tiene clase para ser un jugador de 30 o 35 minutos en la liga, sino por su entrenador, racista e ignorante, con un juego en ataque muy limitado al 1x1 de roy o aldrige. Sacar de sus casillas a un tio como Andre Miller lo dice todo sobre el personaje McMillan.5. Sergio. Ha mejorado cantidad, esta en un equipo "correcto" para él, pero tiene mucha competencia. Yo creo que debe luchar por su sueño e intentar lograrlo. Ánimo Chacho!.PD: Cierto es que salvo algún partido que suena la flauta, el 95% de los de regular season son un fake, e incluso muchas veces no valen ni para sacar conclusiones.PD,jose. Si es muy bueno, como Iverson, pero ambos se meten en problemas en muchos ataques y acaban tirando muy forzados. Por eso sus porcentajes son tan bajos. Lebron, Wade (se esta perdiendo por mala cabeza) y Anthony consiguen mejores porcentajes y para mi son bastante más determinantes que Bryant. como lo va a ser esa bomba llamada Durant, y como lo hubiera sido McGrady sin tanta lesión.PD2. Con el nivel que ha adquirido Ricky Rubio, los timberwolves llevarían 10 victorias más, y sería rookie del año, pese al juego de Jennings.PD, witxo, los esfuerzos de la liga por asesorar y formar a sus estrellas , afroamericanos provinientes de familias destructuradas, entornos conflictivos, barrios marginales, son tremendamente baldíos. PEro sin este esfuerzo, tendríamos un montón de Cr9 , endiosados aún más y absolutamente faltos con el respeto a la historia, las leyendas y la tradición de la NBA y el juego colectivo.

[Publicado por: menorkin]

me encanta como ves el deporte en general y también la vida...pienso que en la NBA deberían poner los primeros capítulos de Sésamo Street a todos los jugadores nativos USA, para que aprendan y se reeduquen con los conceptos de "juego colectivo o en equipo" sinceramente si mejoran en eso a los amantes del baloncesto sólo nos quedará madrugar o gastarnos la pasta en vídeos grabadores digitales...por cierto no tengo nada en contra de compañero Fernando Romay, pero las retransmisiones de la 2 ganarían con unos cuantos comentarios tuyos...Los lectores de este blog (más o menos unos 100) deberíamos crear una web para pedir tu contratación a TVE, eso sí, sin tener que ponerte a bailar, jajaja.

[Publicado por: Bartleby]

Juan I., no entiendo tu crítica. Partiendo de que la imparcialidad es un concepto muy abstracto al que algunos se acercan más que otros pero al que nadie llega, creo que la ecuanimidad que le pides a Iturriaga no se basa en que tu opinión sea la misma para todo el mundo. Itu habla de cómo han cambiado las cosas para Calderón, al que se le respeta y que ya ha demostrado al mundo NBA que es válido para jugar allí, y de cómo a Sergio le siguen viendo como un agitador sin más, sin que haya ningún entrenador que se atreva a darle más cancha. Eso es un hecho objetivo, ecuánime, medible en minutos de juego y responsabilidad asignada a cada jugador. Por ello, dado que la situación de ambos es diametralmente opuesta, sin que ello signifique que uno sea mejor que otro o que Sergio no sea capaz de darle la vuelta a la tortilla (difícil esto, dado que es un manjar que allí no se estila, si la frase fuera darle la vuelta a la hamburguesa ;-)), Itu le recomienda que, si quiere jugar teniendo más peso en el equipo, regrese a España. Algo que Calderón no necesita porque, si finalmente se le traspasa (cosa que dudo), seguirá siendo un base de referencia en el equipo que esté.Un saludo

[Publicado por: elintenso]

Itu, ¿es hora de que abramos el debate sobre si Ricky debería ir a la NBA la próxima temporada (por favor, con traspaso de derechos de Minnesota a Los Angeles con Bynum de moneda de cambio) o lo podrá aguantar el Regal Barça una temporada más? Si sigue como hasta ahora (mejora en el tiro, espectacular en asistencias, robos, tiempo de juego) y el Barça igual, es muy probable que lo gane todo este año en Europa. Y después de Europa todos sabemos lo que viene luego...

[Publicado por: jose]

¿Alguien en este país diciendo que me he equivocado? Tú no eres de aquí fijo, jejeEn otro orden, está claro que Kobe Bryant es muy bueno, pero, ¿no falla demasiado? A veces tiene unos porcentajes muy bajos.

[Publicado por: juan I.]

Buenos días Iturriaga,no está mal tu blog y para mi no es una sorpresa el comentario sobre sergio. Está jugando bien, cuando lo ponen, ha mejorado con respecto al año pasado. A la gran mayoría nos gustaría verlo jugar más, pero así están las cosas. La cuestión es que después de leer tu apoyo a Calderon, al que le da igual jugar o no de titular, clames que sergio no va a ser nunca titular y que por lo tanto se venga. Hombre, un poquito más de ecuanimidad o si tienes más argumentos ese era el momento. Yo creo que sergio lo que quiere es jugar, no creo haber leído nunca que supeditara su permanencia en la NBA a jugar de titular. Las vidas son para vivirlas, pero cada cual elige la suya. Cada cual persigue su sueño y trabaja para eso, es su vida. Sinceramente después de ver tus comentarios como comentarista cuando jugaba en la selección, siempre pensé que tu crítica no era imparcial. Leo tu blog y lo sigo pensando. Espero estar equivocado. Un saludo

[Publicado por: Witxo]

Mi pronóstico, ahora que empiezo a tener hambre, es que los Grizzlies volverán a sus pecados de siempre a tiempo para no entrar en los play-offs. O.J. Mayo y Rudy Gay están conteniéndose todo lo que pueden hasta reventar en sus típicas demostraciones de yo, yo, yo y después yo... Y no es de extrañar si tienes algunas buenas cualidades, una inteligencia limitada (expresada en tatuajes que indican lo profunda y vital que has sido tus primeros 16-20 años de vida) y una liga que habla de tí (y te paga) en función de las estadísticas personales, ¿para qué vas a compartir el balón con los otros cuatro? Los puntos que meten ellos son los que dejas de meter tú.El día que les vea felicitar a un compañero cambiaré de opinión.PD. Sergio debe quedarse. Si quiere triunfar debe agotar sus posibilidades.

[Publicado por: Txetun]

La descripción de baloncesto NBA que haces es una de las mejores definiciones que he leído... Salvo algún partido puntual de liga regular, es cierto que es bastante prescindible (y ya si vas a verlo a la cancha, apaga y vámonos, estás más pendiente de cheerleaders y chorradas de las mascotas que de lo que pasa dentro de la pista).