23 razones para querer a la selección

¡¡¡Pero qué buenos son!!!

1. Porque juegan al fútbol que da gusto, independiente de los que salgan al campo, los adversarios que tengan enfrente y el lugar donde se dispute el partido.
2. Porque están Iniesta, Xabi y Xavi, lo que garantiza calidad, buen trato al balón e inteligencia, toneladas de inteligencia.
3. Porque Del Bosque es un tipo muy sensato y no busca nunca los focos ni provoca ruido innecesario.
4. Porque Del Bosque no es Maradona, que es capaz de lograr que Messi sea intrascendente e irreconocible.
5. Porque se terminaron los tiempos en que la selección estaba secuestrada por el entrenador y un par de jugadores y ahora ha pasado a ser de todos.
6. Porque ya no parece que juegan con la mochila cargada de piedras y en lugar de caras serias se ven sonrisas, en lugar de tensión, diversión.

7. Porque parecen buenos chicos, gente normal, joven y jovial, que llevan con naturalidad su especial condición.
8. Porque Villar suele estar calladito, lo que se agradece mucho. Ya hablan por él los pesadíiiiiiiiisimos teóricos del villarato.
9. Porque no juegan como la selección brasileña, que con el prepotente Dunga de entrenador, aburre a las ovejas y cualquier parecido con el 'jogo bonito' ya es pura coincidencia.
10. Porque no renuncian a su estilo aunque caigan chuzos de punta.

11. Porque todo lo que hacen, dentro y fuera del campo, resulta de una aplastante normalidad.
12. Porque han desaparecido los debates territoriales y otro tipo de conflictos dependientes de escudos o banderas.
13. Porque siguen siendo igual de humildes que antes de ganar la Eurocopa, no van de gallitos y tienen muy presente que no son invencibles.
14. Porque no juegan como Inglaterra, que con Capello gana como nunca y también aburre como nunca.
15. Porque ningún jugador se ha acostado con la mujer de otro (que se sepa).
16. Porque por fin tenemos un estilo de juego, basado en el talento y la inteligencia, no sólo en el físico y la táctica.
17. Porque han terminado con ese rollo casposo de la raza, el "a mí, Sabino, que los arrollo" y otras cuestiones que emparentaba su fútbol más a cuestiones testiculares que relacionadas con el talento.
18. Porque ganan sin dar patadas (excluir Marchena).
19. Porque no jugamos como la selección italiana, de la que no hace falta decir nada para saber que es un tostón.
20. Porque Iker es un monstruo.

21. Porque se toman en serio hasta los amistosos.
22. Porque se ha terminado por fin el eterno debate sobre 'Raúl si, Raúl no', incluso en la prensa madrileña. ¡Qué alivio!.
23. Porque ganen o no ganen el Mundial, les seguiremos queriendo.

Comments

[Publicado por: jacazeus]

La de cosas que aprendo en este blog sobre blaoncesto. Quizás por eso nunca me he atrevido a escribir un comentario...estoy de "oyente/leyente"...pero despues de haber leido este post y los comentarios que se han escrito, quisiera dejar una reflexión.Sigo a mi selección desde Argentina 78...salvo el mundial de Italia 90 y un poco el de Corea/Japon y Alemani 2006....siempre fuimos de favoritos...aun recuerdo el masazo del 82 con las impresentables ayudas arbitrales, la oportunidad perdida de una final Argentina-España en México 86 y la decepción ENORME del mundial de Francia 98...en ese momento decidi no hacerme mas ilusiones con la selección...pero heme aqui sumido por un lado en el pánico de que este año no ganemos el Mundial y por otro lado en el deseo febril de que lo ganemos....porque claro que me gustará que nos recuerden como la Holanda del 74, Brasil del 82, Francia del 82 y laInglaterra del 90....pero la felicidad que tendré de por vida cuando se nos recuerde como el Brasil del 70 no me la quitará ni Dios...

[Publicado por: jose_pucela]

mateo-cabello, arriba a la derecha hay un "Pregunta al palomero". Ese es el canal que utiliza para las respuestas. El enlace te lleva aquí: http://lacomunidad.elpais.com/baloncesto/contact

[Publicado por: Anónimo]

Soy lector asiduo de este blog, y llevo varias semanas intentando poner un par de preguntillas... y no sé si esta es la forma correcta de hacer preguntas... así que si no lo es, espero que alguien me diga como se hace... en cualquier caso, y con mi felicitación por delante, quería preguntar dos cosas... a) se habla de Corbalán mucho (de hecho, mi segunda pregunta es sobre Corbalán), se habla mucho de Solozabal... pero no recuerdo haber visto ni una sola referencia a un gran base que para mi tuvo mucho que ver con los éxitos del Barca de finales de los 80. Estoy hablando de Quim Costa, tipo listo donde los haya, buen defensor, capaz de desquiciar al más pintado... ¿que opinión tienes de el , Itu? b) mi segunda pregunta se refiere a la relación entre Corbalán y el gran Dino. A pesar de toda la cera que daba Meneghin, dicen que fuera de la cancha era un gran tipo, y que Corbalán era muy amigo suyo... incluso creo recordar como una vez Meneghin hizo malabarismos para evitar que Corbalán se diera un gran costalazo en una caida desequilibrada, y que lo pilló en pleno vuelo... es cierta o me falla la memoria de casi cuarentón que tengo... GRACIAS

[Publicado por: Santo Job]

Bufff, y a mí que me había encantado...(con 5,12,15,18 y 21 me he reído solo delante de la pantalla y me han mirado raro). Hay que reconocer que lo de Terry ha sido lo mejor que le ha pasado a la selección inglesa en 20 años. Ahora por lo menos dan noticias. Y el capote de Capello ha sido de traca: ¿se puede ser amigo de Berlusconi y castigar a Terry?Pues nada Itu, ya sabes: sólo baloncesto y hablando bien de todo el mundo, para no ofender...que se enfadan los tallibanes.Salu2!

[Publicado por: Monk]

Pues yo creo que Itu tiene razón, y que lo importante de este blog es poder comentar sobre deporte, no sólo sobre baloncesto. Además, ¿quién ha dicho que Itu sabe de baloncesto...?[:D]

[Publicado por: lourdes]

Querido Itu. Estamos de acuerdo en que cada uno en su blog escribe lo que le da la gana, pero para aquellos que no nos gusta el fútbol, que aunque os parezca increíble somos muchos, tu blog es como un oasis en el desierto. Encontrarme un artículo que trata sólo y exclusivamente de fútbol me hace chirriar los dientes. En fin, me voy a echar un vistazo a tubasket.com, la página que nos recomendaste el otro día. Espero no encontrarme con otro artículo sobre fútbol.Recibe tú también un cariñoso saludo, pues a tí te lo perdono casi todo...

[Publicado por: Juan Garay]

Sr. Iturriaga, he visto el título de la entrada y me he acordado de un libro que ahora arrasa en Sevilla. Se titula '123 Motivos para No Viajar a Sevilla', y es una guasa superácida sobre el otro lado que nunca cuenta nadie respecto a la supuesta ciudad de la gracia y tal.Se lo recomiendo.En todo caso hay una web, guiasdelnoviajero.com, donde van colgando el libro.Y ya preparan '123 Motivos para No Viajar a Barcelona'.

[Publicado por: ROBERT CRUMB]

joder itu,hoy estás peleón peleón,o mejor diria (ya que esta ha sido la semana anti-pro taurina)vitorino, pues entras al trapo de todo lo que se menea.Hasta ahora nunca te habia visto tan respondón a comentarios aparentemente superficiales,sobrios o deliberadamente beligerantes como el caso de hoy;lo de las alforjas de lourdes me parece fuera de tono y lo de Mite me parece demasiado duro el correctivo que le dispensas,no le defiendo,pero es normal que gente del valencia se "chine" con facilidad respecto a ciertos temas y comentarios.Tienen su orgullo al igual que los de otros equipos aparte del Madrid-Barca y les gustaria que se alabaran un poco sus virtudes como al menos jueces de la liga del birreinato, sin contar con tantos millones de presupuesto,pero bueno,que sepas mite que Villa es un becerro astur ante todo....Pero bueno, visto lo visto,y sabiendo que te has ido a ver el partido del madrid-sevilla mejor no añadir nada más respecto de si más futbol que baloncento etc...debes de estar eufórico despues de la remontada y cualquiera te sopla ahora...Por último solo decir que me parece desproporcionado tirar tanto las campanas al vuelo con la selección cuando falta tanto para el mundial y por haber ganado un amistoso ante Francia que ya no es ni de lejos lo que tran brevemente fué,de hecho me pareció más un grupo de supermodelos publicitarios luciendo tipo que deportistas de alto nivel,vamos!! no os engañeis que tampoco fué para tanto!!seguro que las pasan más canutas en la fase de clasificación con algún que otro hueso duro de roer y jugandose algo de verdad,solo espero que Del Bosque y su cuerpo técnico sepan manejar la gran cantidad de piezas buenas que tienen partido a partido y sepan tirar de estrategia sacrificando algo el buen juego,cosa esencial para poder ganar un mundial,los marrulleros y legionarios prevalecen en determinados momentos sobre los estilistas del buen toque,los partidos de nivel tienen su factor psicológico y deberiamos saber que ahora somos la selección a batir y hay muchos con ánimo de revancha después de la eurocopa(por ej.:Alemania.Italia etc.. )que sacarán sus peores artimañas para anular nuestro juego"bonito" y además un mal dia lo tiene cualquiera,o es que ya nadie se acuerda de la copa confederaciones contra USA!!!!!!!!!Saludos para todos, incluidos los "salpimenteros".

[Publicado por: Anónimo]

Lourdes, lamento lo de tus alforjas. Y que sepas que tu comentario me ha hecho reflexionar. Me voy en un rato al Bernabeu a ver el Madrid-Sevilla pero temo que el de la puerta me diga: No, tu no puedes pasar. Eres de baloncesto y aqui se juega al futbol. Por si acaso dejare las alforjas en casa. Un cariñoso saludo.

[Publicado por: lourdes]

¿Qué ha pasado? Entro en el País, pincho en deportes, luego pincho en baloncesto... ¡¡¡y me encuen tro un artículo hablando exclusivamente ... de fútbol!!! Como se dice en mi tierra, para este viaje no necesito alforjas.Crack, hoy me pareces menos crack...

[Publicado por: kosako]

Querido palomero, leo muchas veces tu blog pero nunca me habia animado a escribir. Esta vez me obligas a escribirte para recordarte 2-3 cosas que si recuerdo de aquella brasil del 94 (aparte del codazo de tassoti a l enrique.. ). Mauro Silva & Bebeto. Por si no se ha notado soy del depor.Bromas aparte es cierto que el jogo bonito tendria que ir acompañado de ganar. Pero una cosa si es cierta, a medida que pasan los años, de lo que mas se recuerda es del ganador, no del que jugo mejor. Eso si cuando las dos opciones las comparte el mismo equipo ya la memoria es historica. Pero si no fuera asi, lo que mas fuerte se queda en la memoria es que el campeon del 04 fue Italia, aparte del juego. Y creo que es eso lo que buscaba decir el tal Mozz

[Publicado por: Carlíux]

Juanma, te lo diré en buen Salvadoreño, eres un vergon escribiendo, y te diré, aquí en esta gota de patria tan polarizada tanto en política como en fútbol ; aquí o eres de izquierda o derecha, o eres del Barca o del Madrid. Ya no le vamos a Brazil o Argentina, hoy le vamos a España. los tuyos levantaran la copa en este mundial, dime que propones para celebrarlo?

[Publicado por: yovaisha]

Tranqui Itu, no entres a trapo.Sobre el comentario 23, nosotros si les seguiremos queriendo pero la prensa deportiva por un lado y la nacionalista por otro, en fin, estarán con el cuchillo entre los dientes. Y sino al tiempo. Porque no debemos olvidar lo difícil que es ganar un mundial, 4 partidos seguidos que has de ganar sin fallo en el deporte más igualado del mundo: De las 32 selecciones 24 piensan que con algo de suerte pueden ganar. Veremos. Como bien dices Itu, al menos que jueguen como lo están haciendo para que se recuerde su estilo

[Publicado por: Revertet]

La idea de que España pueda ganar el mundial de fútbol y baloncesto en el mismo año me hace estremecer, es como un orgasmo. Si al final no lo consigue ninguna selección no importa, jamás estuviimos en esta posición. Vamos a disfrutar con ellos, pues como se ha dicho, la calidad humana y cercania de los grupos es brutal (mucho más en la selección de basket claro).¡Un abrazo!

[Publicado por: jose_pucela]

Hombre César, yo creo que en la Eurocopa Senna fue de lo mejor de España. Es cierto que quizás ahora yo no lo llevaría (ya volvemos a tener 45 millones de seleccionadores en España), pero su juego en Austria-Suiza fue sensacional. Y no tengo nada en contra de Albelda, pero estoy con eastwood: Albelda no estaba para la selección.

[Publicado por: Alicia]

Totalmente de acuerdo con el 23 (será porque es el número de MJ y de jack en lost?? ;) )Claro que los seguiremos queriendo pase lo que pase en Sudáfrica, yo al menos seguro,...porque nos han dado momentazos de buen fútbol, ilusión y fe como solo habíamos visto en nuestros chicos de oro de Basquet. Y yo siempre he seguido viendo los partidos pero la alegría y fe con que se respira ahora no la recuerdo y rompiendo records de audiencia hasta en los amistosos. Por fin nos identificamos con nuestra selección porque parecen un grupo de amigos que juegan a divertirse...y como juegan!! Porque hasta es difícil elegir el once titular con tanta calidad y el máximo problema de Del Bosque es a quien no se llevará. Esta Roja ilusiona como nunca!!!Mite, como dice Itu, busca otro blog donde discutir porque Valencia aporta a Villa, Silva, Mata..hace falta decir algo?Capdevila selección, sin duda, y no estoy de acuerdo con lo de Ramos, y soy del barça, físicamente es un portento y está en todos sitios casi a la vez, desequilibra la defensa con sus continuas llegadas y...sí le falta aprender a centrar mejor pero tiene tiempo. Para mí es imprescindible.Y palomero habla de lo que quieras que aquí estaremos.

[Publicado por: César]

Para mí lo que hizo Koeman con Albelda tiene el agravante de que no pudo jugar la Eurocopa con la selección, en la que era fija, y discrepo de que con él no se hubiese ganado, creo que es tan válido como Senna y que está demostrando, dos temporadas después de lo de Koeman, que es un profesional honesto y amante del fútbol (tendríais que oírlo hablar de fútbol en sus entrevistas). Y que conste que no soy del Valencia, pero me ha parecido injusto el comentario.Por otra parte, no me puedo creer que alguien que se pone Chandler Thompson como nick lo confunda con Corny Thompson. Ambos grandísimos jugadores, Chandler una de mis debilidades, me encantaba ver los resúmenes de Zona ACB para ver sus brincos en el Coren Orense y luego en partidos con el Estu, porque salía más en TVE, pude ver que no sólo era un saltarín. Tiraba, se movía de maravilla... un lujo.

[Publicado por: chandler thompson]

...se me olvidava, Chandler Thompson era un crack, como bailaba claqué en la zona, deslizaba suavemente su fina figura entre sus contrincantes y no olvidemos esa manita que tenía, vaya triple le metió al olympiakos!! en los tiempos que corren, al Joventut ya no le da tiempo más que a ganar una copa del rey o similar antes de que tenga que deshacerse de los cracks que va criando

[Publicado por: chandler thompson]

Creo que no me expresé bien, me parece que es una cuestión personal de aburrimiento por sobredosis diaria de fútbol en los medios. Me parece fantástico lo que está haciendo la selección de fútbol, y es digno de elogio y con tu brillante estilo te desmarcas enormememnte de los comentarios habituales...pero creo prefiero que hables de pinturas rupestres antes que del deporte rey (kaká de nombre le han puesto)....y para acabar,mi comentario es sólo una pataleta y espero que sigas en tu línea, hablando de lo que te dé la gana y con ese estilo que te hace diferente del resto. Viva el curling!! (hasta mi novia, que no le ver casi ningún deporte, el que menos el fútbol, vio conmigo el Dinamarca Suecia y le encantó)

[Publicado por: antonio de cadi]

Gracias Itu.... una mirada fresca del deporte... y a los trolls de los blogs, esos amargados, que les den

[Publicado por: tranquilo]

Esta muy bien eso del buen rollo, así que pensad un poco en las personas antes de comentar. Albelda tiene defensores y detractores; no voy a opinar sobre su fútbol, pero lo que hizo Koeman y Soler con él es algo que todos los amantes del deporte tan sesudos, analíticos y fuera de fanatismos que sois los de este foro tan 'guai', debería rechazar y denunciar. Se le apartó de un equipo al que hizo ganar dos ligas por intereses inmobiliarios y por no estar con el poder establecido. Lo pasó fatal y tiene un mérito enorme la temporada que está haciendo este año cuando se le había defenestrado. Así que, defended este blog, pero comenzad por respetar a los deportistas. Si no se sabe, mejor callar. Por eso yo no hablo de la ausencia de Raúl en la selección.

[Publicado por: Delibird]

Supongo que, como deporte "mayoritario", en el grupo de aficionados al fútbol es más probable encontrar tipos como el tal mite a los que enseguida se les hincha la vena del cuello con cualquier cosa que lean o escuchen, aunque no la entiendan ni venga a cuento... en fin ... a lo que vamos. La selección. A mis cuarenta y tontos, jamás me habría imaginado el placer que me proporcionaría ver jugar a la selección española de fútbol, sobre todo porque no soy muy futbolero.. Y el ver feliz a mi padre, con sus ochenta y tantos, olvidando su parkinson avanzado, cada vez que hay partido de "la roja"... Disfrutemos mientras dure, no nos comamos el tarro demasiado y ojalá podamos contar a nuestros nietos la batallita del mundial que ganó ( o no) España, cuando el fútbol era fútbol, y no lo de ahora.Sigue así, Palomero. PD. Gracias por lo de Delibasic.

[Publicado por: naipe]

24. Porque parecen 11 amigos que se apoyan, se animan unos a otros y cada uno confía en la capacidad y entrega de los demás.

[Publicado por: Guille]

De acuerdo con toda la entrada, pero quiero agregar una cosa. A mi lo único que no me gustó de la selección fue Arbeloa en el lateral izquierdo. En el derecho suele cumplir, pero en el izquierdo no aporta nada en ataque. Cada vez que se incorporó fue para recibir el balón y pasarlo atrás. No sabe jugar con la izquierda. En cambio Ramos por su banda siempre creaba algo de peligro, ya centrara o hiciera lo que hiciera. No entiendo que no juegue Capdevila y no se convoque a otro zurdo de garantías como Monreal o incluso Canella.

[Publicado por: jose_pucela]

Y es que eso es lo bueno de los blogs, que se pueda hablar de diferentes cosas, saltando los temas y que la gente comente lo que piensa de cada uno de ellos, siempre desde el respeto porque, joder, hay que desconfiar del que siempre está de acuerdo con nosotros. Así que por mí, como si hablas de curling o de rugby, seguro que lo leeré. Por cierto, con este último deporte mira que lo intento ver pero es que, las retransmisiones de teledeporte deberían ser muuuucho más didácticas, puesto que no tengo ni idea de las reglas (hombre las básicas sí) ni explican las jugadas, con lo cual no hay quien lo entienda.