El ensayo perfecto (hasta lo de Calderón)

Nada mejor que un partido como el de anoche para poner las cosas en su sitio. La selección lo necesitaba y también la afición, tan dados como somos en los buenos tiempos a excesos de optimismo. Después de una nueva gira triunfal, jugando en casa, con árbitros amistosos y los mejores equipos (Argentina, Brasil) diezmados, el encuentro ante USA dio una medida mucho más real de la situación en la que se encuentra nuestra equipo y jugadores a una semana del Mundial. Hasta ahora España no había sido exigida al máximo, ni jugado con el marcador mostrando una mala cara, ni sentido cierta exigencia (la necesidad sólo llegará en Turquía) por la victoria. A la vista de lo que ocurrió, lo primero que hay que decir, pues fue un debate previo, es que al equipo dirigido por Scariolo le vino de perlas este último chequeo, mucho más real que los ocho anteriores.
Como siempre hubo buenas y malas noticias (la peor, la lesión de Calderón, crucemos los dedos) Sorprendentemente, España salió totalmente fuera de foco. Inquietos, acelerados, ansiosos, más como meritorios que como campeones del mundo. Si a Estados Unidos la lógica excitación que provocaba el partido les estimuló al máximo sin descentrarles lo más mínimo, a los jugadores españoles les ocurrió todo lo contrario. Ni paciencia, ni acierto, ni clarividencia. La lista de hombres alejados de sus habituales prestaciones fue demasiado extensa. La lesión de Calderón completó una noche aciaga, donde casi todo le salió al revés y terminamos la gira sin ver al Calde que conocemos todos. Rudy lo intentó pero se le vio con el espíritu demasiado inquieto y Garbajosa, Mumbrú, Llull, San Emeterio y Claver pasaron sin dejar casi rastro. Para un equipo coral, 7 de 12 se antojan demasiados.
Durante los dos primeros cuartos España estuvo sin norte ni faro, luchando tanto contra sus contrarios como contra su propia destemplanza, a la espera de alguien que desatascase la situación. Nadie mejor ni con mayor ascendencia que Navarro para hacerlo. En el segundo cuarto le hizo el boca a boca al partido para que no se muriese antes de tiempo y ya en la segunda parte y con la ayuda de Ricky nos llevaron en volandas hacia un final cardíaco. Lo de Rubio tiene su aquel. Por encima de otras consideraciones, este chaval está tocado por los dioses. Tiene una habilidad inigualable para en los grandes escaparates ofrecer lo mejor de su repertorio. Antes del partido Kevin Love, supuesto futuro compañero suyo en Minesotta y un entrenador de los Wolves estuvieron departiendo en mitad del campo con él. Si tenían ganas de tenerlo el año que viene, después de verle ayer se les va a hacer enorme la espera. Eso sí, la actuación de Ricky hubiese sido de diez si no llega a ser por ese (innecesario) pase por detrás de la espalda en el último minuto que pareció temerario.
Tema Marc. 17 puntos. 6 rebotes. 2 asistencias. 5 faltas recibidas. 17 de valoración. ¿Por qué tengo la sensación que su partido estuvo por debajo de sus números? Tengo una teoría. El éxito de España en el Mundial pasa por un Marc dominador, agresivo siempre en ataque, referencia del juego y soporte en los peores momentos. Ayer, sobre todo en los peores momentos, les ví con poca presencia, sin castigar como podría haber hecho el punto más débil de los estadounidenses, su juego interior. Creo que en esos momentos debe buscar y ofrecerse más, hacerse visible, convertirse en vértice. España pecó de mucho movimiento por fuera y poco por dentro. Cuando lo hizo en la segunda parte, cuando equilibró las maniobras exteriores/interiores, el partido se dio la vuelta como un calcetín.
LLEGA UNA MUY MALA NOTICIA
Joder, ni cruce de dedos ni nada. Calde no va al Mundial. Mierda. Acabo de recibir la noticia mientras escribía este post. ¡Qué putada para Jose!. Estaba tan ilusionado con su vuelta a la selección.
Pues quería hablar de Felipe Reyes, imperial y que se ha ganado creo que con creces ser pareja de baile de Marc Gasol. Y de Kevin Durant, que me volvió a fascinar. Y de Estados Unidos, que sin ser un equipo tampoco es una banda ni mucho menos. Y de la última jugada del partido, una genialidad del entrenador K. que resultó decisiva por inesperada y trastocó lo suficiente los planes españoles para perder esos segundos que luego resultaron fatales. En definitiva, que había mucha tela que cortar en un ensayo perfecto para el futuro que ya está aquí al lado. Pero esta pésima noticia me ha dejado el cuerpo chungo, por lo que dejamos todo esto y la nueva problemática que se abre para otro momento. Retiro lo dicho. Este ensayo nos ha salido extremadamente caro.

Comments

[Publicado por: juma 79]

¡Hola, gente!: Esto es una prueba para ver si sale mi mensaje en esta página poque soy un negao con las nuevas tecnologías y no tengo ni idea de qué es una URL. Volveré con mis comentarios en optra ocasión, sobre todo para defender a Mel Otero del recuerdo maravilloso de su predecesor Andrés Montes. Un saludo.

[Publicado por: juma79]

¡Buenas, Itu y cía!: Lo primero, indicar que me parece vergonzoso que algún compañero de blog se dedique a criticar al narrador de la Sexta (Mel Otero) porque hay que reconocer que tiene una misión más que complicada al sustituir al insigne y maravilloso Andrés Montes. Es cierto que es un poco cansino a la hora de recordarnos su ausencia y que debería demostrar una mayor personalidad y originalidad pero la papeleta es dura para él y para cualquiera que estuviese en su puesto.Parece una persona con unos conocimientos grandes sobre baloncesto y yo sigo disfrutando de los partidos con las colaboraciones de Itu y Epi.

[Publicado por: Asterix]

Palomero, debe haber algún problema con la web, porque no salen todos los comentarios.El último que sale es el de Samuel (del 23 de agosto a las 20:03).En la portada del post sale que hay 104 posts y éste es aproximadamente el sesenta y algo (¿nueve?).He probado incluso con otro navegador por si fuera un problema de mi ordenador, pero parece que no es así.Ganas hay de leer lo que falta... :-P

[Publicado por: Pepu Ups]

Menudo Post mas jugoso, supongo que no habrá nada hasta el lunes y me gustaría hacer varias apreciaciones:@)¿Era útil para la preparación de la selección el partido contra USA de máxima exigencia? ¿Tiene sentido haberse enfrentado al máximo favorito en un partido que sabíamos que iba a ser hiperfisico cuando ya hemos jugado contra Argentina, Brasil..., y cuando ya habíamos tenido varios sustos con jugadores? Como siempre la sombra de la pasta esta detrás de todo (la misma que obligo a Pepu Hernandez a dimitir porque había trabajado a titulo personal con empresas rivales de sponsor de la federación). Terminaran matando a la gallina de las medallas de oro, ya lo vereís.@) A mis 40 y pico añitos, sin ser experto, he visto mucho baloncesto. Y siempre hemos tenido buenas selecciones (incluso cuando el angolazo) pero lo que ahora nos diferencia del resto, con perdón para todos, es que, tenemos un par de jugadores (y sobre todo uno) de los que no le tiemblan la mano en las situaciones difíciles, y se la juegan, ni pizarra, ni gomina , ni bloqueo doble.... Y hay uno que no viene, necesitamos, urgentemente, que alguien de un paso adelante...@) Lo de Calderón, dramático, en el primer año que la selección de la generacional de los 80, se decide llevar solo a 2 bases, y además, el otro falso base/escolta, esta saliendo de una lesión, y diría que es el que menos está demostrado por el momento. A ver que nos cuesta la innovación del italiano...Las estadísticas de Raúl de la pasada euroliga no son para tirar cohetes, aunque ha jugado mas de lo que creía:  G GS Min Pts 2FG 3FG FT As St To15 9 293:46 94 14/32 15/39 21/23 47 12 3215 9 19:35 6.3 43.8% 38.5% 91.3% 3.1 0.8 2.1Yo hubiera llevado a Sada, porque no va a bajar la intensidad defensiva que ofrece Ricky, porque en cruce con USA, con los bases que tienen, Raúl no creo ni que los vaya a ver, y nos pueden hacer un traje por ahí.Por cierto, coincido con López [:-)} sobre que a Mumbru hay que meterlo en una urna y no tocarlo hasta el 28....Saludos a todos y gracias...

[Publicado por: coolio]

Hola de nuevoDe acuerdo en casi todo lo expuesto por Dumars en su último mensaje.Tres ideas que me corren por la cabeza desde hace días.1. La zona de USA en la última jugada. Como suele suceder ahora fans y periodistas alaban la estrategia y ejecución de esa zona, y la impericia de Scariolo para anularla. Para mí la clave no está en la ejecución de esa zona, sino en el factor sorpresa de usarla por primera vez en el partido en un momento decisivo. He visto columnas de prensa analizando ese tipo de defensa, sus orígenes, que equipos la empleaban... Milongas. Krzyzewski acertó en su decisión porque sorprendió, no porque sus jugadores realizasen una zona modélica (si acaso tremendo trabajo defensivo de Durant con sus dos tapones y, ojito, la nula capacidad de Rudy para hacer algo más que intentar un triple cuando valía una penetración para anotar de dos).2. Al hilo de lo que digo, se ha machacado a Scariolo por no prever la zona, a Ricky por su mala decisión de cómo atacarla... pero Rudy sorprendentemente se ha ido de rositas. Rudy se ha convertido en un especialista en la NBA como tirador de tres puntos y el domingo demostró que parece haberse olvidado de cualquier otro concepto ofensivo de este juego. Rudy me preocupa muchísimo, porque para mí en su último año como jugador del Joventut era el mejor jugador de Europa, imparable en ataque por sus muchos recursos. Y el actual Rudy no tiene nada que ver con aquel.3. El punto 2 me lleva al 3. Ahora Rudy se pone duro con Portland y declara que se quiere volver a Europa. Durante años la prensa estuvo comiéndole la cabeza con que él era carne de NBA, que su sitio estaba en América, en "la mejor liga del mundo" y no en la decadente Euorpa y ahora, viendo el panorama él quiere volver a sentirse importante y todos piden su regreso porque "en Estados Unidos no comprenden su juego y McMillan le margina". Con todos mis respetos, como odio a los jugadores que no cumplen sus contratos, o que a la mínima que las cosas no les va como a ellos quieren actúan como niños mimados, pidiendo revisiones de contrato o directamente queriendo romper lo firmado. Es lo que tiene querer ser cola de león.

[Publicado por: jim]

Mojate Itu, ¿te vas con Paquito y cia como haremos muchos?

[Publicado por: valters]

Pues ayer Grecia-EEUU 59-87. No jugo Schortsanitis. No vi el partido entero, pero me parecio que EEUU jugaba muy atenta. Grecia no les puso muchos problemas. Los vi mas relajados que Espanha el domingo. Atencion Tsartsaris. Marco la mitad de los puntos griegosEEUU se fue en el marcador en 3er tiempo. Bueno, se acabaron los amistosos ....

[Publicado por: yayu]

@ Luis RubioPues papanatas hay en todos lados, obviamente. Pero yo este año es el que más modestos he visto a los componentes de la selección yanki, incluidos tanto seleccionadores como jugadores. Diciendo que España es muy buena, que tienen que luchar, empiezan a defender en zona... Incluso, como dije en otro post, en la web de la NBA, en un blog, dan como favorita a España. No en todos lados, pero por fin se han dado cuenta de que en Europa y Sudamérica se juega muy bien a este deporte. Lo cual les motiva para salir más enchufados que es cuando son temibles. Cuando el partido se atasca un poco es cuando son más vulnerables, se olvidan del equipo y hacen la batalla por su cuenta. Yo creo que hay que desquiciarles un poquito (legalmente, por supuesto) y entonces se les puede batir perfectamente.Por cierto, ¿alguien sabe qué ha pasado con Rondo de verdad? Ya he oído varias versiones, que si motivos personales, que si como no tiene tiro exterior, le han dejado fuera porque les van a hacer muchas zonas, que si mal rollo con los compañeros...

[Publicado por: José Ramón]

Totalmente de acuerdo con Deivid.Lo he pensado muchas veces.Fran y Marc juntos harían una muy buena pareja interior.

[Publicado por: Luisrod]

Itu, me gustaría que reflexionases sobre dos asuntos en tus próximas entradas, si lo tuvieses a bien. El primero, lo ha mencionado de paso el comentario anterior a este, de Samuel: ¿cuánto piensas que ha escondido Scariolo y cuánto el seleccionador norteamericano y, por tanto, qué selección crees que tiene más margen de mejora en la competición? El segundo, la preparación emocional o psicológica del equipo. Me preocupó ver el nerviosismo del comienzo, la pésima selección de tiro, la precipitación de principantes, las caras de susto de jugar contra los EEUU. Habla muy mal del trabajo de Scariolo en ese apartado. Ya me había parecido en el Eurobasket que los nervios atenazaban excesivamente al equipo con demasiada frecuencia. ¿Te parece que el trabajo del equipo técnico es el adecuado?¿Podrías estar un poco atento a este asunto? Saludos y gracias.

[Publicado por: edu]

Sobre el post de Daivid, el antepenultimo en estos momentosNo es que vea mal esas combinaciones pero me parece que las q usa Scariolo son mas equilibradas. Por ejemplo, la combinación Garbajosa-Reyes de la segunda unidad me parece demasiado 'pequeña' y exterior para ser el 4 y el 5.y que se cansen y se carguen de personales Fran y Marc a la vez sería entonces peligroso.en cuanto a Rudy, cuando está bien, puede jugar de 2 o de 3 indistintamente. Tal como está ahora, le veo mas como 2, incluso por detrás de LLull a poco que se ponga a tono. Y San Emeterio quizá pueda aportar mas hoy por hoy que Rudy de 3.Y sobre lo que dice Said, de que con Raul Lopez nos puede ir hasta mejor que con la versión que teníamos de Calderón: de acuerdo al 237%, aproximadamente. Una cosa es valorar la putada que supone a nivel personal la baja a estas alturas de Calde y otra no apreciar que su estado de forma/animo no llegaba ni al 50% de su máximo.

[Publicado por: Luis Rubio]

estoy viendo el usa-grecia, a esta gira la llaman "usa basketball exhibition"..., y el comentarista suelta muy tranquilamente a colación de los elegidos este año que cualquier conjunto de jugadores que llevasen resultaria imbatible para el resto de equipos...me como las uñasnecesito que les ganen por lo menos un par de selecciones, una la española...hay cosas que no cambianque papanatas, y llevan 16 años sin ser campeones del mundo

[Publicado por: Ruben, David, Clio e Igor]

Muchas gracias por acordarte de nosotros y cumplir con tu palabra de saludarnos en el partido de Lituania, esperamos que el bocata estuvise bueno.Muchas gracias por todo y estamos orgullosos de haberte conocido.Con respecto a la lesión de Calderón que era nuestro crack que por eso te pedimos su camiseta, es una faena tanto para la selección como sobre todo para Él mismo, si lo ves dale animos y que no pasa nada que se recupere bien para estar el año que viene en el equipo, ayudando con todo lo que sabe hacer, que es mucho.Agradeciendote de nuevo tu intervención en la tele acordandote de estos riojanos.Muchos saludos y a por el mundial

[Publicado por: Deivid]

Buenas a todos y todas,solamente quería haver una pregunta... ¿ Porqué no se puede jugar nunca con este quinteto titular ? Ricky, Navarro, Rudy, Fran y MarcNo digo que tenga que ser la norma ni muchos menos, pero es que en ningún amistoso tan siquiera se ha probado una vez a poner a Fran y a Marc juntos!Y no me refiero a que se juegue con un 1 dos 2 y dos 5, sino que hagan realmente Rudy de 3 (parece que aun piensa como un 2) y Fran de 4 (tiene un buen tiro de 4 metros y ayudaría mucho en el rebote ofensivo). Sinceramente para mi son los mejores 5 jugadores actualmente.En una segunda unidad pondría a: Raul, Llull, Mumbrú, Garbajosa y Felipe.La tercera combinada sería: Ricky, Llull, Mumbrú, Claver y Marc.¿Alguien lo ve parecido a mi ?Saludos,

[Publicado por: SAID]

Dear Blas, ya que te llamaste así a ti mismo el otro día, espero que no te enojes si te llamo Blas, que por otro lado todos le tenemos cariño a ese pareja in-separable que hace/haceis con Epi. Dicho esto voy a decir algo que a lo mejor chirría o que levanta ampollas, pero lo digo como una percepción que he tenido y que a lo mejor está equivocada. Pues allá va. Pienso que con Raul López salimos ganando como equipo. A Calderón lo he visto como por encima del bien y del mal, no me ha parecido que estuviese integrado, en los tiempos muertos hacia de todo menos escuchar a Scariolo y luego en el campo se reflejaba ese pasotismo o individualismo, a veces Scariolo lo llamaba a las bandas para decirle que por favor hiciera esto o aquello. Estoy seguro que RL va a ser un hombre de equipo, va a seguir las instrucciones del coach a pies juntillas y no va a tener ningún problema de saber más que Scariolo. Mis disculpas anticipadas sobre todo a Calderón, jugador al que admiro, pero esta es la sensacion que he tenido viendo estos partidos de preparación.[;)][8D]Miradas amables, como dicen en USA,Said

[Publicado por: ismael]

Hola Itu.Ya está casi todo dicho, pero tengo toda la confianza en este equipazo que con sus más y sus menos nos hará colmar de felicidad dentro de unos días.Qué decir de Ricki,,, Es un auténtico crak y será referencia en la NBA dentro de 5 años. Felipe excelsor. Qué jugador! Siempre luchando y sin bajar los brazos. Marc debe hacerse valer mucho más de lo que vale, que es mucho pero debe ser un pivot dominante de verdad. En este mundial pocos hay como él y en eso tenemos mucho ganado.De los demás deberán subir ese peldaño que nos falta para llegar a la época pre-PauCreo que jugaremos las semis sin problemas y si Navarro está bien la final.Un abrazo a todos.

[Publicado por: edu]

yayu, seré breve, para no convertir este foro en un 'uno contra uno' [;)]Hay 4s buenísimos que mas vale que no tiren un triple en su vida (el mismo Reyes, hasta hace poquísimo). Lo que defiendo es que el hecho de tener un 4 que tire bien en tu equipo es un valor añadido.¿Me gustaría un 3 alto y reboteador?. Sí. Y espero que Carlos Suárez sea ese en los años venideros, o Claver si espabila. Pero no tengo nada en contra de los 3 mas 'clásicos' (Rudy, por ejemplo... con la cabeza en su sitio, eso sí).Y que Garbajosa entiende el baloncesto (cómo pasar, cómo bloquear, cómo defender, cómo provocar faltas en ataque..y un montón más de lo que ahora se llama 'intangibles') como muy poquitos. Por eso lo considero indiscutible..no el único, ni siquiera el de más minutos, pero para unos cuantos minutos de calidad, sí..impagable.

[Publicado por: Tobias]

Por alusiones a Merucovic, algunos sí sabemos lo que pasaba en los tiempos muertos con otros, pero no vamos a echar más leña al fuego. Creo que Scariolo es un buen entrenador y que también le sirve para aprender lo que le pasó en el último tiempo muerto. Tiene el crédito de un buen palmarés, incluido el europeo, así que nada de agorerismos, per sí de críticas constructivas.Por otra parte, discrepo en lo de que USA enseñó todo. No me extrañaría nada ver alguna zona press en el campeonato que no nos han enseñado del todo.Para finalizar, totalmente de acuerdo en que necesitamos el regreso de Rudy y de alguno más. Yo diría que necesitamos enseñar los dientes fuera de la zona, para poder jugar mejor dentro de ella y crearles algo más de hueco a Felipe, Marc y Fran

[Publicado por: yayu]

Edu, o sea, ¿que quieres un 3 alto y reboteador porque el 4 juega fuera todo el rato? Claro que se inventó hace tiempo el 4 que juega fuera, pero a mí no me gusta que tenga alergia a la zona (se llame Garbajosa o se llame como sea) ¿Los mejores 4 del mundo? ¿Quién tira más triples que de dos? Entiendo que el que tiene que estar en la zona sí o sí es el center, pero vamos, que Jorge ni se acerca a la zona ¿Y los rebotes? 3 de media en ACBAntes provocaba un montón de faltas o de pérdidas, ahora ni eso.A lo mejor es que le pido demasiado, porque tuvo unos años buenísimos, pero ahora no me parece que aporte mucho, la verdad. Además me dio rabia el otro día ver la buena entrada a canasta que hizo tras una finta en el triple, pero es que hace muuuuy poquitas de ésas, coño.Está mayor y el físico ya no le acompaña y por supuesto que Felipe, titular (y cada vez que le veo tirar un triple ahora que le ha dado por ahí, me echo las manos a la cabeza, pero vamos, que a lo mejor soy yo el maniático y el basket moderno es en el que se tira más de tres que de dos, pero a mí no me gusta, me encanta lo de que hayan alejado la línea, aunque yo la pondría a la distancia NBA y así homologamos normas de una vez)Bueno, ya lo dejo, que ojalá haga un mundial espectacular y me trague mis palabras.

[Publicado por: josemi]

Estimado Itu, a ver si tú puedes solventar una duda que me "corroe" desde ayer, cuando leí la noticia de la sustitución de Calderón por Raul López.He leído en varios periódicos, incluido éste, que el elegido es Raul por distintas razones: conocimiento del grupo, del entrenador, su filosofía de juego (sistemas de ataque y defensa) y que todo ello iba a acelerar su adaptación al equipo. Pero, además de estas razones esgrimidas, hay una que me tiene "mosca"; dicen los distintos informadores que [8o]"Scariolo recibe todos los días un resumen de 30 minutos del trabajo que realiza su equipo, el Khimki, estos días de pretemporada".[`´] Vamos a ver; ¿no decía el Sr. Sáez que el Seleccionador debía tener disponibilidad absoluta hacia la Selección Española? siendo una de las excusas por las que no se mantuvo a Pepu en el cargo. Y va el italiano y recibe, en plena preparación del Mundial, información diaria de cómo va su equipo ruso. ¿El "corazón partío" o la atención repartida?

[Publicado por: Luis]

Me gustaría que hablases de las cartas que ha escondido Scariolo. Por ejemplo, la defensa en zona, que España no hizo en todo el partido. Otro ejemplo, la improvisada última jugada, en vez de sacar una ensayada... ¿Cuánto crees que escondió el seleccionador estadounidense? Por ejemplo, los comentaristas americanos (vi el partido en los EEUU) decían que apenas habían hecho pick and rolls, que los estaban escondiendo... Vamos Itu, en tu opinión bien informada ¿qué selección de las dos dirías que tiene el repertorio oculto más amplio y, sobre todo, más determinante? Si con defensas individuales y sin apenas movimientos ensayados el partido estuvo igualado...

[Publicado por: Anónimo]

Itu, completamente de acuerdo en el precio que nos ha costado este amistoso. La decisión ya está tomada y sin desmerecer a Raúl y entender los argumentos de Scariolo ¿qué pasa con Sergio Rodríguez? A pesar de su poco éxito en la NBA me sigue pareciendo un base fantástico. Mójate ¿cuál hubiera sido tu decisión (no es necesario ceñirse a estas dos opciones, claro)?

[Publicado por: edu]

va a parecer que soy familiar de garbajosa.. pero es que se dice cada cosa...¿cada vez mete menos triples?,¿que alguien le diga que no tire?. Datos objetivos: el porcentaje de triples en la liga regular ha sido del 41%. Para un 4 está de cine.pero lo importante es que sea una amenaza exterior, para que su marcador no pueda concederle el tiro y se creen espacios debajo, para el 5 o para penetrar. Estos lo inventaron los yugoslavos hace 30 añitos de nada y es muy raro que en el baloncesto moderno no haya jugadas de ataque con cuatro jugadores por fuera.asi que, eso de que no gustan los 4 que pisan poco la zona es una idea preconcebida totalmente superada: el baloncesto es un juego de equipo, lo importante en todo caso es que haya equilibrio entre el juego exterior y el interior, no que los 3 solo tiren de tres, los 4 no salgan de la zona, etc.Lo que se echa en falta es un 3 tipo Jimenez, el complemento perfecto de un 4 tipo Garbajosa.Dicho lo cual, en estos momentos el 4 que merece mas minutos creo que es Reyes.

[Publicado por: Deivid]

Jojojo!!!Atención !!! Rondo no va a Turquía ... ay ay ay que yo creo que después de ver el partido contra España éste se ha olido la plata o el bronce y ha dicho ... pá vosotros !

[Publicado por: Mirando Alrededor]

@La FèreGracias por enmendar el error. Se me olvido que la Olimpiada la jugamos con Aito 'el breve'. Imperdonable.Respecto a la Caja Mágica y a los precios. Fue lo que motivó que no fuera al partido en directo. Los precios me parecieron un robo a mano armada vista la ubicación de los mismos. Lo de los VIPS... lamentable, como siempre... aunque mucha culpa la tiene La Sexta y demás presentado el partido como 'La Revancha', cuando era un amistoso de preparación. La 'revancha', en caso de producirse, será en Londres y la Olimpiadas del 2012, no antes... ahí es cuando hay que intentar sobarles los morros. Tengo el pálpito de que no va a haber final USA-España en el Mundial, por el calendario y por que creo que alguno de los dos no llega, bien porque se queda en el camino o bien porque se encuentran antes de la final. Nos vemos las 'faces' en Londres.Por cierto: ¿nunca os habéis atascado ante un cambio de defensa a zona? Como jugador (malo, malísimo) todas las veces. Como aficionado, he visto cientos de partidos donde el primer ataque despues de un cambio a zona se ha producido 'empanada'. Empanada que es culpa tanto de los técnicos como de los jugadores, que ya son mayorcitos, para saber los conceptos básicos de una ataque contra zona. Además no hicieron una zonita, sno que defendieron bien la zona que plantearon y nos comimos el balón. No le deis más vueltas: nos pillaron y punto.Punto positivo del partido: habremos repasado los conceptos de ataque contra zona y no creo que, ni los yankees ni otros, nos pillen en eso durante el Mundial.Pregunta: ¿de haber tenido preparada alguna jugada especial para un final ajustado, la habríais usado el domingo? Yo, no... y de tiempos muertos confusos y nada queda claro, podría hablarnos Itu,... pues abundan, creo.Un placer dialogar con vosotros... y ya queda menos para que la bola empiece a botar en Turquia.