El Palomero

Sobre lo anti

Por: EL PAÍS

19 sep 2010


No me gustaba el juego de EEUU, luego soy antiamericano
No me gustaba el juego de España, luego soy antiespañol
Critiqué el fichaje de Mourinho en fondo y forma, luego soy antimadridista
Fui jugador del Real Madrid, luego soy anticulé
Pienso que Claver está verde y Marchena a veces se le iba la pierna, luego soy antivalenciano
Me parece bien que Carlos Suarez vaya al Madrid, luego soy antiestudiantes y antiequipos pequeños
No me gusta la parafernalia militar, luego soy antimilitarista
Abogo por otro tipo de energías, luego soy antinuclear
Recomiendo el uso de anticonceptivos, luego soy anticatólico
Creo que Israel hace de vez en cuando auténticas salvajadas, luego soy antisemita
El pañuelo por obligación en la cabeza de las mujeres me parece discriminatorio y hasta vejatorio, luego soy antiislamista
El llamado “mercado” me pone los pelos de punta, luego soy anticapitalista
Soy del Athletic, luego soy anti-Real
Me sigue gustando Paco González, luego soy anti-SER
Trabajo en la Sexta, luego soy anti-Grupo Prisa
Trabajo en el Grupo Prisa, luego soy anti-Sexta
No soy del PP, luego soy anti-PP
Creo que el PSOE no lo está haciendo bien, luego soy anti-PSOE
Esquío, luego soy anti-snow
No me gustan los toros, luego soy antitaurino
A veces se me cuela un envase en el cubo de la basura orgánica, luego soy antiecológico
Leo El Pais, luego soy anti-El Mundo
Me gusta Messi, luego soy anti-Ronaldo
La globalización tiene sus inconvenientes, luego soy antiglobalización
No soy nacionalista, luego soy anti-nacionalista
Uso Mac, luego soy anti-PC
¿Cómo puedo ser tantas veces anti y no estar loco? Porque resultan indiscutibles todas estas premisas. El que detrás de una crítica, una inclinación o un posicionamiento no vea mala intención, prejuicios y resentimientos hacia las otras opciones es que no comprende nada. Los pros y los contras siempre esconden un anti.
Pues va a ser que no. Cierto que se nos está empujando hacia eso, que las posturas no extremas o contundentes se asocian a la debilidad, que muchas veces nos obligan a tomar partido sin que tengamos intención ni veamos necesidad de hacerlo, pero me niego a ello. Me niego a que de una opinión se saque un tratado, que de una postura se tengan que derivar automáticamente otras muchas.
Dicho esto con la nula esperanza de que todos aquellos ven antis en donde solo hay discrepancias reflexionen sobre lo exageradas, partidistas y ventajistas que resultan muchas veces sus posturas, llega el momento de la autocrítica.

No, no estuve bien en mi tratamiento hacia la selección norteamericana durante el Mundial. Ni fue ni justo, ni tampoco ponderado. El hecho que considere su juego muy alejado de mis gustos, que entienda que su éxito refrenda un estilo demasiado individualista o que algunos de sus jugadores los considere escasos de conciencia colectiva no valida una crítica excesiva, un indisimulado deseo hacia su derrota. Tantas ganas tenía que perdiesen (ninguna basada en el antiamericanismo sino única y exclusivamente en cuestiones deportivas) que sólo supe ver su vertiente menos positiva. Y para ser campeones del mundo y hacerlo con la superioridad que lo hicieron, algo bueno, además de tener a la maravilla de Durant, tuvieron que poner en la cancha. No creo en el analista o especialista aseptico, imparcial, ecuánime al 100%. Su misión es dar su opinión y esta está influencia por las simpatías de cada uno. Eso sí, lo que se debe intentar es que los gustos por una cosa no conviertan en denostable todo lo que no te gusta. Es como al no gustarte la Opera, decir que Caruso o Pavarotti son unos piernas. Sin llegar a tanto, algo de esto hice y lo lamento y agradezco a aquellos que de una forma correcta y sin ver tres pies al gato me habéis hecho reflexionar sobre ello.

PDTA.- No sé muy bien por qué alguno ha expresado en los comentarios dudas acerca del futuro de este blog. Decir que son infundados pues mientras no haya contraorden de la autoridad y no merme la confianza del entrenador, seguiremos jugando. Incluso tengo intencion de recuperar el espacio de preguntas que ultimamente y por motivos obvios ha quedado relegado. Prometo que el lunes volveremos a la sana costumbre de interaccionar y dejar de hablar de lo que yo quiero para hacerlo de lo que os interesa. El sistema, el de siempre: Preguntas al Palomero.

PDTA 2.- Despues de la sobredosis deportiva de las últimas semanas y ante la avalancha de estrenos de mis series favoritas durante esta semana, el jueves hablaremos de ellas.

Hay 97 Comentarios

Hola palomero, después de haber limpiado tu "conciencia" y la de alguno más, me gustaría que te mojaras sobre el nivel de Mel a la hora de llevar la manija de la retransmisión, sinceramente no me pareció nada profesional es mas me pareció un forofo de tres al cuarto sin objetividad alguna y creo que el primer deber de un periodista es ser lo menos subjetivo posible porque está claro que la objetividad es imposible pues nuestro modo individual de pensar siempre nos parece correcto.No quiero que te metas en camisas de once varas pero si que me gustaría leer tu opinión, si la tienes claro...Un abrazo a todos y que comiencen la ACB y la NBA ya!!!!!!

Hay quien nunca entiende nada... Por ejemplo, ese tal Pivot paquete, si alguien dice que está en contra de los políticos corruptos y no le gustan los de derechas ¿está diciendo que quiere vivir en Corea del Norte?. Entiendo muy bien lo que dices en tu post, Señor Palomero, te lo dice alguien que siempre está de acuerdo contigo hasta cuando opinas lo contrario que yo...

Después de leer esta entrada, si te presentas a presidente del gobierno, te voto. No puedo estar más de acuerdo en lo que dices, en tu forma de ver la vida, desde el sosiego y el sentido común.

No me gusta un pelo Cristiano Ronaldo, luego soy antimadridista, pero desde que me parieron soy mas del Real Madrid que Sanchis... asi que solo me queda suicidarme.Por ciero, lean mi blog, y opinen sobre Cristiano y Voten sobre Florentino... el peor presidente de la Historia del Real por lo datos (lleva 4 años de mandato sseguidos sin titulos)

Leyendo los comentarios lo he entendido todo mucho mejor. Veréis, yo no es que sea "anti" de nada, es que tengo un discernimiento absoluto y un don natural para distinguir el bien del mal. Como yo mismo soy bueno y estoy a favor de las libertades, el amor y la paz mundial, se deduce de forma apodíctica que aquello que rechazo no es por ningún sentimiento "anti" sino porque es intrínsecamente malo. Claro que no pretendo imponer mi cosmovisión a nadie, claro, simplemente el que piense distinto que yo es porque está equivocado, o porque es un fascista, o porque tiene bigote, o porque es sospechoso de algo, pero básicamente lo que le ocurre es que es malo. Ontológicamente. O sea, a ver si lo digo claramente: no es que sean malos porque a mí no me gusten, no; es que son malos per se y por eso no me gustan a mí.La prueba más evidente de todo lo que digo es que esto es un foro de El País. Si lo que digo no fuera cierto estaría en un foro de El Mundo o incluso de ABC. O ¿quién sabe?, hasta votaría a Sarkozy. Cuando uno se abandona a los caminos de la maldad, no existen los límites.Por cierto, la historia del jorobado de Notre Dame acaba mucho peor que la versión Disney. Éste último también era muy maloso, por cierto.[;)]

lo de ser anti-antios creo qeu lleva inevitablemente a una paradoja, asi que me centraré mas bien en lo deportivoyo lo q entendí es que querías que perdiese USA igual que muchos prefieren que gane el alcorcón al madrid, el tenista desconocido a federer o nadal, etc... es decir, la tirria hacia el poderosolo de que no jugaban bien, que eran demasiado individualistas, que si la defensa era solo pintona..me pareció, en cambio, cierta justificación subconsciente.estoy de acuerdo con algunos que han dicho pro ahi arriba que este equipo USA estaba mucho más trabajado tácticamente que el de pekin, pro ejemplo.lo q pasa es que era un trabajo 'poco visto', típico del baloncesto universitario USA: defensa a morir intentando robar el balón y a correr. Y en ataque estático, todos abiertos y uno contra uno. Para las caracteristicas fisico-tecnico-tacticas de ese equipo, perfecto. Ni mejor ni peor que el passing-game o el muuuuchoboting-game o el solopickandrolling-game...simplemente una opción mas..y en ese caso, creo q la mejor. Por eso, y porque estuvieron casi siempre a su máximo nivel, me parecieron justisimos vencedores.

Sigo este blog desde el principio y creo que nunca has faltado a nadie, ni a nada, tus comentarios han sido siempre educados. No necesitabas excusarte por nada. Siempre has sido fiel a un estilo y no creo que tengas que cambiar.Además, somos personas adultas, con nuestros esquemas ya fijados y nos cuesta asimilar nuevas ideas, que poco a poco van cuajando. Por lo tanto te pido, desde mi posición de lector, que sigas igual, incluso un poco más de caña.¿No será todo esto anti-USA, algo que viene desde la final de los JJOO de LA?Y otra petición, que vuelva el día de las preguntas.

"De mi cuerpo para adentro mando yo".Esta sabia frase de quién desconozco el autor, resume mi manera de pensar muy acertadamente. Cada uno tiene el derecho, e incluso el deber, de hacer con su vida y su manera de pensar lo que le plazca. Teniendo en cuenta que esa forma de vida no interactue de forma negativa con los que ha elegido convivir. Pero no debe de haber ninguna barrera mas que esa. No nos dejemos llevar por los "pastores del pensamiento" que han conseguido conducir inmensos rebaños de gentes a través de la historia. No les hagamos más fácil todavía esa repugnante tarea. Para ellos es más sencillo que las ovejas tengan un pensamiento único.Sin querer resultar pretencioso, aconsejo la lectura del libro "Sobre la libertad" de John Stuart Mills.

JUMA79, muy bien traída la letra de los "Reincin" (muy grandes, por cierto) y es que a veces hay que cagarse en la relatividad y hay que ser duro con los que lo merecen. El mérito está en saber cuándo y por qué.Lo de la gama de colores entre el negro y el blanco está muy bien siempre y cuando no acabemos por justificar todo, porque no todo es justificable.

Hola,Pivot paquete, aqui el unico que se delata eres tu, que se ha sentido aludido con mi comentario...Si te fijas has caido un poco en lo mismo que Itu denuncia en su post. No por decir una critica o opinion en una dirección, se tiene que ser anti eso o aquello.Te agradeceria mucho que no utilizases expresiones del tipo: "si lees un poco te darás cuenta de...", creo que no es necesario ir en ese plan. Creo que el sentido de mi post quedaba bastante claro. A raíz del post de Itu, que comprendo perfectamente su sentido e intención, yo añadia como contrapartida, que ser anti algo, pues que tambien es necesario llegados a un cierto punto. Y ponia un par de ejemplos que creo que se entendian su sentido. En ningun momento pretendia desarrollar un analisis politico-historico, ni entrar en detalles.

Palomero: No he entendido si Labordeta era "lúcido o lucido con los poderosos"¡Jodidos acentos!

Qué difícil es pensar y que no te etiqueten. Lo más importante es tener ideas propias y escuchar y al menos tratar de entender las de los demás, aunque no las compartas.Esta sociedad no escucha, sólo lanza eslóganes cada vez más vacíos.El otro día mi hija de 21 años descubrió al nacionalista catalán, que utilizó una tribuna inadecuada para expresar sus ideas, y no le gustó; tres días después descubrió a la niñata madrileña que justificaba el porqué del discurso del anterior, y tampoco le gustó.Esta sociedad debe aprender a encontrar lugares comunes.Un abrazo Itu. Te saluda con orgullo y admiración un madrileño, de padres alcarreño y manchego, y con dos apellidos euskaldunes, y encima vive en Zaragoza.

Desde las 7 de esta tarde, cuando leí tu artículo y los correspondientes comentarios me dije ¡hoy no quiero ser el "tocapelotas" de siempre!, pero llegados a esta hora y sin que nadie rechiste, comprenderéis que cambiar "Señora" por una marca de cerveza es, desde cualquier punto de vista, inadmisible.(Itu, te ofrezco una vía de escape: en el contexto de un chiste se puede escribir cualquier cosa).Por otra parte, en muchos comentarios abundan los lugares comunes(en el centro está la virtud), las frases hechas(no hay blanco ni negro , sólo existe el gris)-que,en algunas ocasiones, me recuerdan las campañas electorales de la extinta UCD; sí, soy viejo-.Pero, y en eso estoy con Itu, hay ideas y actitudes con las que en las que no cabe el gris(como, de forma vergonzante han utilizado los dirigentes - entre ellos nuestro ínclito Zapatero- de la UE ) para defender lo indefendible en el caso de las expulsiones de los gitanos rumanos decretada por Sarcozy.Si eso no es fascismo puro y duro.....Hace un rato me he enterado de la espectacular subida de la ultraderecha fascista en ..¡¡Suecia!!(después de haber leído a Henning Mankell, lo tenía que haber previsto). En fin,no sé si soy o no extremista(de Zapatero alguien se atrevió a decir que era un "rojo radical"¡que los dioses le conserven la clarividencia!) pero-no pasa nunca en este cuaderno de bitácora- hay opiniones que no me gustan, otras que me indignan y otras que me dan ganas de vomitar.En lo deportivo-dándole, por supuesto, la muy, muy escasa importancia que debemos darle-seguiré siendo anti-Scariolo, anti-Ricky(la versión actual) , anti-Real Madrid, anti-banderas, anti-himnos(salvo el Canto a la libertad de Labordeta), anti-sotanas, anti-uniformes de cualquier tipo, anti-pobreza(esto ya no entra en lo deportivo, pero se me ha ocurrido añadirlo).Os dejo con un deseo: Que el sol salga mañana- y todos los días- para todos los seres humanos.Un -pelín preocupado- saludo

Itu, amig@s, compañer@s, camaradas: "Todo es complejo, todo relativoNadie está en posesión de toda la verdadToda persona tiene su corazoncitoTres pies al gato no los habrá siempre que sacar¿Y el que exprime sudor y sangre y da un p.. jornal?¿Quién fabrica artefactos de destrucción?¿El que domina, hoy cien h...... mañana mi amor?¿Y el que presta con intereses?Mire usted, yo me c... en la relatividadClaro que hay buenos y malos y los habráSi no lo buscas no te creas enemigosNadie tiene nunca toda la razónNo todo es blanco y tampoco negroTo er mundo eh güeno y aquí mi menda er mehó¿Y el que vende carne de niños por ambición?¿Los que siembran racismo y superioridad?¿Quién tortura por conveniencia o simple convicción?¿Y el que presta con intereses?Mire usted, yo me c... en la relatividadClaro que hay buenos y malos y los habrá." (Reincidentes. "...Y ahora qué?".) A pesar de que puede ser una letra un poco simple y demasiado literal, en algo sí que llevan razón: cuando un@ empieza a relativizar las cosas, acaba por minusvalorarlas. Está claro que no tiene la misma importancia la opinión que nos merece el juego de los USA si lo comparamos con la actitud de Sarkozy y su colega Zapatero and company. Incluso, podemos bromear con la rivalidad Barça-Madrid, Betis-Sevilla, etc. y no por ello considerarnos unos desalmados. Pero sí es necesario (como tu bien has dicho) posicionarse ante el mundo, ser conscientes de lo que pasa a mi alrededor y a veces comprobar que ante determinadas cosas no existe el punto medio. Aznar y Bush decían: "O estáis conmigo o contra mí", pues sí, sin ser un talibán, yo sí estaba contra estos dos presuntos seres vivos porque estaba contra la barbarie, la de Afganistán pero también la americana. Un abrazo a todas las gentes de bien que escriben en este foro.

Bueno Palomeitor, a mí siempre me has parecido de lo más simpático (y ya hace años, que de pequeñito te he visto jugar en el pabellón de la Ciudad Deportiva) y no vas a dejar de parecérmelo porque hayas hecho este post tan... ¿cómo decirlo?... malo. Un tipo dijo que lo único que uno se podía tomar en serio en la vida era el deporte, pero me da que no lo decía... en serio. Uno no puede ponerse tan "asín" por un tema como este, porque te mole que pierdan los americanos o cosas de esas. En el deporte ser extremista me parece una opción de lo más razonable, y ser "anti" le añade un punto divertido de lo más necesario. A mí por ejemplo me parece un peñazo el baloncesto a la europea desde que no juegan Pétrovic o la Jugoplástica (o Nicos Gallis). Me gusta que sea un deporte individual jugado con otros 4 colegas a los que es mejor no pasarles mucho la pelota. En baloncesto el juego de equipo me suena a coñazo, con las excepciones reglamentarias y los que lo defienden me parecen unos iletrados baloncestísticos o unos sadomasoquistas contumaces. En este mundial creo que varios jugadores españoles se han retratado como "actores secundarios Bob" y que en efecto, están justitos para este deporte entendido como espectáculo. Por cierto, Rudy, que podría ser un jugón, se va a quedar en nada porque no ha aprendido nada de los dos jugones de su equipo. En fin, Palomeitor, que creo que es mejor que digas tus opiniones como lo que son, "opiniones deportivas", y que te dejes del apologizing. Te estás haciendo vejete y vas a acabar siendo un abuelete políticamnete muy correcto, pero mucho más aburrido.

Damm ¿es la cerveza? Pero, ¿no era francés? el jorobado, digo. Por cierto, lo de "el jorobado de Notre Dame, es (como tantas creencias de nuestra infancia) un invento de Jolibú: el libro se titula "Notre Dame de Paris" y "El jorobado" es una novela de Paul Feval, conocida aquí como "Enrique de Lagardère".Acabo de releer lo escrito y ... debo de beber menos.

Me descubro, Itu. Te honra la autocrítica. Te honra mucho. Te honra todavía más precisamente porque no era necesaria.

Bueno, no te puede gustar el basquet americano poruqe no lo entiendes. Hay que ver que el basquet FIBA es del mismo molde que el de la NCAA. El FIBA no es NBA porque no tienen los atletas, ni la rapidez con que se juegea en la NBA. SI la FIBA quiere ganarles a nuestro NBA va ser muy dificil, por lo expuesto. El basquet FIBA para ser cmapeones mundiales y Olympicos van a tener que aprender a jugar a 200 kilometros por hora.

Hola Itu: De acuerdo en casi todo con su post, el "casi" se debe a que si uno por filosofía o simple gusto personal no esta de acuerdo en el "como" se desarrolla una disciplina solo faltaría que no pudiéramos expresarlo!De acuerdo con Javier de Londres salvo en una cosa: África esta llena de "monos saltarines" y entre todos no reúnen una milésima parte del talento del "mono mayor"( también conocido por su familia como Kevin Durant).

Amigo Juanma (forwarder of Zaragoza'10), a Rockefeller le preguntaron un dia si seria capaz de explicar el secreto del exito y fue rotundo: "Desconozco el secreto del exito, pero conozco el secreto del fracaso y es intentar hacer feliz a todo el mundo"

Tienes toda la razón Itu, y comparto tu comentario. Lo que a mi me extrañó es que criticaras algo que vemos a diario. Los partidos NBA, salvo excepciones, son mas de lo mismo. Un crack que lo tira todo y los demas miran. En realidad eso es el basquet americano, viven del físico y de sus grandes fundamentos y sobre todo de las individualidades.El equipo USA de Turquia era exactamente eso.Por cierto, dos preguntas. Con que dibujos animados te educaste ?? y a los asiduos nos dedicaras el libro???Gracias. Un placer leerte

Buenas Itu y compañía!!Os leo desde hace tiempo pero es la primera vez que escribo.Me encanta este blog! y eso no quiere decir que sea anti otros blogs ;)Estoy de acuerdo contigo Itu y con muchos otros comentarios, os dejo una cita:"Muchos que quisieron traer luz, fueron colgados de un farol."-Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966) Escritor polaco de origen judío.Saludos!!!!!

Completamente de acuerdo con Palomeitor. Muchas veces me da la impresión de que es un mecanismo de defensa: como no tengo argumentos para rebatirte te tacho de anti lo que criticas y/o me invento lo que sea a partir de lo que has dicho. Lamentable. Esta mañana he leído que han concedido a Labordeta la medalla de Aragón a título póstumo. Si se la merecía, ¿por qué no se la han dado en vida? Me pone de los nervios cuando alguien muere y empiezan a darle premios y hacerle homenajes cuando ya no puede disfrutarlos. Un genio Javier Krahe, y mucho mejor en vivo que en disco.

Hola Itu.Asique te ha mosqueado que algunos comentarios reprochasen tu postura extrema "anti-EEUU".Si te digo la verdad, yo pensaba que te molestarían más los comentarios que hemos hecho otros sobre tu falta de "agresividad" en tus dos primeros artículos de "vamos terminando". En el tercero fuiste más claro y "extremo" y a mí me gustó mucho, aunque ya te dije que no estaba de acuerdo con casi nada. Yo prefiero que si no te gusta EEUU que lo digas (a mi tampoco me gusta y yo también deseo que pierdan). Y me encanta que pidas la NO DIMISIÓN DE SCARIOLO, aunque muchos le hayamos elegido como cabeza de turco (creo que con argumentos). Y yo si que la pido: SCARIOLO DIMISIÓN.Porque es divertido y provechoso que podamos expresar nuestras opiniones y debatir sobre ellas, y más si son diametralmente opuestas.Resumiendo: Hagas lo que hagas, a alguno no le gustará. Yo creo que la mayoría de nosotros queremos que "te mojes" y digas lo que pienses.Ánimo palomero!

Hola Itu. Las políticas de Francia dan miedo, tienes razón. El apoyo del resto de paises es de terror, igual no me extraña. Lo que está pasando, en diarios de acá no se les da nada de importancia, en Barajas es terrible. Leyeron alguna la informacion de una mujer de 88 años que llevaba viniendo todos los años a ver a su familia y la deportaron de vuelta a Argentina. No le dejaron contactar con su familia ni nada. Eso son políticas de ZapateroUn abrazo fuerte

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef01675fec8698970b

Listed below are links to weblogs that reference Sobre lo anti:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal