El Palomero

Sobre lo anti

Por: EL PAÍS

19 sep 2010


No me gustaba el juego de EEUU, luego soy antiamericano
No me gustaba el juego de España, luego soy antiespañol
Critiqué el fichaje de Mourinho en fondo y forma, luego soy antimadridista
Fui jugador del Real Madrid, luego soy anticulé
Pienso que Claver está verde y Marchena a veces se le iba la pierna, luego soy antivalenciano
Me parece bien que Carlos Suarez vaya al Madrid, luego soy antiestudiantes y antiequipos pequeños
No me gusta la parafernalia militar, luego soy antimilitarista
Abogo por otro tipo de energías, luego soy antinuclear
Recomiendo el uso de anticonceptivos, luego soy anticatólico
Creo que Israel hace de vez en cuando auténticas salvajadas, luego soy antisemita
El pañuelo por obligación en la cabeza de las mujeres me parece discriminatorio y hasta vejatorio, luego soy antiislamista
El llamado “mercado” me pone los pelos de punta, luego soy anticapitalista
Soy del Athletic, luego soy anti-Real
Me sigue gustando Paco González, luego soy anti-SER
Trabajo en la Sexta, luego soy anti-Grupo Prisa
Trabajo en el Grupo Prisa, luego soy anti-Sexta
No soy del PP, luego soy anti-PP
Creo que el PSOE no lo está haciendo bien, luego soy anti-PSOE
Esquío, luego soy anti-snow
No me gustan los toros, luego soy antitaurino
A veces se me cuela un envase en el cubo de la basura orgánica, luego soy antiecológico
Leo El Pais, luego soy anti-El Mundo
Me gusta Messi, luego soy anti-Ronaldo
La globalización tiene sus inconvenientes, luego soy antiglobalización
No soy nacionalista, luego soy anti-nacionalista
Uso Mac, luego soy anti-PC
¿Cómo puedo ser tantas veces anti y no estar loco? Porque resultan indiscutibles todas estas premisas. El que detrás de una crítica, una inclinación o un posicionamiento no vea mala intención, prejuicios y resentimientos hacia las otras opciones es que no comprende nada. Los pros y los contras siempre esconden un anti.
Pues va a ser que no. Cierto que se nos está empujando hacia eso, que las posturas no extremas o contundentes se asocian a la debilidad, que muchas veces nos obligan a tomar partido sin que tengamos intención ni veamos necesidad de hacerlo, pero me niego a ello. Me niego a que de una opinión se saque un tratado, que de una postura se tengan que derivar automáticamente otras muchas.
Dicho esto con la nula esperanza de que todos aquellos ven antis en donde solo hay discrepancias reflexionen sobre lo exageradas, partidistas y ventajistas que resultan muchas veces sus posturas, llega el momento de la autocrítica.

No, no estuve bien en mi tratamiento hacia la selección norteamericana durante el Mundial. Ni fue ni justo, ni tampoco ponderado. El hecho que considere su juego muy alejado de mis gustos, que entienda que su éxito refrenda un estilo demasiado individualista o que algunos de sus jugadores los considere escasos de conciencia colectiva no valida una crítica excesiva, un indisimulado deseo hacia su derrota. Tantas ganas tenía que perdiesen (ninguna basada en el antiamericanismo sino única y exclusivamente en cuestiones deportivas) que sólo supe ver su vertiente menos positiva. Y para ser campeones del mundo y hacerlo con la superioridad que lo hicieron, algo bueno, además de tener a la maravilla de Durant, tuvieron que poner en la cancha. No creo en el analista o especialista aseptico, imparcial, ecuánime al 100%. Su misión es dar su opinión y esta está influencia por las simpatías de cada uno. Eso sí, lo que se debe intentar es que los gustos por una cosa no conviertan en denostable todo lo que no te gusta. Es como al no gustarte la Opera, decir que Caruso o Pavarotti son unos piernas. Sin llegar a tanto, algo de esto hice y lo lamento y agradezco a aquellos que de una forma correcta y sin ver tres pies al gato me habéis hecho reflexionar sobre ello.

PDTA.- No sé muy bien por qué alguno ha expresado en los comentarios dudas acerca del futuro de este blog. Decir que son infundados pues mientras no haya contraorden de la autoridad y no merme la confianza del entrenador, seguiremos jugando. Incluso tengo intencion de recuperar el espacio de preguntas que ultimamente y por motivos obvios ha quedado relegado. Prometo que el lunes volveremos a la sana costumbre de interaccionar y dejar de hablar de lo que yo quiero para hacerlo de lo que os interesa. El sistema, el de siempre: Preguntas al Palomero.

PDTA 2.- Despues de la sobredosis deportiva de las últimas semanas y ante la avalancha de estrenos de mis series favoritas durante esta semana, el jueves hablaremos de ellas.

Hay 97 Comentarios

Buenos días Itu y resto de palomeros:Excelente tu artículo de hoy sobre lo "anti". Lo suscribo totalmente.Volvemos al blog después de todos estos meses en que el Mundial de Fútbol, de Baloncesto, tus obligaciones profesionales y las vacaciones, nos han mantenido "distantes" y aunque te he seguido en tus andanzas, he preferido no participar en el blog por no desentonar con los temas a tratar ya que casi todo estaba tratado.Para empezar temporada una nueva REFLEXIÓN:MUSCULACIÓN Y BALONCESTO:Quienes nos "enganchamos" al Baloncesto de muy niños en aquellos años 70´ conocimos jugadores excelentes, en todas las posiciones, desde bases, hasta "rocosos" pivots, pasando por aleros "finos estilistas". Todos eran más o menos atléticos pero CON UNOS FÍSICOS NATURALES a sus condiciones y características.En los 80´cuando llegó la NBA a Europa y España en particular, todo empezó a cambiar, algunas cosas para bien (las menos) y otra para mal (la mayoría). Una fue el cambio de físico que se implantó en los jugadores que quisieran ser "algo" importante. Se pasó de grandes jugadores "delgaditos" a "tochos" cuadrados, ya que nos decían desde la NBA y aquí sus "gurús" que había que coger kilos para ser mejor. Ejemplos claros de lo que digo, fueron un Toni Kukoc que pasó de fino estilista "chupaillo" a un engendro mitad Buddy (de Toys Story) y mitad Swarzenegger. Otros ejemplos; tu querido Drazen Petrovic que pasó de alero "escurrido" a armario empotrado.Esto que reconozco puede ser bueno en algunas ocasiones, creo que SE TOMÓ COMO REGLA GENERAL y fué fatídico en muchas ocasiones ya que al cambiar el físico rápidamente a una persona debe conllevar un cambio de usos y costumbres obligatoriamente. Esto, para un tirador, por ejemplo, no puede ser bueno, o para la capacidad de manejo de balón de un base o de otras cuestiones de juego. En estos dos jugadores (y en muchos más) achacaron su mediocre adaptación a la NBA por venir de Europa cuando yo creo que lo que estaban haciendo era ADAPTARSE A SU NUEVO CUERPO.En la actualidad, quién haya conocido al fino tirador que era Marko Jaric en sus inicios, con sus escasos kilos y el que hemos visto ahora con un cuerpo de culturismo... Otros ejemplos Turkoglu, etc. etc. Reconozco que jugadores como el pivot del Real Madrid Tomic con unos cuantos kilos más, mejoraría mucho su poder, pero si fueran de fuerza no de masa muerta.Abogo por físicos trabajados pero naturales: un Epi, Sibilio, Corbalán, Fernando Martín y si se tiene "otro físico" pues del estilo de Romeo Sacchetti, Roberto Premier etc. pero que no cambien sus características naturales.Un saludo.

El anónimo de arriba soy yo. Palomeitor

Pues a mí me ha encantado el post. Aún estando de acuerdo contigo (prefería que ganase un equipo europeo o latinoamericano, una vez que lo de España era imposible), me he visto reflejado en él al 100%. Se nos había olvidado quiénes son los USA a nivel de basket, y que aunque ya no es como antes, siguen pudiendo montar seis equipos diferentes que pueden ganar perfectamente cualquier competición a poco que se conjunten un poco. Es de sabios reconocer errores, y comentando y mojándose cada día creo que es imposible no cometerlos...Sobre lo del buen o mal rollo que he leído en algún otro post... Parece una perogrullada pero es que ganar siempre es más fácil que perder. Cuando se gana parece que lo ha hecho todo el mundo bien, incluidos los periodistas retransmitiendo. Y cuando se pierde hay palos para todo el mundo. Pues ni tanto ni tan calvo. Yo no echaba a Scariolo (tampoco me iría de cañas con él), ni daba un cambio de timón radical. No se puede demonizar a unos jugadores que nos han dado tanto hace tan poco. Un poquito de respeto me parece que se lo han ganado.Palomero, tú sigue en tu línea, seguro que alguna vez la cagas, pero ¿quiénes no lo hacen? Yo, particularmente, cada día... Pero representas una especie de comentarista deportivo casi en vías de extinción y me mola. Aparte de que se te tiene cariño, hombre. Pero sobre todo por estas cosas, por ser un tío normal, y dar la cara cuando crees que te has equivocado.Me voy a vivir a Italia en dos semanas y estoy nostálgico perdido. Ya me contarás si hay alguna manera de pillas La Sexta en directo desde allí. Y si no, pues algo se hará. Eso sí, si dejas de escribir nuestro blog (pues ya es más nuestro que tuyo ;-), llamaré a mis suegros sicilianos, te harán una oferta que no podrás rechazar, y si la rechazas, harán que parezca un accidente...Un abrazo,Mortha o Mortadelo (Mozzarello en un futuro muy cercano)

Hola a todos. Labordeta. Siempre me parecio un tipo singular, una voz necesaria en cualquier sociedad. Alejado de cualquier fanatismo y clientelismo, critico y lucido con los poderosos, siempre transmitió sinceridad y honestidad. Un hombre de pueblo y del pueblo en la mejor de las acepciones de estos dos conceptos. Sin conocerle me caía bien y su ¡a la mierda¡ es ya legendario.Javi. Cierto, me mosquearon esos comentarios porque reflejan una tendencia que se esta inponiendo en la sociedad y que no me gusta un pelo. No fue un mosqueo por lo que decían de mi, sino porque reflejaba una forma de pensar que creo que no es nada beneficiosa para el entendimiento entre seres humanos. Y ese es el motivo del motivo de este postSaludos a todos.

Sí señor!No podía estar más de acuerdo.Cada vez más, esta sociedad y sobre todo, este país se enroca en posiciones extremistas que tratan más de enfrentar que de llevarnos bien: ya sean nacionalismos, política, deporte, etc.Debe ser que vende más el enfrentar o que políticamente hablando sea más rentable crear enemigos a los que vencer o demonizar.Respecto al baloncesto USA. La verdad es que no se puede esperar otra cosa. No le demos más vueltas. Su baloncesto se basa sobre todo en una fortaleza física descomunal y una gran técnica individual. Siempre ha sido así. La jugada más elaborada de equipo es el 2x2 con pick and roll y alguna sofisticación basada en eso, pero nada más.La NBA se basa en eso. Se pasan todo el año jugando así y no van a cambiar mucho en un par de meses de competición FIBA o Coach K que les grite. Se tendrá que adaptar más él a esos jugadores que tiene.Es más, siempre juegan así. En los JJOO hacían lo mismo, lo que pasa es que era supermegaestrellas y se notaba menos los desequilibrios entre ellos (aquí Durant y poco más). Pero el estilo de juego era defensa apabullante y a correr, y luego a enchufar el primero algo libre de marca. Incluso los JJOO de BCN o LA (por lo que recuerdo) el juego era similar, pero era otro rollo por el halo de superioridad creado alrededor de ambos equipos y sobre todo porque el caracter de los jugadores. Antes eran menos egoistas y no iban de estrellas del rap como ahora.Si en algún momento nos ha gustado USA (a ti y a mi) era porque jugaban superestrellones que todo lo que tocaban era oro y siempre agradaba de ver, pero su estilo de juego no ha cambiado mucho. PD1: no te imaginaba con MAC y mucho menos esquiando!!! jajajaSaludos

Los EEUU tienen un estilo distinto y personalmente, ya que soy seguidor de la NBA desde que canal + comenzó con las retrasmisiones, creo que el esfuerzo de esta selección americana por intentar ser un equipo a sido más que encomiable.Hay que ver que equipo de la liga americana no tiene a lo que llaman "Jugador Franquicia", creo que solo pondríamos a Minesota y New Jersey. El baloncesto americano es individualista lo cual es un reflejo de su sociedad. Recuerdas que en la final de conferencia del Oeste Phoenix utilizó la zona en unos partidos?? Al entrenador poco más que lo tildaron de cobarde. Otro ejemplo; Final de partido de las finales entre Lakers y Pistons faltan tres segundos y los Lakers pierden de tres, saque de banda balon a Oneil que se la pasa a Kobe y los Pistons no hacen falta, Kobe triple y el partido a la prorroga.USA ha tenido que comprender la filosofia europea para poder competir en estos torneos y creo que tiene bastante merito.Por cierto Palomero, dicho todo esto, me encanta tu blog. Eres inimitable.mi pregunta es la siguiente: ¿ No crees que Toronto debería apostar por un entrenador europeo para dirigir al equipo, por el proyecto "anti" (jeje) jugadores estadounidenses??Personalmente creo que podría ser un choque de filosofias interesante y es más creo que podría triunfar.

Por desgracia esta ha sido una de las más dolorosas herencias que nos dejo el aznarismo. Se acabaron los medios tiempos, matizes y colores, a la mierda la pluralidad de opiniones y los espíritus libres, aqui las cosas son blancas o negras, o estas conmigo o contra mi, o eres del PP o estas a favor de ETA. El fanatismo futbolero llevado a la política, soy del PP o del PSOE manque pierda.Pd. Yo creo que la ausencia de Andres Montes se ha notado hasta en tu Post, me parece que en el europeo trasmitía más buen rollo, todavía.

Pues yo sigo pensando que nadide puso realmente a prueba a EE UU en la fase decisiva del Mundial. Sólo Brasil en la primera fase, pero luego le tocó Angola, Rusia (que estuvo bien pero no tiene equipo para hacerles frente), Lituania (satisfecha de haber llegado a semis e incluso reservándose para el partido por el bronce) y Turquía (igualmente satisfecha y celebrando la plata). A mí me faltó verles contra Serbia, España o Argentina. Los dos últimos en cierto modo "fallaron " en cuartos y no hay excusa, pero por su veteranía estoy convencido de que habrían puesto a los yanquis en aprietos y se les habrían visto los defectos. Eso sí, me gustó la forma en que movieron el balón contra zonas para encontrar tiros de Durant.

Pues hombre, visto así no sé que decir. Si tú mismo crees que no lo has hecho bien algo de razón tendrás. Pero mira, a mí también me apetecía que perdieran los yankis. Pero no ahora, de siempre. No es que tenga nada contra ese país...bueno si, pero no quiero que me tachen de antiamericano. Yo era de la CCCP en el deporte. Claro, antes de saber qué pasaba realmente allí. Cuando cayó el muro y supimos qué era aquello del telón de acero perdí mucha simpatía hacia ellos, que no hacia sus deportistas.Claro que tú trabajas dando opinión y probablemente haya que tener más cuidado...pero yo me alegro tambien de que haya comentarios así, como diría yo, hechos con las tripas y no tanto con la cabeza y la mesura.Saludos Palomero.

Estupendo Palomero!!Hace falta mucha gente como tú por todas partes: inteligente, con buen humor, alto y guapo (opinable).

Enhorabuena, Palomero. Admitir el público lo que uno cree haber hecho mal no es moneda corriente en estos tiempos. Es una excepción. Y creo que te honra. Sigue así, por favor.

Buenos dias, jo , que alivio; pensaba que nos ibas a dar malas noticias.

Ole Itu!Grande en todos tus comentarios (antes y después de que EE.UU ganase el Mundial). Ante el aluvión de "críticas" recordar que existen dos tendencias del periodismo: la mediterránea y la anglosajona. En la primera, las noticias se cargan siempre de cierta subjetividad mientras que en la segunda, se separa mucho la opinión de la información. Evidentemente, aquí estamos más acostumbrados a la primera y siempre que no haya falta de respeto (lo que en tu caso es evidente), yo personalmente la prefiero. En mi opinión, el problema es ser antialgo, lo cual es básicamente reduccionista. El problema es que los que acusan suelen ser "anti casi todo", pero eso, en cualquier caso, será problema suyo....Hala, hasta el jueves

Hay personas a las que sigo con alguna habitualidad en lo que escriben o declaran a los medios, y no es exactamente por sus ideas -o no solamente por eso, a veces no veo igual las cosas-, sino por la manera de expresarlas, por el razonamiento, la base en definitiva. Me gusta SU FORMA de pensar, dicho de manera literal (un poco su manera de encarar el mundo). Son, por ejemplo, Elvira Lindo y su marido Antonio Muñoz Molina, Toni Nadal, Fernando Savater o Vicente Del Bosque. Entre ellas también estás tú, especialmente por tu forma tan poco egótica pero inteligente al mismo tiempo de tratarte y de tratarnos.Gracias, es placentero leerte.

Pocas veces he visto en un blog a alguien recapacitando y pidiendo perdón por una conducta que, con el tiempo, ha visto que no era la correcta. Vamos, tan poco acostumbrado estoy que no sé bien qué decir.Por otra parte, tienes razón en todo lo expuesto sobre los "antis" menos en lo de los mac. Si te gustan los mac, está claro que eres antipc. Lo siento, son las normas.

Eres un antiguo, un antifaz y un anticipo

POR CIERTO SE ME OLVIDABA, MIS MAS SINCEROS RESPETOS POR ALGUIEN QUE LUCHO POR LA LIBERTAD, INCLUSO CUANDO CREIAMOS QUE YA LA TENIAMOS: LABORDETA, UN EJEMPLO PARA TODOS

Parece un post un poquito de mosqueo. Aunque haya habido críticas creo que el 90% de los comentarios son de apoyo incondicional.Vamos crack!!!

hola ITU, hola a Todostodo lo que tu has expresado es lo que le cuento a mi hijo, que los extremos son malos, que hay que tener conciencia y critica de lo que nos rodea, y sacar lo positivo, para no vivir en un mundo de pesimismo, extremismo y conformismo.Pd: me ha llegado a mis manos Breaking Bad. De momento voy por la primera temporada, y me he enganchando como pocas veces (solo me pasó con Galactica)SALUDOS

Desgraciadamente, Itu, la envidia y la mediocridad, que son primas hermanas, campan por sus respetos más que el sentido común y la deportividad. Soy madridista y cada vez que se me ocurre decir que yo no pitaría jamás a un rival y, nucho menos, a mi propio equipo, por muy mal que juegue, me saltan a la yugular de ambos lados de la grada. Supongo que debe de ser cosa de la llamada d ela tribu o del cerebro de reptil que todos tenemos, más o menos, escondido debajo del pensamiento lógico. Un abrazo y déjate ver. [:D]

No me gusta esta entrada, ergo soy anti-Palomero.

Dejate de leches y habla de Labordeta. Este pais ha perdido a uno de los pocos MVP que ha tenido en su historia. Un GRANDE con todas las letras

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef01675fec8698970b

Listed below are links to weblogs that reference Sobre lo anti:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal