Misterios

Llamadme ingenuo, pero aún con los cuarenta recién cumplidos, sigo manteniendo la capacidad de sorpresa. Semana tras semana veo, escucho y leo cosas ante las que las que me cuesta dios y ayuda encontrar explicación. Son misterios para mi insondables al menos en primera instancia, hasta que, o bien le encontro su parte razonable (si es que la tiene) o tengo que esperar a que gente más preclara que yo sea capaces de regalarme las claves de su entendimiento.
Empecemos por la frase de la semana. "No hemos fichado a Mourinho para hacer amigos". En sí la declaración no descubre América ni nada que no supiésemos. La novedad y hasta el desconcierto aparece cuando averiguamos el autor de dicha sentencia. Emilio Butragueño, la quintaesencia del Fair Play, el hombre educado, medido hasta la exasperacion en todas sus presencias publicas (salvo el pequeño desliz aquel del ser superior) el mismo que hace años dijo "No basta con ganar. La victoria hay que conseguirla de una forma determinada". Porque esto lo suelta Vicente Boluda, el del chorreo al Liverpool, y ni te paras a pensarlo. Pero !Butragueño!. ¿Qué está ocurriendo? ¿Ha sido una abducción pasajera o es un síntoma de algo más grave? Por asuntos menores Scully y Mulder montaban un capítulo de Expediente X.
Andaba todavía dandole vueltas a este asunto cuando volvió a salir a la palestra el clenbuterol. Este tema se podría transformar fácilmente en una tv-movie, comedia a ratos, drama en otros. De hecho me sorprende que Tele 5 no esté a día de hoy rodando ya en Navacerrada simulando que es el Tourmalet. Igual es porque como no tienen los derechos del Tour o de la Vuelta, pues este deporte no existe. Cosas de las teles. El caso es que por la mañana Carlos Arribas, pedazo de periodista, nos cuenta en el Pais que la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) investigó la carnicería de Irún y no encontró nada. Pero por la tarde leemos en el As que los abogados de Contador niegan que la misma AMA haya desmontado lo que ya se conoce como "la teoría del solomillo". !La teoría del solomillo! Me encanta. El cuadrado de la grasa es igual a la suma de los cuadrados de la carne y las patatas fritas (o pimientos). Entonces uno se encuentra metido en mitad de una nueva novela de Agatha Christie. Sin mucho esfuerzo me imagino la escena final. Hercules Poirot reune a todas las partes. Contador y sus abogados (que dicen que son inocentes) la UCI, la AMA y Amstrong (que dicen que es culpable) Lizabesky (que sí pero no, o no pero sí) el dueño de la carnicería y el presidente de la patronal de productos cárnicos de Irun (que no entienden el marrón que les ha caído) Mourinho (es que a este le gusta estar en todas las salsas) y el doctor House (que se empeña en decir que todos mienten). Como no hay mayordomo, alguien se la tiene que cargar. Lo difícil a estas alturas es saber, con tantas informaciones contradictorias, a quien va a terminar señalando el gran detective
Saliendonos un poco del asunto deportivo, nos llegan las imágenes y sobre todo los sonidos de una conversación nauseabunda por el fondo, la forma, el tono, el momento y la oportunidad. Nunca el título del programa tuvo tanto sentido. "Alto y Claro". Además de injustificable, que lo es a toneladas, me resulta un nuevo misterio, en este caso múltiple. ¿Qué tiene en la cabeza ese personaje para decir la sucesión de estupideces (por no llamarlas otra cosa) que soltó por su bocaza? ¿De qué se reían los demás? ¿Donde vieron algunos el cabreo de la presentadora? ¿Qué es eso del "ambito privado" como justificación?

Ante toda esta falta de comprensión hacia un buen número de circunstancias que acontencen regularmente, me entran dudas. Observo como el Ghandi del futbol español tiene una personalidad oculta, que buena parte del futuro de un deporte descansa sobre un par de solomillos, y que comportamientos a mi entender tan impropios son defendidos de forma torticera, o simplemente se pasan por alto. Entonces me pregunto: ¿Y si la causa de mi desconcierto radica en que provengo de un mundo paralelo? ¿Y si soy como Peter Bishop en Fringe? Igual en mi mundo original del que fui secuestrado y traído a este, además de estar plagado de palomeros, estas cosas no pasaban y de ahí que me esté costando algunas décadas el acostumbrarme a mi nuevo hogar. Será eso.
Mientras escribo esto, a España le está cayendo una buena tunda en Portugal. Definitivamente, esta semana no entiendo nada. A ver si estos me lo explican.

Comments

[Publicado por: abuelo]

Pués no veo incoherencia alguna en ButragueñoEfectivamente no se le ha fichado para hacer amigos , sino para que entrene y que el Madrid gane , de momento los resultados acompañan.En cuanto a Sotres ejemplo de provocador que cuanto más gorda la suelta mas crecido esta. Lo que jode es tenerlo que pagar con mis impuestos.Lo de Contador , pos acabará en sanción gorda , pero no acabará con el dopaje en el ciclismo ni en ningún deporte. Lo que tendrían que hacer ya es como en America en la NBA , meteros lo que queraís que pa eos es vuestro cuerpo pero luego no os quejeis --> Paso de gasol paliilllo a gasol musculado en apenas meses.En cuanto a 40 tacos , no empieces como Raphael a no cumplir años

[Publicado por: lobezno]

¿Por qué creo que Contador no se ha dopado?1) Porque necesito creerlo para poder seguir disfrutando de un deporte que me apasiona.2) Porque las Agencias Antidopaje saben que sería injusto condenarlo por el clembuterol. Si Contador no hubiese sido líder del Tour durante varios días y sólo hubiese pasado un control puntual, el positivo sería inapelable (lo cual es una terrible injusticia y pone en tela de juicio este tipo de positivo). Al haber mediciones previas y posteriores, queda claro que la presencia de éste es “accidental”.3) Hay dos explicaciones claras: “la teoría del solomillo” (parece ser que científicamente aceptable) y la de la autotransfusión (la verdad es que la presencia de plásticos es mosqueante y Contador no ha abierto la boca, ni, aunque el método no esté homologado, he oído ninguna explicación alternativa que justificase su presencia). 4) Contador ganó el Giro de Italia sin haberlo preparado. Decidió correrlo a última hora tras llevar unos días de periodo de descanso. Parece razonable que, sin ser un objetivo, aunque fuese un corredor que habitualmente se dopase, no se habría arriesgado a hacerlo en ese momento. Igual que creo que Bekele no toma nada (¡ganaría a pan y agua!), pienso que Contador tiene un talento innato para el ciclismo que explica perfectamente su superioridad.Es lamentable el espectáculo que han dado las Agencias Antidopaje. Como ha dicho Hinault, un caso de doping ha de ser sí o no. Parece que saben que no pueden decir que sí, pero que (la AMA al menos) tienen el convencimiento “personal” de que es que sí y que han utilizado a la prensa para presionar y que haya una condena. En un juicio civil eso se habría vuelto en su contra porque el acusado lo podría utilizar como muestra de “falta de pruebas concluyentes” o “existencia de dudas razonables”. (Estoy con la quinta de “The Wire” y ¡acabo de ver el juicio a Clay Davis! Jajajajajaja).Escribiendo me he dado cuenta de que tal vez debería haber empezado preguntándome sólo, “¿Por qué creo que Contador no debería ser castigado?”. Una pena lo que está pasando con el ciclismo.Por cierto, en cuanto a la Operación Puerto, me habría gustado que el gobierno hubiese decidido (estamos en lo mismo, no sé si es legal) contrastar la sangre de las bolsas con la de todos los deportistas de élite españoles. El ridículo que hemos hecho ante el mundo es espectacular. Recuerdo estar en un bar en París durante las Olimpiadas de Pekín y que, cuando Samuel Sánchez ganó el Oro, tres franceses de la mesa de al lado empezaron a reírse y a gritar, “EPO, EPO, EPO...”.

[Publicado por: Antonio C.]

Lo que me he reído; Witxo, monstruo!

[Publicado por: Max]

Sobre eso de los 40, me parece que Itu hace una referencia velada (o no tanto) a Les Luthiers. Véase la introducción de este número:http://www.youtube.com/watch?v=_1GC1uzhJIE

[Publicado por: M]

Es esta una reflexión original sobre la polémica de esta semana titulada "Huele Mourinho a ácido úrico", que creo todo el mundo debería leer, se puede leer pinchando en mi nombre, ya que parece que no se pueden poner enlaces.

[Publicado por: victor]

Durante un momento he quedado transtornado... Soy 10 años mas viejo que Iturriaga? Una consulta a Wikipedia me ha resuelto el enigma. Nació en el 59. Está a punto de los 52...O es un fallo de cálculo ( se le ha ido la olla), o un error de digitación, o una broma.Pero pobre hombre, tambien tiene derecho a decir alguna cosa sin sentido, no? Por que el resto, son verdades como puños...

[Publicado por: unpocodetodo]

#SinanPacha, yo no me rasgo las vestiduras que estamos en crisis y hay que ahorrar, pero sigo pensando que la filtración de esa grabación "off the record" (que por lo tanto no es o no debería ser "a micro abierto") es una grave falta de ética profesional.Pero claro, parece que la ética ha quedado ya "demodé" y se lleva mucho más la justicia social y el linchamiento público (y no estoy hablando en particular de Sostres, que se merece eso y más).En mi época escolar, chivarse era algo muy feo porque daba a entender que no se era digno de confianza, aunque el agravio fuera patente.Luis Aragonés fue crucificado por decir privadamente cosas que jamás hubiera dicho en público y que seguramente no piense, ya que el lenguaje y la intencionalidad dependen muy fundamentalmente del contexto.Por eso es muy poco ético filtrarlas y sacarlas de ese contexto, independientmente de que sean las palabras entendibles de Aragonés o las barbaridades inadmisibles de Sostres.Pero la ética es una cuestión personal, claro...

[Publicado por: Sonic]

Que vivimos en un mundo en el que seguramente el paralelo de Fringe sea mejor, de acuerdo, Juanma, pero tampoco dejes que el propio ego te llene de razonamientos y te impregne de falsa moralina.Lo que dijo este tio (al que yo ni siquiera conocía y ahora ya sí, gracias a que al El País le gusta hacer saña con según qué cosas y según quién las diga), son comentarios de borracho de bar, sin mayor trascendencia, que ya somos todos mayorcitos para escandalizarnos, y jamás pensó que un gracioso difundiría el vídeo. Y rotundamente, sí, las dijo en ambito privado. Se suponía que esas cámaras no difundirían jamás sus gracias. Vamos, que ahora va a resultar que en privado nadie hemos eruptado algúna vez un comentario misógino, machista o racial, medio en broma medio en serio... Venga ya con las moralinas, Itu.Por lo demás, de acuerdo en el resto del artículo (Butragueño incluido) excepto los de "mis 40 recién cumplidos", claro.

[Publicado por: SinanPacha]

Para aquellos que, en el caso de Sostres, se rasgan las vestiduras ante "la falta de ética" de quien filtra el video y se aferran a lo de "la conversación privada", dos puntualizaciones. La primera es que este señor vierte sus "opiniones" a micro abierto y delante del público del plató, que eran niños de tres colegios. La propia presentadora le advierte sobre este asunto repetidas veces, pero este señor abunda en sus comentarios pasando directamente al racismo: como un grupo de alumnos era marroquí, se despacha a gusto con ellos -que, recalco, lo estaban oyendo-. En segundo lugar, os hago notar que Telemadrid no es una empresa privada, sino un ente público. Esto es, que del dinero de mis impuestos pagan a los tertulianos que aparecen en sus programas. Y por eso mismo me parece inadmisible que se de cancha a alguien con evidentes problemas en cuanto a la percepción de las mujeres en la sociedad y con evidentes prejuicios en cuanto a los nativos de otros países. Lloriquear alegando que "han violado mi intimidad" es equivalente al típico "la violaron, pero es que llevaba minifalda...", o "yo no soy racista, pero...". Es vergonzoso. Que se vaya a intereconomia. Y que con el, ya que estamos, se pire Contador: Palomero, a ver cuando cae un post sobre el patrioterismo deportivo que nos impide admitir que Alonso es un cretino, Jorge Simón un niñato iletrado, Raul un cáncer de cualquier vestuario, Contador un ciclista como los demás -o sea, que se mete de todo- y Carlos Sáinz una rémora sobre ruedas. A gusto me he quedado, oye.

[Publicado por: Manu3l]

Hola ItuMe alegro de que empieces los cuarenta... así yo entraré pronto.Lo del "tertuliano" no tiene justificación por ninguna parte, no creo que sea una cámara encendida la que diferencia entre público o privado, no eran "amigos" todos los que escuchaban. Me extrañó que la conductora, me cae bien, no le comentase que si hablaba así a su hija, sería esta la que le pondría en su sitio. Y un ultimo matiz que no comenta nadie ¿Qué estará pensando la mujer con la que se casó hace dos años?De jugador te salías y ahora sigues siendo un "escapao". Saludos. Manu3l.

[Publicado por: eastwood]

De acuerdo absolutamente con Guxabi respecto al despreciable patán de Tele Madrid. A pesar de los métodos lícitos o no de la grabación y reproducción, lo que queda es la catadura asquerosa de este tipo de personajes que pululan por ese y otros medios del mismo pelaje (aunque lo de Tele Madrid clama al cielo porque es pública). A mí, más que sus repugnantes opiniones sobre las chicas jóvenes, me indignan sus comentarios sobre los niños marroquíes, cuando la presentadora le recrimina (entre risitas cómplices) por enésima vez que hay niños en el plató, él dice con asqueroso aire de superioridad: "no te preocupes, si son de Rabat".Este mismo indeseable fue el que perpetró esta basura a los pocos días de la muerte de Labordeta. http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/20/espana-despues-de-labordeta.htmlLo más triste es que esta y otras polémicas que ha tenido este sujeto pueden serle rentables, ya que en este país se premia la inmundicia. No tienes más que darte un paseíto por Tele 5.Menos mal que todavía quedan islas libres de contaminación, como la del Palomero.Saludos a todos.

[Publicado por: astrof]

Ostras RoyHobbs! Qué bueno! Gracias por compartir el link! Ganas ya de que salga el libro y que nos ilumine el camino a ese universo paralelo de palomeros [:D]

[Publicado por: Witxo]

Todo está conectado. Algo se le pasa por la cabeza a Sostres ('techos' en català-valencià) nada inconscientemente en un momento de confesión íntima cuando se pone caliente-baboso hablando de joven y trémula carne. Esa misma carne que debido al calentamiento global del tertuliano, -del latín tertulianus: que significa pensar con el culo o poner éste a cambio de hablar y cobrar alrededor de una mesa-, se recalienta de forma que favorece el desarrollo del simpatomimético clembuterol. Como elemeto broncodilatador que es, el clembuterol de Sostres ayuda a una mejor respiración e hincha los pulmones. Esta hinchazón retransmitida a todos los hogares a través de Telemadrid llega a Butragueño quien sorprendido por su nuevo volumen pectoral decide expeler su exceso de aire a través del habla. En su porceso de vocalización confiesa que no han ficahdo a Mou "para hacer amigos" y olvida decir que para hacer amigos "lo mejor hubiera sido traer a Homer". Esta reacción clembuterólica, que ama la propagación, deja unos trazos en Contador quien cuenta con que no le tengan en cuenta el aspecto negativo de dar positivo en un control antidoping. Y casualmente ése mismo control antidrogas que pasó el autor de este blog al asegurar que ha viajado atrás en el tiempo y volver a los 40 años recién cumplidos dejandónos a todos una gran duda: ¿Es cierto que puede viajar en el tiempo o fringe hacerlo? Su control del espacio-tiempo permitiría explicar su habilidad para acertar pronosticos, pero no explica por qué no se ha hecho millonario con esta facultad a expensas de las casas de apuestas...PD. Para redondear la confabulación debo decir que he leído el informe de Mulder y Scully que relacionan las declaraciones del expresidente González con su trama de los PortuGAL 4 - España 0. Todo lo escenificado en ese partido se debe a despejar la X del resultado, un claro 1.

[Publicado por: Nicolás]

"Son misterios para mi insondables al menos en primera instancia, hasta que, o bien le encontro su parte razonable "Ufff... si andamos asi a los CUARENTA..... cuando llegues a los cuarenta y once no se si te "encontrarás" o "encuentrarás".El corrector Itu, ortografía y listo. jajajaja

[Publicado por: Nicolás]

¡Cuánto daño está haciendo la Esteban y los contertulios! Te das cuenta Itu, que ¿estás comentando una frase que nunca se dijo?. El buitre nunca dijo eso, pero como lo pone el MARCA ya lo damos por cierto, y como además sale en titulares....no se puede ni dudar de ello. Seguimos con los periodistas sensacionalista que buscan un titular aunque lo que tienen es una respuesta a una pregunta concreta. Vale todo, y más si no se ajusta a la realidad. ¿Va a salir el Buitre dicendo lo que realmente dijo y/o contestó? No, para qué, si todo el mundo da por cierto lo que escribió un periodistuco que no llega a tus 40 tacos.Itu, hay que contrastar los hechos y no fiarse.Al hilo de esto ¿porqué el Madrid dió rapidamente su versión del lio Mou-Preciado y el Sporting no abrió la boca todavía? Por que al que primero habla (sobre todo si es el Madrid) se le presupone que está en posesión de la verdad, y que no vengan luego los pueblerinos a rechistar.El Madrid de basket sigue en su línea, haciendo amigos. Luego nos quejaremos que nos toca un cruce complicado.

[Publicado por: Alberto]

Como siempre, un placer pasarse por aquí para desintoxicarse del mundo que nos ha tocado vivir, ya sea deportivo, televisivo o politico-social.Gracias por ser normal, Palomero. ;D

[Publicado por: nico]

Pues si añadimos lo de el hombre blanco (de colon) hablando de persecuciones laicas contra su pobre y sufrida organización, parece como si viniera encima una regresión a tiempos felizmente ya pasados. . . cuando el palomero cumplió los 40, o sea, hace unos 30 años.

[Publicado por: rcc]

¿40 recien cumplidos? Menos lobos, Iturriaga. Dicho desde el aprecio.

[Publicado por: RoyHobbs]

Hola Juanma,En este enlace está el dossier de prensa del libro que presentas el día 25. http://www.universalbasket.es/wp-content/uploads/antes_de_que_se_me_olvide.pdf¿La asistencia es libre?. ¿Se podrá comprar el libro allí y que nos lo firmes?.Gracias.

[Publicado por: dark]

Pues Juanma, entonces ve llamando a la nave espacial y que nos lleve a los dos de vuelta...Me temo que "esto es lo que hay".

[Publicado por: Guxabi]

Buenas Itu,De acuerdo contigo como casi siempre, se esta llevando al extremo el " no importa que, sino quien" y desde mi humilde opinión esta apreciación es totalmente incorrecta. Si mi entrenador (aqui podemos poner jugador, familiar, compañero de partido politico etc.)mete la pata debo valorar el hecho ,no la relacion que tenga con él.Ya se que descubro nada nuevo pero esta actitud es cada vez mas generalizada y cada vez mas radical. Estamos llegando a extremos de defender lo indefendible porque lo hizo nuestro amigo porque haciendolo alguien que no es mi amigo lo destrozo.Totalmente inmoral. Estamos conseguiendo que la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto dependa factores totalmente distintos a los que deberia. Puff vaya rollo.Acabo, respecto al debate sobre el derecho a la intimidad, Telemadrid, bien de acuerdo era una conversacion privada, yo en privado no hablo asi y mucha gente tampoco, pero a mi personalmente me demuestra su catadura moral desde mi punto de vista deplorable.Venga un saludo desde el bareto de Marciulonis, si estoy en Vilnius Lituania, por lo tanto si caes por aqui en el europeo te invito a unas buenas cervezas.

[Publicado por: Tomqui]

Creo q los comentarios hechos a propósito de Sostres son bastantes sensatos. Coincido en q sus opiniones (bueno es un palabra q le viene grande a lo expulsado por la boca de ese Sr.) son deplorables, pero momentos en los que decimos inconveniencias tenemos todos, menos Guardiola claro y algunos colaboradore/as de mi cada vez menos admirado grupo Prisa. La polémica forma parte de una guerra entre los sindicatos de Telemadrid y la Presidenta de la Comunidad, pero ni en las guerras todo vale. Y grabar lo que se dice en las pausas de un programa y cuando hay carnaza hacerlo público no me parece una acción altruista sino bastante intencionada.Que levante la mano aquél periodista o colaborador que esté dispuesto a ser grabado en todas sus acciones y comentarios que realice desde q se sienta en el estudio de radio o televisión y hasta q se levanta.

[Publicado por: porsiacaso]

Leo algunos post exculpatorios del tipejo de Sostres y no doy crédito.¿Como que es una conversación privada,cuando había alumnos de varios colegios,uno de los cuales de Tánger, también sirvió de mofa al tipejo este?.Una conversación privada en todo caso, es cuando no hay gente ajena a nuestro ámbito de conversación,pero en este caso NADA DE NADA,no se cumplían los requisitos para tal consideración.Yo a este tipo de gustos tan refinados y amigo de Dragó el de los 13 y los prostibulos, y teniendo al del "corpiño",como muñidor de los apoyos a estos indeseables,les propondría,que vistiesen de colegiala al del Corpiño,pusiesen a Dragó de mamporrero,y a este baboso,con un babero adecuado para tal menester,y ya habrá alguien menesteroso,que les consiga unos cuantos contratos, en los puticlubs de Japón que frecuentaba,el ínclito Dragó.

[Publicado por: charly]

Itu, te equivocas en cuanto al buitre (ser superior en todos los aspectos) y mourinho, que dijo lo que todos los madridistas pensábamos respecto de Preciado y su alineación en el camp nou, pero toito te lo perdono por el video que nos has colgado hoy. Casi me parto por la mitad. Que fenómenos son esos tíos. Gracias por una vez y sin que sirva de precedente.

[Publicado por: Miguel Ardiles]

Una vez más, ¡preclaro! Y muchas gracias por compartir este vídeo. No conocía al grupo y veo que merece la pena.