A setas o a rolex

Hay un chiste muy conocido que cuenta que van dos vascos a buscar setas, Patxi e Iñaki (quién si no) y en un momento le dice Patxi: "Ostras, Iñaki, !un rolex!" E Iñaki le contesta. "Patxi, o estamos a setas o estamos a rolex". Ayer lunes, pocos minutos antes de las ocho de la tarde y una vez que Pep Guardiola con una cara de camino al paredón, sacó el papel del sobre al revés y dijo simplemente: "Lionel Messi", me sentí como Iñaki. "¿Pero no estábamos eligiendo el mejor jugador del año? ¿Cómo que Messi es el jugador del año 2010? ¿Alguien les explicó a los votantes que el galardón no trata de premiar al mejor jugador del mundo sino al futbolista más importante o valioso en un año determinado? ¿Cómo puede llevárselo un jugador que no logró ganar ninguna de las dos competiciones más importantes del año, la Champions y sobre todo el Mundial, donde recordemos que Argentina fue eliminada ¡en cuartos!?. ¿Por qué a Cannavaro (¡dios!, sólo pensarlo me entran los siete males) le bastó con ser capitan de Italia y hacer un torneo decente para contar con este galardón? ¿Por qué es la primera vez que se pasan por el arco de sus caprichos lo que ocurre en el torneo más importante de la galaxia? ¡Si hasta Sneijder ha sido más jugador del año que Messi!.
No sé si cuando Xavi repetía una y otra vez que en un deporte de equipo, cualquier galardon individual suele ser injusto, se le pasaba por la cabeza que horas más tarde su frase iba a confirmarse como pocas veces. Porque lo que ocurrió ayer fue tan sorprendente como impropio. Enseñaron un rolex cuando estábamos (o creíamos estarlo) eligiendo la seta más bonita y sabrosa de la temporada. Así de claro. Y no, no es chauvinismo, españolismo, forofismo, paletismo o cualquier otra cosa terminada en ismo.
Mucho se ha debatido entre los méritos de los tres. Pero por si no fuese suficiente el asunto del mundial para decantarlo por la inigualable pareja española, siendo Messi una pasada, que no hay duda que lo sea, habría que haber tenido en cuenta también que la Pulga, al menos este año, ha necesitado más a Xavi y a Iniesta que lo que Xavi e Iniesta le han necesitado a él. Messi, sin Xavi e Iniesta, es la mitad que en su versión azulgrana, las ha pasado canutas con Argentina para clasificarse para el Mundial y ya sabemos lo que ocurrió en Sudáfrica. Xavi e Iniesta, sin Messi, no vieron limitado tanto su desempeño (ni mucho menos) y fueron capaces de lograr con unos cuantos no-Messis ser campeones del mundo. ¿Quién necesita más a quien? ¿Quién se ve menos afectado por la ausencia del otro?
No quiero entrar en el asunto de los votantes y la idoneidad de que todo valga lo mismo, venga de donde venga. Me conformaré preguntándome qué se había fumado el capitán de Jamaica para votar Forlán, Drogba y Maicon. O pedir una comparecencia pública de un tal Zwane Musa, entrenador de Suazilandia, para que explique las razones por las cuales ha elegido a Gyan Asamoah. ¿A ver si estando tan cerca no vió el Mundial?
Total, que entre lo de Mourinho (que se lo merece, como se lo merecería también Del Bosque y mucho menos Guardiola por la mismas razones ya expuestas) y lo de Messi, España, campeona en Sudáfrica, el mejor equipo del mundo en los últimos tres años, con un estilo deslumbrante en lo práctico, lo estético y también en lo ético, se vuelve a quedar con las migajas. Dentro del fair play necesario, el que mejor escenificó su cabreo fue Casillas, que mostraba un lenguaje no verbal que lo decía todo.
Sin tampoco querer hacer una tesis doctoral sobre el tema, parece que pintar, lo que se dice pintar, no pintamos mucho en ciertos ámbitos de decisión. Dice Sámano hoy en el Pais que España no pesa en las urnas del fútbol . !Si sólo fuese en las del fútbol!. Por eso propongo crear un Ministerio de Propaganda, Influencia y Buena Venta de lo propio. Si no es un buen momento para crear otro Ministerio por cuestiones económicas, pues al menos unas becas subvencionadas para ir a aprender a Inglaterra y Brasil, dos de los mejores ejemplos de sobrevaloración. O contratar un relaciones públicas argentino, que son maestros en lo suyo.
Vistas como están las cosas, lo mejor es que nos resignemos a que Luis Suárez no tenga sucesor en breve. Con Messi (23 años) y Cristiano Ronaldo (25) va a ser muy difícil que alguien pueda hacerse un hueco en una votación donde no existe un criterio definido de lo que se vota. Por eso, desde este humilde blog, pediría que a la Fifa, a L´Equipe y no se si hay más organizadores, que al menos le cambien de nombre (otra vez) al premio. Hablar de jugador del año, después de lo que ocurrió ayer, parece hasta un mal chiste. O al menos que aclaren definitivamente si en el mes de Enero en Zurich, vamos a por setas o vamos a por rolex

Comments

[Publicado por: yayu]

Pues a mí me da igual que se lo hayan dado a Messi en vez de a Iniesta o a Xavi. Lo único que no entiendo es a los que dicen que Sneijder se lo merecía más que Messi. ¿En qué planeta?

[Publicado por: Abogado Málaga]

Jajajaja, me he reído mucho con el chiste, pero lo que más me ha gustado es la originalidad para empezar este comentario, un chiste..y además que ejemplifica bien lo que viene a continuación, siempre es bueno empezar cn una sonrisa

[Publicado por: Anónimo]

Mis más sinceras felicitaciones a todos. A unos por los premios y a otros por los campeonatos ganados. Que en éste año 2010 vemos que no se corresponden o coinciden para nada, al menos con los ganadores de los premios, o con su reconocimiento público, con los méritos y con los ganadores de los campeonatos, como los del campeonato del mundo.No siempre llueve a gusto de todos.Que no son campeonatos fruto de la casualidad, ni por su injusta historia anterior, ni de la falta de concentración, como ocurrió por ejemplo, casualmente en la última champions.Ya que quedó claro; la recompensa y el resultado final de la temporada. Con la obtención del campeonato del mundo, fruto del esfuerzo individual y colectivo de todos sus componentes en la búsqueda del famoso tiki-taka, o de la combinación y de la creación del espacio.Por muy escaso que sea este, tanto en la champions, como posteriormente, se corrigió y supero esta dificultad anterior surgida o sobrevenida. Y ampliamente ante todos los demás, la falta de concentración y de búsqueda de más espacios y de más y más combinaciones de cara al campo contrario. A lo largo y ancho de todo el desarrollo de este último Campeonato del mundo, logrado en Sudáfrica 2010.Ya bien sea por Xavi y con sus extraordinarios pases y combinaciones, ya bien sea por el gol de Puyol, como por de Villa, como por Llorente, o ya bien sea por todo el trabajo y el esfuerzo individual y colectivo del conjunto de futbolistas. Como lo fue tan importante o más a la hora de buscar el espacio que el mismo gol obtenido por Iniesta ante el Chelsea, El gol obtenido por Iniesta en la final del campeonato del mundo, broche final de superación de todas estas dificultades y obstáculos, planteados y ya descritos.Para una mejor combinación individual y colectiva de la generación de goles y de espacios. Que supusieron la obtención del último Campeonato del Mundo.Que no la del reconocimiento de ningún premio de la FIFA o del mismo periodismo.

[Publicado por: Doctorpi]

Este artículo explica claramente porque no tiramos para adelante con estos temas.http://www.elpais.com/articulo/deportes/loco/complejo/espanol/elpepidep/20110116elpepidep_15/Tes

[Publicado por: José Ramón]

Yo no aprecio en el texto de Itu ni victimismo ni "chauvinismo" ni mención alguna a conspiraciones o "manos negras"Y los que pensamos como él nos limitamos a decir que Messi no ha sido (en 2010) mejor y más decisivo jugador que Iniesta y (sobre todo) Xavi.Observen la cara de Messi cuando le nombran, es una expresión de absoluta sorpresa. No se lo esperaba.Lo que no quita para que Messi (en mi opinión) sea el mejor jugador del mundo.Que lo es. Pero estábamos a setas no a Rolex.(oigan)

[Publicado por: merucovic]

Acabo de pasar la última página de tu libro, y no puedo más que decir gracias. He reído, he llorado y he pensado acerca de cosas que se reflejan en él. Y conseguir todo eso con un libro, no es nada fácil, así que enhorabuena

[Publicado por: Chevi 77]

Al menos nos podemos dar con un canto en los dientes, y ha ganado el Mundial el mejor equipo. Que han sido muchas las veces que equipos que jugaban un gran futbol se han quedado en la cuneta. Porque el futbol, ese si que es injusto! Sobre todo en competicion con eliminatorias...

[Publicado por: Richibloom]

Quizá tanta duda por el premio otorgado a Messi (que es el mejor con una distancia obscena sobre el resto) es que pensamos en un agravio comparativo, posiblemente por los precedentes típicos como Cannavaro, y el problema resida en que no queda claro qué se vota, si al mejor de todo un año o al mejor de todos en general. Para eso, os recomiendo que leáis a Axel Torres, que escribe en MARCA (ese periódico tan imparcial, verdad?) y del que él, Trecet y Segurola se salvan.También hay otro punto que creo que influye, aunque no a todas las personas, y es un complejo de inferioridad que se tiene, como si nos estuvieran robando constantemente, igual que esas teorías paranoicas del Villarato y demás, propias de gente que ven fantasmas por todos lados, algo nada bueno.También hay otro factor a tener en cuenta, y es que la UEFA va a dar otro balón alternativo, lo que sugiere que ellos tampoco tienen claro cómo es el sistema de elección (si a eso sumamos la fusión con el FIFA WORLD PLAYER)Lo que sí que sé es que si este año no lo han concedido a un español, pocas veces nos lo darán en el futuro... ojalá me equivoque...Saludos desde la isla donde manda Benjamin Linus...

[Publicado por: iñaki martín]

Totalmente de acuerdo. Salvo en que es la FIFA la que crea la injusticia premiando a Messi como mejor jugador de 2010 (recordemos: Liga, pichichi, máximo goleador de Champions y bota de oro, hizo un muy buen mundial). Xavi no ganó porque los votantes que quisieron premiar a España por su mundial votaron a Xavi... y a Iniesta, Villa, Casillas y hasta a Xabi Alonso. Ése fue el problema, la repartición de votos entre los nuestros. Tampoco me parece correcto que esté Iniesta y no esté Snejder, por ejemplo, triplete, subcamepón mundial y máximo goleador del mundial, en cambio Iniesta estuvo 3-4 meses sin jugar y en el mundial fue de menos a más, casi no va ni a Sudáfrica.

[Publicado por: Jorge]

¡Es que tiene delito! En cuanto se toca algún tema de fútbol, empiezan a aparecer las descalificaciones, las salidas de tono y las bravuconadas. ¡Que ganas de que vuelvan los asuntos de basket por aquí!.

[Publicado por: Carmen]

Pues yo prefiero no abonarme al victimismo y ofrezco una explicación alternativa. Antes de empezar aclaro que me quedé chafada cuando salió el nombre de Messi, no por animadversión hacia él, sino por el chasco de que no fuese uno de los dos españoles. Y ahora, la explicación.A Xavi e Iniesta les ha perjudicado en las votaciones el juego de la selección española. Y no porque sea malo precisamente, sino porque es, más que en ningún otro equipo del mundo, la cumbre del juego colectivo. España no tiene un jugador estrella, ningún jugador destaca exageradamente por encima de los otros. De ese modo, Xavi e Iniesta se han repartido los votos de aquellos que sí consideraron importante premiar el juego de España. Entre ambos consiguieron casi el 34% de los votos, por encima del 22,65% de Messi.Así que, en mi opinión, ni desdén hacia España, ni manos negras, ni paranoias semejantes. Simplemente tenemos un EQUIPO, sí, con mayúsculas, y eso está por encima de cualquier premio individual.

[Publicado por: quevaqueva]

Estoy con José Ramón, viva porfi. Ningún equipo tiene un presupuesto más bajo en la ACB (no se puede tener menos del mínimo) y pocos entrenadores ACB lo han tenido más difícil para llegar (sin ser jugador de ningún equipo grande, sin ser ayudante de ningún figurín, empezando en 2ª en pueblos alejados de Madrid y Barcelona...) aunque al final se desinflen ya tiene un mérito de la leche.Lo del furgól cada día lo entiendo menos.Ale ti

[Publicado por: Igor]

Hola Itu, aqui un bilbaino desde Estados Unidos que siempre lee tu blog. Primero muy bueno el chiste, muy conocido en Bilbao al menos, pero que viene como anillo al dedo. Segundo, tienes mas razon que un santo pero no me sorprende la votacion. No hay unas guias para que los que votan y creo que votan al jugador mas vistoso y ese es Messi, al menos si juntas todo lo que hace en 12 meses. Eso si, como merecedor para mi no cabe duda que Xavi. Iniesta lo seria pero estuvo lesionado bastante tiempo. Xavi es la constancia de lo bien hecho.Un abrazo y un saludo.

[Publicado por: Escolta Tocapelotas]

Witxco, tu respuesta a Leandro....Antológica. clap clap clapsinceramente, creo que se da demasiada importancia a este premio...siempre me ha parecido un poco "chuminada". Lo que esta claro es que pintamos poco en las instituciones futbolisticas

[Publicado por: unpocodetodo]

Una vez más se demuestra la máxima de Internet: polémica sobre fútbol = aumento exponencial de las entradas (trolls mediante).Itu, compañero, que se puede esperar de un país que no tiene Ministro de Deportes (se supone que es Zapatero, como si no tuviera otros agujeros que tapar) y ahora ni siquiera Secretario de Estado de Deportes, ya que Lissavetzky está 100% inmerso en su campaña electoral al Hay-untamiento de Madrid.Pintamos menos en los organismos deportivos internacionales que la UGT con Franco.Menos curiosamente en baloncesto, donde Sáez (que no es santo de mi devoción pero no por eso hay que escatimarle méritos) sí que tiene cierto peso en la FIBA y Bertomeu es el "capo" de la Euroliga.En balonmano, Juan de Dios Román está haciendo las cosas bien y va poco a poco ganando jerarquía dentro de las instituciones.De hecho, estas dos federaciones son las únicas que han conseguido torneos internacionales: Mundial de Balonmano 2013 y Mundial de Baloncesto 2014.El resto es un erial... (y el fútbol en concreto es para llorar).

[Publicado por: Manresa]

Hola a tod@s,No me parece mal (todo lo contrario) que le den el premio al mejor jugador, al mejor jugador. Me parece que no hay argumentos serios para intentar defender que el mejor jugador en este momento es otro distinto a Messi. Ya sea por talento, por goles, por influencia en el juego, por lideraje, por inteligencia, ... Messi es el número 1. Lo que me cuesta entender, y ahí coincido contigo Itu, es que Cannavaro tenga un balon de oro; eso sí se debe considerar "raro", en ningún caso que se lo den a Messi. Quizás no de forma consciente, pero creo que algo de nacionalismo (llámémosle como quieras) hay en todo esto ... (Itu, no te lo tomes a mal. Te sigo lo que puedo y me gusta mucho tu blog).Otro tema, que sale un poco en este artículo pero que el otro dia Sámano dijo explícitamente, es que no se puede decir que es poco democrático que el voto de Brasil valga lo mismo que el de las Islas Fiji (por decir algo), la democracia es así, el voto de un ministro o de un diplomático, por suerte, suma lo mismo que el de un obrero o un pastor (y por favor, que nadie se ofenda, ya sabemos que las comparaciones son odiosas y más en este caso ...). Saludos Itu y felicidades de nuevo por el blog.

[Publicado por: José Ramón]

¡Viva Porfirio Fisac!

[Publicado por: jose a acedo]

El fútbol tiene premios individuales, balón de oro, pichichi, bota de oro y premios colectivos: mundial, champions, eurocopas... unos generan discusión (y primas en contratos publicitarios) y otros son resultados palmarios.Ojalá pronto tengamos más mundiales que balones de oro...

[Publicado por: kalan]

Pues no es paletismo, pero es una paleta como un piano. Con otro post de estos, ya puedos entrar a escribir en esos panfletos "pseudo-deportivos" que se publican aquí en España. Lo único que te ha faltado ha sido hablar de la conspiración judeo-masónica.

[Publicado por: Spaniard]

Witxo, pues si, no te habia pillado para nada. Gracias por responder así. Metí la pata, pero tu respuesta me ha alegrado.Messi puede ser el mejor jugador del mundo, pero no lo fue el año pasado. El año pasado fueron mejores Iniesta, Xavi e incluso Sneidjer. Jugadores que el año pasado han llegado lejos a sus equipos/selecciones y que han sido muy importantes para llegar a esas metas.El premio es (o deberia ser) para el mejor jugador del año, no el mejor por que tenga más calidad, sin mirar a su rendimiento del año.

[Publicado por: Salva]

Más claro no se puede exponer. Enhorabuena.Después de esto, Después del "caso Contador" (65 picogramos ha que ir a buscarlos muy muy muy a conciencia, independientemente de que existan o no)", Después de las ovaciones, gritos y aplausos cuando Soderling ganó a Nadal en Roland Garros, que vengan y me digan que los franceses no nos han cogido una manía que no nos pueden ni ver...

[Publicado por: jose_pucela]

rafamapa: "Ayyyy Palomero!!! como tira "el blanco" y cómo repele el "blaugrana", anda y no presumas de no-ismos que el madridismo destila por todo tu artículo."Vaya país este. Si uno opina algo diferente de lo mío, a descalificarlo que así ya llevo la razón. Supongo que puedes expresar tu opinión discordante y ya está, como lo han hecho otros de manera muy educada. Personalmente ya he dicho, estos premios me dan igual. Ayer mismo contra el Betis, pues sí, Messi es un crack como nos recordó el comentarista todo el partido. ¿Y los cuatro o cinco pases al hueco de Xavi? Eso también es de crack. ¿Y los dos pases de Iniesta a gol? En fin, que sólo miramos quien mete el gol, como en el patio de los colegios.¡Viva el Blancos de Rueda! Buen partido ayer en Fuenlabrada por cierto, no se puede hacer más con menos.

[Publicado por: hilljugon]

Buenas...Pues a mi personalmente me ha parecido indignante. en los años de los mundiales se lo dan a un jugador de la selección ganadora y este año justo no. Creo que si hubiese ganado otra selección se habría continuado con esa tradición.Opino como Samano, en el futbol y en general pintamos muy poco.Creo que Alemania, Francia y Reino Unido nos siguen viendo como un país de toreros y lolailos, y con el presidente de la Federación de Jurgol que tenemos que podemos esperar.Saludos.Los vende motos de Scariolo y Messina dimisión.

[Publicado por: Anónimo]

Me encanta la (acalorada pero siempre respetuosa) discusiónnnnnnnnn. !Viva la discrepancia!.

[Publicado por: Julen]

Aupa Itu!Le regalé el libro estas navidades a mi aita y se lo leyó en dos días. Me lo ha dejado y me lo he leído en otros dos(parecía un zombi en el curro!).Aprovechando las nuevas tecnologías, solamente quería felicitarte. Nos hemos reído con tus anécdotas, emocionado con la historia de Mikel y aprendido algunas cosas importantes. Recomendable al 100%. Ya me lo ha pedido mi primo.