Definitivamente. Nos gusta más la discusión que a Ron Artest un buen corte de pelo
¿El tema? Es lo de menos. Unos días puede ser el balón de oro, otros una porra sobre el año deportivo y si se tercia, nos elevamos intelectualmente y debatimos sobre una de las grandes cuestiones de la humanidad. El efecto Coriolis. Y yo me pregunto. ¿Qué pensará de todo esto Ron Artest? ¿Estará de acuerdo con que Messi es el mejor jugador del mundo pero discrepará que sea el jugador del año? Dentro de esa cabeza que aunque parezcan muchas es siempre la misma, ¿apostará por el Sevilla como tapado en la Copa del Rey? Si los miles de tintes que ha usado durante su vida no le han traspasado el cráneo hasta afectar a su cerebro, ¿estará o no de acuerdo con que en el Hemisferio Sur el agua se va por el lavabo/water girando en sentido contrario? ¿O todavía sigue debatiendo en su interior el por qué los ingleses conducen por la izquierda?
En fin, no me queda otra que felicitar y felicitarme por la capacidad de esta pequeña comunidad nuestra de agarrarnos a lo que haga falta para pasar un buen rato debatiendo. Y si encima aprendemos algo, pues mucho mejor. No es necesario que este conocimiento adquirido a través de cualquier rendija tenga trascendencia, ni nos ayude a llegar a fin de mes, ni nos vaya a servir más allá de cuando termina la discusión. A veces es todo lo contrario. Más en los tiempos que corren, un debate como los que a veces surgen en este blog resulta (al menos para mí) refrescante ante tanta gravedad que se respira en el ambiente.
Andrés Montes lo entendía perfectamente y yo creo que por eso nos compenetrábamos tan bien. Recuerdo un partido del Europeo en Madrid, uno de esos rollos que de vez en cuando nos teníamos que meter entre pecho y espalda y donde solíamos irnos por las ramas en la primera ocasión que se presentase, a riesgo de que los puristas se rasgasen las vestiduras en su casa ante nuestra supuesta falta de respeto hacia el juego. En aquel partido la ocasión se presentó en forma de mosca. Se puso a revolotear alrededor de nuestro puesto de comentarista y de resultar una molestia pasó a convertirse en una coartada para la diversión. Casi sin darnos cuenta nos encontramos debatiendo sobre la esperanza de vida de la mosca. Ambos, como en otras muchas cuestiones, no teníamos ni idea, pero qué más da. El caso era divagar un poco, reirnos otro poco y aligerar el tostón.
Después de asistir encantado a las controversias que se han producido últimamente, estoy pensando seriamente el dedicar un día a la semana para tratar temas que nos den para ejercer el derecho a opinar, debatir, afirmar, negar, contraponer e incluso alucinar. Si el efecto Coriolis ha sido capaz de encender una mecha, no puede haber tema que se nos resista.
Mientras le voy dando una vuelta a la idea, vayamos con la porra. El éxito ha sido rotundo. 201 participantes. Una pasada. Ahora nos enfrentamos al primer problema. Hay dos Carlos y dos David, cada uno con pronósticos diferentes. Un Carlos y un David han elegido a Federer como ganador del Open de Australia, y el otro Carlos y el otro David han optado por Nadal. Por favor, como entiendo que son dos personas diferentes (o sea, cuatro) os pido que os identifiquéis con algo más que el nombre para distinguiros. Quedan pendientes otros dos asuntos. El premio y la identificación del ganador. Pero eso ya lo resolveré más adelante.
Dicho esto y habiendo hecho el recuento de todas vuestras elecciones, os diré a modo de adelanto y como importante dato que El Blog del Palomero (o sea, los 201 apostantes) pronostica que:
-El Barça ganará la liga ACB (158 votos) RM (25). Abrumadora tendencia blaugrana.
-El Barça ganará la Copa (90) Caja Laboral (51). Algo menos que abrumadora.
-El Barça ganará la Euroliga (122) Olympiakos (28). Otra mayoría absolutísima.
-Los Lakers ganarán la NBA (86) Boston (50). Sería una muy buena final.
-Lebron será MVP (76) Kobe (30). Gana The King sin corona
-El Barça ganará la liga de fútbol (160) RM (41). Sin comentarios.
-El Barça ganará la Copa del Rey (92) RM (77). Sería una gran final II
-El Barça ganará la Champions (112) RM (56). Esto está lleno de culés.
-Algún equipo llegará a los 100 puntos (160) NO (41). Sólo le quedan 48 para la segunda vuelta.
-Federer ganará el Open de Australia (109) Nadal (61). Los de siempre.
-Nadal ganará Roland Garros (188) Federer (6). Esto es lo que más claro tenemos todos.
-Federer ganará Wimblendon (98) Nadal (79). Sería una gran final III
-Federer ganará el Open USA (76) Nadal (52). Sería una gran final IV
-Alonso ganará la Formula 1 (155) Vettel (22). Esto está lleno de asturianos.
-Gasol irá al Europeo (180) NO (21). Otra cosa que tenemos clarinete
-España ganará el Europeo de Lituania (140) Serbia (47). Consecuencia de lo anterior.
-NZ ganará el Mundial de Rugby (109) Sudafrica (36). Juegan en casa, o sea, ganan. Además, viendo su nueva Haka, acojonan
-Bolt no batirá ningún record en el Mundial (149) SI (52). Amén
-España ganará tres medallas (sin la sincronizada) en el Mundial de Natación (52) UNA (44).
-Andy Schleck ganará el Tour de Francia (120) Contador (57). Esto huele cada vez más a 57 posibles errores.
En diez meses sabremos si valemos para esto.
Os dejo con el coche que me comprado.
A cuidarse
Hay 52 Comentarios
Mira a ver si consigues patrocinadores para el Blancos de Rueda Valladolid, que están sin un chavo.
Publicado por: nacho | 31/01/2011 14:19:29
Muy bueno Jossé Ramón. El tema de los Davides, a la espera de más cambios, queda con un David Rodriguez y otro que simplemente será David. Ufffff
Publicado por: Anónimo | 27/01/2011 18:18:55
¡Caos davídico!
Publicado por: Jossé Ramón | 22/01/2011 12:19:09
HOLA SOY OTRA VEZ DAVID CABA, NO SOY UNO DE LOS DAVICES PORQUE PUSE CHULI EN MI NOMBRE UN SALUDO
Publicado por: DAVID CABA | 21/01/2011 23:44:11
HOLA ITU GRAN BLOG EL TUYO Y MUY ENTRETENIDO GRANDISIMO ALERO DE LOS DE ANTES Y ESO QUE YO SOY DEL BARSA BUENO SOY UNO DE LOS DAVICES SOY DAVID CABA Y APOSTE POR FEDERER UN SALUDO
Publicado por: DAVID CABA | 21/01/2011 23:38:35
Hola soy el David de la porra que apostó por Federer en el Open de Australia. Dado que mis apellidos no pueden dejar lugar a equivocación, a ver si con eso basta para diferenciarme, son Rodríguez González [;)]. Por si no fuera suficiente vivo en Santiago de Compostela. Un saludo y algún día te preguntaré por el cóctel que vi tomarse a "Chechu" Biriukov como aperitivo un día de partido en Ourense. Más que nada para saber si lo hacía regularmente o fue excepcional. Y también, como no, por la manera de "degustar" el marisco de Wayne Robinson. ¡Qué grande era Wayne Robinson, y Brian Jackson, y Linton Townes, y Mike Philips, y Anicet Lavodrama, y David Russell, y Mike Schultz (q.e.p.d.), y Reggie Johnson, y Granger Hall,... aquello sí que eran extranjeros! Con lo fácil que era recordar e identificarte con los dos (rara vez tres, como muchísimo cuatro) extranjeros que tenía cada equipo cada temporada, y hoy lo fácil que es perderse con los "cienes y cienes" que pasan por la liga cada año. Creo que eso es algo que la ACB y, en general, las ligas europeas deberían cuidar un poco. Un saludo.
Publicado por: David | 21/01/2011 16:50:23
Itu, he acabado tu libro y me ha encantado (me he pasado paradas en el metro por tu culpa y he llegado tarde al currelo). Tengo que felicitarte. Aparte de las historias y anécdotas de tu época de baloncesto, que me han encantado, destaco los pasajes dedicados a tu padre; muy bien expresado. También el capítulo de "Auto-crítica", muy interesante e inesperado.
Publicado por: William Munny | 21/01/2011 9:59:16
Bueno, pues mis malas sensaciones de ayer tarde no se concretaron en desastre ayer noche (eso sí, se concretaron en uno de los partidos más aburridos que recuerdo).Y, Sergio, fue escribir "estómago", dar a "Enviar" y arrepentirme; creo que no supe expresar correctamente lo que quería decir, que basicamente es que tanto el maduro y fardón empresario italiano como el joven, dinámico y agresivo empresario español me resultan bastante estomagantes, por no decir inquietantes. No tenía ninguna intención de comparar nuestras respectivas sensibilidades estomacales. Eso sí, en lo que coincido contigo es en que ni tú ni yo conocemos personalmente a Iniesta, aunque los dos nos hemos permitido calificarle basándonos en ese conocimiento parcial que nos dan los medios de comunicación: tú para ponerle de referente de tu hijo, yo para justamente lo contrario; cuando la realidad supongo que no estará ni en un extremo ni en el otro.Un saludo
Publicado por: olaf | 21/01/2011 9:10:08
Son las 00.28h y estoy viendo Teledeporte, Euroliga! Para mi gusto, mucho más entretenido que la NBA. Pues bien, en menos de 5 minutos he oído tres comentarios del "personaje" que narra el Barça-Maccabi de traca. O quizá soy muy sensible y solo me lo parece a mi. "Se abrió la veda con Aíto y en Granada se han vuelto locos, han destituido a Trifón Poch"."El Unicaja va perdiendo con Caja Laboral. No sería culpa de Aíto, que se lo hagan mirar en Málaga". (Todavía jugándose la primera parte)"A ver si volvemos al Palau con el partido con nos ocupa y nos preocupa". (Mientras conectaban con el Unicaja-Caja Laboral. A nadie se le escapa que son dos equipos de nuestra liga jugando la Euroliga)Me parece que debe ser un alumno aventajado del mismísimo Pedro Barthe! Y con enchufe para estar ahí, claro. No creo que sea por su imparcialidad y por su pronunciación fabulosa de las erres....vaya tela.
Publicado por: diego sancho | 20/01/2011 23:52:21
un apunte sobre el tema de la haka y Nz: no es una haka nueva, la llevan haciendo unos 4-5 años; de heceho, el que la comanda es Tana Umaga, que ya no está en la selección
Publicado por: Sergio | 20/01/2011 21:38:27
Itu te siego desde antes de que pusieran la línea de 3, tela los años que han pasado...La Champions del Barça la veo factible, y el Open de Australia para Nadal también, por lo demás bastante de acuerdo
Publicado por: DavidGno | 20/01/2011 18:57:15
olaf, no leo la prensa del corazón así que no se donde pasa las vacaciones Iniesta. Pero me picó la curiosidad después de tu comentario y he estado investigando. Parece ser que coincidieron en destino vacacional y les invitaron a una cena, pero como digo, no sigo la prensa del corazón así que igual soy un ingenuo. Tampoco conozco a Iniesta personalmente como para saber qué clase de persona es, pero si puedo juzgar su imagen pública y nunca le he escuchado ninguna declaración polémica. Es como Rafa Nadal.En tu opinión mi estómago es menos sensible que el tuyo, aunque la realidad es que yo no califico a las personas por con quién comparten mesa. Hay que mirar más allá, puesto que un personaje público tiene una imagen pública que cuidar como parte de su trabajo y, si me paro a pensar, te diré que por cuestiones laborales he tenido que compartir (y lo seguiré haciendo) mantel con personas con las que en mi vida personal no compartiría ni un saludo.Insisto en la importancia de desaprender. Un saludo
Publicado por: Sergio | 20/01/2011 16:53:32
No sabía que Punset veía La bola de cristal, aquello de desenseñar a desaprender como se deshacen las cosas [;)] En serio, estoy muuuuy de acuerdo con lo que dice Sergio.
Publicado por: Wiggum | 20/01/2011 14:38:15
Buenas, Itu.Ya que estamos con correcciones ortográficas podrías poner "compré" en vez del "me comprado" que no se sabe muy bien lo que es. Lo del Coloris o Colioris o como quieras ponerlo, no te preocupes que eso ya es para nota y todos sabemos que tu siempre te conformaste con los aprobados rapadinos.Saludos gordito.
Publicado por: Nicolás | 20/01/2011 12:33:40
Estoy de acuerdo con Olaf.Tengo buenas sensaciones.
Publicado por: José Ramón | 20/01/2011 11:49:59
Sergio, de un tipo que pasa sus vacaciones veraniegas en compañía de Flavio Briatore y Alejandro Agag y se fotografía junto a ellos en el yate con cara de decir: "Fijaos lo alto que he llegado, los peces gordos con los que me codeo" jamás pensaré que es un perfecto referente para mi hijo; cuestión de opiniones, o de estómago, en definitiva.Tindaya, ay Tindaya:- Que a un "genio" (tómese en todas las acepciones de la palabra, desde las literales hasta las sarcásticas) se le ocurriera hace un cuarto de siglo que vaciar un cubo de 50 metros de lado en el interior de una montaña era una idea estupenda y artística, pase.- Que una Administración Pública se pase informes medioambientales, del Defensor del Pueblo, restricciones legislativas y pinturas rupestres por el arco de triunfo, ya va resultando un poco más difícil de tragar.- Que se quiera hacernos creer que semejante actuación, por un módico precio de 75 millones de Euros (repito, 75 millones de Euros, yo hay tardes que no los gano) como presupuesto inicial, que ya veremos en qué queda como factura final (calculo entre 120 y 140 millones), es una inversión maravillosa que se va a amortizar practicamente sola, es tenernos por tontos.- Que los herederos del "genio", que han demostrado su arte gestionando patrimonio cultural (Chillida-Leku, cerrado hace 20 días por inviabilidad financiera, a pesar del dinerito invertido por las instituciones vascas), dejen claro desde un principio que ellos no quieren sacar nada del asunto Tindaya, pero claro, los derechos de propiedad intelectual del agujero les corresponden a ellos, resulta insultante.En fin, que está claro que hay muchos intereses (dinero, en castellano) operando a favor de que se vacíe (a pico, según expreso deseo del artista) la montaña en cuestión, así que, como en el chiste "que se vaya dando por jodida". Eso sí, para que justifiquen lo que se van a llevar en concepto de propiedad intelectual, yo pondría a los herederos a excavar ellos mismos el agujerito, los picos y las palas se los financio yo.En fin, que tengo bastante malas sensaciones respecto del partido de esta noche (no sé por qué, todo pinta bien para el Madrid, pero hay señales que no me gustan y no me acabo de fiar), y por algún lado tengo que soltar tensión.Un saludo,
Publicado por: olaf | 20/01/2011 11:26:47
Hola a todos. Me encantó el efecto palomeril del efecto Coriolis. La polémica es buena, la discrepancia enriquece la mente de las personas que están dispuestas a interiorizar las opiniones ajenas, a analizarlas y a aprender de ellas. Como dice Punset, la asignatura más importante que deberían estudiar nuestros hijos es la de "desaprender": Asumir que nos equivocamos y por tanto, deshechar de nuestro cerebro esa idea/concepto erróneo y sustituirlo por la nueva idea/concepto acertado. Luchar contra esa tendencia natural que tenemos todos de pensar que nuestra idea o nuestra forma de hacer las cosas es mejor que la de los demás. Debería estar prohibido ser político si no eres experto en "desaprender". Nos iría mejor.Hubo también un comentario interesante a cerca del debate sobre si los profesionales/aficionados al basket son más o menos cultos que los aficionados/profesionales del futbol. Yo creo que la cultura o el nivel de conocimiento y capacidad de conversación a cerca de múltiples temas diferentes a nuestro "trabajo habitual" es algo muy complejo de adquirir en profesionales en los que a edades adolescentes pasan de un ambiente en muchas ocasiones humilde y de nivel cultural bajo a tener salarios de varios millones de euros anuales. Hay que tener unos valores muy sólidos y una personalidad muy fuerte para conservar los pies en la tierra y que no se te vaya la olla. Miro a Andrés Iniesta y automáticamente pienso en que él es un perfecto referente para mi hijo. De este tema Palomero tú sabrás mucho, porque tengo entendido que en el R.Madrid se preocupaban mucho de formaros también fuera de la cancha, no como ocurre ahora. ¿Estoy en lo cierto?Sobre lo de Tindaya...como asturiano que ama la naturaleza y su tierra, no me imagino que a un político se le ocurriera llevar a cabo la idea de un artista fallecido y decidiera "vaciar" el naranjo de bulnes, en nuestros picos de europa, por ejemplo. Hay cosas que me parecen inexplicables.Por cierto, lo del Betis ayer merece un reconocimiento, por belleza, valor y competitividad. Muchos equipos de primera desearían jugar como lo hacen ellos.Un saludo a todos
Publicado por: Sergio | 20/01/2011 10:36:43
Para mi lo mejor del post es el vídeo de la nueva haka neozelandesa, madre mía como acojonan los All Black...
Publicado por: menorkin | 20/01/2011 9:32:58
lo siento, se me repiten los comentarios. ¡Bórrame uno, Coliris!
Publicado por: de miami a sevilla | 20/01/2011 9:21:51
Hola Itu, solo dos cosillas. La primera es que metí mi porra (qué cosas) un poco tarde, y no sé si me has admitido o no, y formo parte de los "201 de Itu". Supongo que sí. La segunda es que, tras volver a ver el video-homenaje que te hicieron la semana pasada, decidí dejarme la barba para un par de fines de semana. Siempre he tenido una barba cerrada, y a veces he jugado con ella, pero nunca con el pelo corto. Como me quité las greñas hace unas semanas, quier que sepas que este sábado juego tratando de asemejarme al gran Itu. Ahí queda eso.Por cierto, ¿Colioris?
Publicado por: Anónimo | 20/01/2011 9:18:31
Hols Itu, solo dos cosillas. La primera es que metí mi porra (qué cosas) un poco tarde, y no sé si me has admitido o no, y formo parte de los "201 de Itu". Supongo que sí. La segunda es que, tras volver a ver el video-homenaje que te hicieron la semana pasada, decidí dejarme la barba para un par de fines de semana. Siempre he tenido una barba cerrada, y a veces he jugado con ella, pero nunca con el pelo corto. Como me quité las greñas hace unas semanas, quier que sepas que este sábado juego tratando de asemejarme al gran Itu. Ahí queda eso.
Publicado por: de miami a sevilla | 20/01/2011 9:17:02
Me parece fatal que en las votaciones para la Copa del Rey de futbol no se haya considerado al ACTUAL CAMPEON, el Sevilla y que además ha dado un golpe en lo alto de la mesa ganando 3-0 en el partido de vuelta al Villareal, recordemos, 3º clasificado de la liga y uno de los equipos que mejor futbol está haciendo. Y sobre todo que, Itu, lo califiques como "tapado" de la copa.... lo entiendo en parte porque no está jugando nada bien últimamente.... pero en tu quiniela cuentas con Atletico de Madrid para ganar la Europa League con lo mal que está y sin embargo al Sevilla no le das el crédito que se merece. Ha ganado 2 copas de las últimas 4 disputadas.... en fin.Yo no pude mandar mis predicciones porque no me dió tiempo a realizarlas todas pero no tenía duda en que la Copa del Rey será del Sevilla..... o eso espero jejej.
Publicado por: Esteban | 20/01/2011 8:55:46
Sobre lo de TINDAYA pues eso, la belleza puede ser subjetiva y te gusta o no el peine de los vientos, el arte puede ser discutible, hay seres que hasta llaman arte a torturar y matar animales en público, pero lo que no es cuestionable es que lo de Tindaya es una barbaridad desde muchos puntos de vista (cuánto se quejan los geólogos del desprecio con que tratamos a las piedras...) Además esta barrabasada demuestra, una vez más, lo tozudos que pueden llegar a ser los políticos cuando de arrimar el ascua a su sardina se trata: cuando no gobiernan modificar una ley para sacar adelante un proyecto o salvar una sentencia es antidemocrático y no sé cuántas cosas más (acuérdense de que intentar salvar el estatuto catalán era casi herético) ahora, cuando se tiene el poder, hacer esto mismo es poco menos que una obligación cívica, por ejemplo, al mismo tiempo que se quejaban de lo catalán, en Castilla y León se modificaban 2 o 3 leyes para hacer legal una estación de esquí alpino en San Glorio, y se inventaban figuras para hacer legal otra de esquí seco en una ladera afectada por un incendio en Villavieja del Cerro proyectos ambos de casi imposible rentabilidad económica.Lo único cierto es que, al final, el medio ambiente importa un pito... ¡si hasta a mi psiquiatra le extraña que, dedicándome a ello, tenga ansiedad!Salud a todos
Publicado por: quevaqueva | 19/01/2011 21:20:10
Muy interesante el comentario de Juan sobre el nombre de palomero, Itu ¿por que no se lo preguntas a Jorge Quiroga, el director de la revista NBA en España? Vamos digo yo que tu lo tendrás mas a mano...De paso mandale un saludo, que fuimos al mismo cole, y casi casi de mirarle jugar a el y a otros del Juan Perez Villaamil, en Mostoles, me agarró este deporte que no te suelta. Saludos Hambrientos!!
Publicado por: El Callejon del Hambre | 19/01/2011 18:41:13
Lo del efecto coriolis se está volviendo un debate ciertamente peligroso. ¿Qué me estoy echando yo en los ojos? ¿Será peligroso? ¿Voy a quedarme ciego? Si es así, solo espero que sea durante algún fin de semana como viene siendo hasta ahora. PD. Como yo, al contrario que Sánchez Dragó, no me ando con chiquitas os dejo este ilustrativo link: http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/fuerza-coriolis-y-desagues.htmlCiao!
Publicado por: Witxo | 19/01/2011 18:34:53