El Palomero

Comandos anti-pseudos

Por: EL PAÍS

24 ago 2011

Qué tiempos aquellos donde eras animal, vegetal o mineral, en los atomos sólo había neutrones, protones y electrones, los teléfonos eran sólo teléfonos, el video tenía cuatro botones y no existían las centralitas automáticas que te obligan a marcar ocho teclas para contactar con un ser humano. Todo era mucho más sencillo. Eras de donde habías nacido, a edad temprana comenzabas a hacer tus elecciones (la primera normalmente trataba de hacerte de un equipo) y con más o menos rapidez terminabas rellenando tu tarjeta de visita vital con unos cuantos datos básicos, algunos inamovibles, otros factibles de cambios. Pero he aquí que ya no vale con declarar marcando en la casilla correspondiente si eres español, estadounidense, vasco, catalán, madridista, culé, conservador, progresista, liberal, radical, cristiano o indignado. Con tu palabra no basta, sino que hay que pasar un control de calidad, no vaya a ser que todos estos atributos, unos elegidos y otros no, no se correspondan con la realidad o se hayan corrompido, y sin darte casi cuenta te hayas convertido en un peligroso pseudoespañol, pseudoestadounidenses, pseudovasco, pseudocatalán, pseudomadridista, pseudoculé, pseudoconservador, pseudoprogresista, pseudoliberal, pseudoradical, pseudocristiano o pseudoindignado.
Según la RAE, pseudo (o seudo que valen las dos) significa falso, pero dicho de una forma más elegante. La falsedad no es nada nuevo, y quien no haya sido pseudo alguna vez que tire la primera piedra. Las líneas que separan lo uno de lo otro a veces están relativamente bien marcadas y otras no tanto. Bien, pues tanto en un caso como en otro, asistimos cada vez más a personas, entidades, partidos políticos u organizaciones de todo tipo que nos explican, imponen y vigilan las fronteras que delimitan si estás en un lado o en otro. Son los comandos anti-pseudos, y si no entras dentro de esos parámetros decididos por ellos, pues te pillan. Peor aún, el ser pseudo suele acarrerar ser anti. Y observas, a veces atónito y otras indignado, depende del día, como te imponen que para ser español, norteamericano, vasco, catalán, madridista, culé, conservador, progresista, liberal, radical, cristiano, católico, indignado y muchas cosas más, hay que cumplir una serie de requisitos ideológicos, actitudinales, emocionales, linguísticos o de lo que haga falta. Estos requisitos, faltaría más, son elegidos por ellos mismos, personas o grupos en la posesión de la unica y gran verdad absoluta sobre lo que significa ser o sentir todas esas cosas.
Aunque dudo que sea eficaz, pues estos comandos vigilantes de lo pseudo no suelen ser permeables a influencias externas, debo decir que hay muchas formas de ser cualquiera de las cosas que podemos y tenemos derecho a ser. Que hay cientos de clases de españoles, norteamericanos, vascos, catalanes, madridistas, culés, conservadores, progresistas, liberales, radicales, cristianos o indignados. Que nadie tiene la potestad de marcar líneas separadoras, que no hay una forma única de militancia (qué poco me gusta esta palabra) y que el respeto hacia la diversidad y la discrepancia, aunque no esté en sus mejores momentos, debería ser innegociable. Que incluso se puede, por ejemplo, ser español o norteamericano sin enroscarte con la bandera, vasco sin hablar euskera, madridista sin abrazar conspiraciones, culé sin aborrecer el blanco, conservador sin ser retrógrado, liberal sin tener que liberar todo, cristiano sin ser católico o indignado sin ser perroflauta. Que dogmas los justos y para cuestiones de fe. Bueno, igual ni para eso.
Estos comandos, siempre alerta para hacer sonar la alarma, se basan en una unidad de pensamiento y comportamiento que choca con la diversidad del ser humano y con las muchas maneras que tenemos de acercarnos a la realidad. Por si no fuera suficiente, este simplismo suele terminar transformándose en una única y peligrosa dicotomía: O estás conmigo o estás contra mí. Y así como todas estas llamemos tribus, cuentan con elementos comunes, su riqueza también se alimenta de la diversidad de puntos de vista. Cualquier grupo necesita la duda y la discrepancia para avanzar y todas ellas deberían ser respetadas. Cuando se imponen mandamientos obligatorios para otorgar el carnet de pertenencia, normalmente a través de individuos o grupos proclamados o autoproclamados mesías, se corre el peligro de caer en la arbitrariedad, el sectarismo y el rechazo a todo aquello que no comulgue al 100% con una doctrina oficial marcada por unos pocos y secundada, por cuestiones diversas, por una parte de la tribu.
Mostrada mi disconformidad con que alguien me diga, en la medida de que abrace o no abrace su credo, lo que soy o dejo de ser, me despido que tengo que estudiar. En Junio me quedaron españolismo, vasquismo y madridismo y vuelvo a examinarme en Septiembre. Tal y como están las cosas, para mí que este año tampoco paso de curso.
Postdata (sobre todo twittera) para integrantes y simpatizantes de los comandos anti-pseudos. ¿Sería mucho pedir que discrepaseis conmigo sin necesidad de incluir insultos, burradas y groserías? Lo digo porque así, con esos caracteres libres, podréis exponer mejor vuestra opinión, que igual no es compartida, pero será siempre respetada.

Hay 74 Comentarios

Jaime, a mí me pasa lo mismo. No tengo la certeza, pero sí la sensación de que Mou le ha pasado factura a Iker por no sé qué agravio. Será que jugaron todos menos él. Que era el día de la presentación. Que estamos hablando del capitán, y de un tipo que nos ha sostenido en los peores momentos, y que además parece buena gente. No lo sé. Por que analizándolo fríamente ¿por qué no jugó ni siquiera unos minutos? Luego la grada le jalea, y llega a la sala de prensa dando doctrina y decidiendo quien es y quien no es un buen madridista.Lo que sí sé es que el entrenador está entrando en una especie de paranoia, en la que no ayudan nada ciertas andanadas de los medios (el artículo de hoy de Diego Torres puede ser una buena muestra, y ya que casi nunca habla de fútbol, prodrían ponerle a perseguir conspiraciones internacionales), que más parece que centran el foco y buscan un estallido definitivo de este tipo. Medios que, por cierto, parecen dividos, como en otros temas, por grupos. Este tiene una línea editorial maracadamente en contra del portugués. La de Marca (salvo francotiradores escogidos) claramente a favor, siendo los que montaron la campaña de prensa que el llevó a donde está. Y la entidad, en el medio y corriendo con los gastos de esta guerra. Lo siento, pero no me gusta nada. Nada.

El retraso.Es lo que no se estila, ir retrasado, así que ni siquiera sé si alguien leerá este comentario, pero, al hilo de lo que se comenta en el post, y casi como un brindis al sol, lo escribo de forma claramente desfasada.Me gusta que la gente, sobre todo la gente que me gusta, tenga una forma de ser y pensar particular y personal y que si coincido con alguien en lo que sea, gustos, ideas, soluciones y hastíos, no me importe la procedencia ni el camino para haber llegado a la misma conclusión. Salvo una cosa, no creo que el fútbol pueda desatar ciertos estados de rabia o de inconformismo.Me daría pena que todo lo que ha escrito hoy el Palomero pueda estar desencadenado solo por el fútbol y solo por el club blanco, ahora tan gris. Creo que el hastío que le han debido producir años de preguntarle por cómo son los vascos, los madridistas, los deportistas de élite, los presentadores, los ... causan que al final uno acabe harto de tdo lo unívoco, de todo lo pre-establecido, de todo lo que intenta encasillarnos y clasificarnos. Y no somos nada de lo que quieren que seamos. Yo no me siento de ningún sitio, de ningún partido, de ninguna relligión, ...Y no quiere decir que no me gusten mi tierra, que no tenga ideas o que no sienta inquietud por saber si hay algo más. Tan solo me gusta pensar que soy yo.Y contra toda clasificación, contra toda manía por hacernos pseudos, podemos hacer la prueba. Dibujemos la boa comiéndose al elefante e intentemos ver el interior de la serpiente. Perdón por la extensión y la perorata.Y por el retraso.

Itu, es un problema educacional. Ya lo dijo Sampedro, nos dicen como pensar, no nos enseñan a hacerlo. De esos barros, estos lodos.

Quiero expresar mi dolor y dar mi sentido pésame a Felipe Reyes y a su familia. Espero que sea fuerte y logre alcanzar sus metas en la vida y en el basket, donde seguro tendrá todo el apoyo que le sea necesario.

Gracias por la respuesta Jose Ramón. A ver is lo publican en la web y lo puedo leer.#Kilgore, sobre el "castigo" a Iker, Roberto Palomar periodista de Marca ha declarado: "Lo hemos publicado porque esas eran las sensaciones, por miradas, caras serias..Hasta donde nosotros sabemos, sobre todo por gestos y cosas que se han visto previas al partido lo interpretamos así"Supongo que sobran las palabras, no? Aunque no se si esto supera lo de C+ y Cuatro, que anunciaron a bombo y platillo que Mou estaba pensando dimitir por falta de apoyo del presidente. La fuente? Un SMS mandado por un chaval de un pueblo del País Vasco. No creas que nadie se preocupó de contrastar la noticia. C+ por lo menos se ha disculpado. Cuatro no se ha bajado del burro todavía. Por supuesto la culpa de eso también la tiene Mou. Periodismo de investigación y calidad lo llaman.

Enhorabuena por el post, Itu!No podria estar mas de acuerdo con yu comentario de hoy, estamos entrando en una tonica de blanco o negro, y yo he sido siempre uno de esos a los que le encanta investigar en las distintas tonalidades de gris que hay en medio. Se puede ser cule y admitir que se lo ha pasado uno bien viendo partidos del R. Madrid, y viceversa.Estaria bien que un dia comentaras sobre la tonica "y tu mas" tan generalizada que se impone en tantos ambitos de nuestra vida por ultimo. Sobre todo en politica. Creo que es una consecuencia de este "totalismo" que nos rodea y que se merece ser estudiada, porque no creo que lleve a nada bueno...Animo a la familia Reyes, en estos momentos tan duros es dificil aprender a mirar adelante, pero aunque no parezca posible se termina haciendolo, sin tener que evitar mirar para atras de vez en cuando, para saber de donde viene uno. Todo el apoyo en estos dificiles tragos que nos hace pasar la vida.

Por fin un articulo criticando el pensamiento unico del Barsa! Ah no, que de nuevo se critica a Mourinho / Madrid en este periodico. Curioso, porque si te paras a mirarlo, se puede aplicar al Barsa, aunque en este periodico no os deis por aludidos, no vaya a ser que en vez de hablar de politica, hableis de deporte. ?no ha habido recientemente un canterano del Barsa que ha dicho que en el Barsa se ensenaba a odiar al Madrid? Tonterias sin importancia, indignas de ser recogidas por este periodico, donde se nos ensena que el malvado Mou, fijate tu, tiene mocos. Sera el tipo despreciable! Coherente con la linea de este periodico para el que el Madrid-Barsa no es deporte sino politica. Triste, decepcionante e indignante la postura de este periodico al respecto. Pero eso si, aqui no hay pensamiento unico. Es unico porque cada uno lo ha elegido y todo el mundo piensa de la misma manera. Pero ?y si cambias de pensamiento cuando estas en el periodico? ?puedes seguir escribiendo en el o te tienes que ir fuera del grupo?PD: soy un lector fiel de este periodico y lo sigo y seguire siendo porque no todo el periodico es tan lamentable e indignante como la vision que se da desde este periodico del Madrid y el Barsa. Ya esta bien de que se mezcle politica y deporte. Si se estima que Catalunha debe decidir si quiere ser independiente y que solo lo decidan los catalanes, que lo reclame el periodico, que los apoyare porque tienen derecho legalmente. Pero dejar de darnos esta papilla maloliente solo porque no os atreveis a plantearlo publicamente.

Hola Itu,Antes que nada:descubro que me afecta "personalmente" la muerte del padre de Felipe Reyes. Eso quiere decir que, sin conocerlo de nada (a Felipe), salvo de verlo en televisión, o en algún que otro partido en directo, le tengo cariño, evidentemente por algo que el me ha dado jugando, o que me ha transmitido a través de su trayectoria profesional y humana. Eso es mucho más de lo que puedo decir de muchas personas a mi alrededor. Me emociona constatar que mi afición al basket me ha proporcionado semejante repertorio de sentimientos. ¡Ánimo Felipe!.Segundo:El problema Itu, a la hora de debatir o expresar ideas enfrentadas o distantes es, como muy bien ha identificado mucha gente aquí, el anonimato en que se escudan intolerantes, maleducados, seres primigenios y especies semejantes. El problema se llama twitter, facebook, twenti y demás entes gaseosos donde no existe el más mínimo diálogo en el sentido que los griegos daban al término. Nebulosas donde campea un batiburrillo de gente que cree estar comunicándose, cuando, muchas veces, lo único que hace es dar rienda suelta a su frustración o a su odio. Me temo que es un peaje que tenéis que pagar los personajes públicos, pero sigo sin verles el más mínimo talante constructivo en el terreno de compartir o discutir ideas. En comparación este blog ha hecho de la disensión educada su identidad y lo sigo por ello. Por otra parte, si alguien es capaz de identificarse con el talante y el proceder del actual entrenador del Real Madrid de fútbol y, en consecuencia, comportarse lo mismo con los que no comparten tan dudoso entusiasmo, se está retratando a sí mismo como aficionado al deporte y como persona.

Itu amigo, si te diste por aludido con lo que dijo Mou por algo sera macho...vale que no comulgues para nada con el, pero dedicarle este sarcastico y un poco sobradillo post me parece pelin triste.No me gusta que te salga esa vena contra todo lo que hace/dice Mourinho igual que ese periodismo,sobre todo desde Madrid,que no para de atacarle haga lo que haga,a ti te tengo en otro escalafon, de momento...Menos mal que empieza ya la liga para que dejen de decir mentiras y malmeter contra el Madrid, como ahora que si castigo ayer a Casillas y demas sandeces..ya no saben que decir.Es patetico.En fin,que sigas por tu linea y no te unas al 'lado oscuro de la caverna periodistica' por favor,buddy!Un saludo

Hombre, muy bonito el post. La ley del embudo. La parte ancha para mí, y la estrecha para los demás. Porque luego lo más fastidiado del asunto (por no usar otra palabra) es aplicarse el cuento uno mismo... :))

Jaime, como bien apunta Kilgore, es la crónica del partido de ayer.En la web de Marca está en Orbyt.Hay que leerlo en papel.

La ausencia de criterio individual y su sustitución por los "credos" colectivos supone una lacra social que, por desgracia, ha sido impulsada por quienes ostentan el poder en un deseo de erradicar el pensamiento critico (no vaya a ser que luego piensen y nos echen...). Ningun sitio mejor para esto que los ámbitos religiosos a los que es tan afin el fútbol (estadios-catedrales, publico-fieles, entrenadores-sacerdotes ...). Alguien con la capacidad analítica, y la falta de otra ética que no sea la victoria, como el actual DT del RM se ha dado cuenta de los réditos que, a corto plazo, produce el "pensamiento único" lastima que no se percate también del deterioro social y degradación de la vida publica que genera...

Si yo lo he interpretado bien es la crónica del partido, en la que acusa de cesarismo (con sus decisiones personalistas y dictatoriales) a Mou, convirtiendo la fiesta de presentación del equipo en un plebiscito sobre su persona y señalando a Iker con su famoso dedito. Y, siguiendo con el símil romano (que no se ofenda nadie), el populacho rendido a sus pies. Desgraciadamente, mucho me temo que Segurola no se inventa nada. Esto se está poniendo muy desagradable. Claro que esto es solo mi opinión, y mira que esta vez me gustaría que fuera equivocada.

Itu, hace tiempo que soy asiduo al blog y me entusiasma, porque nunca me deja indiferente. El caso es que me animo a enviarte este mi primer comentario, para solidarizarme contigo plenamente. Haz demostrado mediante la manera de plasmar tus pensamientos en la escritura, que eres un espíritu libre que se tapa o se destapa con la manta del madridismo, el españolismo o el vasquismo según tenga frío o calor, y no espera a que los “Grandes Hermanos” le digan que tiempo hace. Sin conocerte te aprecio un montón y quiero motivarte a que sigas escribiendo por lectores como yo, que desde la alabanza o desde la crítica, siempre seremos respetuosos con tu persona y tus opiniones.

A qué artículo de Segurola te refieres Jose Ramón? No enuentro nada en la web de Marca. Ese que acusa a Mourinho de castigar ayer a Casillas sin jugar por llamar a Xavi y Puyol?Porque por otra parte estoy de acuerdo con lo que dice Wiggum. Existiendo razones para dar palos a Mou no entiendo por qué hay que estar inventándose cosas.

Siguiendo la recomendación de José Ramón acabo de leer la crónica de Segurola y yo también creo que tiene más razón que un santo. Si resulta que el tipo que lleva la bandera se convierte en un sospechoso, yo también quiero ser un pseudomadridista. Aunque tiene guasa que el que reparte los certificados (siempre hay quien los da: de buen español, de buen vasco, de buen catalán, de buen creyente) de buen madridista sea un tipo que acaba de llegar y no sabe nada de nada. Así que yo que tengo una foto en blanco y negro, en el recibidor de mi casa, con el uniforme del Madrid y cinco añitos, al lado de Pirri y sobre el cesped del Molinón, soy un pseudomadridisa por pensar que con Pellegrini (con Del Bosque ni lo comparo) estábamos mejor. Pues casi me quedo más tranquilo.

No me gusta Twitter, así que no sé qué problemas habrá tenido el Palomeitor... Aunque me los puedo imaginar. Muchos habéis interpretado lo que ha escrito como un estacazo a Mourinho, pero yo lo he interpretado como un palo al pensamiento único en general, sea en el ámbito que sea; izquierdas, derechas, Madrid, Barça... Y no podría estar más de acuerdo, me repatean los que se creen en posesión de la verdad y no respetan a los que no piensan como ellos. Por cierto, me da la impresión de que el pensamiento único ahora dice que hay que dar a Mourinho hasta en el cielo del paladar. No me gustan muchas de las cosas que hace y dice, no me cae bien, pero parece que tiene la culpa hasta de que se separaran los Beatles.

Por otra parte, Santiago Segurola se despacha a gusto hoy en Marca.(con toda la razón)

Antes de nada mis condolencias a la familia Reyes. No recuerdo excatamente como lo llamas en tu libro Itu, pero una perdida asi es un mazazo tremendo.Por otro lado, decirte que llevo años y años suspendiendo esas y otras asignaturas y por mucho que estudie no hay manera...Será que pienso por mi cuenta y eso es peligroso.Ahhh!!! que gusto este blog sin trolls, es casi como Rivendel, ¿que haces perdido por las cienagas de Mordor???Saludos Hambrientos

Como dijo alguien, la gente olvida que es imposible tener toda la razón durante todo el tiempo... Nadie se da a sí mismo el beneficio de la duda... Nos hemos convertido en personas de extremos: o del PP o del PSOE, o Barça o Madrid, o Papa o antiPapa... Y como bien dices, si no piensas como yo es que estás contra mí...Como dicen en mi tierra, mejor nos echamos unos rones y lo vamos pensando...No pierdas el tiempo con quien expresa sus opiniones con insultos. Ganarás en tranquilidad...Y al más puro estilo de discoteca, "seguramente te lo han dicho ya, pero tienes un blog de calidad"...

Mis condolencias a la familia Reyes.No hace falta incluir insultos ni groserías en un cometario para ser insultante y grosero. Y lo digo por propia experiencia...

Totalemente de acuerdo.Soy culé y me encanta el blanco y no sé porqué tenemos que tener esos complejos.Soy de derechas pero no comparto los mensajes decimonónicos de la derecha española.Soy español y me gusta mi bandera, o al menos no me avergüenza.Por otro lado si en cualquier ámbito de la vida hay un pensamiento único y no hay notas discordantes, me parece un mal síntoma. Es sólo una reflexión.

Ayer por la noche me "sonreí" cuando me conecté a Twitter y vi algunas de tus "conversaciones", al pensar, Pero, ¿qué hace este loco contestando a los trols? La verdad es que es alucinante la cantidad de barbaridades que tenéis que aguantar los famosos. En fin, eres un tipo interesante de seguir. Aguanta por tus pseudo-amigos. Gracias.Un abrazo a los Reyes.

Aviso, esto es un pseudo comentario. Escribe un pseudo catalán que se siente español sin que ello le resulte complicado ni embarazoso, que comprende de forma natural aspiraciones de cualquier grupo humano mientras se vehiculen de forma respetuosa con los que no las comparten. Escribe un pseudo culé porque no desea la derrota de los merengues más que en los casos en que compiten contra los blaugrana. Opina un pseudo forofo del deporte que no cambia un evento mundial imperdible por una cena con su chica si a ella le apetece más.Y por último firma esto un tipo pseudo izquierdoso que no odia a la derecha, sólo se irrita (y mucho) con los talibanes, salvadores de la patria, sectarios y calaña de esta ralea.Es que en realidad, si uno puede "venerarte" después de las amarguras que proporcionaste a los culés en tantas ocasiones, uno puede convenir en casi todo mientras le dejen no convenir si no le apetece.Saludos y, una vez más, me quito el sombrero.Reyes, al que mando mis condolencias, es otro ejemplo de merengue que me cae bien, si es que...

Desgraciadamente, hemos pasado del "pienso luego existo" al "pienso luego estorbo". Y más aún, cuidado con lo que piensas, como/cuando/donde lo dices, que algún comando de estos te estará vigilando para pedirte la oportuna rendición de cuentas. Si encima eres un personaje público, el juicio ya pasa a otra dimensión.Por mi parte, aunque en ocasiones soy bastante escéptico respecto de la condición humana, procuro aferrarme a la buena gente que me rodea, y hasta incluso discrepo de sus opiniones y viceversa (faltaría más). No creo que haga falta que te lo diga, pero es una buena medicación ante la intolerancia.Saludos y espero verte esta noche en el Palacio de los Deportes.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef01675fec620a970b

Listed below are links to weblogs that reference Comandos anti-pseudos:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal