El Palomero

¿Qué es lo que ha visto todo el mundo?

Por: EL PAÍS

18 ago 2011

Unas de las coletillas profusamente utilizada en estos tiempos por los jugadores y técnicos del Real Madrid es eso de que “bueno, todo el mundo lo ha visto”. Y cada vez que se lo escucho a alguno y después de que se me abran las carnes si ese uno se trata de un deportista por el que siento simpatía y considero intelectualmente preparado como pueden ser Casillas o Xabi Alonso, me pregunto: ¿Qué es lo que quieren decir?, ¿Qué es lo que hemos visto todo el mundo? (supongo que menos árbitros, culés extremos o gente malintencionada). Como nunca me ha gustado que hablen por mí o que me metan en sacos donde no quiero estar (creo que me viene de la utilización del concepto “los vascos” en boca del mundo nacionalista) voy a intentar explicar lo que yo veo, porque sospecho que no es lo mismo a lo que se refieren esas personas. Así podré salir de ese “todo el mundo” en el que no me siento muy cómodo.
Lo que yo veo es que la deriva de la imagen del Real Madrid continúa sin que nadie haga nada por evitarla. Lo dije, lo digo y lo repito. No hay título en el mundo que merezca o justifique lo que está pasando. Ninguno.
Lo que yo veo es que parte del madridismo ha abrazado ciertos dogmas de fe y todo su argumentario parte de esas premisas. La primera: Los árbitros favorecen al Barcelona. Admitamos que puede ser, como en otras épocas favorecieron al Madrid. Ahora bien, lo que es insostenible es pensar que los árbitros favorecen al Barcelona SIEMPRE, en cada partido, en cada jugada, en cada falta señalada, en cada decisión en las áreas. ¿A que así escrito parece exagerado? Pues muchos jugadores del Real Madrid se comportan como si estuviesen convencidos que esto ocurre (y no digamos su entrenador) con el consiguiente desquicie, por no hablar de la incapacidad para el análisis que te da una posición tan radical. Y cuando esto ocurre, lo protestas todo, te alteras por todo y terminas perdiéndolo todo. Otro dogma de fe: Los jugadores del Barça son unos teatreros. Efectivamente, hemos asistido a alguna clase actoral magistral. Ahora bien, eso no significa que sean SIEMPRE teatreros, que ante cada acción pongan en marcha sus dotes para la ficción. Las declaraciones de Casillas al final del partido son una muestra de donde te puede llevar este erróneo convencimiento. Minutos después de asistir a una nueva salida de tono de Marcelo, que voltea violentamente a Cesc mereciéndose con creces la tarjeta roja, el capitán del Madrid echa mano de una generalidad, lo pone todo en duda y pierde un buen trozo de la credibilidad que podría tener para otra ocasión. Esto nos lleva a otro punto, los peligros de la queja constante, que te despoja de autoridad para las veces en que puedas llevar razón. Salvo para una parte del madridismo, el resto del mundo confirma casi en cada partido que el Real Madrid se ha puesto encima, con argumentos más que discutibles, el disfraz de ofendido, timado, esquilmado, robado y ultrajado. Siempre y en cada momento que se enfrenta al Barcelona.
Lo que yo veo es que después de todos estos desagradables encontronazos, se ha impuesto el “y tú más” tan utilizado por nuestros políticos. No se analiza si lo que cada bando hace está bien hecho o no, sino siempre se sale por la tangente de la comparación. Una entrada de Pepe de esas que hace fuera de sitio, lugar y en clara búsqueda del tobillo rival que termina con el jugador contrario en el suelo no es el problema, sino que el adversario de turno ha exagerado la reacción. Lo mismo que lo de Marcelo a Cesc no justifica a Villa. Este camino ya sabemos a donde nos lleva.
Lo que yo veo es que teniendo en nuestro país a los dos mejores equipos del mundo, sus enfrentamientos se han convertido en algo bastante desagradable por no decir mucho, donde ves perder los papeles a demasiada gente y donde el fútbol termina sepultado por otras cuestiones alejadas del juego. Y las afrentas se van sumando, y Casillas y Xavi, quintaesencia de ambos equipos discuten a ojos de todo el mundo y de lo deportivo se ha pasado a lo personal.
Lo que yo veo es que no todo el mundo tiene la misma responsabilidad, por lo que de hacer generalizaciones, las justas. No creo que ayuden mucho las declaraciones de Xavi o Piqué señalando directamente a Mourinho, pues van a poner en marcha réplicas y contrarréplicas, pero eso no significa que no tengan razón. Lo que hace el entrenador del Real Madrid no es defender a su club como dijo en una ocasión Florentino Pérez, y desde luego, ni se acerca a lo que todos entendemos como señorío. Con cada acción, declaración u omisión echa a sus jugadores y a su club a los pies de los caballos. Lo que hizo al final del partido, en el campo y en la rueda de prensa, se merecería un correctivo por parte de quien le paga, pero está claro que eso no lo vamos a ver. No porque la dirección del club piense que está bien hecho (espero que quede alguno sin intoxicar) sino porque no se atreven. Una vez puesto en sus manos a toda la entidad (salvo presidente, se puede decir que ya es todo) la única opción que te queda es ir hasta el final
Lo que yo veo es que ese final no va a ser un final feliz. Y no estoy hablando de títulos, que por haberlos, puede que los haya. Aunque no se me ocurre otra fechoría más criticable de las que ya ha cometido en poco más de un año, seguro que Mourinho rizará el rizo y liará una gorda y definitiva. Y será una pena, pues como ocurrió ayer, todas las virtudes futbolísticas que atesora el equipo y que pudo demostrar en los dos partidos (por cierto, ¿alguien le podría explicar a Cristiano que no es necesario que termine él todas y cada una de las jugadas en las que recibe el balón a menos de 40 metros de la portería?) quedan una vez más sepultadas por otras cuestiones. Al fin y a cabo es la base de su ideario. Todo empieza, pasa y termina en él. Dirá que defiende a su equipo, pero su única causa es su propia persona. En la entrevista que os recomendaba en el último post, habla Jose Luis Sampedro de la necesidad de que cada uno de nosotros tengamos pensamiento propio. Bien, pues en el Madrid ha desaparecido. Sólo existe un pensamiento único, del que comulgan, convencidos o rehenes, jugadores, técnicos y una parte de la afición.
Veo más cosas, pero con estas creo que me desmarco definitivamente de ese repetido “lo que ha visto todo el mundo” . Y sí, estoy hablando sobre todo del Madrid, porque el Madrid es lo que me interesa sobremanera. Porque quiero que esto acabe, volver a reconocerme en este club, que vuelva la cordura, la necesaria autocrítica, que termine el secuestro, que regresen las buenas maneras, que se sepa ganar y perder, que pare el descrédito de la institución, que vuelva a ser un club respetado no sólo en las finanzas. Todo eso quiero y de todo eso nos vamos alejando pasito a pasito. Afortunadamente esta época oscura pasará. El Madrid ni empezó el día que llegó Mourinho ni terminará cuando se vaya, que espero sea más pronto que tarde.
En fin, que no es mi tema favorito este, que yo venía a hablar de la selección de baloncesto y del fichaje de Rudy, pero después de lo ocurrido, si me callo reviento. Tendrá que ser el próximo día. Lo prometo.

Hay 197 Comentarios

#Anhell. Qué diatriba? Por lo que parece lo de la comprensión lectora no es lo tuyo. Así que mejor lo dejo. Evidentemente aquí todo el mundo puede expresar su opinión sobre el tema que sea. Nadie ha dicho lo contrario. Incluso la masa madridista borreguil dirigida por un psicópata tenemos derecho a ello. Faltaba mas.Buenas noches.

#Maria1310460. Amén. Nunca dos goles de churro y de rebote habían merecido tanto una victoria, ante 3 golazos de juego de equipo y de talento.#tabla, tu discurso me parece pueril, y digo discurso, porque como todos has soltado tu diatriba en el blog, y por lo tanto es tu discurso-barra-opinión, alegando que me parece borreguil y seguidsta la afición del madrid. Y yo te digo que no he llamado a nadie eso, simplemente he expuesto como puede ser la actitud, o como ha sido hasta el momento la actitud del bernabeú hacía mourinho y hacia florentino pérez; y quiero pensar que un día de estos, igual que se han levantado a aplaudir a Ronaldinho, Messi o Eto'o o Iniesta, también llegará el día en el que pasarán factura a estos dos que estan poniendo al madrid a la altura del atleti... PAra mi se trata de una actitud borreguil, porque no ven más allá del perro y del pastor, y tengo la sensación, de que al prado donde les llevan es un erial.Efectivamente, tienes razón en que ha habido broncas en otros madrid -barça. Si, es cierto. Pero yo nunca he visto a un entrenador meterle el dedo en el ojo a otro; no he visto nunca a un entrenador faltar el respeto a otro alegando que no le conoce (lo cual, o miente, o es un mal profesional, porque lo suyo sería conocer hasta cuando cagan sus rivales, digo yo); no he visto nunca a ningún entrenador del madrid, constantemente justificar sus derrotas por que siempre les perjudican los árbitros, y hay una conspiración judeo-masónica-villaratoria por la que quieren romper españa, el madrid y la unión iglesia-estado. Y tampoco, he visto nunca a ningún entrenador del madrid, ni de ningún sitio decir que otro se dejó ganar en un partido tiempo atrás. Todo esto no ha pasado nunca, y en algún momento el madridismo tendrá que decir basta ya. Porque una vez discutimos en este blog, sobre el fondo y las formas, y llegamos a una conclusión bastante clara: No todo vale, y las formas importan, es mucho más trascendente el medio para llegar a un fin, que el propio fin.Seamos serios. Aquí hay gente de todos los credos deportivos y podemos opinar del madrid, del barça, del estu, de las selecciones, de la unión, y hasta si me perdonas del atleti, siempre que así lo quiera y plantee en sus posts el bloguero que da nombre al espacio, o que todos tengamos en común sacar un tema, como por ejemplo durante la ausencia paleolítica del palomero, que se habló de la selección de basket. O me vas a decir tu a mi, de qué coño tengo que opinar.

#Anhell. No he hecho ningún discurso demagógico ni pueril, básicamente porque no he hecho ningún discurso. No pongas tampoco en mi boca palabras que yo no he dicho. Yo no he dicho que valga todo por conseguir un resultado. Me he limitado a decir dos cosas: que me sorprende que se hagan análisis psicológicos de personajes sin siquiera conocerles y te he pedido que me digas qué Madrid te gustaría volver a ver. Porque me interesaba tu opinión. Hablas de respeto y de saber ganar y perder. Desde que tengo uso de razón ha habido trifulcas y tanganas en muchos Madrid-FCB. No ha sido llegar Mou y empezar todas estas historias. Y de lo que está pasando ahora tienen la culpa los dos. Los dos provocan, los dos hacen entradas duras y los dos agreden. Pero algunos de vosotros sólo queréis ver lo de un lado.Has hablado de "actitud borreguil y seguidista" refiriéndote a la afición del Real Madrid. Evidentemente hay opiniones discordantes en este blog. Sorprende, eso sí, que tanto el autor del post como algunos menosprecieis a los que no opinan como vosotros. Sorprende que Casillas y Alonso opinen de una manera distinta ya que son considerados "intelectualmente preparados", ya ves. El que se sale de vuestro guión es porque está abducido o "secuestrado". Como Casillas. Y para reafirmar esto utilizas un artículo de Diego Torres. Periodista objetivo donde los haya cuyos desvaríos empiezan a dar vergüenza ajena. Casillas el pobre hace lo que le dicen porque no tiene personalidad. Pero a la vez, y dependiendo del día, tiene personalidad porque se enfrenta a Mou. Pero alguien realmente se cree esto?Para terminar Anhell agradecerte tanto interés por la imagen del Real Madrid CF. Viniendo de un Atlético y Demente declarado se agradece. De veras. Y eso que como dices te da igual lo que el Madrid decida. Menos mal.

Cuando hablamos de baloncesto?

Para el amigo que dice que lo justo debía ser un empate: ¿Pero como podía ser justo un empate, si el Madrid marcó un gol en fuera de juego clarísimo, Pepe cometió un penalti que solo un árbitro condicionado por la polémica no pitó, y que además conllevaba la segunda amarilla, que era su expulsión? ¿Como va a compararse un único gol de churro después de 3 rebotes con tres golazos que marcó el Barcelona? En futbol no se gana un partido por hacer una gran presión a medio campo, ni por tener más ó menos posesión. Cada equipo usa las armas que puede poner en cada momento. El Madrid, mucho más rodado fisicamente puso físico. El Barcelona que no pudo competir en físico puso talento y finalización. El Barcelona en lo que podía poner y puso fue mucho más equipo que el Madrid. Y mereció ganar. Además, el mejor y mas decisivo jugador del Madrid de cara al resultado fue una vez mas Casillas, que hizo 3 paradas de mucho mérito que a otro portero cualquiera les podrían haber metido, y entonces ya se hablaría de nueva goleada.

allá, así mejor escrito...y lo que decida el madrid me da igual, a mi no me conviene, puesto que soy atlético y demente, hasta la médula... Demagógico y pueril tú, tabla

#TAbla, mi discurso no tiene nada de demagógico y si de mucha rabia y de pena.. No sé tú, pero yo crecí, viendo un Madrid que sabía ganar (y lo que me jodía) y sabía perder, que era el rival de todos, pero al que se le tenía respeto, y lo más importante respetaba a los demás. La actitud de MOurinho con Preciado ya tuvo que ser criticada y por lo menos intentar ser canalizada. No llamo masa borreguil al madridismo, porque por suerte, y se ve en este blog, las opiniones discordantes existen y claman que les devuelvan lo que es suyo, que es el madrid que ellos sienten. Si finalmente por un titulo, o por pasar por encima del barça, permiten que un impresentable, chulo y egocéntrico que se cree mucho más importante que el propio club, denigre eso que siempre ha sido el madrid, realmente ¿habrá valido la pena cualquier éxito que llegue? Sólo opino que la afición del madrid puede y debe expresar su opinión por la salud del club, de la institución, que evidentemente esta deteriorada mucho desde que llego este fulano, pero que ya venía cayéndose desde la etapa de los galácticos, los calderones y demás. Si se creen el discurso victimista y de sentirse ofendido haya ellos, pero no creo que ningún triunfo de este madrid trascienda. Saludos desde la zona catastrófica que es el estadio del Manzanares. Tu discurso si que es pura demagogia, que es con lo que siempre ha funcionado the special One, porque la mayor demagogia que existe en el deporte es la del todo vale por un resultado y ahí es donde la afición del madrid tiene que poner los límites, puesto que parece que ni la prensa seguidista, ni la directiva lo van a hacer.

Sorprende leer a gente hacer análisis psicológicos de personas a las que ni siquiera conoce. Simplemente tomando una definición de un diccionario. Sorprende aún mas ver que hay gente que incluso se lo cree.#Anhell. Tienes toda la razón del mundo. Esperemos a ver qué decide la afición del Bernabeu. Pero sólo si decide lo que a tí te conviene, no? Porque si luego resulta que la inmensa mayoría apoya al técnico portugués (cosa mas que probable teniendo en cuenta que la encuesta menos favorable le da un 75% de apoyo) son todos unos borregos. Muy grande. Genial tu forma de pensar. Explícanos por favor a la masa borreguil qué Madrid del pasado te gustaría volver a ver. Demagogias las justas.

No creo que el artículo sea muy objetivo, está escrito bajo la lupa de un fanático del RM, no un simpatizante. Es vergonzoso lo que ha hecho el ciudadano Mourinho con un equipo con clase, y buscarle excusas es de ciegos e imbéciles.Mi mayor decepción, tipos con clase como Xabi Alonso o Iker Casillas, haber caido en el discurso divisor y mourinhista. Para mí, se acabó la seleccion española.

Mejor imposible.

#Jan, pues sí, efectivamente es un psicópata, es la definición en persona de tal calificativo...Impresionante, el artículo de hoy de EL PAÍS sobre la encrucijada de casillas...Y han pasado 3 días, y Florentino y nadie del madrid ha regañado publicamente (dudamos si en privado) la conducta de su entrenador, y un poquito más se ha deteriorado la imagen del madrid. Ha cada minuto se deteriora aún más...El control que Mendes, un agente portugués, tiene sobre los clubes de Madrid es dantesco y descorazonador... pero la masa social del madrid tiene la posibilidad de decidir e impedir por medio de la presión hacia el palco la deriva que lleva el club, la pregunta es ¿veremos algo de esta indignación y vergüenza por lo que hace mourinho en el próximo partido del bernabeú o mantendrán la actitud borreguil y seguidista de la directiva y su presidente con el pacto con el diablo que han firmado por una simple champions o una liga? ¿Tan importane es una copa de europa, una foto, para denigrar de aquella manera el club?¿y el día que lo hagan, cuánto le costará al Madrid volver a ser lo que fue?

Quizás quiso decir: PERO SOLO ALGUNOS TERMINAN EN EL CUCUS CLAN El Camino de Iniciación de los Grupos Misioneros Cada Grupo Misionero que recién se inicia, recorre su propio Camino Misionero cuyo rumbo y tiempos irá marcando el animador guiado siempre por el Espíritu Santo. No existe "el camino", sino que cada GM va haciendo su propio camino al andar. Este es el camino que han recorrido algunos Grupos Misioneros, y que a continuación se presenta como una propuesta a modo de ejemplo: 1.- Convocatoria: Se realiza una invitac

Una vez leídos todos las opiniones de este post constato que Dani y FondoNorte se adelantaron en lo de los vídeos. Me alegra no ser el único madridista que se encuentra idiotizado por la magia maligna de Mou. La verdad es que hay que tener los huevos como el caballo de Espartero para acusar al Madrid de quejarse del árbitro SIEMPRE ("en cada partido, en cada jugada, en cada falta señalada, en cada decisión en las áreas") y de acusar de teatreros a los jugadores del FCB SIEMPRE. "SIEMPRE y en cada momento que se enfrenta al Barcelona". Y luego soltar sin despeinarse "generalizaciones, las justas".Y por supuesto, no caigamos en el "y tú mas". Que no se nos ocurra. No sea que alguien denuncie el mal comportamiento de gente del FCB. Mejor nos quedamos calladitos y ponemos la otra mejilla. Como Itu el día de Davis.

Jose "el oftalmologo" Mourinho, "el carbonerito" y los dos truhanes de la defensa tienen al Madrid convertido en un equipo de parias.

Un analisis inteligente sincero y desde una perspectiva privilegiada: de uno que sabe competir y se la hajugado muchas veces. La palabra idiosincracia del "tu mas" instalada no solo en el deporte sino en la politica nos hace parecer ante el mundo que nos observa, anodadado, el retroceso de nuestra inteligencia instalando en nuestro propio orgullo trasnochado que misteriosamente salta de lo mas profundo como "la armada invencible". Vivimos en un pais de desordene y por eso todo el muindo juzga y justifica. mis felicitaciones

Saludos Itu y blogueros.Fiel seguidor de tus escritos de los que disfruto, aprendo y comparto infinidad de veces tus puntos de vista, en total desacuerdo con este.No voy a juzgar si estas condicionado, influenciado o es tu opinion libremente expresada, pero no puedo estar mas en desacuerdo con la linea que sigues.Que lo de Mourinho es criticable e injustificable: obvioQue el uso de la dureza y agresiones es casi exclusiva de los madridistas, obvio de nuevoQue el Barsa tiene un juego mas bonito (no mejor, porque solo es mejor si se consigue la victoria) y que hace disfrutar mas a la gente y que es mas deportivo y limpio, obvio otra vezY hasta aqui. El resto, provocaciones, hipocresia, cinismo y odio absoluto y obsesivo del FC Barcelona por el Madrid.No deja de ser mi opinion pero basandome en ello no me parece acertada la postura que adoptas. No se si tus opiniones estan condicionadas por tu pasado madridista, pero en mi opinion estan desenfocadas. Has demostrado objetividad y razonabilidad suficiente para que tus criticas al Barsa (yo ya les llamo Farsa por la hipocresia y cinismo constante que demuestran) no se entiendan como paridas desde el madridismo / sectarismo. Te animo a que critiques al Barsa con la misma libertad que criticas al Madrid, Lo que veo es que las criticas al Barsa son solo consecuencia de una posterior critica al Madrid.El Barsa tiene, en mi opinion, bastante mas responsabilidad en esta situacion de la que tiene el Madrid. Desde hace muuuchos años, el Madrid es una obsesion para el Barsa, incluso en las victorias del Barsa. El que el Madrid haya optado por la actitud actual, actitud activa ante los ataques del Barsa, coincido en que es responsabilidad de Mourinho. Y ya era hora, porque es que al Madrid le estaban comiendo la tostada como se dice vulgarmente.No se si tu postura sera consecuencia de la politica absolutamente sectaria y tendenciosa del diario en el que escribes y leo, al respecto del tratamiento de la informacion del Madrid y del Barsa: se detallan todas las intimidades del Madrid mientras que del Barsa no. ?cuanto tiempo tardamos en enterarnos a traves del periodico en el que escribes de las injustificadas ausencias de Ronaldinho de los entrenemientos? Asi podria seguir hasta el infinito y mas alla, pero pierdes mucha credibilidad adoptando la critica al Madrid sin dar a entender que bastantes de las actitudes mostradas en la relacion con el Barcelona vienen condicionadas por las acciones o actitudes adoptadas por los catalanes.El Madrid no juega un futbol tan bonito ni tan tecnico como el del Barsa, recurre al juego duro / sucio en ocasiones, pero salvo por esto, no desmerece al Barcelona como se intenta hacer ver desde este periodico y desde tu tribuna incluso. Mil gracias al Barsa por obligar a evolucionar al Madrid, que como madridista admirador del Ajax y de Cruijjf al igual que tu, llevo deseando terriblemente desde hace decadas, pero las cosas en su justa medida, que en mi opinion, no son ni las que expones, ni las que expone este periodico de mierda en cuanto a la calidad de la informacion del Madrid y del Barsa se refiere. Porque es basura constante: se mira al microscopio constantemente la minima suciedad del Madrid y para otra lado cuando la mierda es grosera y bien visible en el Farsa. Y todo, porque esto no es una rivalidad deportiva sino politica. Dejemos el deporte donde esta y no donde lo quiere este "periodico" por lo que respecta a esta informacion se refiere.Saludos desde las bellisimas Vitoria y Gopegi

De acuerdo en líneas generales, pero aún esperamos tribunas y artículos, estilo Diego Torres, criticando a Villa por agredir a Ozil, a Xavi ("El Real Madrid es patético" o, tras la final de la Copa del Rey, "sólo nosotros hemos querido jugar al fútbol) o, por supuesto, a Messi tras su balonazo a la grada. Y siendo sinceros, hagamos una votación: ¿quién cree que Busquets le dijo a Marcelo morro y quién que fue mono?

Lo del dedito de Mou! Todos sabemos que el que mejor lo hizo fué el tio del bigote, un hombre que parece sacado de una escena de son Goku.[:D]

Iturriaga es un madridista señor. Uno de los pocos que quedan. Casillas lo fue, pero dejó de serlo para convertirse en esbirro de Mourinho. Florentino ha pasado de ser el jefe a convertirse en siervo del canalla portugués. Mourinho ha logrado destrozar (irreparablemente?) la selección española, y acabará hundiendo al Madrid en el descrédito y la infamia. Es posible que la verdad de este tenebroso asunto sea que Mou resulte un excelente agente de los servicios secretos de Lisboa, ansiosos de consumar su histórica venganza sobre el viejo enemigo castellano.... quién sabe ! La selección española está tocada y el estandarte del nacionalismo españolista de matriz castellana - el Real Madrid - está por despeñarse en un lodazal pestilente.Quien esto escribe es culé. Nosotros tenemos a Pep, a Messi y al mejor club del mundo. Más que un club, no lo olvidéis. Y estamos tranquilos. Las burradas de Mou motivan aun más a nuestros jugadores y aficionados. Este año, también.Visca el Barça y visca Catalunya !

¿Es Mourinho un psicópata? El doctor Robert Hare, investigador en psicología criminal, publicó en 1991 la lista revisada de síntomas que exhiben los psicópatas (http://abaigon.wordpress.com/psicopatia/) entre los que se encuentran: Facilidad de palabra i encanto superficial, autoestima exagerada, tendencia a mentir de forma patológica, conducta impulsiva, comportamiento manipulador, falta de remordimiento o culpa, afectividad frívola, falta de sentimiento de responsabilidad por sus acciones, pobre autocontrol de la conducta... No sé vosotros, pero me da que esta definición encaja perfectamente en Mourinho.

Como socio madridista desde hace 25 ańos varias cosas para decir:Totalmente de acuerdo contigo. Mourinho parece como si, después de 100 ańos de gloriosa historia fuera a enseńar al madridista como se gana. Es de locos. Seguro que en el Oporto, chelsea e Inter esto si era una novedad y seguramente necesaria... Pero aquí no. En 30 ańos yendo cada dming al Bernabéu y 25 como socio creo que habré visto por lo menos una docena de ligas, dos o tres copas del rey, tres copas de Europa (todas en directo), y goleadas a favor y en contra. Mourinho no nos va a enseñar lo que es ganar. Segundo punto (relacionado con el primero) es saber ganar y perder. Con favor arbitral o sin el, con suerte o sin ella... Esto es un deporte y hay que saber ganar y perder. En la supercopa me sentí suficientemente orgulloso del Madrid en los dos partidos. Ganar o perder es secundario para el Madrid cuando sales a morir a campo... Y lo hicimos en los dos partidos. Un ultimo tema que espero empiece a moverse en El Pais es la linea editorial claramente antimadridista o antimourinho. Soy lector del periódico desde que recuerdo... Y últimamente me da verdadera pena lo claramente partidistas que son las noticias del área de deporte. El ultimo caso fue el dia que perdió el Barcelona con el chivas de Guadalajara. A un 4-1 que supuso un bańo en toda regla... Pareció como si ese dia el Barcelona hubiera inventado el fútbol. Para meditarlo. SaludosSalva

Itu, leído tu post con dos días de retraso reconozco que mi primera reacción fue hacer un par de comentarios irónicos y colgar un par de videos de Youtube. Uno con las "lindezas" que en forma de patadas, agresiones, escupitajos e insultos (en alguno anda tu querido Guardiola metido) se llevan dedicando los jugadores del FCB y RMB desde hace muchos años, cuando Mourinho no andaba por aquí. El segundo video era el de tu famosa trifulca con Davis. Ya sabes, tú y Fernado Martín, símbolos del madridismo, jugadores españoles que saben lo que es el RMB, demostrando el señorío de este club dándose de hostias con un jugador del FCB. Debía andar también por allí Mou haciendo un daño tremendo a la imagen del RMB, no?Pero releído tu post me ha molestado que nos intentes colar el típico post "Made in El País Deportes". El RM es mu malo y el FCB son todos mu güenos. Me ha molestado porque al fin y al cabo para esas cosas están Diego Torres y Ramón Besa, con la complacencia de Samano.No es cierto que Casillas o Alonso se hayan quejado del árbitro. Se equivoca Casillas acusando de teatrero a Cesc, pero no acusa al árbitro por haber perdido el partido. Igual que no lo han hecho cada vez que han perdido. SIEMPRE dices. Eso sí, luego nos aclaras que aunque algunos jugadores del FCB sean teatreros "no significa que lo sean SIEMPRE". Por supuesto que no, válgame Dios. Gran ejercicio de coherencia, el acusar a una parte de hacer SIEMPRE algo mal, para a continuación aseverar que el que los jugadores del FCB hagan algo mal no significa que lo hagan SIEMPRE. Porque claro Itu, "de hacer generalizaciones, las justas". Con un par.También molesta el que pases de puntillas por la agresión de Villa a Özil (también por la espalda, cobarde y asquerosa), las provocaciones del banquillo del FCB y del propio Messi después del 3er gol. También es bastante gracioso que hables de protestas a árbitros. No debes haber visto muchos partidos del FCB los últimos años.No es ni justo ni cierto que esto sea un problema con un único culpable, como tu periódico se afana en vender desde hace tiempo. O con culpables sólo de un lado: El entrenador y los jugadores del RMB. Estos últimos actúan y hablan coaccionados. Todos tienen miedo y están secuestrados (de verdad te crees lo que escribes?), porque Mou "Salvo presidente, se puede decir que ya es todo". No Itu, no lo es todo. Es director deportivo y entrenador de fútbol del RMB. Como muchos otros entrenadores en el mundo. Tanto molesta la salida de Valdano?Esto es un problema de dos, con culpables en ambos lados. Porque los dos hacen lo mismo. Se quejan de los árbitros jugadores de ambos clubes, igual que hay provocadores y jugadores violentos en ambos equipos. Los ha habido, los hay y los habrá. Tu periódico, en el colmo del cinismo, llegó a culpar a Pepe de un balonazo barriobajero de Messi a aficionados del Bernabeu. Lo mas que dices es que Xavi y Piqué se equivocan con sus declaraciones "pero eso no significan que no tengan razón". Por supuesto, estos dos angelitos siempre tienen razón. Como cuando Piqué insultó a sus compañeros de selección en el túnel de vestuarios del Bernabeu después del partido de liga de Abril lo que encendió la mecha del mal rollo entre jugadores. De eso no habló el País. El mismo Piqué que habla de respeto y del que rula un video por ahí de un muy respetuoso escupitajo a un directivo de la RFEF (con Cesc riéndole la gracia).Que quede claro. La inmensa mayoría de los aficionados al Real Madrid repudiamos la agresión de Mou a Vilanova. Eso es un hecho. Lo que no va a ocurrir es que aceptemos que se nos tome por idiotas. Y creo que con tu post nos estás tomando por idiotas.Un saludo

Mel Otero: "O sea que el torpe soy yo"Iturriaga: "Pero no porque no hayas escrito un libro"

Concuerdo plenamente con lo expresado. No me gusta el fútbol, pero sí el deporte y la imagen que muestran ambos equipos es vergonzosa en demasiadas ocasiones. Unas por sus teatros y otras por sus violencias y excusas injustificables. En la cima de tanta ausencia de respeto hacia el rival está Mourinho y en su mochila el señor Pérez, que aunque quiera, no podrá desmarcar su legado de la mancha creciente que está dejando Mou. Sólo pensar en lo que ganan algunos gracias a la política de inversiones llevada a cabo por el visionario jefesuperstar de ACS (una vergüenza humana teniendo en cuenta los miles que mueren de hambruna en tantos lugares del mundo) y lo irresponsables que actúan ocupando el cargo que ocupan (sí, cargo, porque cuando tienes un impacto social tan grande, tienes una responsabilidad equiparable, un cargo de responsabilidad educacional sobre los jóvenes y un cargo de enseñanza de la tolerancia respecto de los adultos. Evidentemente, andan muy lejos de honrar esas tareas.)

Hola. Otro dogma de fe es creer que el Madrid es el segundo equipo mejor del mundo cuando hace tiempo que no es ni siquiera finalista de competición internacional alguna.O sea que los ganadores de la Copa Libertadores o finalistas de la Champion de los últimos años SIEMPRE son peores que el Madrid? Por qué?Dogma alegre de fe que te crió.Ah! y otro. Toooodos los años el Madrid tiene la mejor plantilla del mundo. Fiche a quien fiche, automáticamente es el mejor del mundo en su puesto. No es mega exagerado creer esto año tras año? Pues la gente se lo cree. Que es lo fuerte! Por qué?Pero al año siguiente a fichar todo lo que se mueva. Pero si era ya la mejor, porque renuevan cada año tanto de jugadores?Por qué, otra vez?

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0168e4eda4e5970c

Listed below are links to weblogs that reference ¿Qué es lo que ha visto todo el mundo?:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal