El Palomero

¿Qué es lo que ha visto todo el mundo?

Por: EL PAÍS

18 ago 2011

Unas de las coletillas profusamente utilizada en estos tiempos por los jugadores y técnicos del Real Madrid es eso de que “bueno, todo el mundo lo ha visto”. Y cada vez que se lo escucho a alguno y después de que se me abran las carnes si ese uno se trata de un deportista por el que siento simpatía y considero intelectualmente preparado como pueden ser Casillas o Xabi Alonso, me pregunto: ¿Qué es lo que quieren decir?, ¿Qué es lo que hemos visto todo el mundo? (supongo que menos árbitros, culés extremos o gente malintencionada). Como nunca me ha gustado que hablen por mí o que me metan en sacos donde no quiero estar (creo que me viene de la utilización del concepto “los vascos” en boca del mundo nacionalista) voy a intentar explicar lo que yo veo, porque sospecho que no es lo mismo a lo que se refieren esas personas. Así podré salir de ese “todo el mundo” en el que no me siento muy cómodo.
Lo que yo veo es que la deriva de la imagen del Real Madrid continúa sin que nadie haga nada por evitarla. Lo dije, lo digo y lo repito. No hay título en el mundo que merezca o justifique lo que está pasando. Ninguno.
Lo que yo veo es que parte del madridismo ha abrazado ciertos dogmas de fe y todo su argumentario parte de esas premisas. La primera: Los árbitros favorecen al Barcelona. Admitamos que puede ser, como en otras épocas favorecieron al Madrid. Ahora bien, lo que es insostenible es pensar que los árbitros favorecen al Barcelona SIEMPRE, en cada partido, en cada jugada, en cada falta señalada, en cada decisión en las áreas. ¿A que así escrito parece exagerado? Pues muchos jugadores del Real Madrid se comportan como si estuviesen convencidos que esto ocurre (y no digamos su entrenador) con el consiguiente desquicie, por no hablar de la incapacidad para el análisis que te da una posición tan radical. Y cuando esto ocurre, lo protestas todo, te alteras por todo y terminas perdiéndolo todo. Otro dogma de fe: Los jugadores del Barça son unos teatreros. Efectivamente, hemos asistido a alguna clase actoral magistral. Ahora bien, eso no significa que sean SIEMPRE teatreros, que ante cada acción pongan en marcha sus dotes para la ficción. Las declaraciones de Casillas al final del partido son una muestra de donde te puede llevar este erróneo convencimiento. Minutos después de asistir a una nueva salida de tono de Marcelo, que voltea violentamente a Cesc mereciéndose con creces la tarjeta roja, el capitán del Madrid echa mano de una generalidad, lo pone todo en duda y pierde un buen trozo de la credibilidad que podría tener para otra ocasión. Esto nos lleva a otro punto, los peligros de la queja constante, que te despoja de autoridad para las veces en que puedas llevar razón. Salvo para una parte del madridismo, el resto del mundo confirma casi en cada partido que el Real Madrid se ha puesto encima, con argumentos más que discutibles, el disfraz de ofendido, timado, esquilmado, robado y ultrajado. Siempre y en cada momento que se enfrenta al Barcelona.
Lo que yo veo es que después de todos estos desagradables encontronazos, se ha impuesto el “y tú más” tan utilizado por nuestros políticos. No se analiza si lo que cada bando hace está bien hecho o no, sino siempre se sale por la tangente de la comparación. Una entrada de Pepe de esas que hace fuera de sitio, lugar y en clara búsqueda del tobillo rival que termina con el jugador contrario en el suelo no es el problema, sino que el adversario de turno ha exagerado la reacción. Lo mismo que lo de Marcelo a Cesc no justifica a Villa. Este camino ya sabemos a donde nos lleva.
Lo que yo veo es que teniendo en nuestro país a los dos mejores equipos del mundo, sus enfrentamientos se han convertido en algo bastante desagradable por no decir mucho, donde ves perder los papeles a demasiada gente y donde el fútbol termina sepultado por otras cuestiones alejadas del juego. Y las afrentas se van sumando, y Casillas y Xavi, quintaesencia de ambos equipos discuten a ojos de todo el mundo y de lo deportivo se ha pasado a lo personal.
Lo que yo veo es que no todo el mundo tiene la misma responsabilidad, por lo que de hacer generalizaciones, las justas. No creo que ayuden mucho las declaraciones de Xavi o Piqué señalando directamente a Mourinho, pues van a poner en marcha réplicas y contrarréplicas, pero eso no significa que no tengan razón. Lo que hace el entrenador del Real Madrid no es defender a su club como dijo en una ocasión Florentino Pérez, y desde luego, ni se acerca a lo que todos entendemos como señorío. Con cada acción, declaración u omisión echa a sus jugadores y a su club a los pies de los caballos. Lo que hizo al final del partido, en el campo y en la rueda de prensa, se merecería un correctivo por parte de quien le paga, pero está claro que eso no lo vamos a ver. No porque la dirección del club piense que está bien hecho (espero que quede alguno sin intoxicar) sino porque no se atreven. Una vez puesto en sus manos a toda la entidad (salvo presidente, se puede decir que ya es todo) la única opción que te queda es ir hasta el final
Lo que yo veo es que ese final no va a ser un final feliz. Y no estoy hablando de títulos, que por haberlos, puede que los haya. Aunque no se me ocurre otra fechoría más criticable de las que ya ha cometido en poco más de un año, seguro que Mourinho rizará el rizo y liará una gorda y definitiva. Y será una pena, pues como ocurrió ayer, todas las virtudes futbolísticas que atesora el equipo y que pudo demostrar en los dos partidos (por cierto, ¿alguien le podría explicar a Cristiano que no es necesario que termine él todas y cada una de las jugadas en las que recibe el balón a menos de 40 metros de la portería?) quedan una vez más sepultadas por otras cuestiones. Al fin y a cabo es la base de su ideario. Todo empieza, pasa y termina en él. Dirá que defiende a su equipo, pero su única causa es su propia persona. En la entrevista que os recomendaba en el último post, habla Jose Luis Sampedro de la necesidad de que cada uno de nosotros tengamos pensamiento propio. Bien, pues en el Madrid ha desaparecido. Sólo existe un pensamiento único, del que comulgan, convencidos o rehenes, jugadores, técnicos y una parte de la afición.
Veo más cosas, pero con estas creo que me desmarco definitivamente de ese repetido “lo que ha visto todo el mundo” . Y sí, estoy hablando sobre todo del Madrid, porque el Madrid es lo que me interesa sobremanera. Porque quiero que esto acabe, volver a reconocerme en este club, que vuelva la cordura, la necesaria autocrítica, que termine el secuestro, que regresen las buenas maneras, que se sepa ganar y perder, que pare el descrédito de la institución, que vuelva a ser un club respetado no sólo en las finanzas. Todo eso quiero y de todo eso nos vamos alejando pasito a pasito. Afortunadamente esta época oscura pasará. El Madrid ni empezó el día que llegó Mourinho ni terminará cuando se vaya, que espero sea más pronto que tarde.
En fin, que no es mi tema favorito este, que yo venía a hablar de la selección de baloncesto y del fichaje de Rudy, pero después de lo ocurrido, si me callo reviento. Tendrá que ser el próximo día. Lo prometo.

Hay 197 Comentarios

Estoy de acuerdo con el artículo en línes generales. Un gran partido de futbol, fundamentalmente en la primera parte, ha pasado a segundo plano por el lamentable final. Respecto de los incidentes tengo que decir que Mou peca más por tonto que por malo. Dando por cierto lo de los insultos (nadie lo ha desmentido) contestar con un gesto que va a dar la vuelta al mundo perjudicando su imagen y la del Club que le paga es más de tontos o irresponsables que de "malos". Respecto a las tensiones entre los dos equipos son un reflejo de las tensione entre las dos ciudades y las dos aficiones, empujadas ambas por una prensa deportiva que necesita vnder ejemplares situándose descaradamente en una de las partes. El problema no es nuevo, confrontaciones ha habido mucha y graves: final de copa del 68 con el arbitraje de Rigo, el penalty de Guruzeta, la cabeza del cerdo lanzada, etc. etc. La cuestión es que con la diferencia de ambos equipos con el resto de la liga española y con gran parte de los europeos sevan a enfrentar muchas veces en partidos decisorios, lo cual aumenta la tensión y provoca incidentes por lo mucho que se juegan los protagonistas, dando lugar a entradas fuertes, teatros, declaraciones, etc. lamentablemente se van a repetir, aunque espero que no sean tan graves.Sigo al Marid desde los años 60, el problema de la imagen del Club nació con la muerte de D. Luis de Carlos,a partir de ese momento: Mendoza, Sanz y Caldeón no han hecho más que empequeñecer y devaluar la imagen del Real Madrid. Florentino Pérez ha sido, para mí, el mejor presidente dede Bernabeu, no lo tenía muy dificil, pero justo es reconocerlo. El problema de Florentino es que le ha tocado vivir la mejor époce de su eterno rival y quizá le pierda la impaciencia.Dicho esto creo que la solución de tener una organización del tipo "Manchester" me parece buena idea y que el problema de Mou se puede encauzar. No esoy de acuerdo con sus salidas de tono, pero creo que todo el coro de cítias es más por intrés en que se le despida por el interés real de que el Madrid mejore. Ha conseguido cosas muy buenas con el equipo y debemos esperar esta temporada, sin olvidar hacerle ver lo importante de las formas.Ni pro Mou, ni anti Mou, del Madrid de siempre que espero ver reflejado poco a poco en sus actuaciones en el campo con lucha entrega, deportividad y sin incidentes.

Juanma, mira que me caias bien por ser el hermano de Mikel, pero te has superado, verdades como un templo. Agur.

Joer Juanma, mira que me caias bien por ser el hermano de Mikel, pero te has superado, verdades como un templo. Agur.

Es sorprendente y curioso que sean las chicas las más agresivas y viscerales.

Maria G ¿Por cuatro rojas directas Ramos merece la persecución que sufre ? ¿Y entonces "tu" Pep, que recibió 8 como jugador?

kddminingExcusar -o tratar- al madrid y las malas formas en que messi escupe cerca de tu bendecido, es una autentica chorrada...Mourinho e un palurdo, cobarde, patán, soberbio, hipócrita, cínico, desvergonzado, corriente y vulgar, haciendo trizas esa historia que escribieron con su grandeza tantos brillantes jugadores y directivos madridistas

juanjoUn tipo que en 253 partidos oficiales con el RM tiene el honor de haber visto 84 amarillas, 8 amarillas dobles y 4 rojas directa, que esperas. ESE es Sergio Ramos y es obvio que merece lo que le han dedicado y hasta más. El final del 5-0 golpeando a Puyol y a Xavi, por ejemplo…Algunos tienen memoria selectiva. Excelente artículo, a ver si reflexionan.

Lo peor de las quejas de los mentirosos esos, es que se excusan con el balonazo de Messi pero el de Özil en el Camp Nou no lo nombran. Hablan de los cánticos en el Camp Nou pero los del Bernabeu a Alves tampoco aparecen por ningún lado o los insultos a Shakira a todo pulmón y las pedradas que rompieron los cristales del autocar del Barca. Se habla del golpe de Villa a Özil pero de las entradas de Marcelo Pepe y Khedira nada de nada. Y asi.. on .. and on.. and on...Como ha dicho un forista por aqui arriba, parecen abducidos por la nueva secta LQDM (Lo que diga Mou)

Año 2014. Mundial de futbol.Portugal-España. Mou entrenador de los lusos. Pepe le rompe la pierna a Xavi Alonso. El madridismo aplaude. El resto de españoles lamentamos no haber protestado antes.[8o]

Me ha encantado Itu, Muy de acuerdo!!! Felicidades

El dedazo de Mou fue un ataque de celos porque Pitotito Vilanova es el ojito derecho de Guardiola.

Estoy de acuerdo con lo que dices Itu, pero creo que solo cuentas de la misa la media. Fuera de contexto, las reacciones de Mou son excesivas, pero en el contexto de ataque permanente contra su persona y la de varios de sus jugadores, a lo mejor se queda corto. No sólo se trata de Pepe o Marcelo, que sufren un acoso inhumano por parte de los medios, es que los mismos Casillas o Xabi se tuvieron que tragar antes y durante el Mundial una campaña de acoso y derribo de la que salieron indemnes gracias a su enorme fuerza mental y menos mal que se ganó, porque los cuchillos ya estaban bien afilados. Y con Sergio Ramos ni te cuento, con él ocurre como con los chistes de Morán que convirtieron a aquel brillante diplomático en el hazmerreir de toda España. Desde que protestó porque en una rueda de prensa de la Selección le dejaran a un lado al ponerse a hablar en catalán, en Cataluña es el tonto oficial, con actores saliendo en las teles públicas haciendo el "Sergio Ramos" que es el papel del bufón por antonomasia. Y esto desde Barcelona, pero en este mismo medio en que escribes la caza contra Mourinho es sistemática, hoy mismo vuelve a meter la cizaña haciendo ver que continúa habiendo un topo en el vestuario que viene al País a contar que los jugadores están contra Mourinho. Que Mou se pasa es verdad, pero si no contamos los motivos, estamos contando medias verdades que son la peor de las mentiras.

Respecto a mi opinión sobre los clásicos, y sin ocultar mi condición de aficionado del Barcelona, creo que uno de los peores males de este mundo es el sectarismo: si lo hace uno de los míos, es que se equivocó y hay que disculparle, pero si lo hace el del bando contrario, es un criminal.Hay un libro maravilloso, “El hombre en busca de sentido” de Víctor Frankl. Cuenta la experiencia de un psiquiatra judío en los campos nazis de exterminio. Explica desapasionadamente que había oficiales alemanes que eran misericordiosos y judíos que eran egoístas crueles que oprimían a sus compañeros de prisión.Ciertamente no hay buenas y malas colectividades, hay buenos y malos individuos, los cuales pueden ser encontrados en cualquier colectividad.Aplicando estas ideas a los últimos clásicos, es estúpido plantear como hacen algunos barcelonistas que ha sido una lucha del bien contra el mal y tonterías por el estilo. Pero sí es verdad que:- Sobre el campo, un equipo ha practicado la violencia en mucha mayor medida que el otro (en cuanto a tratar de presionar y amendrentar al árbitro para influirle creo que ambos los han practicado abundantemente, por desgracia, y han estado bastante parejos).- También en el campo, ha habido conductas muy poco deportivas de exageración que en este caso han sido practicadas más por los jugadores del Barcelona que por los del Madrid.- Fuera del campo, hay un entrenador que siempre ha hablado con respecto del contrario, mientras que el otro ha dicho que los árbitros están comprados por el otro equipo, que le daría vergüenza que su equipo ganase los títulos como lo hace el otro, etc.- En cuanto a declaraciones de jugadores creo que las de Xavi o Piqué, pudiendo ser evitables, no insultan ni menosprecian al rival como institución, sino que se refieren básicamente al individuo que con su conducta está desprestigiando dicha institución. Desgraciadamente algunas de Casillas o Ramos sí cuestionan la legitimidad del triunfo de contrario e inciden en la paranoica idea de confabulación arbitral de alcance internacional.Creo que Mourinho busca mucho más su propio bien que el bien del Madrid, y con su estrategia persigue sobre todo tapar sus propias miserias. Con la polémica logra que se hable poco de sus errores de planteamiento táctico (que los ha cometido) y mucho de aspectos metadeportivos. Desde luego el sólo es padre de los éxitos, como se jactaba en el Inter, pero de los fracasos los responsables son otros: o los árbitros, o los horarios, o Villar o la UEFA.Egoistamente creo que mientras Mourinho siga en el Madrid la motivación del Barcelona por vencerle va ser máxima y unirá aún más al equipo, pero desde otra perspectiva preferiría que se fuera, que el Madrid tuviera un entrenador señor tipo Guardiola o Peregrini y que el fútbol volviese a ser sólo fútbol.

Saludos a todos:Es mi primera visita al blog de Juanma y me he quedado impresionado por la calidad del contenido. Me refiero tanto al artículo, cuyas ideas comparto plenamente, como a la gran mayoría de los comentarios del foro. Vengo de sitios incendiarios como yahoo o el confidencial, donde tras cada artículo sobre los clásicos hay una ristra interminable de comentarios insultantes de uno y otro bando, apelando siempre al "y tú más", cuando no a la correspondiente ofensa histórica (me da igual que sea el cochinillo de Figo que invocan los unos o el robo apadrinado por el régimen franquista de Diestéfano que invocan las otros). En medio de ese sectarismo irrespirable, si intentas dar una opinión moderada te atizan de los dos lados y si eres culé pero autocrítico (como es mi caso) puedes recibir más invectivas de tus propios correligionarios que de los del equipo contrario.Por eso ha sido un alivio y una alegría encontrar un foro donde veo que en general se debate con educación, sin sectarimos y con respeto.

Cada vez que leo los comentarios me doy cuenta de que la gente solo sabe de futbol desde el sillón. Los medios de comunicación con tantas repeticiones e imagenes seleccionadas sugestionan el pensamiento colectivo. Cada vez veo menos imparcialidad en las retrasmisiones de partidos tantnoen radio como en TV. Y de la prensa escrita no quiero ni hablar ( caverna mediatica y catalanes a muerte). El barça sigue teniendo complejo de equipo pequeño que necesita humillar al madrid. No le basta con ganar siendo mejor en el campo aunque en esta supercopa ha sido inferior y es de justicia que lo reconozcan. Y han sido campeones por dos actuaciones estelares de Messi y de Valdes. Lo mismo que se criticaba al madrid y los paradones de Casillas. No quiero hablar de la tangana pero si me gustaría hablar de futbol. El Barça no son hermanitas de la caridad y juegan tambien duro y fuerte usando brazos cuerpo agarrando saltando con los pies por delante, y corriendo ha derribar al contrario para evitar una contra, en fin haciendo lo que se hace cuando se juega al futbol. El problema es cuando otro equipo se lo hace a ellos. Entonces eso es antifutbol, ese equipo no quiso jugar, etc... para que seguir. Todos nos conocemos las cantinelas. Pero como dijo Mou en la mayor verdad que se ha dicho en el mundo del futbol hay que tapar las bocas de la copa ganada tras el escandalo de Stamford Bridge.

Yo pienso que las reacciones de este individuo (Mouriho) estaban completamente premeditadas. Yo me imagino que vislumbraba un escenario de derrota y sabía que de todos modos él podia llamar la atencion y que no se hable que su equipo fué derrotado deportivamente. Un verdadero mercenario del futbol, que no tiene escrúpulos ni el valor mínimo de la ética. Loa madridistas que tienen dignidad se han manifestado valientes.Acá en méxico hace años el America perdió la final del torneo con los Pumas y porsupuesto el equipo entró en crisis. Despues en un partido el entrenador del América de esa entonces agredió a un futbolista y se hizo un escándalo. De inmediato ese señor, Carlos Miloc, uruguayo que vive en México hace muchos años renunció y ofreció disculpas al futbolista agredido, a la aficion del América. Cualquier ser humano puede cometer un error y equivocarse. Hay que tener calidad humana, moral y ética para eso. Allá él y los que le pagan por eso. En el argot mexicano hay un dicho: La culpa no es del indio, sino del que lo hace compadre.

Interesante recopilaciónhttp://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=bt9W7cTT56U&NR=1¿También tendría la culpa Mourinho?

Sr. Iturriaga, me temo que se confunde y que le parece más facil caer en el Pensamiento Unico. Hay cosas que cambiar, no todo gusta, pero o todos moros o pinchamos la muñeca.Saludos.

Que alegria!!!!!!!!!!!! No solo eras un crack de la canasta sino que encima eres ecuanime, equilibrado y no te dejas llevar por los colores. Enhorabuena Juanma!! Y totalmente de acuerdo contigo en als reflexiones!!!.

Vivo en EEUU y soy (o era) seguidor del Madrid. La imagen del Madrid fuera de Espanya esta bajando muchisimo en los ultimos dos anyos. Seria interesante si alguien hiciera un estudio de cuantos nuevos seguidores ha creado el Madrid y cuantos ha perdido en los ultimos anyos.Asi es como lo ven en el New York Timeshttp://goal.blogs.nytimes.com/2011/08/18/this-is-why-some-people-dont-like-real-madrid/?src=me&ref=sports

Totalmente de acuerdo con lo que planteas, Juanma. Es una auténtica pena tener que ver lo que nos toca ver con los dos mejores equipos del mundo.Yo también he publicado un artículo sobre el asunto en mi blog personal (http://jmbigas.blogspot.com/2011/08/para-que-hablar-si-podemos-arreglarlo.html).Saludos.

El mejor escrito de un madridista sobre lo ocurrido. Lo bueno es que ya hay varios que se empiezan a cansar de esa imagen que está alimentando Mourinho, adentrándose cada vez más en un tunel oscuro que sabe no tiene salida, en lugar de recular y volver a la luz.

Itu, desde la admiracion de un lector de este blog me sorprende bastante tu articulo porque como deportista que fuiste alguna caricia a Petrovic si le distes, aunque yo era muy joven creo recordarlo asi.Se esta magnificando el comportamiento de los jugadores y tecnicos de madridUna vez sobre Petrovic dijistes, que si para ser tan buen jugador hay que ser un indeseable, preferias jugar como un mediocre, lo sigues manteniendo?saludos

No me parece justo el linchamiento que esta recibiendo el madrid, es cierto que no ha sido buena la imagen, pero algunos solo ven la paja en el ojo ajeno, es triste no saber perder pero tambien es tan lamentable o mas no saber ganar

Totalmente de acuerdo contigo Juanma! El Madrid no puede seguir así. Como madridista, siento mucha vergüenza. Mourinho es un tipo egocéntrico que pasa olímpicamente del Madrid, eso lo tengo muy claro. Lo único que le importa es alimentar su palmarés, y obviamente su cuenta corriente, y para conseguirlo, está dispuesto a casi todo.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0168e4eda4e5970c

Listed below are links to weblogs that reference ¿Qué es lo que ha visto todo el mundo?:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal